李海明+葛亞超+王燁+董旺泉+李迎龍

摘要：為了了解地下水中各種類銨氮臨界絮凝銨氮濃度的差別，采用批試驗(yàn)，對(duì)天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體、高嶺土膠體和不同粒徑的天然黏土膠體的臨界絮凝銨氮濃度進(jìn)行了測(cè)定。結(jié)果表明：不同種類膠體的臨界絮凝銨氮濃度有差別，天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體、高嶺土膠體的臨界絮凝銨氮濃度分別為1 600 mg/L，24 000 mg/L和8 000 mg/L。試驗(yàn)結(jié)果表明膨潤(rùn)土的穩(wěn)定性最強(qiáng)，最不易受到銨氮的影響。不同粒徑天然黏土膠體的臨界絮凝銨氮濃度也不同，但是隨粒徑的變化呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，隨著粒徑的增大臨界絮凝銨氮濃度減小，說(shuō)明粒徑較大的膠體的穩(wěn)定性越差，越易受到銨氮的影響?？傮w而言，膠體的臨界絮凝銨氮濃度和膠體種類和膠體粒徑都有一定的相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：膠體；穩(wěn)定性；銨氮；臨界絮凝濃度；CFC

中圖分類號(hào)：X143 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1683（2017）04-0059-06

Abstract：[HJ1.7mm]In order to study the critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen of various kinds of colloids in the groundwater，the critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen of natural clay colloid，bentonite gel，kaolin colloid and different particle size of natural clay colloid were determined by the batch test.Results show that the critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen of different kinds of colloids have differences.The critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen of natural clay colloid，bentonite gel，kaolin colloid were 1 600 mg/L，2 4000 mg/L and 8 000 mg/L，respectively.The results show that the stability of the bentonite colloid was the strongest and it was least susceptible to be influenced by ammonia nitrogen.The critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen of natural clay colloids of different size have difference.But with the change of particle size，the critical flocculation concentrations of ammonia nitrogen present a certain regularity that the critical flocculation concentration of ammonia nitrogen decreases with the increase of particle size，and the colloid with bigger particle size ha d worse stability so more susceptible to be influenced by ammonia nitrogen.In general，the critical flocculation concentrations of colloids are certainly released with the types of colloids and the particle size of colloids.

Key words：colloid；stability；ammonia nitrogen；critical flocculation concentration；CFC

銨氮作為地下水中的污染物，在全世界范圍內(nèi)均有檢出。美國(guó)愛荷華州南部部分水井地下水中銨氮濃度超過(guò)了0.78 mg/L[1]。歐洲西北部80個(gè)監(jiān)測(cè)井地下水中銨氮最大濃度為1.40 mg/L，明顯超出了地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[2]。中國(guó)齊齊哈爾和石家莊地下水中銨氮濃度最大值分別達(dá)到0.80 mg/L和1.11 mg/L[3]。從全世界范圍來(lái)看，銨氮污染所占比例逐年增加，污染范圍不斷擴(kuò)大[4]。在中國(guó)很多地區(qū)已經(jīng)呈現(xiàn)出由點(diǎn)到面的擴(kuò)大趨勢(shì)。受污染的地表水體、污水灌溉、垃圾淋濾液和受污染土壤中的銨氮會(huì)通過(guò)包氣帶的入滲進(jìn)入地下水中，造成地下水中銨氮的污染[5-7]。入滲是地表水（大氣降水，灌溉水，河流等）轉(zhuǎn)化為土壤水和地下水的一個(gè)重要水循環(huán)過(guò)程，這也是銨氮進(jìn)入地下水環(huán)境中最主要的方式。

銨氮在包氣帶入滲過(guò)程中，會(huì)吸附到包氣帶土壤介質(zhì)團(tuán)體顆粒和膠體上[4]。膠體團(tuán)因其巨大的比表面積和較多的表面電荷，具有較高的吸附能量，會(huì)對(duì)污染物顯示出更高的親和性[8-10]。膠體會(huì)隨著地表水入滲到地下水中，增加了污染物的遷移能力[11-15]。水相中的化學(xué)組成與膠體在含水介質(zhì)中的遷移-沉積的特征密切相關(guān)，改變水溶液的離子價(jià)態(tài)（單價(jià)離子和二價(jià)離子）和離子濃度都會(huì)引起膠體本身性質(zhì)的改變，這是影響膠體溶液穩(wěn)定性的兩個(gè)重要參數(shù)[16]。

由于土壤膠體具有特殊的雙電層結(jié)構(gòu)，因此其穩(wěn)定性很容易受到接觸水體中離子強(qiáng)度等多方面的影響，膠體穩(wěn)定性的大小通常用臨界絮凝濃度（CFC）來(lái)表示，因此本文在此基礎(chǔ)上通過(guò)室內(nèi)靜態(tài)試驗(yàn)，確定天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體、高嶺土膠體和粒徑分別為320 nm、450 nm、570 nm、680 nm、880 nm的天然黏土膠體對(duì)銨氮的臨界絮凝濃度。對(duì)于后續(xù)研究膠體對(duì)污染物遷移的影響提供一定的基礎(chǔ)條件，使之能夠在膠體穩(wěn)定性未受到影響的前提下進(jìn)行試驗(yàn)，即在膠體臨界絮凝濃度范圍內(nèi)進(jìn)行。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 膠體的制備

一般情況下膠體的制備分離以Stokes定律[17]為理論基礎(chǔ)的，常見的分別有離心機(jī)法和虹吸分離法[18]，這兩種方案皆為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 7872-97）。由于虹吸法操作簡(jiǎn)單應(yīng)用較廣，且提取的膠體純度較高，利于作膠體濃度-濁度關(guān)系曲線，因此本試驗(yàn)采用該方法。

將100 g過(guò)60目篩后的天然黏土、膨潤(rùn)土和高嶺土分別置于1 000 mL燒杯中，分別加入1 000 mL蒸餾水，攪拌震蕩均勻后，用超聲波分散，之后靜置24 h，形成膠體懸液，虹吸其上清液，將上清液過(guò)0.8 μm的濾膜得到膠體儲(chǔ)備液。試驗(yàn)中所用膠體均使用該膠體儲(chǔ)備液。

用上述方法再次制得天然黏土膠體懸濁液，然后虹吸其上清液，將虹吸所得的天然黏土膠體上清液分別通過(guò)濾紙和四種孔徑分別為1.2 μm、0.8 μm、0.65 μm和0.45 μm的醋酸纖維濾膜濾，用小型抽濾機(jī)對(duì)濾液進(jìn)行抽濾，完成后對(duì)所得膠體粒徑和Zeta電位進(jìn)行測(cè)量，形成不同粒徑天然黏土膠體儲(chǔ)備液。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 膠體含量的測(cè)定

本試驗(yàn)采用重量法測(cè)定不同種類膠體和不同粒徑天然黏土膠體儲(chǔ)備液中膠體的含量。提前準(zhǔn)備8個(gè)干燥潔凈的蒸發(fā)皿稱重，然后將1.1中提取制備好的膠體儲(chǔ)備液各取30 mL分別置于蒸發(fā)皿中，隨后放入烘箱中烘干，待蒸發(fā)皿內(nèi)液體全部烘干后，晾至常溫將蒸發(fā)皿稱重，蒸發(fā)皿前后重量差即為30 mL膠體溶液中膠體的含量。同時(shí)作平行實(shí)驗(yàn)取平均值。

1.2.2 膠體濃度-濁度相關(guān)關(guān)系

將1.1制備好的天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體和高嶺土膠體儲(chǔ)備液移取0、0.5、1.0、2.0、3.0、5.0、7.0 mL到比色管中，并定容至10 mL，可以求出各膠體濃度，同時(shí)測(cè)定濁度，根據(jù)天然黏土膠體濃度及濁度的關(guān)系作相關(guān)曲線；同樣，不同粒徑天然黏土膠體濃度-濁度關(guān)系曲線繪制方法一樣。

1.2.3 膠體的粒徑分布及電位

本文采用馬爾文激光粒度儀（Malvern Zetasizer Nano-ZS90）對(duì)膠體粒徑和ζ電位進(jìn)行測(cè)量。所測(cè)粒徑范圍為1 nm～3 μm；測(cè)量體積：1～1.5 mL；精確度為±1%；重復(fù)性誤差為±1%。ζ電位測(cè)定的粒徑范圍為5 nm～10 μm；電位范圍為-150～150 mV；測(cè)量體積：0.75～1.5 mL；精確度為±2%；重復(fù)性誤差為±2%。環(huán)境控制條件：+10至+35℃；濕度：10～90%。

Zetasizer Nano-ZS90采用動(dòng)態(tài)光散射Dynamic Light Scattering （DLS）（也稱光子相關(guān)光譜Photon Correlation Spectroscopy （PCS），準(zhǔn)彈性光散射quasi-elastic scattering）測(cè)量光強(qiáng)的波動(dòng)隨時(shí)間的變化。粒子的布朗運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致光強(qiáng)波動(dòng)，光子相關(guān)器將光強(qiáng)的波動(dòng)轉(zhuǎn)化為相關(guān)方程，根據(jù)相關(guān)方程檢測(cè)光強(qiáng)波動(dòng)的的速度，從而我們得到粒子的擴(kuò)散速度信息和粒子的粒徑，從相關(guān)方程我們還可以得到尺寸的分布信息。這里的分布為光強(qiáng)分布，意味著分布強(qiáng)度正比于不同尺寸粒子對(duì)光強(qiáng)的貢獻(xiàn)率。Zeta電位是膠體表面帶電量大小的基本表征。

1.2.4 膠體臨界絮凝濃度（CFC）的測(cè)定

膠體穩(wěn)定性一般用膠體的臨界絮凝濃度（CFC- Critical flocculation concentration）來(lái)表示。當(dāng)CFC值越大那么膠體相對(duì)越穩(wěn)定，反之相對(duì)不穩(wěn)定[19]。CFC是指在一定時(shí)間內(nèi)一定量的分散膠體產(chǎn)生絮凝所需的最小電解質(zhì)濃度，單位為mmol/L。因?yàn)樵谝欢螘r(shí)間內(nèi)保持靜置膠體自身也會(huì)沉降，引起吸光度的下降，因此本文取當(dāng)相對(duì)分散濃度 （Ai/A0） 為 0.2 時(shí)所對(duì)應(yīng)的電解質(zhì)濃度為CFC（Ai為加入電解質(zhì)后土壤膠體懸浮液的吸光度，A0為相同時(shí)間下未加電解質(zhì)時(shí)的土壤膠體懸浮液的吸光度）[20]。由于在后續(xù)章節(jié)中室內(nèi)砂柱試驗(yàn)配置的進(jìn)水銨氮濃度單位為mg/L，因此為了增強(qiáng)可比性，采用mg/L 作為 CFC 的單位。

本文采用室內(nèi)靜態(tài)試驗(yàn)，試驗(yàn)裝置見圖1。分別將配置好的NH4Cl溶液以0；0.25；0.5；0.75；1.0；1.25；1.5；1.75；2.0；2.25；2.5；2.75 mL移至25 mL比色管中，在分別加入天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體、高嶺土膠體和五種不同粒徑的膠體溶液定容，并上下顛倒10次，均勻后靜置12 h，然后取上層5 mL的懸浮液，蒸餾水做參比，于660 nm處測(cè)其吸光度Ai，無(wú)絮凝劑吸光值即為A0。以膠體相對(duì)分散濃度為縱坐標(biāo)，最終定容的混合懸浮液中NH4CL濃度為橫坐標(biāo)作圖。Ai/A0>1.0時(shí)膠體完全分散，Ai/A0<0.2時(shí)基本絮凝[21]。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同種類膠體濃度

采用重量法測(cè)得的不同種類膠體濃度見表1，不同粒徑天然黏土膠體濃度見表2。

天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體和高嶺土膠體的含量分別為700 mg/L，3 428 mg/L和408 mg/L，膨潤(rùn)土膠體濃度明顯高于其他兩種膠體。而不同粒徑天然膠體濃度隨著膠體粒徑的增大，膠體濃度也有所增加。

2.2 膠體濃度-濁度相關(guān)關(guān)系

濁度是一項(xiàng)重要的水質(zhì)指標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)參照采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 7027-1984《水質(zhì)——濁度的測(cè)定》），是用光線透過(guò)水層時(shí)受到阻礙的程度表示水層對(duì)于光線散射和吸收的能力，由水中含有微量不溶性懸浮物質(zhì)及膠體物質(zhì)所致。根據(jù)本試驗(yàn)?zāi)z體制備過(guò)程，濁度大小則全部由膠體濃度的多少?zèng)Q定。

不同種類膠體濃度-濁度相關(guān)關(guān)系曲線見圖2。不同粒徑天然黏土膠體濃度-濁度相關(guān)關(guān)系曲線見圖3。

可以看出，各膠體的濃度和濁度之間呈線性相關(guān)，R2均在0.9以上，相關(guān)程度高。

2.3 膠體粒徑和動(dòng)電性質(zhì)

（1）膠體粒徑。

分布系數(shù)（PD.I）在0.08～0.7之間時(shí)，適中分散度的體系，是運(yùn)算法則的最佳適用范圍。天然黏土、膨潤(rùn)土及高嶺土膠體分布系數(shù)分別為：0.549、0.185及0.268，測(cè)量值可信。測(cè)得三種膠體平均粒徑見表3，粒徑分布圖見圖4。

天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體和高嶺土膠體的平均粒徑分別為580 nm，474 nm和1 070 nm。高嶺土膠體粒徑明顯高于其他兩種膠體。

對(duì)提取制備的五種不同粒徑膠體的粒徑進(jìn)行測(cè)定，得到膠體粒徑分布。五種膠體的粒徑體積分布函數(shù)均呈現(xiàn)出隨著粒徑的增大而逐漸增大的趨勢(shì)規(guī)律，分別在298 nm、428 nm、552 nm、661 nm以及842 nm處分布函數(shù)值達(dá)到最大，隨后隨粒徑的減小而降低，符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布。膠體1的粒徑分布范圍在25～554 nm，平均粒徑為320 nm，分散度是0.962；膠體2的粒徑分布范圍在46～750 nm，平均粒徑為450 nm，分散度是0.571；膠體3～6的粒徑分布范圍分別在67～914 nm、56～1 150 nm以及96～1 460 nm，平均粒徑分別為570 nm、680 nm以及880 nm，分散度分別為0.549、0.223以及0.301。

（2）膠體動(dòng)電性質(zhì)。

Zeta電位是膠體表面帶電量大小的基本表征。馬爾文激光粒度儀對(duì)五種粒徑膠體的Zeta電位進(jìn)行測(cè)量，得表4和表5。

表4可以看出，天然黏土、膨潤(rùn)土和高嶺土膠體的Zeta電位分別為-31.2 mV，-30.1 mV和-29.0 mV。

表5可以看出，采用過(guò)膜法得到五種平均粒徑分別為320 nm、450 nm、570 nm、680 nm以及880 nm的膠體，相對(duì)應(yīng)的平均Zeta電位分別為-38.7 mV、-37.5 mV、-32.8 mV、-27.5 mV、-26.1 mV。膠體粒徑越大，Zeta電位的絕對(duì)值減小。

2.4 不同種類膠體臨界絮凝濃度

圖5為不同濃度銨氮作為電解質(zhì)下，天然黏土、膨潤(rùn)土和高嶺土膠體的臨界絮凝濃度CFC曲線。從圖中可以看出這三種膠體的臨界絮凝濃度分別為1 600 mg/L、24 000 mg/L及8 000 mg/L。可知，天然黏土膠體和高嶺土膠體的臨界絮凝濃度較小而膨潤(rùn)土膠體的臨界絮凝濃度較大，說(shuō)明天然黏土膠體和高嶺土膠體的穩(wěn)定性容易受到銨氮的影響，而膨潤(rùn)土膠體的穩(wěn)定性不易受銨氮的影響。

2.5 不同粒徑膠體臨界絮凝濃度

圖6為不同濃度銨氮作為電解質(zhì)下，320 nm、450 nm、570 nm、680 nm和880 nm膠體的臨界絮凝濃度CFC曲線。從圖中可以看出這五種膠體的臨界絮凝濃度分別為3 600 mg/L、2 800 mg/L、2 000 mg/L、1 600 mg/L、1 100 mg/L，可知，當(dāng)膠體粒徑越小時(shí)，銨氮能使其絮凝所需的濃度就越大，即臨界絮凝濃度CFC值就越大，說(shuō)明粒徑越小的膠體的穩(wěn)定性越不容易受到銨氮的影響。

2.6 機(jī)理討論

膠體顆粒自身負(fù)電荷，當(dāng)加入離子溶液時(shí)，膠體與周圍的離子接觸，影響溶液中離子的分布，帶正電荷的離子（反離子）會(huì)被吸引到表面附近，帶負(fù)電荷的離子（同號(hào)離子）則被排斥而離開表面。與此同時(shí)，熱運(yùn)動(dòng)使離子力圖均勻地分布在整個(gè)溶液中，這兩種作用使得膠體顆粒表面形成雙電層。一般將雙電層分為吸附層和擴(kuò)散層。

由DLVO理論可知，膠體顆粒之間的作用力主要有范德華力和靜電斥力。加入NH+4后，反價(jià)態(tài)離子會(huì)使膠體雙電層壓縮，膠體顆粒表面距離減小，以至于靜電斥力抵擋不了范德華引力，從而膠體會(huì)發(fā)生凝聚現(xiàn)象。由于反價(jià)態(tài)離子（NH+4）的存在造成雙電層壓縮，從而膠體發(fā)生凝聚，此時(shí)的膠體易于沉積，穿透能力下降，所以加入NH+4后，膠體溶液會(huì)變渾濁。

不同種類和不同粒徑膠體由于粒子結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致電位分布的不同，從而對(duì)銨氮的吸附能力有所不同，臨界絮凝銨氮濃度也不同。

3 結(jié)論

（1）不同種類膠體的Zeta電位均呈現(xiàn)負(fù)值。

（2）不同粒徑天然黏土膠體的Zeta電位隨著粒徑的增大而增大，即Zeta電位絕對(duì)值減小。

（3）不同種類膠體的臨界絮凝濃度不同，天然黏土膠體、膨潤(rùn)土膠體和高嶺土膠體的臨界絮凝濃度分別為1 600 mg/L，24 000 mg/L和8 000 mg/L。說(shuō)明膨潤(rùn)土的穩(wěn)定性最強(qiáng)，最不易受到銨氮的影響。

（4）不同粒徑天然黏土膠體的臨界絮凝濃度不同，隨著粒徑的增大臨界絮凝濃度減小，說(shuō)明粒徑較大的膠體的穩(wěn)定性越差，越易收到銨氮的影響。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] Schilling K E，Jacobson P.Groundwater nutrient concentrations near an incised mid-western stream：effects of floodplain lithology and land management [J].Biogeochemistry，2008，87（2）：199-216.

[2] Andres M，Enn K.Natural background levels and threshold values of monitored parameters in the Cambrian-Vendian groundwater body.Estonia Environ Geol，2008，（54）：1217-1225.

[3] 劉文玲，劉漢偉，郭秀珍.齊齊哈爾市地下水中氮化合物污染水平分析及防治對(duì)策[J].黑龍江環(huán)境通報(bào)，2001，25（1）：45-46.

（LIU Wen-ling，LIU Han-wei，GUO Xiu-zhen.Level analysis and countermeasures on groundwater nitrogen pollution in Qiqihaer [J].Heilongjiang Environmental Jouknal，2001，25（1）：45-46.（in Chinese））

[4] 陳堅(jiān).銨態(tài)氮在包氣帶介質(zhì)中的吸附機(jī)制及轉(zhuǎn)化去除研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2011.（CHEN Jian.Study on the adsorption mechanism and removal of ammonium in vadose zone [D].Beijing：China University of Geosciences，2011.（in Chinese））

[5] 馮紹元，黃冠.試論水環(huán)境中的氮污染行為[J].灌溉排水，1997，16（2）：34-36.（FENG Shao-yuan，HUANG Guan-hua.Discussion on the nitrogen pollution in water environment [J].Guangai Paishui，1997，16（2）：34-36.（in Chinese）

[6] 楊維，郭毓，王泳，等.氨氮污染地下水的動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)研究[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，23（5）：826-831.（YANG Wei，GUO Yu，WANG Yong，et al.Study on dynamic experiments of ammonia nitrogen pollution of groundwater [J].Journal of Shenyang Jianzhu University：Natural Science，2007，23（5）：826-831.（in Chinese））

[7] 溫小樂(lè)，夏立江，徐亞萍，等.生活垃圾滲濾液對(duì)堆填區(qū)周邊土壤銨態(tài)氮吸附能力的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（3）：503- 507.（WEN Xiao-le，XIA Li-jiang，XU Ya-ping，et al.Effects of leachate on ammonia-nitrogen adsorption ability in soil nearby a municipal waste landfill [J].Journal of Agro-Environment Science，2004，23（3）：503-507.（in Chinese））

[8] Bake I，Pitt W W.Colloid-facilitated radionuclide transport in fractured porous rock[J].Waste Management，1996，16（4）：313 -325.

[9] Barton C D，Karathanasis A D.Influence of soil colloids on the migration of atrazine and zinc through large soil monoliths [J].Water Air and Soil Pollution，2003，（143）：3-21.

[10] Ryan J N，Elimelech M.Colloid mobilization and transport in groundwater[J].Colloids and Surfaces A：Physicochemical and Engineering Aspects，1996，（107）：1-56.

[11] Citeau L，Lamy I，Van Oort F，et al.Colloidal facilitated transfer of metals in soils under different land use [J].Colloids and Surfaces A：Physicochemical and Engineering Aspects，2003，217（1）：11-19.

[12] Crancon P，Pili E，Charlet L.Uranium facilitated transport by water-dispersible colloids in field and soil columns [J].Science of the total environment，2010，408（9）：2118-2128.

[13] Denaix L，SemLali R M，Douay F.Dissolved and colloidal transport of Cd，Pb，and Zn in a silt loam soil affected by atmospheric industrial deposition [J].Environmental Pollution，2001，114（1）：29-38.