王洞洞

《變形金剛5》上映一周，不出意料它的票房又是一通摧枯拉朽，不但席卷了國(guó)內(nèi)的票房市場(chǎng)，也將中國(guó)票房占全球比例推升至快一半了。這充分說(shuō)明了《變形金剛》在國(guó)內(nèi)確實(shí)具有影響力。但另一方面，《變形金剛5》的票房不斷刷新紀(jì)錄，也在掀起一股吐槽的浪潮。從片中大量的植入廣告，到“變形金剛系列”史上最爛，再到《變形金剛》只有換導(dǎo)演才能被挽救了，等等，批評(píng)聲一浪高過(guò)一浪。

有人拿出馮小剛前不久的“大放厥詞”，他說(shuō)“中國(guó)電影爛是因?yàn)橹袊?guó)觀眾爛”，這種觀點(diǎn)的意思是說(shuō)，《變形金剛5》都爛成這樣了還能有這么好的票房，這不是中國(guó)觀眾爛是什么？

說(shuō)中國(guó)觀眾爛，其實(shí)我是同意的。但通往這個(gè)結(jié)論的邏輯卻是相反，我倒是覺(jué)得口口聲聲《變形金剛5》爛、對(duì)不起票價(jià)、看了就污染眼睛的這些觀眾，秉持這些觀點(diǎn)和看問(wèn)題的角度確實(shí)“夠爛”。

作為一部爆米花電影，它確實(shí)沒(méi)有什么承載教育意義或者揭露人性的任務(wù)，它的主要功能就是讓觀眾坐在電影院里，可以不加思考地度過(guò)歡愉的兩個(gè)多小時(shí)?？偸窍朐谶@種商業(yè)類型片中找到“意義”的觀眾，讓我想起來(lái)郭德綱的相聲，他說(shuō)總是有觀眾想讓相聲不可樂(lè)，還想從中尋找到教育意義。這不但有去錯(cuò)了地方的嫌疑，還有點(diǎn)不合時(shí)宜的意思。從特效本身和視覺(jué)觀感，以及目標(biāo)觀眾群體對(duì)這個(gè)系列的期待來(lái)說(shuō)，《變形金剛5》應(yīng)該說(shuō)是充分地完成了任務(wù)。不要說(shuō)什么下一部要換掉導(dǎo)演這種怪話，要知道邁克爾·貝是貨真價(jià)實(shí)的“變形金剛教父”，沒(méi)有他就沒(méi)有這個(gè)經(jīng)典系列的大銀幕化?？梢哉f(shuō)邁克爾·貝奠定了變形金剛的美學(xué)。換掉導(dǎo)演，就跟你說(shuō)自己投錯(cuò)了胎一樣，不但不可能，還會(huì)透露出一個(gè)人的虛妄。

《變形金剛5》完全符合這個(gè)時(shí)代的商業(yè)美學(xué)，它簡(jiǎn)單粗暴，讓人能夠記住的只有變態(tài)的爆破和金屬之間的摩擦碰撞，它的審美不再是某種“韻味”的極致，而是讓視覺(jué)的沖擊力變成一股又一股的熱浪，直接襲擊到坐在電影院冷氣中的你。

人云亦云或者嘩眾取寵地罵罵流行大片，這也沒(méi)什么，但有很多觀眾實(shí)際上是那種很難以取悅的“作”，也就是我不告訴你要什么但我就是想要，你來(lái)猜猜我的想法，以及看你能不能了解我，這種審美本身是變態(tài)的。真正符合商業(yè)屬性的大片，根本不會(huì)慣著這種觀眾。與其罵《變形金剛5》沒(méi)有深度和韻味，不如買(mǎi)一張今晚的《明月幾時(shí)有》電影票。這本來(lái)就是一個(gè)多元的電影市場(chǎng)，不是挺好的嗎？等邁克爾·貝真拍了一部講人性幽深的電影時(shí)，那才是讓人頭疼的事。