摘要：西漢楚元王家族作為一個古代典型的政治、文化大家族，學(xué)界往往注重于其成員劉向、劉歆父子的研究，而忽略了在家族層面對其進行整體性的研究。改革開放以來，關(guān)于楚元王家族整體性研究的論文不是很多，按照研究內(nèi)容可分為專門與非專門兩類。前者對楚元王家族的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、文學(xué)創(chuàng)作進行了詳細的分析，并對楚元王家族在學(xué)術(shù)史、文學(xué)史上的地位進行了明確的認定；后者的研究簡易而缺乏系統(tǒng)性?？傮w而言，楚元王家族整體性研究尚在起步階段，希望在不久的將來會有越來越多的相關(guān)研究著作出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：《漢書·楚元王傳》；楚元王家族；整體性研究

《漢書·楚元王傳》記載了西漢歷史上一個引人注目的大家族——楚元王家族。它有著漢家宗室的血統(tǒng)，對整個漢代的政治、文化均產(chǎn)生了重大影響。楚元王家族的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)從劉交崇儒傳《詩》開始，經(jīng)劉富、劉辟彊、劉德三代的艱苦經(jīng)營，繼承發(fā)展了家族的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。而該家族的第五代劉向、第六代劉歆，則對漢代的政治、文化產(chǎn)生了深遠的影響。在文化方面，通過對楚元王文學(xué)家族的分析，不僅可以理解劉向、劉歆父子的家學(xué)淵源與文學(xué)傳統(tǒng)，了解整個西漢時期學(xué)術(shù)的構(gòu)成與發(fā)展，更能探究其家族在學(xué)術(shù)史上的地位與影響。在政治方面，通過對楚元王家族獨特的政治地位的分析，不僅可以研究西漢時期宗室與外戚家族的政治斗爭，還能對楚元王家族長期擔(dān)任宗正一職的政治影響進行探究。

目前，有關(guān)楚元王家族的研究并是很多，專門對楚元王家族進行整體性研究的論文有三篇。鄧駿捷的《西漢楚元王家族學(xué)術(shù)探論》①分析了楚元王家族在學(xué)術(shù)和政治上對漢代的影響，認為楚元王家族的學(xué)術(shù)文化在積極崇尚經(jīng)學(xué)的前提下又有著多元的學(xué)術(shù)取向，這種學(xué)術(shù)文化的變遷從一個方面也反應(yīng)了西漢學(xué)術(shù)文化的變遷。同時，該文認為楚元王家族“以學(xué)輔政”的政治色彩在西漢中后期政治斗爭中發(fā)揮了驚人的作用。該文將楚元王家族與西漢各個藩王學(xué)術(shù)集團進行橫向?qū)Ρ?，得出了楚元王家族堪稱西漢第一學(xué)術(shù)世家的結(jié)論。

劉向斌的《論西漢長安劉氏家族的文學(xué)創(chuàng)作》②主要從文學(xué)的角度對楚元王家族進行研究。該文從楚元王家族以《詩》傳家而又不專一家、重視教育等方面著手，分析了楚元王家族文學(xué)創(chuàng)作的基礎(chǔ)，又對楚元王家族尤其是劉向和劉歆的創(chuàng)作情況詳細論述，并由此延伸到對整個楚元王家族的文學(xué)成就進行了評價。

徐聰文碩士論文《西漢楚元王文學(xué)家族研究》③吸收了鄧俊捷和劉向斌的研究成果對楚元王家族作為一個文學(xué)家族進行了認定和評價。該文在劉向斌關(guān)于楚元王家族文學(xué)創(chuàng)作介紹的基礎(chǔ)上進行了進一步的考證和分析，并著重介紹了劉向劉歆的校書活動，通過分析他們的校書活動的意義及其在文學(xué)方面的貢獻，以突出劉向、劉歆父子對后世文學(xué)的影響。上述論文對楚元王家族的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、文學(xué)創(chuàng)作進行了詳細的分析，并結(jié)合楚元王家族對漢代政治、文化上的影響，對楚元王家族在學(xué)術(shù)史、文學(xué)史上的地位進行了明確的認定。

除此之外，有關(guān)劉向、劉歆父子研究的論文中也涉及楚元王家族整體性研究。如，張僑的碩士論文《論劉向劉歆的文學(xué)創(chuàng)作及其文學(xué)觀》④中對楚元王家族有所提及，認為劉向劉歆父子明顯受到楚元王家族的影響，好儒而又兼雜百家，融通經(jīng)子文史群學(xué)。盧翠琬的碩士論文《劉歆經(jīng)學(xué)思想研究》⑤、李夢芝《劉向及其著述論略》⑥、李莉的碩士論文《劉向及其文學(xué)成就》⑦和李小平的碩士論文《劉向及其文學(xué)成就》⑧分別在討論劉向劉歆家學(xué)淵源的時候，都對楚元王家族的基本情況作出了梳理。此外，林艷蘋的碩士論文《兩漢經(jīng)學(xué)世家考》⑨在論述其他經(jīng)學(xué)世家的部分時，對楚元王世家進行了簡單的論述。另外，汪春泓《論劉向、劉歆與<漢書>之關(guān)系》⑩一文根據(jù)楚元王家族后人多身居“宗正”之職以及其家族在西漢中后期參與的朝廷紛爭，從楚元王家族特殊的地位和立場，去觀察今本《漢書》史料來源、歷史記載、傳主遴選等諸多方面中劉氏父子的影子，最后認為班氏之《漢書》實源自劉氏父子的藍本。上述論文都是在所研究課題涉及到楚元王家族才對其進行簡單的梳理論述，所以其研究或簡易、或偏重于某一方面，難成系統(tǒng)。

上述研究成果對楚元王家族作出了初步的歸納與整理，對楚元王家族的整體風(fēng)貌作出了概括，對楚元王家族學(xué)術(shù)傳統(tǒng)及其文學(xué)創(chuàng)作有了詳細的論述，對楚元王家族在學(xué)術(shù)史和文學(xué)史上的地位有了明確的認定。盡管如此，關(guān)于楚元王家族整體性研究或見于短篇論文、或作為某些論文的一部分，缺乏專門的碩、博論文或?qū)Ｖ鴮ζ溥M行深入研究，足見學(xué)術(shù)界對這個家族的重視程度遠遠不夠。

研究側(cè)重點方面，學(xué)術(shù)界多注重劉向劉歆父子的研究，而將楚元王家族僅作為其論述家學(xué)淵源的論據(jù)，實際上楚元王家族整體有著很強的研究性以及研究價值。研究內(nèi)容方面，學(xué)術(shù)界多專注于該家族文學(xué)、學(xué)術(shù)等文化方面的研究，而罕有對楚元王家族作為宗室并長期擔(dān)任“宗正”一職的獨特政治地位進行研究，此外楚元王家族與外戚集團的政治斗爭也沒有專門進行討論的。楚元王家族作為一個古代典型的政治、文化大家族理應(yīng)得到相應(yīng)的重視，而非像林艷蘋的碩士論文《兩漢經(jīng)學(xué)世家考》將楚元王家族歸入“其他經(jīng)學(xué)世家”那樣不堪。

注釋：

①鄧駿捷：《西漢楚元王家族學(xué)術(shù)探論》，煙臺，《煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2011年第一期

②劉向斌：《論西漢長安劉氏家族的文學(xué)創(chuàng)作》，延安，《延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2015年第2期

③徐聰文：《西漢楚元王文學(xué)家族研究》，延安，延安大學(xué)碩士論文2016年6月

④張僑：《論劉向劉歆的文學(xué)創(chuàng)作及其文學(xué)觀》，長沙，湖南師范大學(xué)碩士論文2010年5月

⑤盧翠琬：《劉歆經(jīng)學(xué)思想研究》，福州，福建師范大學(xué)碩士論文2011年

⑥李夢芝：《劉向及其著述論略》，天津，《歷史教學(xué)》1994年第3期

⑦李莉：《劉向及其文學(xué)成就》，蘭州，西北師范大學(xué)碩士論文2004年5月

⑧李小平：《劉向及其文學(xué)成就》，北京，北京語言大學(xué)碩士論文2004年6月

⑨林艷蘋：《兩漢經(jīng)學(xué)世家考》，哈爾濱，哈爾濱師范大學(xué)碩士論文2013年5月

⑩汪春泓：《論劉向、劉歆與<漢書>之關(guān)系》，長春，《古籍整理研究月刊》2009年第5期

作者簡介：黃亮雄（1994.06）男，籍貫：四川省資中縣，南昌大學(xué)國學(xué)研究院國學(xué)實驗班，本科在讀，研究方向：古代文學(xué)（先秦兩漢）endprint