本報(bào)特約記者 劉皓然

電影《終結(jié)者》中的駭人場(chǎng)景是否將成為現(xiàn)實(shí)？近年來(lái)，人工智能（AI）技術(shù)成為多國(guó)官方和高科技企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)課題。雖然AI的前景令人期待，但也有相當(dāng)一部分意見(jiàn)認(rèn)為AI最終有可能“反噬其主”，成為毀滅人類的“元兇”。這種可能性不僅困擾著對(duì)AI了解有限的普通人，就連美國(guó)高科技巨頭也為此爆發(fā)了一場(chǎng)激烈論戰(zhàn)。

“硅谷技術(shù)富豪的針鋒相對(duì)，馬斯克對(duì)陣扎克伯格”——美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）25日?qǐng)?bào)道稱，這場(chǎng)“巔峰對(duì)決”的起因可追溯到兩周前：15日，美國(guó)特斯拉汽車首席執(zhí)行官馬斯克就人工智能的威脅發(fā)表了自己的見(jiàn)解。他認(rèn)為，AI的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)乎人類文明的存亡，政府部門必須提早介入AI的運(yùn)用并制定嚴(yán)格規(guī)范。他表示，自己親身體驗(yàn)過(guò)尖端AI技術(shù)成果，“人們真的應(yīng)該對(duì)此感到憂慮”。據(jù)了解，馬斯克是高科技領(lǐng)域的“反AI”代表，他曾將AI的研發(fā)工作比喻為“召喚地獄的惡魔”。而對(duì)于馬斯克的“危言聳聽(tīng)”，臉譜CEO扎克伯格卻不以為然，他23日在一檔直播節(jié)目上稱，自己早已厭惡這種“散播恐懼”的言論。扎克伯格對(duì)AI本身表示“十分樂(lè)觀”，他認(rèn)為，那些對(duì)AI大唱反調(diào)，著力于描繪“末日?qǐng)鼍啊钡娜恕跋喈?dāng)不負(fù)責(zé)任”。扎克伯格還提供了一系列“AI有利于人類”的論據(jù)：“如果有人反對(duì)AI，就是在反對(duì)安全系數(shù)更高的無(wú)人駕駛車輛，就是在反對(duì)更尖端的醫(yī)療技術(shù)?！倍R斯克25日則在社交媒體上回應(yīng)稱：“我和扎克伯格探討過(guò)這個(gè)（AI）問(wèn)題，他對(duì)這一課題的理解是有限的?！?/p>

二人的交鋒引來(lái)多家美國(guó)知名媒體和大批業(yè)內(nèi)人士“觀戰(zhàn)”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》詼諧地說(shuō)，扎克伯格向來(lái)以批判性思維和全球性視野為業(yè)界所稱道，被人批評(píng)“認(rèn)知有限”簡(jiǎn)直“太罕見(jiàn)了”。而在《福布斯》雜志看來(lái)，扎克伯克的言論則顯得“狂妄自大”，因?yàn)轳R斯克麾下企業(yè)致力于多項(xiàng)前端技術(shù)的發(fā)展，對(duì)人工智能的研究也不落下風(fēng)，而且特斯拉汽車公司還是無(wú)人駕駛技術(shù)的先驅(qū)。

《福布斯》報(bào)道認(rèn)為，馬斯克關(guān)心的重點(diǎn)在于，當(dāng)人工智能介入人類重大決策時(shí)可能引發(fā)的后果，以及人類針對(duì)此類問(wèn)題應(yīng)如何制定合乎法律和道德規(guī)范的解決方案，而扎克伯格列舉的事例卻僅限于輔助性人工智能應(yīng)用。美國(guó)全國(guó)廣播公司稱，馬斯克絕非唯一一個(gè)對(duì)AI未來(lái)憂心忡忡的前端人士，靠經(jīng)營(yíng)計(jì)算機(jī)公司起家的美國(guó)億萬(wàn)富翁馬克·庫(kù)班就曾表示，大多數(shù)人都低估了AI，新技術(shù)的發(fā)展速度能“嚇?biāo)廊恕?；而隨著機(jī)器都開始具備思考能力，也許有一天真的會(huì)徹底取代人類的位置。▲