韓文苑

7月6日上午9點(diǎn)30分，可容納1500人的北京富力萬(wàn)麗酒店首府宴會(huì)廳里座無(wú)虛席，后排走道上還站著一些沒有座位的聽眾，不少人是買了688元、988元或1288元的票進(jìn)場(chǎng)的，還有人專程從成都、武漢等地趕來(lái)。許多人手里拿著《未來(lái)簡(jiǎn)史》和《人類簡(jiǎn)史》，靜靜等待著以色列人尤瓦爾·赫拉利的到來(lái)。會(huì)場(chǎng)外，有超過(guò)280萬(wàn)人透過(guò)幾個(gè)直播平臺(tái)，在屏幕那端注視著這場(chǎng)大會(huì)。他們都是被“XWorld”召集的人類。

在4分鐘的主持人暖場(chǎng)和4分鐘的開場(chǎng)視頻后，9點(diǎn)38分，41歲、頭發(fā)稀疏、身著黑色套裝的感冒了的尤瓦爾從屏幕后面走出，雙手合十，鞠躬，起身后第一句話是中文——“你好！”話音未落，現(xiàn)場(chǎng)已被歡呼淹沒。

這是尤瓦爾第二次來(lái)中國(guó)。2016年4月23日（讀書日）晚，北京展覽館劇場(chǎng)里，尤瓦爾和5位嘉賓一起向在場(chǎng)的2700位觀眾整整演講了4個(gè)小時(shí)。一位全程參與的中國(guó)學(xué)者隨后發(fā)了一條朋友圈，稱自己“像記錄了一場(chǎng)搖滾音樂會(huì)”。

也許是相似的應(yīng)和讓尤瓦爾想起了一年前的時(shí)刻，“你好”之后，趁著工作人員整理演講臺(tái)的工夫，他先講了感受。尤瓦爾直言這樣的舞臺(tái)和場(chǎng)景，使他誤以為自己是一個(gè)搖滾明星，“中國(guó)可能是唯一一個(gè)能夠讓科學(xué)家變成搖滾明星的地方，但我是一個(gè)科學(xué)家，不是搖滾明星?！?/p>

在接下來(lái)至關(guān)重要的三十幾分鐘里，尤瓦爾幾乎是面無(wú)表情地一口氣演講完的。他一只手撐住演講臺(tái)，另一只手有重點(diǎn)地?fù)]在空中，語(yǔ)調(diào)沉穩(wěn)，聲音洪亮，不急也不緩，跟我想象中他上課時(shí)的樣子一樣。如果不是下午的群訪比原定時(shí)間推遲了5分鐘后有工作人員出面解釋，你很難注意到尤瓦爾“生病了，有點(diǎn)難受”。

但如果你看過(guò)書，你會(huì)很熟悉尤瓦爾的演講內(nèi)容，甚至包括演講之后，他在圓桌上辯論時(shí)發(fā)表的那些觀點(diǎn)。

“人工智能將替代‘物競(jìng)天擇，自然選擇的結(jié)果將會(huì)終止。在我們的有生之年，有可能看到，有機(jī)生命會(huì)逐步被無(wú)機(jī)生命所替代，看到有機(jī)化學(xué)規(guī)律和無(wú)機(jī)智慧性的生命形式并存。這是我們有生命以來(lái)的40億年當(dāng)中第一次出現(xiàn)的一個(gè)重大變局。”

“我們?nèi)祟惿先f(wàn)年以來(lái)在演變過(guò)程中獲得了越來(lái)越多的力量，在21世紀(jì)的時(shí)候人類將會(huì)失去這些力量。人類在決策過(guò)程中的權(quán)力，不管重要的還是不重要的，都將逐步拱手讓給計(jì)算機(jī)或者人工智能的這些算法?！?/p>

“未來(lái)如果人工智能替代人類，他可以替人去打仗、去做工，這樣國(guó)家精英階層就沒有動(dòng)力去投資醫(yī)療教育，幫助弱勢(shì)群體。人類社會(huì)會(huì)分成兩大階層，一個(gè)是非常少數(shù)的精英階層，就像上帝一樣，他們?cè)趧?chuàng)造大量的人工智能。絕大部分人將變成沒有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無(wú)用的階層，這是21世紀(jì)最大的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

“計(jì)算機(jī)會(huì)比我們智能得多，它會(huì)控制這個(gè)世界，并開始向宇宙其他星系擴(kuò)張，但是它們?nèi)匀粵]有意識(shí)，我們會(huì)有一個(gè)充滿智能機(jī)器的宇宙而喪失任何意識(shí)和情感?！?/p>

除了歡呼、拍照、做筆記，現(xiàn)場(chǎng)觀眾還擁有“為自己的未來(lái)選擇的權(quán)利”。入場(chǎng)時(shí)，他們每人被發(fā)了紅綠兩張紙片用以投票，紅色反對(duì)，綠色支持。討論共三題，在尤瓦爾的演講結(jié)束之后。

第一題，人工智能能否戰(zhàn)勝人類？現(xiàn)場(chǎng)紅色居多。

第二題，人工智能是否會(huì)加劇階層分化？現(xiàn)場(chǎng)綠色居多。

第三題，你對(duì)人類的未來(lái)是持樂觀的還是悲觀的態(tài)度？這一回，現(xiàn)場(chǎng)有非常多的人，同時(shí)舉起了兩張紙。

這三題，尤瓦爾的答案分別是：綠，綠，紅+綠。

尤瓦爾這回在中國(guó)趕了3個(gè)場(chǎng)子。

除了7月6日北京這場(chǎng)主題為“未來(lái)進(jìn)化”的XWorld 大會(huì)，6日晚，他又搭乘末班火車從北京去往上海，在名為“主動(dòng)進(jìn)化·造就未來(lái)”的大會(huì)上，同與會(huì)嘉賓探討了“關(guān)于現(xiàn)代人焦慮的問題” 在上海的活動(dòng)當(dāng)天，他10點(diǎn)進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，更早些時(shí)候是以色列大使館安排的活動(dòng)。傍晚大會(huì)結(jié)束，尤瓦爾就匆匆趕赴杭州，去參與次日名為“未來(lái)已來(lái)”的全球人工智能高峰論壇。其間，還要接受幾十家中國(guó)媒體的采訪。

印象最深刻的對(duì)話發(fā)生在7日，上海的大會(huì)上。電子科技大學(xué)的周濤教授問尤瓦爾：假設(shè)你可以給 100年后的人類留下一句話，你會(huì)留下什么？尤瓦爾答：“你知道痛苦的根源嗎？”周濤又問：如果有一件事，100年后的人類一定會(huì)聽你的，不會(huì)反抗，你會(huì)讓他們做一件什么事？尤瓦爾答：“了解真相?！?/p>

除了尤瓦爾，“XWorld”現(xiàn)場(chǎng)還召集了北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院教授魏坤琳（Dr.魏）、百分點(diǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO蘇萌、曠視（Face++）創(chuàng)始人兼CEO印奇、艾問人物創(chuàng)始人艾誠(chéng)，一起討論人類未來(lái)的可能走向。

尤瓦爾問：人工智能會(huì)戰(zhàn)勝人類嗎？

《未來(lái)簡(jiǎn)史》一書里，尤瓦爾向讀者拋出了許多問題，其中一個(gè)是關(guān)于“人工智能會(huì)戰(zhàn)勝人類嗎”的究極討論。2017年7月6日，聽他們說(shuō)。

Dr.魏：因?yàn)槲已芯咳祟惖拇竽X，特別是研究人類的認(rèn)知，我越來(lái)越同意尤瓦爾先生的觀點(diǎn)。我們會(huì)把人類的感知、決策、創(chuàng)造力看成不同的模塊，而在所有的模塊上面，人工智能都在超越人類。

記憶力方面，人工智能已經(jīng)超越了人類。感知力，就是我們?cè)趺纯创@個(gè)世界，人工智能也在跟上，比如自動(dòng)駕駛其實(shí)就是一個(gè)感知加運(yùn)動(dòng)決策的問題——要快速地感知到路上的行人是怎么走的，然后做出正確的判斷。創(chuàng)造力在很大程度上是已有信息的隨機(jī)組合，組合完后再試錯(cuò)，看它是不是有用、是不是可行，這方面人工智能也跟上來(lái)了。比如下圍棋的時(shí)候，經(jīng)常AlphaGo走出來(lái)的棋局、步數(shù)，人想都想不到，這是人工智能的創(chuàng)造力。

蘇萌：我認(rèn)為人工智能在很多領(lǐng)域已經(jīng)戰(zhàn)勝了人類，不僅僅是圍棋，基于兩點(diǎn)。

第一，AI是可疊加的。我們?nèi)祟惖拇鎯?chǔ)能力、計(jì)算能力其實(shí)是不錯(cuò)的，可惜人腦不能像計(jì)算機(jī)那樣非常有效地連接起來(lái)，所以一百萬(wàn)個(gè)圍棋大師加在一起，總的智力并不能讓圍棋的棋力得到提高。但機(jī)器卻可以。

第二，機(jī)器的學(xué)習(xí)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人類的學(xué)習(xí)能力，我們從小學(xué)初高中到大學(xué)才學(xué)了多么少的東西，機(jī)器卻可以迅速學(xué)習(xí)、迅速閱讀、迅速理解大量的語(yǔ)言文字。所以我覺得人類在未來(lái)一定戰(zhàn)勝不了人工智能。

印奇：很意外，我是唯一一個(gè)認(rèn)為人工智能最終不會(huì)戰(zhàn)勝人類的人。

首先是基于對(duì)周期的判斷。人工智能的發(fā)展雖然非常迅速，但其實(shí)還沒有真正接觸到最重要的內(nèi)核，未來(lái)50到100年的時(shí)間里，人工智能還需要繼續(xù)演進(jìn)技術(shù)。在這個(gè)長(zhǎng)周期里，人工智能和人類的融合與協(xié)同進(jìn)化，可能會(huì)早于人工智能達(dá)到超過(guò)人類智能的那個(gè)點(diǎn)。

第二，我認(rèn)為技術(shù)的發(fā)展本質(zhì)上只提供了possibility（可能性），技術(shù)可能給我們指引出未來(lái)有ABC三個(gè)選項(xiàng)，但也許最終決定人類命運(yùn)的是技術(shù)以外的因素。另外，像今天，尤瓦爾先生已經(jīng)預(yù)警了人工智能可能會(huì)戰(zhàn)勝人類，這就像一個(gè)混沌系統(tǒng)，人工智能也可能因?yàn)槿祟惖念A(yù)測(cè)而發(fā)生改變。

問尤瓦爾：人工智能和生物技術(shù)人機(jī)融合的發(fā)展，是否加劇階層的分化？

書里、現(xiàn)場(chǎng)上，尤瓦爾都明確表達(dá)過(guò)他對(duì)于自己讀者的期望：不要全部相信他的話，而是要自己去思考。于是，XWorld現(xiàn)場(chǎng)，四位嘉賓帶來(lái)了他們的問題，請(qǐng)尤瓦爾作答。這大概是6小時(shí)里尤瓦爾最興奮的時(shí)刻。

Dr.魏：《未來(lái)簡(jiǎn)史》中寫到，“隨著人工智能加速進(jìn)化，未來(lái)99%的人類將變成無(wú)用之人，而那1%的極少數(shù)精英，會(huì)成為人類進(jìn)化的下一個(gè)里程碑?！钡烤故裁唇凶觥盁o(wú)用”？這是在道德層面上還是現(xiàn)實(shí)層面，還是在所謂的數(shù)據(jù)主義層面定義的？

尤瓦爾·赫拉利：“無(wú)用”不是說(shuō)人真的一點(diǎn)用都沒有了，我所謂的無(wú)用是從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治體系的角度來(lái)講。未來(lái)二三十年，在我們的日常經(jīng)濟(jì)中，某個(gè)職業(yè)的從業(yè)者失去了他的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，慢慢地，他的政治價(jià)值權(quán)力也將失去了。但我要再次強(qiáng)調(diào)對(duì)于他的父母，對(duì)于任何人的子女，他永遠(yuǎn)是無(wú)價(jià)的。

Dr.魏：這樣的“人類在個(gè)人層面上無(wú)用，但作為整體仍舊有用，并且人類中間產(chǎn)生巨大的分化，出現(xiàn)認(rèn)為其他人沒有用的精英階層”，類似的事情在歐洲的殖民者到新大陸探索時(shí)曾發(fā)生過(guò)，他們認(rèn)為那些舊文明和土著人也是無(wú)用的，也沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。能否做一個(gè)對(duì)比，歷史是否又回到了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)？現(xiàn)在跟那時(shí)有什么不同，我們能做些什么？

尤瓦爾·赫拉利：這個(gè)比較案例非常好，這個(gè)情況會(huì)比當(dāng)時(shí)殖民者的情況更加糟糕。當(dāng)時(shí)歐洲在非洲殖民，在大部分地方，土著人是非常有用的，至少他們可以當(dāng)奴隸、當(dāng)工人，在某種程度上產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，比如去美洲種甘蔗、煙草。未來(lái)為什么更糟糕？因?yàn)檫B奴隸都不需要你當(dāng)了，所謂的“無(wú)用階層”就是我不需要你給我做任何事情，你對(duì)于我來(lái)說(shuō)沒有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值，我甚至不需要你活著，所以這個(gè)更加危險(xiǎn)。

蘇萌：目前社會(huì)分層加劇，你是否看到了某些領(lǐng)域出現(xiàn)了巨頭對(duì)于數(shù)據(jù)的壟斷？

尤瓦爾·赫拉利：是的。

蘇萌：上一周在AI大會(huì)上馬云先生說(shuō)現(xiàn)在談數(shù)據(jù)壟斷為時(shí)過(guò)早，你怎么看馬云的觀點(diǎn)？

尤瓦爾·赫拉利：我認(rèn)為（我們的）時(shí)間系不一樣。作為企業(yè)家來(lái)說(shuō)，五年是一個(gè)非常遠(yuǎn)的未來(lái)，他們一般想未來(lái)幾個(gè)月會(huì)怎樣。但作為歷史學(xué)家，五年非常短暫，五十年或者五百年也很短。我是說(shuō)五十年之后可能會(huì)出現(xiàn)這種情況，你可以說(shuō)還早、以后的事情跟我沒關(guān)系，但這恰恰是我們社會(huì)危險(xiǎn)所在——這樣一個(gè)聽上去很危險(xiǎn)很嚇人的局面，恰恰需要我們今天就重視它，今天就采取行動(dòng)。

艾誠(chéng)：如果你成為那1%的神人，將會(huì)怎樣對(duì)待那99%無(wú)用的人？

尤瓦爾·赫拉利：我們有力量為99%創(chuàng)造一個(gè)好的環(huán)境，因?yàn)槲覀兊募夹g(shù)能夠給他們提供吃的、喝的、教育、醫(yī)療。我并不是那么悲觀，說(shuō)未來(lái)99%的無(wú)用階層連飯都吃不上了，不是這樣，我們資源是有的，問題是在于動(dòng)力——1%的人有沒有動(dòng)力為99%的人創(chuàng)造很好的生活，這就需要全球的協(xié)調(diào)。單獨(dú)一個(gè)國(guó)家不足以解決問題。

艾誠(chéng)：對(duì)于人類的未來(lái)，你是更樂觀還是更悲觀？

尤瓦爾·赫拉利：我認(rèn)為，人類是既有可能做出明智的決策也有可能做出非常不明智的決策，我們預(yù)先不能夠預(yù)判，這就是我說(shuō)我為什么既樂觀又悲觀。

艾誠(chéng)：作為一個(gè)猶太裔歷史學(xué)家，你相信上帝嗎？

尤瓦爾·赫拉利：給我更多影響的是佛祖而不是圣經(jīng)，我認(rèn)為圣經(jīng)是一個(gè)強(qiáng)有力的故事，但只不過(guò)是人發(fā)明出來(lái)的故事，就像哈利·波特，但并不是世界的真相。