張亞斌 趙景峰

(西北大學(xué) 中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，陜西 西安 710127)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量及對(duì)全面建成小康社會(huì)的影響
——基于五大發(fā)展新理念的理論與實(shí)證

張亞斌 趙景峰

(西北大學(xué) 中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，陜西 西安 710127)

通過(guò)建立“五大發(fā)展新理念—經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量—全面建成小康社會(huì)”理論邏輯與實(shí)證分析框架，構(gòu)建一套系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)，并基于計(jì)量模型實(shí)證考察其對(duì)全面建成小康社會(huì)的影響。研究表明：除協(xié)調(diào)發(fā)展外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)中穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)；各地區(qū)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)差異非常顯著；東部地區(qū)明顯優(yōu)于中部、西部和東北地區(qū)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)在不同程度上對(duì)實(shí)現(xiàn)全面小康戰(zhàn)略具有顯著正向效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、互聯(lián)網(wǎng)普及率和人力資本水平同樣呈現(xiàn)顯著促進(jìn)作用，人口增長(zhǎng)率呈現(xiàn)顯著負(fù)向效應(yīng)。因此，基于五大發(fā)展新理念提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量成為系統(tǒng)破解當(dāng)前發(fā)展困境的根本路徑和實(shí)現(xiàn)全面建成高質(zhì)量小康社會(huì)的邏輯必然。

五大發(fā)展新理念；經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量；全面建成小康社會(huì)

改革開放以來(lái)，中國(guó)在融入全球化和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程中取得了舉世矚目的發(fā)展成就，但也逐步累積起區(qū)域發(fā)展失衡、創(chuàng)新能力不強(qiáng)、環(huán)境約束趨緊、收入差距擴(kuò)大等結(jié)構(gòu)性矛盾；與此同時(shí)，全球新興生產(chǎn)組織方式發(fā)生深刻變革，全球價(jià)值鏈分工要素紅利漸趨消失，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入要素稟賦結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的新常態(tài)。如何順利實(shí)現(xiàn)由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、由非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)發(fā)展、由粗放式低端增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型為綠色化高質(zhì)量發(fā)展、由中等收入階段邁入高收入國(guó)家，融入并主導(dǎo)全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)，人民共享改革紅利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展亟待破解的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。黨的十八屆五中全會(huì)首次提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展新理念，成為深刻把握人類社會(huì)實(shí)踐規(guī)律、科學(xué)判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向、全面提升發(fā)展質(zhì)量和效益、系統(tǒng)破解新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困境的核心邏輯，同時(shí)也是“十三五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期中國(guó)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的科學(xué)指南與思想精髓。因此，基于五大發(fā)展新理念重新審視和理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量，深入闡釋其對(duì)全面小康戰(zhàn)略的影響機(jī)理，構(gòu)建一套系統(tǒng)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，全面刻畫中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)序演變與區(qū)域差異，實(shí)證考察其對(duì)全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程的影響程度，無(wú)疑對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和全面建成小康社會(huì)具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

一、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量與全面小康戰(zhàn)略的理論邏輯

全面建設(shè)小康社會(huì)是中國(guó)在本世紀(jì)前20年最重要的奮斗目標(biāo)，“十三五”時(shí)期是中國(guó)全面建成小康社會(huì)的決勝階段。從馬克思主義發(fā)展觀來(lái)看，全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略順應(yīng)了通過(guò)解放和發(fā)展生產(chǎn)力來(lái)實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的規(guī)律(李程驊，2015)。自十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)解放和發(fā)展生產(chǎn)力是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化最根本最緊迫的任務(wù)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展就是不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力的過(guò)程，其終極目標(biāo)是滿足人類欲望、增進(jìn)國(guó)民福祉以及獲得實(shí)質(zhì)自由和實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量通過(guò)整個(gè)經(jīng)濟(jì)量和速度變化來(lái)描述增長(zhǎng)不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量更加注重考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在本質(zhì)和優(yōu)劣程度(任保平，2012)，即通過(guò)提高增長(zhǎng)效率、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)創(chuàng)新、保護(hù)環(huán)境和改善福利等實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展(鈔小靜 等，2011)。因此，基于五大發(fā)展新理念各個(gè)維度全面提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量，成為破解全面小康戰(zhàn)略突出問(wèn)題和明顯短板的根本路徑，也是全面建成高質(zhì)量小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的邏輯必然。

第一，創(chuàng)新發(fā)展是新常態(tài)下提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的核心動(dòng)力。馬克思(2009)認(rèn)為：“生產(chǎn)力發(fā)展最終總是源于發(fā)揮作用的勞動(dòng)性質(zhì)、社會(huì)內(nèi)部分工和自然科學(xué)；由這種生產(chǎn)力構(gòu)成新的生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)以科學(xué)力量的巨大發(fā)展為前提”?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則認(rèn)為知識(shí)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其決定于知識(shí)資本、人力資本及激勵(lì)制度(洪銀興，2011)；科技創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展“元?jiǎng)恿Α?，?yīng)摒棄高速低質(zhì)傳統(tǒng)增長(zhǎng)思維，依靠科技創(chuàng)新提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量(劉詩(shī)白，2013)。由此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展具有穩(wěn)增長(zhǎng)和提質(zhì)量的雙重屬性：一方面，由于人口紅利消失導(dǎo)致要素稟賦結(jié)構(gòu)變化，經(jīng)濟(jì)面臨增速下行新常態(tài)，能否全面建成小康社會(huì)關(guān)鍵在于開發(fā)增長(zhǎng)潛力和實(shí)現(xiàn)動(dòng)力轉(zhuǎn)換，從而使創(chuàng)新特別是企業(yè)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)等層面的自主創(chuàng)新內(nèi)生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，中國(guó)憑借勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈，但囿于對(duì)勞動(dòng)力密集型低端環(huán)節(jié)路徑依賴而導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)、技術(shù)復(fù)雜度和貿(mào)易附加值等難以提升，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和利益分配長(zhǎng)期失衡可能使中國(guó)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”并引致“中等收入陷阱”，因此通過(guò)創(chuàng)新發(fā)展提高產(chǎn)品附加值并持續(xù)增加國(guó)民收入是提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和全面建成小康社會(huì)的重要保障。

第二，協(xié)調(diào)發(fā)展決定全面小康建設(shè)質(zhì)量，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、持續(xù)和健康發(fā)展的內(nèi)在要求。西方協(xié)調(diào)發(fā)展理論中，斯密“看不見的手”被認(rèn)為是協(xié)調(diào)發(fā)展最優(yōu)工具，馬歇爾的均衡價(jià)值論開創(chuàng)了協(xié)調(diào)發(fā)展主流理論，凱恩斯將“政府干預(yù)主義”引入宏觀協(xié)調(diào)理論，而后“理性預(yù)期”和“貨幣主義”學(xué)派再次肯定市場(chǎng)機(jī)制的協(xié)調(diào)作用(劉乃全，2016)。馬克思主義極大豐富了協(xié)調(diào)發(fā)展理論，如馬克思恩格斯“生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑辯證統(tǒng)一原理”，毛澤東《論十大關(guān)系》中有關(guān)農(nóng)、輕、重關(guān)系論述以及黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀等(楊卓華，2016)，都體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要思想?，F(xiàn)階段中國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生態(tài)治理、四化同步、軍民融合等方面仍存在顯著短板，由此引發(fā)“木桶效應(yīng)”和“要素錯(cuò)配效應(yīng)”會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率低下、社會(huì)矛盾凸顯并反作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的提升。而建設(shè)高質(zhì)量小康社會(huì)關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明等領(lǐng)域的“全面”和“建成”，因此協(xié)調(diào)發(fā)展通過(guò)化解經(jīng)濟(jì)社會(huì)突出矛盾和潛在風(fēng)險(xiǎn)，降低國(guó)民經(jīng)濟(jì)中間消耗，發(fā)揮各類要素協(xié)同效應(yīng)，使經(jīng)濟(jì)效率趨向帕累托最優(yōu)狀態(tài)，從而增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能性邊界，對(duì)全面小康戰(zhàn)略目標(biāo)產(chǎn)生正向效應(yīng)。

第三，綠色發(fā)展是衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的新標(biāo)尺，是全面建成小康社會(huì)的應(yīng)有之義。綠色發(fā)展理念豐富并拓展了馬克思主義關(guān)于人與自然和諧發(fā)展的辯證思想，其要求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展遵循“自然界是人的無(wú)機(jī)身體”與“人是自然界的一部分”內(nèi)在統(tǒng)一(馬克思，2012)，合理調(diào)節(jié)人和自然之間的物質(zhì)、能量和信息變換(張興茂 等，2015)。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次論述“要糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度評(píng)定政績(jī)的偏向；良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉；堅(jiān)持綠色發(fā)展，建設(shè)美麗中國(guó)，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的重要內(nèi)容”等(易淼 等，2016)。由此，綠色發(fā)展影響全面小康社會(huì)建成質(zhì)量的主要表現(xiàn)：一是堅(jiān)持綠色生產(chǎn)消費(fèi)，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，提升能源資源開發(fā)利用效率，通過(guò)強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，本質(zhì)就是保護(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力，從而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的良性循環(huán)；二是構(gòu)建綠色發(fā)展績(jī)效考核與獎(jiǎng)懲機(jī)制，科學(xué)評(píng)價(jià)發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向資源節(jié)約和環(huán)境友好型發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，進(jìn)而積累綠色財(cái)富和健康福利，最終實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)人與自然持續(xù)和諧發(fā)展。

第四，開放發(fā)展是提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的必由之路。馬克思(1995)認(rèn)為：“在國(guó)際分工基礎(chǔ)上形成的世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”。鄧小平(1993)指出：“社會(huì)主義要贏得與資本主義相比較優(yōu)勢(shì)，就必須大膽吸收借鑒當(dāng)今世界各國(guó)包括資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家一切現(xiàn)代化生產(chǎn)規(guī)律的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式、管理方法和文明成果”。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，改革開放是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的強(qiáng)大動(dòng)力，中國(guó)的發(fā)展離不開世界(王偉光，2008)。隨著全球新興生產(chǎn)組織方式深刻變革，垂直型的生產(chǎn)分割漸趨分散化和細(xì)碎化，中國(guó)在融入全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，低技術(shù)含量的要素分工構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的顯著制約。因此，堅(jiān)持開放發(fā)展無(wú)疑將深刻影響全面小康社會(huì)建成質(zhì)量：一方面，對(duì)內(nèi)深化改革，破除區(qū)域市場(chǎng)分割，強(qiáng)化區(qū)域差異化分工，推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域一體化，有利于提高區(qū)域間要素配置效率和全要素生產(chǎn)率；另一方面，通過(guò)構(gòu)建“一帶一路”和“自由貿(mào)易區(qū)”等新型開放戰(zhàn)略體系，利用雙向經(jīng)貿(mào)投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)溢出效應(yīng)，有效促進(jìn)國(guó)內(nèi)特別是中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的分工深化和生產(chǎn)力水平提升，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量。

第五，共享發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和全面建成小康社會(huì)的本質(zhì)屬性。共享是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求。鄧小平(1993)在南方談話中指出：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！?。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)是改善民生福祉和增進(jìn)社會(huì)公平正義，當(dāng)發(fā)展成果分配不平等時(shí)，低收入群體會(huì)因無(wú)法擴(kuò)大人力資本積累而增加社會(huì)非熟練勞動(dòng)力數(shù)量，抑制非熟練勞動(dòng)力由傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，這種循環(huán)累積效應(yīng)將形成不平等的代際傳遞，最終影響全面小康社會(huì)建成質(zhì)量。因此，全面建成小康社會(huì)重難點(diǎn)是解決老少邊窮和民族地區(qū)貧困問(wèn)題以及縮小與東部地區(qū)的發(fā)展差距(胡鞍鋼，2003)?，F(xiàn)階段共享發(fā)展需要注重效率“分配”與兼顧弱勢(shì)群體利益的“補(bǔ)償”相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)效率與公平的統(tǒng)一(尹慶雙，2015)。如果能夠在收入分配結(jié)構(gòu)改善的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”戰(zhàn)略，同時(shí)增加公共服務(wù)有效供給，保障教育就業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生等機(jī)會(huì)平等，不僅可以通過(guò)提高全社會(huì)有效需求水平促進(jìn)高品質(zhì)產(chǎn)品規(guī)模報(bào)酬遞增和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的提升，而且經(jīng)濟(jì)效率與分配公平的內(nèi)在協(xié)同將有效破解社會(huì)突出矛盾和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展困境，最終提高全面小康社會(huì)人民生活的獲得感和幸福水平。

二、發(fā)展新理念下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

(一)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

如前所述，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量考察的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的本質(zhì)屬性與優(yōu)劣程度，其不僅注重評(píng)價(jià)以創(chuàng)新能力和開放程度為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量以及以綠色化水平為主的生態(tài)質(zhì)量，而且更加注重考察經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間的協(xié)調(diào)質(zhì)量和民生質(zhì)量(鈔小靜 等，2011；張士杰 等，2016)。本文認(rèn)為，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是投入產(chǎn)出效率不斷提升、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)發(fā)展內(nèi)在協(xié)調(diào)、內(nèi)外向國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)潛力大、資源與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)、國(guó)民共享發(fā)展成果公平程度高等經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面綜合發(fā)展。為此，本研究基于五大發(fā)展新理念將經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的具體內(nèi)涵界定為創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展五大維度，由此根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性和可得性等原則將指標(biāo)體系細(xì)化為28個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)測(cè)度體系，基本涵蓋了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量涉及的全部?jī)?nèi)容，如表1所示。

關(guān)于具體指標(biāo)的選取，需要說(shuō)明如下：第一，由于創(chuàng)新發(fā)展包括理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等，而科技創(chuàng)新是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和引領(lǐng)全面創(chuàng)新的核心，因此采用衡量科技創(chuàng)新的重要指標(biāo)測(cè)度創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量。第二，協(xié)調(diào)發(fā)展涉及領(lǐng)域非常廣泛，數(shù)據(jù)搜集統(tǒng)計(jì)難度較大，因而通過(guò)構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化指數(shù)、地區(qū)發(fā)展差異系數(shù)、“四化”同步協(xié)調(diào)指數(shù)等復(fù)雜變量分別表示各自協(xié)調(diào)程度，采用科教文衛(wèi)財(cái)政支出占GDP比重表示物質(zhì)文明與精神文明協(xié)調(diào)程度。第三，從資源效率、環(huán)境污染、生態(tài)治理和綠色財(cái)富四個(gè)層面考察綠色發(fā)展質(zhì)量，分別采用單位增加值資源消耗、污染物排放量衡量資源效率和環(huán)境污染狀況，采用環(huán)境污染治理投資占GDP比重、人均公共綠地面積分別衡量生態(tài)治理力度和綠色財(cái)富積累程度。第四，根據(jù)內(nèi)外向國(guó)際化將開放發(fā)展劃分為市場(chǎng)、貿(mào)易、投資、金融和生產(chǎn)等五個(gè)層面，其中：市場(chǎng)化程度、貿(mào)易和投資開放度分別選取市場(chǎng)化指數(shù)、貿(mào)易依存度以及外商直接投資比重予以測(cè)度；金融開放度一般使用對(duì)外投資及債務(wù)比率來(lái)衡量，囿于各地區(qū)數(shù)據(jù)可得性，采用金融業(yè)增加值占GDP比重來(lái)近似替代金融開放度；由于中國(guó)各地區(qū)已不同程度地融入全球價(jià)值鏈分工體系中，因此選取垂直專業(yè)化指數(shù)來(lái)衡量生產(chǎn)開放度。第五，選取人均GDP和城鄉(xiāng)人均收入比等指標(biāo)測(cè)度共同富裕程度，采用恩格爾系數(shù)和人均住房面積衡量民生福祉，采用基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)保障經(jīng)費(fèi)投入指標(biāo)考察公平正義程度。

表1 五大發(fā)展新理念下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源、權(quán)重確定與指數(shù)計(jì)算

考慮到數(shù)據(jù)可得性與一致性，本文所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均源自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間跨度均為2000—2014年。缺失數(shù)據(jù)處理根據(jù)已有數(shù)據(jù)建立線性回歸方程進(jìn)行擬合填充。指標(biāo)體系中其他指標(biāo)直接使用原始數(shù)據(jù)或進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算獲得，較為特殊的復(fù)雜變量具體說(shuō)明如下：全要素生產(chǎn)率使用潛在產(chǎn)出法中常用的DEA方法對(duì)中國(guó)各地區(qū)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算；城鄉(xiāng)發(fā)展一體化指數(shù)使用周江燕等(2014)測(cè)度結(jié)果；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異系數(shù)采用蘆惠等(2013)估算結(jié)果；“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)源自楊勇等(2016)研究結(jié)果；市場(chǎng)化相對(duì)指數(shù)來(lái)自樊綱等(2011)研究成果；垂直專業(yè)化分工指數(shù)參考杜傳忠等(2013)做法，使用其測(cè)算而來(lái)的出口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)據(jù)進(jìn)行近似替代。

由于基礎(chǔ)指標(biāo)在計(jì)算過(guò)程中會(huì)受自身屬性、量綱量級(jí)及變異大小影響，因此對(duì)所有逆指標(biāo)均采用倒數(shù)形式使其作用力與正指標(biāo)趨同化。為克服既往研究對(duì)指標(biāo)權(quán)重賦值的主觀性和隨意性，避免傳統(tǒng)方法中主成分過(guò)分偏重于方差或數(shù)量級(jí)較大指標(biāo)的缺陷，并能保留各指標(biāo)相對(duì)離散程度的特性，本文選擇均值化方法對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并采用均值化后的協(xié)方差矩陣作為主成分分析的輸入，從而避免了低估或夸大指標(biāo)的相對(duì)離散程度。主成分個(gè)數(shù)選擇會(huì)直接影響相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重分配，而第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息的能力最強(qiáng)，因此將第一主成分系數(shù)除以其相應(yīng)特征根開根后所得到的單位特征向量作為基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算出各方面指數(shù)，再以同樣的方法得到各方面指數(shù)權(quán)重，最終獲得中國(guó)及各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)值。由表1可知：創(chuàng)新發(fā)展在第一主成分指數(shù)中權(quán)重最高(0.4314)，表明推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要更多地依賴于科技創(chuàng)新，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展由于創(chuàng)新能力不同而呈現(xiàn)出顯著差異；其次分別是綠色發(fā)展(0.2029)和開放發(fā)展(0.1483)，意味著現(xiàn)階段資源效率、環(huán)境治理以及深化改革開放對(duì)提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量具有重要影響；雖然協(xié)調(diào)發(fā)展(0.0545)與共享發(fā)展(0.0284)的權(quán)重相對(duì)較小，但對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的影響也不容覷視。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)序演變與區(qū)域差異

根據(jù)所得各基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重求得各方面指數(shù)值，采用同樣方法得到方面指數(shù)權(quán)重并合成中國(guó)及各地區(qū)2000—2014年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果。其中，2000—2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)時(shí)序變遷結(jié)果見表2，2012—2014年各省際各方面指數(shù)及綜合指數(shù)均值及其排名結(jié)果見表3，2000—2014年各地區(qū)綜合及方面指數(shù)差異結(jié)果見表4*本文將中國(guó)大陸31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)劃分為四大地區(qū)，并采用同樣方法合成四大地區(qū)綜合及各方面指數(shù)。限于篇幅，各省(自治區(qū)、直轄市)所屬地區(qū)省略，如有需要，可向作者索取。。

表2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)時(shí)序變遷結(jié)果匯總

從時(shí)序變遷來(lái)看，除協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)外，2000—2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)中穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。具體而言，綜合指數(shù)變化趨勢(shì)與創(chuàng)新發(fā)展方面指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)基本保持一致，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)分別在2005年與2011年呈現(xiàn)顯著下降并企穩(wěn)回升，導(dǎo)致綜合指數(shù)分別在滯后一年時(shí)間企穩(wěn)回升，表明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的提升主要體現(xiàn)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展方面，但并非意味著中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展已處于最好水平，反而表明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展質(zhì)量的提升仍然存在巨大潛力。如前文所述，綠色發(fā)展和開放發(fā)展是提升發(fā)展質(zhì)量的重要因素，相較于開放發(fā)展平穩(wěn)并顯著改善趨勢(shì)，綠色與共享發(fā)展分別表現(xiàn)出短暫下降并在波動(dòng)中上升的態(tài)勢(shì)。共享發(fā)展與綠色發(fā)展指數(shù)分別在經(jīng)歷2009年和2011年拐點(diǎn)后顯著加速上升，表明近年來(lái)中國(guó)雖然在綠色和共享發(fā)展領(lǐng)域仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但總體上呈現(xiàn)出顯著改善趨勢(shì)。值得注意的是，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)基本呈現(xiàn)波動(dòng)中下降趨勢(shì)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)在協(xié)調(diào)發(fā)展方面處于失衡狀態(tài)，原因可能主要是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾凸顯，特別是區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大、物質(zhì)與精神文明發(fā)展不匹配以及“四化”發(fā)展不同步等問(wèn)題沒有根本解決反而出現(xiàn)失衡態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展程度降低并構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的顯著制約。

表3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)省際差異結(jié)果匯總

從省際差異來(lái)看，各省際間發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)差異非常顯著。綜合指數(shù)得分前三位依次為北京、江蘇和廣東，得分后三位為寧夏、青海和貴州，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份可能更為注重創(chuàng)新、開放和綠色發(fā)展，長(zhǎng)期堅(jiān)持五大全新發(fā)展理念對(duì)提升發(fā)展質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用，因此這種循環(huán)累積效應(yīng)可能導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)省份發(fā)展質(zhì)量相對(duì)滯后。由于創(chuàng)新發(fā)展在綜合質(zhì)量指數(shù)中比重較高，因此各省際方面指數(shù)及排名與綜合指數(shù)密切相關(guān)，可見科技創(chuàng)新仍然是各省份全面提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵選擇。協(xié)調(diào)發(fā)展得分前三位依次為北京、上海和吉林，吉林和廣西排名雖然靠前，但綜合質(zhì)量排名卻靠后，表明僅僅依靠協(xié)調(diào)發(fā)展還不足以大幅提升發(fā)展質(zhì)量，還需兼顧其他各方面發(fā)展。綠色發(fā)展較好的省份分布相對(duì)均衡，既有東部上海、北京和天津等，又有西部四川、西藏和重慶等，因此提升能源效率和強(qiáng)化生態(tài)治理對(duì)改善中國(guó)各省際發(fā)展質(zhì)量具有顯著貢獻(xiàn)。東部沿海省份開放指數(shù)較高，中西部?jī)?nèi)陸省份普遍滯后，特別是甘肅、青海、寧夏、貴州等欠發(fā)達(dá)省份的產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)和中介組織發(fā)育更為遲緩，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)缺乏活力，其市場(chǎng)化進(jìn)程及參與全球化程度亟需改善。共享發(fā)展得分前三位依次為四川、江蘇和天津，后三位為內(nèi)蒙古、海南和寧夏，表明注重堅(jiān)持以人為本和民生民富等共享發(fā)展對(duì)提升中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向貢獻(xiàn)。

表4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)地區(qū)演進(jìn)結(jié)果匯總

從地區(qū)演進(jìn)來(lái)看，2000—2014年中國(guó)區(qū)際發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)總體穩(wěn)步向好，但部分地區(qū)卻表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。東部、中部和西部地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)在波動(dòng)中穩(wěn)步提升，東部地區(qū)升幅最為顯著(0.1976)，中部地區(qū)次之(0.1150)，并且中部地區(qū)在2008年以后加速上升趨勢(shì)明顯，而東北地區(qū)卻呈現(xiàn)出大幅下降態(tài)勢(shì)(-0.3413)，這可能與近年來(lái)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力下降以及創(chuàng)新活力不足密切關(guān)聯(lián)。東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在經(jīng)歷短暫上升后一直處于快速下降階段，原因可能是由于城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、區(qū)域不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和“四化”同步指數(shù)下降等對(duì)東部協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，雖然其余地區(qū)呈現(xiàn)出波動(dòng)中穩(wěn)步上升趨勢(shì)，也可能是因?yàn)槠渖形催M(jìn)入下降階段，可見破解協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題是各地區(qū)提升發(fā)展質(zhì)量的當(dāng)務(wù)之急。各地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)均表現(xiàn)為在波動(dòng)中逐漸上升態(tài)勢(shì)，表明單位產(chǎn)值資源效率顯著提升和環(huán)境污染程度明顯下降，生態(tài)環(huán)境總體上得到改善。中部、西部和東北地區(qū)開放發(fā)展指數(shù)持續(xù)提升，而東部地區(qū)由于對(duì)外貿(mào)易總額和外商投資總額占GDP比重下降導(dǎo)致開放指數(shù)有所下降。除西部地區(qū)的共享發(fā)展指數(shù)在波動(dòng)中基本穩(wěn)定外，其余地區(qū)均呈現(xiàn)顯著改善趨勢(shì)，表明注重共同富裕、民生福祉和公平正義已經(jīng)成為提升發(fā)展質(zhì)量的必然選擇。

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量對(duì)全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程的影響

(一)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

為了進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及各維度發(fā)展水平對(duì)中國(guó)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略進(jìn)程及目標(biāo)產(chǎn)生的重要影響，本文基于面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，并利用中國(guó)31個(gè)省份(港澳臺(tái)除外)的歷史數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。模型設(shè)定如下：

Welloffit= α+β1×XDIit+β2econgrowthit+β3popgrowthit+β4interusageit+

β5interusageit+β6humancapitalit+β7dependratioit+μit+εit

(1)

其中：被解釋變量Welloffit表示中國(guó)各地區(qū)全面建設(shè)小康社會(huì)實(shí)現(xiàn)程度，XDIit為各省份經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及各方面指數(shù)，其余變量是影響全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程的控制變量集。β為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和控制變量的系數(shù)，μit為不可觀測(cè)的省際固定效應(yīng)，α、εit分別為截距項(xiàng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和時(shí)間?？刂谱兞考ń?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(econgrowth)、人口增長(zhǎng)率(popgrowth)、互聯(lián)網(wǎng)普及率(interusage)、人力資本水平(humancapital)、人口撫養(yǎng)比(dependratio)等影響全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程的重要因素。

本文采用2000—2014年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。由于衡量全面小康社會(huì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)難度較大，同時(shí)為全面客觀反映各地區(qū)全面小康戰(zhàn)略進(jìn)展與成效，因此被解釋變量數(shù)據(jù)采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局全面建設(shè)小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)課題組(2011)《中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》研究成果。其中，部分省份缺失數(shù)據(jù)根據(jù)已有數(shù)據(jù)、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局以及結(jié)合OLS回歸方法進(jìn)行估測(cè)填充。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)源自前文中的測(cè)算結(jié)果；控制變量人力資本水平選取每十萬(wàn)人口高等學(xué)校入學(xué)率數(shù)據(jù)近似替代，其他控制變量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

(二)實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

利用Stata 14.0軟件對(duì)中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，利用F檢驗(yàn)識(shí)別混合效應(yīng)和固定效應(yīng)，采用LM統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，同時(shí)借助Hausman檢驗(yàn)判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)選擇，最終確定除模型(3)采用隨機(jī)效應(yīng)外，其余均應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。首先將經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)納入模型檢驗(yàn)，解釋變量回歸系數(shù)符號(hào)均符合理論預(yù)期，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人口撫養(yǎng)比不顯著外，其余變量均非常顯著；同時(shí)為了系統(tǒng)考察各方面指數(shù)對(duì)全面建成小康社會(huì)建成質(zhì)量影響的差異性，用各方面指數(shù)依次替代模型中的綜合指數(shù)并分別進(jìn)行檢驗(yàn)，得到計(jì)量結(jié)果見表5。

根據(jù)計(jì)量結(jié)果可以得到：第一，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及各方面指數(shù)在不同程度上對(duì)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略進(jìn)程均具有顯著正向效應(yīng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文中五個(gè)方面發(fā)展質(zhì)量提升會(huì)有效促進(jìn)全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程的理論邏輯與實(shí)證結(jié)果；同時(shí)也表明中國(guó)各地區(qū)亟需從五大發(fā)展新理念出發(fā)，深刻梳理當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展短板及著力點(diǎn)，研判發(fā)展的價(jià)值指向和終極目標(biāo)，努力推進(jìn)和夯筑高質(zhì)量的全面小康社會(huì)。第二，共享發(fā)展方面指數(shù)對(duì)全面建成小康社會(huì)正向效應(yīng)最大，即經(jīng)濟(jì)社會(huì)共享發(fā)展指數(shù)每提升1%，全面小康社會(huì)建設(shè)進(jìn)展及績(jī)效將加快或提高4.94%，其次為協(xié)調(diào)發(fā)展方面指數(shù)，開放發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展方面指數(shù)對(duì)全面小康戰(zhàn)略的促進(jìn)作用依次緊隨其后，表明注重發(fā)展成果共享，改善民生福祉和提高城鄉(xiāng)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、“四化”同步等協(xié)調(diào)程度是破解全面建成小康社會(huì)面臨問(wèn)題短板的當(dāng)務(wù)之急，同時(shí)也意味著持續(xù)深化改革開放、增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力、提升資源效率及環(huán)境保護(hù)力度等對(duì)提升全面小康社會(huì)建成質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用。第三，與其他模型相比，納入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展方面指數(shù)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1%水平下顯著為正，可能意味著注重協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)實(shí)現(xiàn)全面小康戰(zhàn)略目標(biāo)更為重要，表明全面協(xié)調(diào)可持續(xù)既是驅(qū)動(dòng)未來(lái)中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力，也是實(shí)現(xiàn)建成全面小康社會(huì)需要堅(jiān)持的必然要求。第四，人口增長(zhǎng)率具有顯著負(fù)向影響，而人口撫養(yǎng)比的負(fù)向影響不顯著。一方面，表明雖然現(xiàn)階段人口過(guò)快增長(zhǎng)會(huì)通過(guò)降低人均收入水平、綠色財(cái)富以及民生福祉等途徑，對(duì)全面小康戰(zhàn)略績(jī)效和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，人口撫養(yǎng)比的負(fù)向效應(yīng)小于發(fā)展質(zhì)量提升產(chǎn)生的正向效應(yīng)；另一方面，隨著中國(guó)人口老齡化和勞動(dòng)力成本加速攀升趨勢(shì)日趨嚴(yán)峻，全面建成并鞏固高水平小康社會(huì)面臨人口紅利消失和“未富先老”的雙重窘境。因此，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化并保持適度的人口增長(zhǎng)率將有利于構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的全面小康社會(huì)。第五，互聯(lián)網(wǎng)普及率與人力資本水平均具有顯著的正向貢獻(xiàn)，表明互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)以及通過(guò)降低交易成本而使組織漸趨扁平化，對(duì)構(gòu)建共享型經(jīng)濟(jì)和共同富裕的小康社會(huì)具有重要的促進(jìn)作用；人力資本積累是增加全社會(huì)高技能勞動(dòng)力和促進(jìn)低技能勞動(dòng)力由傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的最重要路徑，因此未來(lái)應(yīng)高度重視人力資本提升形成的循環(huán)累積效應(yīng)對(duì)建成高水平全面小康社會(huì)產(chǎn)生的巨大推動(dòng)作用。

表5 計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的置信水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

五、結(jié)論與建議

本文通過(guò)建立“五大發(fā)展新理念—經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量—全面建成小康社會(huì)”理論邏輯與實(shí)證框架，構(gòu)建一套系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)，并基于計(jì)量模型實(shí)證考察其對(duì)全面建成小康社會(huì)的影響。研究表明：第一，基于五大發(fā)展新理念提升發(fā)展質(zhì)量成為破解當(dāng)前發(fā)展困境的根本路徑和實(shí)現(xiàn)全面建成高質(zhì)量小康社會(huì)的邏輯必然。第二，除協(xié)調(diào)發(fā)展外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)總體呈現(xiàn)出波動(dòng)中穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。第三，各地區(qū)發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)差異非常顯著，東部地區(qū)明顯優(yōu)于中部、西部和東北地區(qū)。第四，發(fā)展質(zhì)量綜合及方面指數(shù)在不同程度上對(duì)全面小康戰(zhàn)略進(jìn)程具有顯著正向效應(yīng)，共享發(fā)展正向效應(yīng)最大，綠色發(fā)展最小；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、互聯(lián)網(wǎng)普及率和人力資本水平也存在顯著促進(jìn)作用，而人口增長(zhǎng)率表現(xiàn)為顯著負(fù)向效應(yīng)。

鑒于上述分析，本文提出如下政策建議：一是破除束縛創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的制度障礙，從人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)層面構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供不竭動(dòng)力和質(zhì)量基礎(chǔ)。二是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)“四化”內(nèi)在互動(dòng)與同步協(xié)調(diào)發(fā)展，注重物質(zhì)文明與精神文明協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配改革協(xié)同匹配、經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)防建設(shè)融合發(fā)展。三是提高資源效率和生態(tài)保護(hù)力度，構(gòu)建綠色創(chuàng)新體系和鼓勵(lì)綠色生產(chǎn)消費(fèi)，為全面小康夯筑綠色健康的環(huán)境基礎(chǔ)。四是積極推進(jìn)政府轉(zhuǎn)型和權(quán)力清單，通過(guò)市場(chǎng)化改革有效抑制“國(guó)進(jìn)民退”，同時(shí)支撐企業(yè)通過(guò)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展，積極融入并主導(dǎo)全球價(jià)值鏈分工，為提升產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造有利條件。五是高度重視區(qū)域、城鄉(xiāng)和行業(yè)之間收入分配體制改革，著力解決城鄉(xiāng)貧困人口脫貧、人口老齡化、教育就業(yè)公平、基本公共服務(wù)均等化等全面小康面臨的重難點(diǎn)問(wèn)題，為提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

鈔小靜,任保平. 2011. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):26-40.

鄧小平. 1993. 在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)[M]//鄧小平文選:第3卷. 北京:人民出版社:373-374.

杜傳忠,張麗. 2013. 中國(guó)工業(yè)制成品出口的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及其動(dòng)態(tài)變遷:基于國(guó)際垂直專業(yè)化分工的視角[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)(12):52-64.

樊綱,王小魯,朱恒鵬. 2011. 中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)及各省區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年度報(bào)告[M]. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社:265-266.

洪銀興. 2011. 科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)[J]. 管理世界(7):1-8.

胡鞍鋼. 2003. 民族地區(qū)全面建設(shè)小康社會(huì)的幾點(diǎn)思考[J]. 民族研究(1):3-4.

李程驊. 2015. 以全面建成小康社會(huì)目標(biāo)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)[J]. 南京社會(huì)科學(xué)(12):1-7.

劉乃全. 2016. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 改革(5):131-140.

劉詩(shī)白. 2013. 以科技創(chuàng)新促轉(zhuǎn)型穩(wěn)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家(11):5-13.

蘆惠,歐向軍,李想. 2013. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的時(shí)空分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理(6):15-21.

馬克思. 1995. 共產(chǎn)主義原理[M]//馬克思恩格斯選集:第1卷. 北京:人民出版社:276-277.

馬克思. 2009. 不變資本使用上的節(jié)約[M]//馬克思恩格斯文集:第7卷. 北京:人民出版社:96-97.

馬克思. 2012. 自然界和社會(huì)[M]//馬克思恩格斯選集:第3卷. 北京:人民出版社:999-1002.

全面建設(shè)小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)課題組. 2011. 中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)監(jiān)測(cè)報(bào)告(2011)[M]. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

任保平. 2012. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量:理論闡釋、基本命題與倫理原則[J]. 學(xué)術(shù)月刊(2):63-70.

王偉光. 2008. 改革開放是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的強(qiáng)大動(dòng)力[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)(5):4-20.

楊勇,李忠民. 2016. 發(fā)展新理念下中國(guó)四化同步發(fā)展趨勢(shì)與特征分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策(6):36-41.

楊卓華. 2016. 五大發(fā)展理念與毛澤東《論十大關(guān)系》關(guān)系探討[J]. 馬克思主義研究(4):33-39.

易淼,任毅. 2016. 五大發(fā)展理念:中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要拓展[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)(4):50-57.

尹慶雙. 2015. 堅(jiān)持共享發(fā)展理念,全面建成小康社會(huì)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家(12):10-11.

張士杰,饒亞會(huì). 2016. 基于組合評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度與時(shí)序分析[J]. 財(cái)貿(mào)研究(3):10-17.

張興茂,李保民. 2015. 論經(jīng)濟(jì)社會(huì)的五大發(fā)展新理念[J]. 馬克思主義研究(12):24-31.

周江燕,白永秀. 2014. 中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)(2):5-17.

(責(zé)任編輯 彭 江)

Quality of China′s Economic and Social Development and Its Impact on Building a Moderately Prosperous Society in All Respects： The Theoretical and Empirical Analysis Based on “Five Development Concepts”

ZHANG YaBin ZHAO JingFeng

(Center for Studies of China Western Economic Development, Northwest University, Xi′an 710127)

Through establishing a theoretical logic and empirical analysis framework of “five development concepts - quality of economic and social development - building a well-off society in all respects”, this paper systematically constructs measuring system of China′s economic and social development, and empirically investigates the impact on the completion of a comprehensive well-off society based on econometric models. The results show that, in addition to the coordinated development, the comprehensive and aspect index of China′s economic and social development shows fluctuations in a steady upward trend, regional development quality and index difference is very significant, and eastern region is obviously superior to the central, western and northeast. The comprehensive and aspect index of economic and social development have significant positive effect in different degree for building a well-off society in all respects, economic growth rate, internet penetration rate and the level of human capital are also showing a significant role, while population growth rate showed a significant negative effect. Therefore, to improve the quality of economic and social development based on the five development concepts has become the basic path to crack current development dilemma and the logical necessity of building a well-off society in all respects.

five development concepts; quality of economic and social development; building a well-off society in all respects

2017-01-17

張亞斌(1987--)，男，陜西咸陽(yáng)人，西北大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心博士生。 趙景峰(1963--)，男，陜西渭南人，西北大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授，博士生導(dǎo)師。

教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)貿(mào)合作的戰(zhàn)略選擇、體系構(gòu)建與發(fā)展機(jī)制研究”(15JJD790025)；陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究項(xiàng)目“一帶一路視域下陜西構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)體系及實(shí)施路徑研究”(2016Z020)；西北大學(xué)研究生自主創(chuàng)新資助重點(diǎn)項(xiàng)目“一帶一路經(jīng)貿(mào)合作的戰(zhàn)略選擇、體系構(gòu)建與發(fā)展機(jī)制研究”(YZZ15007)。

F061.3

A

1001-6260(2017)03-0001-10

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2017.03.001

財(cái)貿(mào)研究 2017.3