○ 文／本刊記者 鄭 丹

觀 察

美國走了《巴黎協(xié)議》還在—專訪國家氣候變化專家委員會名譽主任、中國工程院院士杜祥琬

○ 文／本刊記者 鄭 丹

美國退出《巴黎協(xié)議》，但全球應(yīng)對氣候變化的努力將持續(xù)。

美國當(dāng)?shù)貢r間6月1日下午，美國總統(tǒng)特朗普對用損害美國經(jīng)濟而去“贏得外國和全球活動家贊揚”的《巴黎協(xié)議》say no。美國以退出《巴黎協(xié)議》的方式，支持本國發(fā)展煤炭和石油工業(yè)，促進美國經(jīng)濟增長與就業(yè)，引起國內(nèi)國際社會一片嘩然。

那么，應(yīng)該如何看待美國退出《巴黎協(xié)議》所帶來的變化和影響？在應(yīng)對氣候變化問題上，《巴黎協(xié)議》依然會堅持什么……為了解答這些問題，本刊記者對國家氣候變化專家委員會名譽主任、中國工程院院士杜祥琬進行了專訪。

變

中國石油石化：杜院士，您好！您怎樣看待美國總統(tǒng)特朗普宣布退出《巴黎協(xié)議》所產(chǎn)生的變化和影響？

杜祥琬：美國退出《巴黎協(xié)議》的影響和變化體現(xiàn)在三方面。

首先，最直接的影響在于對美國的國際信譽和道義形象造成傷害?！栋屠鑵f(xié)議》是在2015年12月召開的全球氣候大會上，由包括美國在內(nèi)的195個國家共同努力，達(dá)成的應(yīng)對氣候變化的文本。美國作為成員之一，應(yīng)當(dāng)履行自己所承諾的責(zé)任。

●供圖/CFP

其次，美國退出《巴黎協(xié)議》，將對美國國家層面應(yīng)對氣候變化政策和能源政策造成實際影響。但這種影響是部分的，并非能對美國應(yīng)對氣候變化和能源政策產(chǎn)生自上而下的整體性影響，因為美國很多州的氣候變化政策和能源政策是具有一定獨立性的。

最后，美國退出《巴黎協(xié)議》，將對全球應(yīng)對氣候變化談判、履行《巴黎協(xié)議》進程的有效性和全球應(yīng)對氣候變化的行動力度產(chǎn)生一定影響。因為氣候變化是真正需要所有參與國認(rèn)真對待的事情。美國的退出，增加了全球應(yīng)對氣候變化的負(fù)擔(dān)和應(yīng)對氣候變化談判的難度。世界各國需要付出更大的努力來推進應(yīng)對氣候變化進程和談判。包括通過五年一度的審評不斷提高各國應(yīng)對氣候變化力度，完成全球升溫不超過2度甚至1.5度的目標(biāo)；在氣候變化談判進程中，會出現(xiàn)一些新的困難，都增加了世界各國所需要付出的努力。

中國石油石化：退出《巴黎協(xié)議》后，美國的氣候變化和能源政策走向會有怎樣的變化？

杜祥琬：特朗普主張復(fù)興煤炭業(yè)，增加對煤炭的利用。他否定了奧巴馬的《清潔能源計劃》，承諾支持發(fā)展石油和天然氣行業(yè)；對可再生能源發(fā)展的想法也與奧巴馬不同；甚至奧巴馬在任期間，美國做出的國家自主貢獻承諾在他這里也不算數(shù)了。美國不兌現(xiàn)之前的減排承諾，可能也將免除向應(yīng)對氣候變化提供資金和科研投入。這些變化會對美國的氣候變化政策和能源政策產(chǎn)生一定影響。

雖然美國宣布退出《巴黎協(xié)議》的行動已經(jīng)影響到美國的氣候變化和能源政策，以及能源資金的傾斜，但退出行動的完成是需要時間的，美國退出行動的未來發(fā)展還有待觀察。

不變

中國石油石化：在您看來，在應(yīng)對氣候變化問題上，不受美國退出《巴黎協(xié)議》影響的方面有哪些？

杜祥琬：首先，氣候變化科學(xué)不變。氣候變化科學(xué)是客觀的，理論基礎(chǔ)是堅實的，各種實際測量對氣候變化理論的驗證是越來越肯定和明確的。

對氣候變化的科學(xué)認(rèn)識包含三個層次：一是對氣候變化本身的認(rèn)識，即氣候到底在發(fā)生著什么變化。一方面，有許多觀測事實、變暖趨勢和極端天氣頻發(fā)等大量數(shù)據(jù)為依據(jù)，另一方面，有堅實理性認(rèn)識的現(xiàn)代氣候變化科學(xué)為理論基礎(chǔ)。二是現(xiàn)代氣候變化的原因包括人為因素和自然因素。人為因素是人為活動導(dǎo)致大氣溫室氣體濃度升高；自然因素包括海洋對CO2的吸收，等等。氣候變化是二者相互作用產(chǎn)生的結(jié)果。當(dāng)代的氣候變化研究注重人類活動因素，因為人為因素對氣候變化的影響越來越明顯和緊密。三是氣候變化的影響與后果有利有弊，但氣候變化對人類和地球造成的不利影響越來越嚴(yán)重，最后的發(fā)展會導(dǎo)向發(fā)生災(zāi)變的臨界點。

其次，全球應(yīng)對氣候變化的大趨勢和大方向不變。應(yīng)對氣候變化是為了全球和全人類的可持續(xù)發(fā)展，引導(dǎo)世界走綠色低碳發(fā)展道路。這個大趨勢是改變不了的。因為，這是全世界命運共同體可持續(xù)發(fā)展本身的需求。

再次，包括中國、歐盟在內(nèi)的全球100多個國家還會為繼續(xù)履行《巴黎協(xié)議》而努力。雖然中美兩國的氣候變化合作會受到一定影響，但中國與歐盟、“金磚五國”和其他各國合作推動應(yīng)對氣候變化的努力會繼續(xù)。

向前看

中國石油石化：據(jù)悉，美國三大州——紐約州、加利福尼亞州和華盛頓州有可能結(jié)盟，努力維護《巴黎協(xié)議》；而像埃克森美孚和BP這樣的傳統(tǒng)石油企業(yè)也對《巴黎協(xié)議》表示支持。您如何看待美國國內(nèi)的這些反映？

杜祥琬：在美國，很多州政府的氣候變化政策和能源政策具有一定獨立性。特朗普想要大力發(fā)展煤炭業(yè)，但天然氣和頁巖氣目前在美國比煤炭還便宜。所以，特朗普能否完全按照自己所希望的去振興煤炭業(yè)，就不僅是政府之手在起作用，而且要考慮到市場這只手的作用。至于一些大的能源企業(yè)也不是完全認(rèn)同美國退出《巴黎協(xié)議》。在氣候變化問題上，國際企業(yè)、市場、美國地方政府和城市各有各的利益，不是所有的企業(yè)、市場和美國所有的州都跟著特朗普的能源政策轉(zhuǎn)。

中國石油石化：中國和美國是世界上應(yīng)對氣候變化的兩個大國。美國宣布退出《巴黎協(xié)議》，原本由美國承擔(dān)的責(zé)任要由誰來承擔(dān)？

杜祥琬：一個世界大國要盡責(zé)任。美國作為發(fā)達(dá)國家必需承擔(dān)應(yīng)對氣候變化的相應(yīng)責(zé)任。中國作為發(fā)展中國家，會繼續(xù)履行自己承諾的責(zé)任。但中國和國際社會可能要多費口舌，給美國施加壓力，把美國拉回到應(yīng)對氣候變化的行動中來。但這不等于美國不干的事要由別國來干。世界不是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，不存在美國不領(lǐng)導(dǎo)了，讓中國來領(lǐng)導(dǎo)。我們主張共同攜手、合作共贏。這是我們的態(tài)度。

●美國宣布退出《巴黎協(xié)定》，顛覆了世人三觀。 供圖/CFP

責(zé)任編輯：石杏茹

znshixingru@163.com