俞春忠

摘要 對10個鮮食玉米品種（系）進(jìn)行生育期、株型特征與經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量的比較試驗。結(jié)果表明：浙糯1202、新甜糯88等幾個品種的商品性和豐產(chǎn)性較好，增產(chǎn)幅度較為明顯，可進(jìn)一步進(jìn)入生產(chǎn)試驗；浙糯1302、天貴糯161產(chǎn)量表現(xiàn)較好，建議繼續(xù)進(jìn)行試種。

關(guān)鍵詞 鮮食玉米；品種；區(qū)域試驗

中圖分類號 S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）16-0027-02

近年來，隨著人們生活水平的提高和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，鮮食型玉米以其適宜的播種期、較好的產(chǎn)品風(fēng)味、甜糯的口感，受到了江、浙、滬廣大消費者的喜愛[1-2]。為了進(jìn)一步引進(jìn)與篩選適合本地區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)鮮食玉米新品種，開展了鮮食玉米品種（系）比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在浙江省嘉善縣西塘鎮(zhèn)園藝所內(nèi)進(jìn)行，前茬水稻，土質(zhì)為青紫泥土，肥力中等。

1.2 試驗材料

參試玉米品種（系）共10個：錢江糯3號、浦甜糯1號、新甜糯88、浙糯1302、天糯828、浙糯1202、天貴糯161、綠玉糯2號、麗都1號、美玉8號。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)10個處理，即每個品種為一個處理，以美玉8號為對照（CK）。3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2。

1.4 試驗過程

3月27日播種，播種量為3 kg/hm2。3月30日撒施基肥，用農(nóng)寶商品有機肥319.95 kg/hm2（純N 3.2%）、45%（15-15-15）三元復(fù)合肥333 kg/hm2，4月8日開溝及整理做畦后進(jìn)行育苗移栽。追肥 5月11日撒施尿素151 kg/hm2，6月3日撒施尿素225 kg/hm2。4月8日大田移栽前草甘膦藥劑除草，5月16日人工除草。做好蟲害防治[3]，6月11日用康寬1 000倍液防治玉米螟[3-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種（系）間生育期比較分析

由表1可知，全生育期方面，浙糯1202最短，為90 d，比美玉8號（CK）提早4 d；其次是浙糯1302、浦甜糯1號、天貴糯161，比美玉8號（CK）提早2 d；錢江糯3號比美玉8號（CK）提早1 d；新甜糯88、綠玉糯2號、麗都1號、天糯828與美玉8號（CK）相同，均為94 d。

2.2 株型特征與經(jīng)濟性狀

2.2.1 不同玉米品種植株性狀比較分析。由表2可知，10個品種（系）植株高度在204.6～260.2 cm之間，天貴糯161最高，為260.2 cm，浦甜糯1號最矮，為204.6 cm。穗位高在92.4～128.8 cm之間，綠玉糯2號最高，浦甜糯1號最低。雙穗率在22.8%～52.1 %之間，其中麗都1號最高，浙糯1302的最低。浙糯1202、錢江糯3號、美玉8號（CK）、天糯828、浙糯1302株型均為緊湊，麗都1號、浦甜糯1號、新甜糯88的株型為較緊湊，天貴糯161、綠玉糯2號的株型為較高。各品種的空稈率、倒伏率、倒折率均為0。

2.2.2 不同玉米品種經(jīng)濟性狀比較分析。由表3可知，各品種穗長在16.7～21.7 cm之間，浙糯1302最長，為21.7 cm，麗都1號與天糯828最短，均為16.7 cm。各品種的穗粗在4.67～5.20 cm之間。單穗重最高的為天貴糯161，達(dá)311.3 g，比美玉8號（CK）的241.3 g增加70 g，最低的為浦甜糯1號，為233.5 g，比美玉8號（CK）低7.8 g。凈穗率大于80%的品種有浙糯1202，最低的為天貴糯161，為73.2%，比美玉8號（CK）減少3.6個百分點。鮮千粒重最高的為新甜糯88，達(dá)440 g，比美玉8號（CK）的260 g增加180 g。出籽率最高的為美玉8號（CK），達(dá)74.7%，最低的新甜糯88，為63.0%。

2.2.3 不同玉米品種試驗產(chǎn)量比較分析。由表4可知，產(chǎn)量最高的為天貴糯161，達(dá)14 850 kg/hm2，比美玉8號（CK）增3 700 kg/hm2，增幅為29.1%；其次為浙糯1302，為13 650 kg/hm2，錢江糯3號與天糯828排第3位均為13 150 kg/hm2；最低的是浦甜糯1號，為11 150 kg/hm2。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)生育期、經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量等鮮玉米性狀綜合分析[4]。錢江糯3號的生育期、株高與美玉8號（CK）相仿，穗型大籽粒大，禿尖長短，花糯，產(chǎn)量位列第3位，比美玉8號（CK）增產(chǎn)14.3%；浙糯1202品種采摘熟期比美玉8號（CK）早4 d，株高適中，穗位低，穗型大，籽粒紫色，產(chǎn)量位列第4位，比美玉8號（CK）增產(chǎn)10.0%；新甜糯88品種生育、株高與美玉8號（CK）相仿，穗型大籽粒大，禿尖長，產(chǎn)量位列第6位，比美玉8號（CK）增產(chǎn)5.2%，適宜進(jìn)入生產(chǎn)試驗。

天貴糯161生育期與美玉8號（CK）相仿，植株高，穗位高，穗型較大，白糯，產(chǎn)量位列第一，比美玉8號（CK）增產(chǎn)29.1%；浙糯1302生育期、株高與美玉8號（CK）相仿，結(jié)穗位較低，穗型大籽粒大，禿尖長短，花糯，產(chǎn)量位列第2位，比對照增產(chǎn)18.7%；天糯828生育期與美玉8號（CK）相仿，結(jié)穗位較低，穗型小籽粒大，禿尖長短，白糯，產(chǎn)量位列第3位，比對照增產(chǎn)14.3%，適宜繼續(xù)區(qū)試。綠玉糯2號生育期與美玉8號（CK）相仿，植株高，穗位高，穗型與美玉8號（CK）相仿，產(chǎn)量位列第5位，比美玉8號（CK）增6.5%。麗都1號生育期與美玉8號（CK）相仿，植株略矮，結(jié)穗位較低，穗型小籽粒大，花糯，產(chǎn)量位列第7位，比美玉8號（CK）增產(chǎn)1.3%。浦甜糯1號生育期、穗型與美玉8號（CK）相仿，植株較矮，粒色白色，產(chǎn)量位列第9位，比美玉8號（CK）減產(chǎn)3.0%，不適宜在本地種植。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 沈新芬，姚明軍，沈淵，等.2010年金山區(qū)鮮食糯玉米品種比較試驗初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：51-53.

[2] 朱玉梅，呂學(xué)高，樓肖成，等.鮮食糯玉米新組合比較試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：146-148.

[3] 俞琦英，王岳鈞.浙江甜糯玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在問題及對策研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：650-653.

[4] 王光松.春播鮮食甜糯玉米品種比較試驗[J].種子世界，2009（1）：30.

[5] 滕宏飛，狄廣霞.鮮食玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2007（4）：489-492.

[6] 郭珍.鮮食玉米綜合利用技術(shù)及效益分析[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2006.