雷竹光

摘要 2015年在臺(tái)山市都斛鎮(zhèn)和臺(tái)城鎮(zhèn)開展水稻晚造配方肥減量示范試驗(yàn)，結(jié)果表明：基施紐翠綠高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2+噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液可以在減量25%配方肥的情況下增產(chǎn)4.2%～4.7%，增收節(jié)支934.5～1 159.2元/hm2；基施田蜜蜜有機(jī)肥750 kg/hm2+紐翠綠高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2+噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液可以在減量50%配方肥的情況下增產(chǎn)3.0%～7.7%，增收節(jié)支827.1～2 048.7元/hm2。在全面推廣測土配方施肥的基礎(chǔ)上逐步減少配方肥用量、增施有機(jī)肥，對(duì)水稻配方肥減量進(jìn)行探索，為進(jìn)一步落實(shí)“到2020年化肥使用總量零增長”的目標(biāo)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞 水稻；配方肥；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）16-0009-02

Abstract In Taicheng Town and Duhu Town of Taishan City in 2015，we carried out the demonstration experiment of reducing the amount of formula fertilization in rice.The results showed that pre fertilization of 37.5 kg/hm2 high nitrogen compound liquid fertilizer+spraying high potassium compound liquid fertilizer in soil，in the case of reducing the amount of 25% formula fertilizer，yields increased by 4.2%～4.7% the increasing revenue and reducing expenditure were 934.5～1 159.2 yuan/hm2；pre fertilization of 750 kg/hm2 organic fertilizer+37.5 kg/hm2 high nitrogen compound liquid fertilizer+spraying high potassium compound liquid fertilizer in soil，in the case of reducing the amount of 50% formula fertilizer，yields increased by 3.0%～7.7% the increasing revenue and reducing expenditure were 827.1～2 048.7 yuan/hm2.On the basis of compr-ehensive application of soil testing，the demonstration research on the reduction of formula fertilizer of rice by adding organic fertilizer and gradually reducing formula fertilizer，to provide the basis for the target of the “in 2020 the total amount of fertilizer use zero growth”.

Key words rice；formula fertilizer；yield；economic benefits

臺(tái)山市是廣東省面積最大的縣市和主要糧食產(chǎn)區(qū)之一。在水稻生產(chǎn)過程中長期施用化肥，極少施用有機(jī)肥，導(dǎo)致化肥過量使用，帶來生產(chǎn)成本的增加、農(nóng)業(yè)面源污染、耕地土壤酸化等一系列問題。為推進(jìn)落實(shí)農(nóng)業(yè)部“到2020年化肥使用總量零增長”的目標(biāo)[1]，并且已有研究表明減量化施肥對(duì)產(chǎn)量影響的負(fù)效應(yīng)較小，且還有一定的增效作用[2-6]。為此，于2015年晚造在臺(tái)山市進(jìn)行水稻配方肥減量示范試驗(yàn)，探索紐翠綠腐植酸復(fù)合液肥和有機(jī)肥在化肥減量和水稻增產(chǎn)、增效等方面的實(shí)際效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)在廣東省臺(tái)山市進(jìn)行，臺(tái)山市位于珠江三角洲西南部，該地區(qū)年平均氣溫23.0 ℃，極端最高氣溫37.0 ℃，極端最低氣溫4.3 ℃；年總降雨量1 654.6 mm；年日照時(shí)數(shù)2 149.5 h。本試驗(yàn)包括2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，分別為臺(tái)城街道辦大亨村試驗(yàn)點(diǎn)（簡稱臺(tái)城大亨村，某農(nóng)戶承包的0.882 hm2水稻田）和都斛鎮(zhèn)莘村試驗(yàn)點(diǎn)（簡稱都斛莘村，某農(nóng)戶承包的1.553 hm2水稻田）。

近2年，臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)水稻主要施50%水稻控釋肥（23-7-20）。種植模式：稻—稻。耕地為臺(tái)城郊區(qū)河流沖積土田，屬潴育型水稻土，麻紅泥田土屬，土種為沙泥田，其土壤是由花崗巖殘積，坡積物發(fā)育的，耕作層15 cm左右，土壤熟化程度較低，水利條件良好，年產(chǎn)10.5 t/hm2左右。都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)水稻主要施50%水稻專用配方肥（24-7-19）。種植模式：稻—稻。耕地為東南沿海圍田，屬潴育型水稻土，珠江三角洲沉積田土屬，土種為黏土田，耕地土層深厚，土壤肥沃，土質(zhì)為輕黏至重粘，整個(gè)剖面質(zhì)地是輕黏土到中黏土，濕時(shí)軟滑，干時(shí)堅(jiān)硬，年產(chǎn)稻谷12.0 t/hm2左右。2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的土壤基本性質(zhì)如表1所示。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)供試品種為象牙香占，2015年7月29日播種，8月11日插秧，11月20日收獲。都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)供試品種為新馬香占，2015年7月14日播種，8月4日插秧，11月3日收獲。2個(gè)試驗(yàn)試驗(yàn)點(diǎn)在插秧前對(duì)秧苗施送嫁肥和送嫁藥；插秧后6 d施除草劑；插秧后12 d第2次追肥；中期抓好露田、防治病蟲害，在執(zhí)行各項(xiàng)管理措施時(shí)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)所規(guī)定的處理差異外，其他管理措施基本一致。

臺(tái)城大亨村和都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)均設(shè)4個(gè)處理，即處理1（CK）：常規(guī)施肥（臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)施控釋肥750 kg/hm2，按基肥∶粒肥=7∶3施用；都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)施用快美水稻配方肥675 kg/hm2+氯化鉀150 kg/hm2，其中快美水稻配方肥按基肥∶追肥=2∶3施用，氯化鉀以粒肥施用）；處理2：常規(guī)施肥+紐翠綠腐植酸高鉀型復(fù)合液肥噴施3次（封行期、破口前1周、齊穗期各噴施1次，按2 250 g/hm2噴施）；處理3：常規(guī)施肥（所有NPK化肥減25%）+紐翠綠腐植酸高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2基施+紐翠綠腐植酸高鉀型復(fù)合液肥噴施3次；處理4：常規(guī)施肥（所有NPK化肥減50%）+田蜜蜜有機(jī)肥750 kg/hm2基施+紐翠綠腐植酸高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2基施+紐翠綠腐植酸高鉀型復(fù)合液肥噴施3次。各處理化肥施用量如表2所示，其中快美水稻配方肥N∶P∶K=24∶7∶19，紐翠綠腐植酸高氮型復(fù)合液肥N∶P∶K=12∶8∶8，紐翠綠腐植酸高鉀型復(fù)合液肥N∶P∶K=8∶8∶12，新農(nóng)科水稻控釋肥N∶P∶K=23∶7∶20，田蜜蜜有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)>46%）臺(tái)城大亨村每個(gè)處理面積2 001～2 668 m2，都斛莘村每個(gè)處理面積3 335～4 002 m2。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

臺(tái)城大亨村和都斛莘村水稻產(chǎn)量，通過收割機(jī)對(duì)不同處理分別進(jìn)行現(xiàn)場收割，實(shí)地稱重折算干谷重量，并計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)結(jié)果用Excel、SPSS等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻產(chǎn)量

如圖1所示，就臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)而言，與處理1（CK）相比，處理2增產(chǎn)7.7%，差異顯著；處理3增產(chǎn)4.2%，處理4增產(chǎn)3.0%，差異均不顯著。就都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)而言，處理2、3和處理4分別比處理1（CK）增產(chǎn)8.7%、4.7%和7.7%，其中處理2、4較處理1（CK）顯著提高。

總的來說，處理2均較處理1（CK）顯著提高產(chǎn)量，產(chǎn)量平均增加7.7%～8.7%；處理3均較處理1（CK，產(chǎn)量平均增加4.2%～4.7%；處理4均較處理1（CK），產(chǎn)量平均增加3.0%～7.7%，其中都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)顯著水平。

2.2 經(jīng)濟(jì)效益

如表3所示，就臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)而言，處理2比處理1（CK）增產(chǎn)388.5 kg/hm2，增收1 709.4元/hm2，增加肥料成本102元/hm2，增收節(jié)支1 607.4元/hm2；處理3比處理1（CK）增產(chǎn)210.0 kg/hm2，增收924元/hm2，減少肥料成本10.5元/hm2，增收節(jié)支934.5元/hm2；處理4比處理1（CK）增產(chǎn)151.5 kg/hm2，增收666.6元/hm2，減少肥料成本160.5元/hm2，增收節(jié)支827.1元/hm2。

就都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)而言，處理2比處理1（CK）增產(chǎn)480 kg/hm2，增收2 112元/hm2，增加肥料成本102元/hm2，增收節(jié)支2 010元/hm2；處理3比處理1（CK）增產(chǎn)258 kg/hm2，增收1 135.2元/hm2，減少肥料成本24元/hm2，增收節(jié)支1 159.2元/hm2；處理4比處理1（CK）增產(chǎn)423 kg/hm2，增收1 861.2元/hm2，減少肥料成本187.5元/hm2，增收節(jié)支2 048.7元/hm2。

3 結(jié)論與討論

臺(tái)城大亨村試驗(yàn)點(diǎn)和都斛莘村試驗(yàn)點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果表明，在不減少化肥施用量的情況下，噴施紐翠綠復(fù)合液肥增產(chǎn)7.7%～8.7%；基施紐翠綠高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2+噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液可以在減量25%化肥的情況下增產(chǎn)4.2%～4.7%，基施田蜜蜜有機(jī)肥750 kg/hm2+紐翠綠高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2+噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液可以在減量50%化肥的情況下增產(chǎn)3.0%～7.7%。通過增施葉面肥和有機(jī)肥，減少25%～50%配方肥的施用量，對(duì)產(chǎn)量沒有影響。因此，落實(shí)“到2020年化肥使用總量零增長”的目標(biāo)是可行的。

經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果表明，在減少化肥施用量50%的情況下，臺(tái)城大亨村和都斛莘村2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)處理4投入產(chǎn)出比均較對(duì)照高。試驗(yàn)中，噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液肥增收節(jié)支1 607.4～2 010.0元/hm2，而基施37.5 kg/hm2紐翠綠高氮型復(fù)合液肥+噴施紐翠綠復(fù)合液可以在減量25%化肥的情況下增收節(jié)支934.5～1 159.2元/hm2，基施田蜜蜜有機(jī)肥750 kg/hm2+紐翠綠高氮型復(fù)合液肥37.5 kg/hm2+噴施紐翠綠高鉀型復(fù)合液可以在減量50%化肥的情況下增收節(jié)支827.1～2 048.7元/hm2。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 農(nóng)業(yè)部.農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《 到 2020 年化肥使用量零增長行動(dòng)方案》 和《 到 2020 年農(nóng)藥使用量零增長行動(dòng)方案》 的通知[Z].2015.

[2] 莫釗文，李武，段美洋，等.減氮對(duì)華南早晚兼用型水稻源庫特性的影響及其機(jī)理[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013，28（5）：206-212.

[3] 莫釗文，李武，段美洋，等.減磷對(duì)華南早晚兼用型水稻稻米品質(zhì)，源庫特性及磷積累的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（6）：2361-2366.

[4] 莫釗文，李武，段美洋，等.減鉀對(duì)華南早晚兼用型水稻產(chǎn)量形成，品質(zhì)及鉀吸收利用的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2014，29（1）：151-158.

[5] 解開治，徐培智，張仁陟，等.化肥減量技術(shù)的可行性分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：55-58.

[6] 徐衛(wèi)濤，張俊飚，李樹明，等.循環(huán)農(nóng)業(yè)中的農(nóng)戶減量化投入行為分析：基于晉，魯，鄂三省的化肥投入調(diào)查[J].資源科學(xué)，2010（12）：2407-2412.