焦廣倫

(中國電子科學(xué)研究院,北京100041)

?

未來預(yù)警機面臨的主要威脅及其對抗手段*

焦廣倫**

(中國電子科學(xué)研究院,北京100041)

論述了未來戰(zhàn)場中預(yù)警機面臨的主要威脅,包括遠(yuǎn)程面空武器、隱身戰(zhàn)機及其發(fā)射的空空導(dǎo)彈等火力打擊威脅，以及激光武器、高功率微波武器等新式武器威脅和賽博攻擊威脅。提出了針對性的防護措施，其中對火力打擊威脅提出了增強威脅態(tài)勢感知和告警能力、協(xié)同防御和提升末端防御等體系防御概念；對賽博攻擊提出了加強無線通信安全接入、網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測與防護、作戰(zhàn)業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)安全防護；對高功率武器提出了需要做好屏蔽防護、傳輸線防護和濾波防護，并針對火力打擊分析了系統(tǒng)生存力。上述防護措施能使預(yù)警機的生存力得到較大提升。

預(yù)警機；體系防御；火力打擊；激光武器；高功率微波武器；賽博攻擊；賽博防護

1 引 言

預(yù)警機集早期預(yù)警、通信和指揮控制功能于一身，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的重要力量。預(yù)警機能在復(fù)雜電磁環(huán)境下執(zhí)行任務(wù)，監(jiān)視、跟蹤、識別空中及海面目標(biāo)，將情報及時分發(fā)到指揮機構(gòu)或作戰(zhàn)單元，完成對作戰(zhàn)飛機的指揮引導(dǎo)任務(wù)。由于預(yù)警機的重要性，其成為敵方打擊首選目標(biāo)。在世界各軍事強國中，生存力已是軍用飛機設(shè)計和使用的主要戰(zhàn)技指標(biāo)之一[1]，而預(yù)警機的生存力也是其總體性能的重要組成部分[2-3]。

預(yù)警機當(dāng)前面對的主要威脅主要有敵方戰(zhàn)機及其發(fā)射的空空導(dǎo)彈、艦空導(dǎo)彈和地空導(dǎo)彈。隨著世界各國大力發(fā)展隱身戰(zhàn)機、遠(yuǎn)程面空導(dǎo)彈、激光武器、高功率微波武器(High Power Microwave Weapon,HPMW)以及賽博攻擊等新式打擊武器，預(yù)計今后將對預(yù)警機的生存構(gòu)成嚴(yán)重威脅，從而對預(yù)警機的對抗手段提出了更高挑戰(zhàn)。但從當(dāng)前公開的文獻(xiàn)和預(yù)警機實際防護裝備來看，僅限于對常規(guī)火力打擊的對抗，對未來面對的威脅未見系統(tǒng)性描述和對抗措施研究。因此,需要研究這些威脅，并根據(jù)這些威脅的特點，制定針對性的防護措施。

2 預(yù)警機今后面臨的主要威脅

2.1 火力打擊威脅

2.1.1 隱身戰(zhàn)機及其發(fā)射的空空導(dǎo)彈威脅

四代戰(zhàn)機具有隱身、超音速巡航的特點，隱身戰(zhàn)機的雷達(dá)散射比普通戰(zhàn)機小10～20 dB，造成預(yù)警機對其探測距離大大下降；同時，超音速巡航導(dǎo)致預(yù)警時間變短，嚴(yán)重削弱了預(yù)警機生存能力。敵方通過電子干擾機對預(yù)警機進行電子干擾，進一步壓制預(yù)警機對四代機的作用距離，指揮四代機采用低空突襲、高空高速突防等主佯結(jié)合手段突破預(yù)警機的防衛(wèi)圈，通過發(fā)射中遠(yuǎn)距空空導(dǎo)彈實現(xiàn)對預(yù)警機的打擊，對預(yù)警機的安全造成很大威脅。目前主要的四代戰(zhàn)機有美國的F-22和F-35，而俄羅斯T-50 第五代戰(zhàn)斗機正在研制中。美國的F-22已裝備187架，F(xiàn)-35也已批產(chǎn)。根據(jù)日本和美國達(dá)成的協(xié)議，日本將擁有42架F-35，且最早在2016年接裝。F-22、F-35攜帶的AIM-120先進中距空空導(dǎo)彈，屬于第四代先進空-空中距導(dǎo)彈，采用復(fù)合制導(dǎo)體制(數(shù)據(jù)鏈修正+中段慣性制導(dǎo)+末端雷達(dá)主動制導(dǎo))，具有“發(fā)射后不管”、多目標(biāo)攻擊能力。

2.1.2 面空武器威脅

利用遠(yuǎn)程面空導(dǎo)彈攻擊預(yù)警機作為一種全新的作戰(zhàn)方式，具有突然性強、難于防范的特點。遠(yuǎn)程面空導(dǎo)彈可由遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)的艦艇發(fā)射在他機制導(dǎo)方式下奔襲遠(yuǎn)程目標(biāo)，由于距離遠(yuǎn)、雷達(dá)散射截面積(Radar Cross Section，RCS)相對較小，導(dǎo)彈發(fā)射后不容易被預(yù)警雷達(dá)發(fā)現(xiàn)。導(dǎo)彈采用高拋彈道，越接近攻擊目標(biāo)俯沖速度越大，留給預(yù)警機的反應(yīng)時間越短。按照攻擊距離400 km、平均速度3馬赫計算，從導(dǎo)彈發(fā)射到命中目標(biāo)的時間只有6分多鐘，對預(yù)警機的探測和防御響應(yīng)要求極高。據(jù)報道，美國SM-6導(dǎo)彈和俄羅斯S-400防空導(dǎo)彈具備對預(yù)警機等空中目標(biāo)的遠(yuǎn)距離打擊能力。

遠(yuǎn)程面空導(dǎo)彈打擊示意圖如圖1所示。美軍具備協(xié)同交戰(zhàn)能力(Cooperative Engagement Capability，CEC)的E-2D預(yù)警機通過雙向數(shù)據(jù)鏈引導(dǎo)導(dǎo)彈修正自身彈道，確保中、末制導(dǎo)的可靠交接。在遠(yuǎn)程打擊過程中，由E-2D提供導(dǎo)彈發(fā)射時所需的目標(biāo)初始位置并在中段引導(dǎo)過程中通過雙向數(shù)據(jù)鏈為SM-6導(dǎo)彈提供指令制導(dǎo)信息，直至完成中末制導(dǎo)交接。

2.2 新式武器威脅

2.2.1 激光武器

2014年，美軍“龐塞”號兩棲運輸艦安裝了AN/SEQ-3 激光武器系統(tǒng)，實現(xiàn)實戰(zhàn)部署，標(biāo)志著高能激光武器系統(tǒng)已經(jīng)走入戰(zhàn)場。據(jù)報道，世界上其他一些國家如德國、以色列也擁有了自己的高能激光武器技術(shù)或產(chǎn)品。

美空軍共有先進戰(zhàn)術(shù)激光器、機載激光器、空對空高能激光戰(zhàn)機、空對地高能激光戰(zhàn)機等6項研制計劃。據(jù)報道，機載激光試驗臺在2010年2月成功摧毀了助推段飛行的彈道導(dǎo)彈[4]。雖然機載激光器計劃在2011年終止，但在機載高能激光武器技術(shù)的推動下，美國空軍研究實驗室和美海軍空戰(zhàn)中心武器分部均計劃發(fā)展機載高能激光武器系統(tǒng)。目前一些激光器能夠產(chǎn)生兆瓦級殺傷激光，射程200～600 km。美空軍計劃到2023年研制出可用于實戰(zhàn)的機載激光武器，首先裝備在C-17運輸機等較大型平臺上，具備摧毀來襲導(dǎo)彈等目標(biāo)的能力。美軍設(shè)想未來機載激光武器的主要性能有：機艙內(nèi)存儲的激光介質(zhì)射擊次數(shù)達(dá)到40次，輻射目標(biāo)的時間為3～5 s，激光功率為3 mW，最大射程600 km，平均巡航時間為48 h。隨著激光武器小型化技術(shù)的不斷完善，預(yù)計未來將裝備在F-15戰(zhàn)斗機、F-16戰(zhàn)斗機或F-35戰(zhàn)斗機等小型戰(zhàn)機上。機載激光武器有著廣闊的應(yīng)用前景，可能被用于空-空作戰(zhàn)、近距離空中支援、反無人機、反艇、進行地面攻擊，甚至可用于導(dǎo)彈防御任務(wù)?？梢灶A(yù)見，激光武器也將是預(yù)警機今后面臨的重要的攻擊威脅。

外軍主要激光武器項目如表1所示。

表1 外軍主要激光武器項目Tab.1 Major laser weapon projects of foreign army

2.2.2 高功率微波武器

高功率微波武器是利用定向發(fā)射的高功率微波束能量來損傷敵方電力和電子設(shè)備，甚至毀傷敵方人員的一種新型定向能武器[6]，可以通過巡航導(dǎo)彈搭載方式攻擊預(yù)警機。目前，美國、俄羅斯、英國、法國和德國等國家均在研制高功率微波武器，美國在這方面的研究投入最多，技術(shù)也最成熟。美軍早在海灣戰(zhàn)爭中就首次使用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈搭載高功率微波彈頭，導(dǎo)致伊拉克部分防空網(wǎng)失效[7]。在2003年3月的伊拉克戰(zhàn)爭中，美國對伊拉克國家電臺使用了高功率電磁脈沖彈，將其電視轉(zhuǎn)播信號進了了全面阻斷[8]。美海軍微波武器在未來20年內(nèi)將會首先投入使用。在敵方控制沖突級別而又要對預(yù)警機造成一定損傷的情況下，高功率微波武器是一個優(yōu)于常規(guī)電子干擾的一個有效選擇，因此是預(yù)警機在未來面臨的主要威脅之一。

2.3 賽博攻擊威脅

作為一個信息系統(tǒng)裝備，預(yù)警機不可避免地受到賽博攻擊，同樣也面臨著不斷發(fā)展的先進病毒和木馬程序、僵尸網(wǎng)電等傳統(tǒng)攻擊方式；但主要面臨以電磁為手段的欺騙式信息軟侵入，主要表現(xiàn)為配備的數(shù)據(jù)鏈、傳感器面臨無線“侵入方式”的攻擊。目前，美軍賽博戰(zhàn)武器已可實戰(zhàn)部署，新型賽博戰(zhàn)與傳統(tǒng)電子戰(zhàn)正趨向融合。長期以來，美軍一直在實施“舒特”計劃，其核心目標(biāo)是為了入侵?jǐn)撤酵ㄐ啪W(wǎng)絡(luò)、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)以及計算機系統(tǒng)，尤其是那些與聯(lián)合防空有關(guān)的系統(tǒng)。2015年9月，美國空軍成功地對其EC-130“羅盤呼叫”電子戰(zhàn)飛機進行了改進，并進行了一系列試驗，據(jù)稱可以通過無線手段攻擊敵方網(wǎng)絡(luò)，能夠從空中接觸網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)并對其進行操控。除電磁信號攻擊外，開辟了從賽博空間攻擊網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)的途徑。這種攻擊方式，與“震網(wǎng)(Stuxnet)”病毒攻擊需要物理接觸不同，具有極大的攻擊隱蔽性。在正面作戰(zhàn)時，敵方結(jié)合大型電子干擾機在外圍壓制與電子戰(zhàn)飛機隨隊支援的方式，通過偵察分析與識別，引導(dǎo)無線攻擊直接對預(yù)警機無線通信網(wǎng)絡(luò)實施無線入侵，通過非法數(shù)據(jù)、攻擊指令注入，實施網(wǎng)絡(luò)癱瘓、態(tài)勢欺騙等網(wǎng)絡(luò)攻擊，是對預(yù)警機的極大威脅。典型的“舒特”系統(tǒng)一般由RC-135U/V/W電子偵察飛機、EC-130H專用電子戰(zhàn)飛機或EA-6B等普通電子干擾飛機和F-16CJ戰(zhàn)斗機組成[9]。

3 主要對抗手段

3.1 隱身戰(zhàn)機、空空導(dǎo)彈和面空武器防御

隱身戰(zhàn)機、空空導(dǎo)彈攻擊和面空武器攻擊屬于傳統(tǒng)的火力打擊范疇。面對隱身飛機、導(dǎo)彈目標(biāo)探測困難，不易防御的特點，需要發(fā)揮預(yù)警機自身和體系的作戰(zhàn)能力，不能以預(yù)警機一個節(jié)點對抗敵方一個攻擊體系；需要協(xié)調(diào)己方偵察機、干擾機、無人機等平臺，以體系力量進行防御，在威脅態(tài)勢感知與告警、對敵方戰(zhàn)機火控雷達(dá)和導(dǎo)彈中制導(dǎo)進行干擾以及末端自衛(wèi)對抗等方面發(fā)揮體系優(yōu)勢。

3.1.1 增強威脅態(tài)勢感知和告警能力

面對隱身飛機及空空、面空導(dǎo)彈不易探測的特點，就預(yù)警機平臺自身而言，應(yīng)加強預(yù)警雷達(dá)等主傳感器的探測能力，對前述威脅目標(biāo)及時發(fā)現(xiàn)；就雷達(dá)而言，目前對各類隱身目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)是一個難題，需要加大天線孔徑，改進信號處理方法；就探測傳感器而言，預(yù)警機還可以考慮增加紅外探測等新體制傳感器。雖然隱身戰(zhàn)機采用了一些紅外隱身技術(shù)，在尾噴管、飛機外形設(shè)計、機身涂層等方面進行了紅外隱身設(shè)計，但是效果有限，其超音速飛行中的紅外特性和背景的紅外輻射峰值波長以及紅外輻射強度是不可能一致的，通過紅外特性差異可以提取出隱身飛機目標(biāo)。另外，預(yù)警機需要增強射頻無源防御性態(tài)勢感知能力，具有抗低截獲的能力，能夠?qū)Φ徒孬@概率雷達(dá)、通信、導(dǎo)航等信號進行高概率截獲。

從體系上考慮，需要加強預(yù)警機與電子戰(zhàn)飛機、戰(zhàn)機等其他探測偵察平臺的情報共享能力，提前掌握敵方四代機等隱身目標(biāo)空情。對各情報源上報的無源、有源協(xié)同探測獲取的敵隱身目標(biāo)態(tài)勢、輻射源定位等信息實時綜合，結(jié)合敵活動規(guī)律航線、敵方目標(biāo)的編隊關(guān)系、作戰(zhàn)能力等判斷敵方的作戰(zhàn)意圖，從而判定威脅程度大小，提前給出告警。

3.1.2 進行協(xié)同防御

預(yù)警機自身的末端防護系統(tǒng)是在最后關(guān)頭發(fā)揮作用的，是預(yù)警機防護的最后屏障。在敵方隱身戰(zhàn)機火控雷達(dá)開機搜索、發(fā)射導(dǎo)彈后制導(dǎo)過程中，以及遠(yuǎn)程面空導(dǎo)彈發(fā)射后至進入預(yù)警機自身末端防御系統(tǒng)作用距離之前的一段很長的時間內(nèi)，預(yù)警機可以調(diào)動電子戰(zhàn)飛機、作戰(zhàn)飛機等多種資源對威脅目標(biāo)進行干擾、擊落等，將威脅目標(biāo)防御在末端防御系統(tǒng)發(fā)揮作用之前，從而提高預(yù)警機的生存能力。

發(fā)現(xiàn)敵機后，通過預(yù)警機有源干擾設(shè)備干擾敵機火控雷達(dá)，阻止敵方戰(zhàn)機火控雷達(dá)對預(yù)警機鎖定；一旦被鎖定，敵空空導(dǎo)彈發(fā)射后，繼續(xù)對雷達(dá)實施自衛(wèi)干擾，通過干擾敵戰(zhàn)斗機火控雷達(dá)對預(yù)警機的精確跟蹤破壞導(dǎo)彈的中末交班；在中制導(dǎo)階段，啟動對導(dǎo)彈雙向數(shù)據(jù)鏈的有源干擾，破壞敵方預(yù)警機與導(dǎo)彈之間的通信，使導(dǎo)彈不能順利接收到敵方預(yù)警機的中段引導(dǎo)信息，降低導(dǎo)彈的攻擊成功率。

協(xié)同防御示意圖見圖2。

圖2 協(xié)同防御示意圖Fig.2 Schematic diagram of cooperative defense

3.1.3 提升末端防御

預(yù)警機末端防御可以加裝多種自衛(wèi)手段。除傳統(tǒng)的箔條和紅外彈干擾手段外，還可以加裝有源干擾自衛(wèi)措施。如:拖曳式雷達(dá)誘餌和交叉眼等雙點源干擾是對抗主動尋的導(dǎo)彈的一種有效方法[10],可以在預(yù)警機防御中有針對性地加裝。在對威脅目標(biāo)綜合識別的基礎(chǔ)上，可針對不同特性的威脅目標(biāo)組合使用，有源自衛(wèi)干擾和無源投放干擾裝置在末端防御中都可以發(fā)揮作用。

3.2 激光武器防護

針對激光武器的威脅，可采取的防護手段有滾動飛行、采用抗激光結(jié)構(gòu)設(shè)計飛行器殼體和應(yīng)用抗激光物質(zhì)涂層技術(shù)增大飛行器殼體對激光的反射系數(shù)等措施[11]。從預(yù)警機自身特點來看，除遇到激光武器攻擊時通過一定的機動或轉(zhuǎn)向動作來避免激光照射一個固定部位，防止熱燒蝕破壞外，更重要的是在設(shè)計階段要采取抗激光結(jié)構(gòu)設(shè)計和抗激光物質(zhì)涂層來加強防護。其中，涂敷保護層采用一種耐熱燒蝕的、汽化潛熱大并且對激光反射率高的材料，可以合理的工藝附著在機體表面。高能激光在對目標(biāo)產(chǎn)生嚴(yán)重破壞前必須先將該保護層穿透，因此可使預(yù)警機抗破壞能力提高10 倍以上[12]。

3.3 高功率微波武器防護

高功率微波武器攻擊預(yù)警機時，也是采用巡航導(dǎo)彈搭載，在進入到離預(yù)警機一定距離時引爆，從而對預(yù)警機電子設(shè)備造成損傷。對這種武器的防護，可以參照空空導(dǎo)彈和面空導(dǎo)彈的應(yīng)對策略，早發(fā)現(xiàn)并采取協(xié)同防御措施對其干擾或擊落。

高功率微波武器可以通過“前門”耦合，也就是能量通過目標(biāo)上的天線、傳輸線等媒質(zhì)線性耦合到其接收和發(fā)射系統(tǒng)內(nèi)，以破壞其前端電子設(shè)備；也可以通過“后門”耦合即通過目標(biāo)上的孔縫、電纜接頭和焊縫等耦合[8]。因此，可以在預(yù)警機系統(tǒng)級防護設(shè)計上，利用新型防護材料和技術(shù)，建立強電磁對抗防護體系，使其具備高功率微波武器的防護能力。重點做好屏蔽防護、傳輸線防護和濾波防護等。

3.4 賽博攻擊防護

美軍在賽博防護方面主要有 “愛因斯坦(EINSTEIN)”計劃和“賽博盾牌(Cyber Shield)”等。其中，“愛因斯坦計劃”在聯(lián)邦政府網(wǎng)電中監(jiān)視通過網(wǎng)關(guān)和互聯(lián)網(wǎng)接入點的數(shù)據(jù)流，檢測惡意代碼和異?；顒?，及時發(fā)現(xiàn)威脅和入侵，同時掌握網(wǎng)電整體安全態(tài)勢；“賽博盾牌”系統(tǒng)可以實時分析網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)包，實時防御，偵察各種可能的賽博入侵甚至攻擊行為，可迅速濾除各種非法數(shù)據(jù)包及其他攻擊載荷[7,13]。

我預(yù)警機裝備可以借鑒美軍經(jīng)驗，在無線通信安全接入、網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測與防護、作戰(zhàn)業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)安全防護上采取相關(guān)的防護措施。

無線通信安全接入方面，為保證預(yù)警機對外無線通信資源可用、數(shù)據(jù)通信安全，需要采取無線接入認(rèn)證、無線通信數(shù)據(jù)保護等多種手段，實現(xiàn)無線通信系統(tǒng)的受控接入，防止外部通信終端非法接入。

網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測與防護方面，采取有效的網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測和防護手段，及時發(fā)現(xiàn)和識別網(wǎng)絡(luò)攻擊，并阻止攻擊。通過網(wǎng)絡(luò)偵察分析的手段，具備對網(wǎng)絡(luò)威脅的識別與預(yù)警能力；利用雷情及網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢信息，形成決策相關(guān)知識庫、分析模型庫和情報研究方法庫，進行網(wǎng)絡(luò)安全多元信息融合、大數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析、多維態(tài)勢展現(xiàn)和安全信息推理，實現(xiàn)對威脅的快速響應(yīng)。

作戰(zhàn)業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)所依托的硬件平臺和軟件運行平臺等計算環(huán)境，面臨病毒、惡意代碼、后門程序、非法使用等安全威脅。因此，在作戰(zhàn)業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)安全防護方面，應(yīng)采取可信計算、軟件可信管理、計算終端安全管控等手段，保證作戰(zhàn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)運行環(huán)境可信、安全可控，防止病毒感染、惡意程序植入、數(shù)據(jù)泄密等安全威脅。

4 生存力分析

飛機生存力包含敏感性和易損性兩方面的因素。生存力Ps可以表示為[14-15]

Ps=1-PhPk/h=1-PdPh/dPk/h。

(1)

式中：Ph為飛機敏感性，由飛機的被探測概率Pd和發(fā)現(xiàn)后被威脅擊中的概率Ph/d組成;Pk/h為飛機易損性，即被導(dǎo)彈擊中后的毀傷概率。

針對敵戰(zhàn)機突防發(fā)射空空導(dǎo)彈打擊條件下，預(yù)警機的生存力公式可以表示為

Ps=1-PdPp(1-Pcecm)Pho(1-Peecm)PhPk/h。(2)

式中：Pp為經(jīng)護航戰(zhàn)機攔截后的敵戰(zhàn)機突防概率，Pcecm為對敵方火控雷達(dá)進行協(xié)同干擾和自衛(wèi)有源干擾的成功概率，Pho為敵戰(zhàn)機發(fā)射的空空導(dǎo)彈中末交班成功概率，Peecm為對敵戰(zhàn)機發(fā)射的空空導(dǎo)彈進行末端對抗的成功概率，Ph為敵戰(zhàn)機發(fā)射的空空導(dǎo)彈正常命中目標(biāo)的概率。

從式(2)可以看出，預(yù)警機生存力和協(xié)同防御各個環(huán)節(jié)緊密相關(guān)，在攔截、協(xié)同干擾和末端對抗的一個環(huán)節(jié)失效的情況下，預(yù)警機仍能保證較高的生存概率。

5 結(jié)束語

在上述威脅中，根據(jù)相關(guān)技術(shù)發(fā)展評估，激光武器、高功率微波武器等新式武器在今后5～10年內(nèi)還構(gòu)不成對預(yù)警機的現(xiàn)實威脅，同時預(yù)警機可通過作戰(zhàn)規(guī)劃遠(yuǎn)離敵面空武器火力范圍，因此今后一段時間內(nèi)預(yù)警機面臨的威脅還是以隱身戰(zhàn)機及其發(fā)射的空空導(dǎo)彈火力打擊威脅為主。但在新威脅對應(yīng)的防護研究中不能掉以輕心，要提前做好防護技術(shù)的試驗驗證。

針對預(yù)警機的攻擊手段的不斷發(fā)展是預(yù)警機自衛(wèi)對抗措施發(fā)展的動力。隨著預(yù)警機面對的攻擊多種多樣，期望通過一套自衛(wèi)系統(tǒng)完成對所有來襲目標(biāo)的對抗是不現(xiàn)實的，很多情況下是保障預(yù)警機在一定條件下、一定時間內(nèi)不被擊落或損傷，為其邊避險邊指揮引導(dǎo)后續(xù)戰(zhàn)斗機等保護力量的到來爭取時間，在與敵對峙中占得先機，從而主導(dǎo)戰(zhàn)斗進程，獲得最終勝利。

[1] 陸軍，酈能敬，曹晨，等.預(yù)警機系統(tǒng)導(dǎo)論[M].北京：國防工業(yè)出版社，2011.

[2] DAVID H H,RONALD M D,MICHAEL S R. Unmanned aerial system survivability[C]//Proceedings of 50th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures,Structural Dynamics,and Materials Conference. California,USA:AIAA,2009:1-7.

[3] BALL R E. The fundamentals of aircraft combat survivability analysis and design[M].2nd ed. Reston,VA:American Institute of Aeronautics and Astronautics,Inc.,2003.

[4] 張同鑫,李權(quán).對抗高超音速武器的機載激光武器發(fā)展研究[J].航空科學(xué)技術(shù),2016,27(3):5-8. ZHANG Tongxin,LI Quan. Research on the development of airborne laser weapons against hypersonic weapons[J].Aeronautical Science & Technology,2016,27(3):5-8.(in Chinese)

[5] 劉曉明,葛悅濤.高能激光武器的發(fā)展分析[J].戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù),2014(1):5-9. LIU Xiaoming,GE Yuetao. Analysis of development of high energy laser weapon[J].Tactical Missile Technology,2014(1):5-9.(in Chinese)

[6] 高虹霓,趙一兵,劉力,等.新概念武器及主要關(guān)鍵技術(shù)綜述[J].飛航導(dǎo)彈,2013(8):32-38. GAO Hongni,ZHAO Yibing,LIU Li,et al.A review on the main key technologies of new concept weapons[J].Aerodynamic Missile Journal,2013(8):32-38.(in Chinese)

[7] 李云濤,柯宏發(fā),唐躍平,等.外軍賽博空間作戰(zhàn)裝備分析[J].航天電子對抗,2015,31(2):15-18. LI Yuntao,KE Hongfa,TANG Yueping,et al.Analysis on foreign cyberspace operation equipment[J].Aerospace Electronic Warfare,2015,31(2):15-18.(in Chinese)

[8] 郭新寶.電子設(shè)備的高功率微波防護技術(shù)[M].成都：電子科技大學(xué),2012.

[9] 傅群忠,周恭喜.“舒特”系統(tǒng)攻擊機理分析及應(yīng)對措施研究[J].國防科技,2012,277(6):29-32. FU Qunzhong,ZHOU Gongxi.Analysis of the attack principle and the countermeasures to make on the Suter system[J].National Defense Science & Technology,2012,277(6):29-32.(in Chinese)

[10] 尚志剛,白渭雄,付孝龍.雙點源干擾對抗主動尋的導(dǎo)彈的有效新方法[J].電訊技術(shù),2012,52(7):1107-1111. SHANG Zhigang,BAI Weixiong,FU Xiaolong.Effective countermeasure of dual-source jamming to initiative target-seeking missile[J].Telecommunication Engineering,2012,52(7):1107-1111.(in Chinese)

[11] 焦廣倫.預(yù)警機自衛(wèi)系統(tǒng)現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J].電訊技術(shù),2014,54(8):1046-1051. JIAO Guanglun. Current status of and development suggestions for airborne warning and control system self-defense system[J].Telecommunication Engineering,2014,54(8):1046-1051.(in Chinese)

[12] 劉必鎏，時家明，嚴(yán)學(xué)澄，等. 激光對衛(wèi)星的威脅及其防護[J].紅外與激光工程,2009,38(3):470-475. LIU Biliu,SHI Jiaming,YAN Xuecheng,et al.Laser threat and its protection for the satellite[J].Infrared and Laser Engineering,2009,38(3):470-475.(in Chinese)

[13] 王源,張博.賽博武器的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國電子科學(xué)研究院學(xué)報,2011,16(3):221-225.

WANG Yuan,ZHANG Bo. Status and development of cyber weapons[J].Journal of China Academy of Electronics and Information Technology,2011,16(3):221-225.(in Chinese)

[14] 楊哲,李曙林,周莉,等.機載自衛(wèi)壓制干擾和箔條干擾下飛機生存力研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報,2013,33(4):375-379. YANG Zhe,LI Shulin,ZHOU Li,et al.Study of aircraft survivability under the conditions of self-defense jamming and chaff jamming[J].Transactions of Beijing Institute of Technology,2013,33(4):375-379.(in Chinese)

[15] 裴揚,宋筆鋒,石帥.飛機作戰(zhàn)生存力分析方法研究進展與挑戰(zhàn)[J].航空學(xué)報,2015,37(1):216-234. PEI Yang,SONG Bifeng,SHI Shuai. Analysis method of aircraft combat survivability:progress and challenge[J].Acta Aeronautica Et Astronautica Sinica,2015,37(1):216-234.(in Chinese)

Major Threats to and Corresponding Countermeasures for Airborne Warning and Control Systems in the Future

JIAO Guanglun

(China Academy of Electronics and Information Technology,Beijing 100041,China)

The major threats to airborne warning and control system(AWACS) in future battlefield are analyzed，such as fire strikes including surface-to-air missiles，stealth fighter and air-to-air missile launched,new style weapon threats including laser weapon and high power microwave weapon(HPMW),cyber attack. The corresponding countermeasures for AWACS are pointed out. System defense concept including enhanced threat awareness and alarm capability,cooperative defense,and upgraded terminal defense,is pointed out for fire strikes. Secure wireless access,network attack detection and defense,operational information system security protection should be strengthened for cyber attack. Shielding protection,transmission line protection and filtering protection should be improved for HPMW. System survivability is analyzed for fire strike. System survivability of AWACS can be greatly improved by the above-mentioned countermeasures.

airborne warning and control system(AWACS);system defense;fire strike;laser weapon;high power microwave weapon(HPMW);cyber attack;cyber protection

10.3969/j.issn.1001-893x.2017.07.005引用格式：焦廣倫.未來預(yù)警機面臨的主要威脅及其對抗手段[J].電訊技術(shù)，2017,57(7):762-767.[JIAO Guanglun.Major threats to and corresponding countermeasures for airborne warning and control systems in the future[J].Telecommunication Engineering,2017,57(7):762-767.]

2016-10-25；

2017-04-10 Received date:2016-10-25；Revised date：2017-04-10

TN973

A

1001-893X(2017)07-0762-06

焦廣倫(1976—)，男，山東菏澤人，2003年于北京航空航天大學(xué)獲通信與信息系統(tǒng)專業(yè)碩士學(xué)位，現(xiàn)為高級工程師，主要研究方向為綜合電子信息系統(tǒng)總體設(shè)計、系統(tǒng)集成。

Email:jiaoguanglun@sina.com

**通信作者：jiaoguanglun@sina.com Corresponding author：jiaoguanglun@sina.com