李金鳳

（沈陽市農業(yè)科學院，遼寧沈陽 110034）

深松方式對主要土壤物理特性的影響研究簡報

李金鳳

（沈陽市農業(yè)科學院，遼寧沈陽 110034）

針對東北地區(qū)長期淺耕導致的一些土壤問題，試驗設計2種深松方式，即隔行深松（T1）與行行深松（T2），通過與試驗區(qū)常年使用的春季滅茬旋耕起壟的耕作方式（CK）對比，研究不同耕作方式對土壤主要物理特性的影響。結果表明：（1）在土層含水量方面，深松處理能降低0～10 cm表土層含水量，但卻增加了50～70 cm以上土層含水量，說明深松后土壤水分的入滲能力增強，提高了土壤的蓄水保墑能力，能夠更好協(xié)調各生育時期對水分的需求。（2）在土壤容重方面，深松處理在拔節(jié)期、灌漿期、收獲期，均低于未深松處理，行行深松效果最好。（3）在土壤溫度方面，0～5 cm土層內，深松處理土壤溫度分別比未深松處理（CK）降低0．59℃和0．64℃。10～15 cm和15～30 cm土層內，溫度變化趨勢都是深松處理先低于對照，隨著時間推移又高于對照，這種變化在這兩種深度土層內分別發(fā)生在75 d和45 d。在120 d即收獲期時，除了淺層土壤0～5 cm外，其他深度土壤溫度顯示，深松處理高于對照。（4）在土壤緊實度方面，深松處理能夠達到打破犁底層，增加耕作層厚度的作用。

深松；土壤含水量；土壤容重；土壤溫度；土壤緊實度

土壤是農業(yè)生產賴以生存的基礎，是作物生長的必要載體，是持續(xù)供給作物水、肥、氣、熱的主體物質。

土壤耕作目的是構建一個合理耕層結構以提供作物生長發(fā)育所需各種物質。

因此良好的土壤耕作技術是作物高產和資源有效利用的關鍵（郭新榮，2005）。

近些年來東北玉米主產區(qū)生產作業(yè)時，多年使用春季滅茬旋耕起隴的耕作方式整理耕地，造成耕層變薄、變淺，直接影響農業(yè)作物的生產。

深松是一種只疏松土層而不翻轉土壤的抗旱耕作方法，其深度超過犁底層或土壤自然形成的硬土層分布深度，增加耕層厚度的同時，優(yōu)化土壤環(huán)境。

深松作為一種保護性耕作方式，減少了土壤耕作的次數(shù)，改良土壤物理和化學性質的同時又可以減少能耗。

通過研究不同耕作方式對土層含水量、土壤容重等土壤主要物理特性的影響，旨在為深松技術的研究及推廣應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與概況

本試驗于2015年在沈陽市農業(yè)科學院試驗地進行。試驗區(qū)屬于受季風影響的半濕潤大陸性氣候，2015年5月到9月平均氣溫21．3℃，平均降水量85．3 mm，平均日照時數(shù)231．8 h。試驗區(qū)土壤為棕壤土，多年栽培玉米，通常進行春季滅茬旋耕起壟，耕層較淺。0～20 cm耕層含速效氮為172．1 mg／kg，速效鉀為126．1 mg／kg，速效磷為72．5 mg／kg。

1.2 供試材料與試驗設計

供試材料為鄭單958，試驗設置3個處理，每個處理3次重復，共9個小區(qū)。田間上茬作物為玉米，小區(qū)設置為10行區(qū)，小區(qū)長度10 m，行距60 cm，密度均為67 500株／hm2。5月3日播種，9月25日收獲。肥料采用洋豐復合肥氮磷鉀比例為27-15-15，用量為750 kg／hm2，旋耕時一次性撒入。其他除草、控制病蟲害等管理同常規(guī)玉米田管理。

設置的3個處理，分別為春季滅茬旋耕起壟（CK）、隔行深松（T1）、行行深松（T2）。具體耕作方式為：對照采用旋耕機滅茬旋耕起壟，深度17～25 cm；隔行深松和行行深松處理采用深松犁在起壟后的壟下深松作業(yè)，分為隔行和行行操作2個處理，深松的深度為35 cm。

1．3調查項目與測定方法

1.3.1 土壤含水量

烘干法為測定方法。在玉米拔節(jié)期、灌漿期、收獲期，對0～100 cm土層土壤進行取樣，每隔10 cm取一次樣品，每個小區(qū)取3點。測試儀器為CNC503DR型中子儀，由北京核安核子儀器有限公司生產。

1.3.2 土壤容重

分別于玉米拔節(jié)期、灌漿期、收獲期取0～50 cm土層土壤樣品。采用環(huán)刀法，環(huán)刀規(guī)格為100 cm3，每10 cm為一個單位。每位點取5層，每層取3個測試點。土壤樣品放置于105℃的溫度下烘干，恒重后稱重。

1.3.3 土壤溫度

通過自動溫濕度儀自動記錄，記錄時間從播種至收獲，記錄土層為5 cm、15 cm、30 cm、50 cm。儀器型號ZDR-41型，為杭州澤大儀器有限公司生產。將儀器設置為每隔30 min記錄1次，每5 d數(shù)據(jù)計算平均值。

1.3.4 土壤緊實度

土壤緊實度采樣同土壤容重，也采取環(huán)刀法。取0～50 cm土層，每10 cm為一層，每層取3個測試點，取平均值。儀器使用數(shù)字式SC900型土壤緊實度儀測定，由Aozuo Ecology Instrumentation出產。

1.4 數(shù)據(jù)處理

首先利用Microsoft Excel 2003軟件錄入原始數(shù)據(jù)，并進行簡單統(tǒng)計描述。再利用統(tǒng)計分析軟件DPS、GENSTAT進行多重比較。最后用Microsoft Excel 2003進行數(shù)據(jù)計算及作圖。

2 結果與分析

2.1 深松方式對土壤含水量的影響

圖1為拔節(jié)期、灌漿期和收獲期不同土層深度的土壤含水量測定結果。數(shù)據(jù)顯示，三個時期各處理在不同土層深度下含水量的變化趨勢基本一致，CK處理即未深松處理在35～50 cm土層的含水量最高，T1處理和T2處理即深松處理在50～70 cm土層含水量達到最高，且高于CK，說明深松處理能提高水分的滲入能力。圖中可見，三個時期各處理在0～10 cm土層范圍內的含水量差異顯著，深松處理（T1和T2）大于未深松處理（CK），說明深松處理能提高淺層土壤蓄水能力，減少表層土壤水分的蒸騰。但隔行深松（T1）與行行深松（T2）相比較，以隔行深松處理（T1）含水量較高，這可能是行行深松（T2）使得土壤空隙變大，滲水能力提高。在收獲期，2種深松處理在0～10 cm土層范圍內的含水量差異不明顯，這可能是由于隨著耕作后時間延長，在土壤沉降作用下，表層土壤結構趨于一致導致，說明行行深松疏松土壤的效果不能持續(xù)到第二年。綜上，從土壤含水量特性來看，隔行深松（T1）效果較好。

2.2 深松方式對土壤容重的影響

研究結果顯示，深松處理有效降低了土壤容重，在試驗所考察的土層范圍內，在拔節(jié)期T1處理下降了2．96%，T2處理下降了5．88%；在灌漿期T1處理下降了3．09%，T2處理下降了4．77%；在收獲期T1處理與T2處理平均下降了1．65%和3．11%。

圖2可見，隨著時間推移，生長發(fā)育后期各處理間差異減小，特別是30 cm以下土層的土壤容重差異減小，但深松處理還是在一定程度上降低了深層土壤容重。在0～20 cm耕層內，各時期各處理差異最大，深松的2個處理（T1與T2）與未深松處理（CK）相比，分別下降了4．26%和10．37%，深松處理的土壤容重明顯小于CK，且行行深松降低土壤容重效果好于隔行深松。因此，采用深松耕作方式能夠打破犁底層。

2.3 深松方式對土壤溫度的影響

3種耕作方式下，隨著玉米生長發(fā)育不同土層的土壤溫度變化情況如圖3所示。圖3可見，所有測試土層的土壤溫度都呈現(xiàn)鐘型曲線，說明均受到氣溫影響；不同耕作方式的溫度曲線不同，說明耕作方式能夠影響土壤溫度。0～5 cm土層溫度數(shù)據(jù)顯示，深松處理（T1和T2）能降低土壤溫度，分別比未深松處理（CK）降低0．59℃和0．64℃。5～15 cm土層溫度數(shù)據(jù)顯示，出苗后45 d到90 d時間內深松處理與對照相比，能顯著降低土壤溫度，這是由于這段時間處于夏季高溫多雨，較高的土壤含水量熱容量較大，使土壤溫度保持平衡。10～15 cm和15～30 cm土層內，溫度變化趨勢都是深松處理先低于對照，隨著時間推移又高于對照，但是這種變化在10～15 cm土層內是發(fā)生在75 d，15～30 cm是在45 d發(fā)生的，比10～15 cm土層推遲30 d時間。說明深松處理能夠提高深層土壤的溫度，隨著土壤深度增加受外界影響較小，能夠快速積累熱量。在120 d即收獲期時，除了淺層土壤0～5 cm外，其他深度土壤溫度顯示，深松處理高于對照。

圖1 不同耕作方式對土壤含水量的影響Figure 1 Moisture content diferent soil depth on three stages

圖2 不同耕作方式對土壤容重的影響Figure 2 Effect of deep loosening mode on soil bulk density

2.4 深松方式對土壤緊實度的影響

土壤緊實度受耕作措施直接影響，圖4顯示了不同耕作方式下，隨著作物生長發(fā)育不同土層深度的土壤緊實度變化。由圖4可見，常年淺耕播種，20 cm處土壤緊實度顯著增加，出現(xiàn)犁底層，深松處理能夠降低各層次土壤緊實度，特別是20cm以下的深層土壤，打破原有的犁底層，增加耕作層厚度。拔節(jié)期深松處理（T1和T2）的全土層平均土壤緊實度比對照分別降低13．53%、30．08%；灌漿期分別降低了7．89%、28．22%；收獲期分別降低了6．45%、17．92%。上述數(shù)據(jù)顯示，隨著時間推移，深松處理的土壤緊實度與對照差距減小，但仍然顯著高于對照。隔行深松處理（T1）與行行深松處理（T2）相比，行行深松處理效果明顯。

圖3 不同耕作方式對土壤溫度的影響Figure 3 Effect of deep loosening mode on soil temperature

圖4 深松方式對土壤緊實度的影響Figure 4 Effect of deep loosening mode on soil compaction

3 討論與結論

3.1 在氣候干旱或者氣溫升高時，表層土壤水分蒸發(fā)，深層土壤水分在虹吸作用和毛細作用下向地上移動，有效調節(jié)土壤水分合理分布，提高雨水利用率。宮秀杰等（2009）的研究顯示，深松后在10～30 cm土層內，含水量顯著高于未深松土壤，特別是在15～25 cm土層范圍內十分顯著。肖繼兵等（2011）研究顯示，深松處理的土壤其田間持水量在0～50 cm土層范圍內顯著高于對照土壤。本試驗的深松處理降低了0～10 cm表土層含水量，但卻增加了50～70 cm以上土層含水量。在拔節(jié)期與灌漿期雨水充沛，由于深松能集蓄雨水至深土層，使50 cm以上土層土壤含水量顯著高于對照，說明深松后土壤水分的入滲能力增強，提高了土壤的蓄水能力。

3.2 土壤容重是反映土壤顆粒和孔隙狀態(tài)的指標，土壤容重大透氣性差，蓄水能力差，直接影響土壤的化學性質及作物的根系生長發(fā)育。本試驗結果表明，玉米拔節(jié)期、灌漿期、收獲期，0～50 cm土層范圍的土壤容重變化趨勢一致，都是隨著土層深度的增加呈現(xiàn)在10～20 cm范圍內增大，之后逐漸減小的趨勢。深松處理在各個時期土壤容重均低于未深松處理，行行深松效果最好。雖然整體來看，所有處理土壤容重隨玉米生長發(fā)育進程的推進而增大，但到收獲期深松處理下的土壤容重仍然顯著低于對照。試驗證明，深松可以有效疏松犁底層，減小0～50 cm土層范圍內的土壤容重，改良土壤環(huán)境。

3.3 土壤溫度能影響根際土壤微生物生長，從而影響土壤礦化和有機質含量。3種耕作方式下，隨著玉米生長發(fā)育不同土層的土壤溫度變化情況，所有測試土層的土壤溫度都呈現(xiàn)鐘型曲線，說明均受到氣溫影響；不同耕作方式的溫度曲線不同，說明耕作方式能夠影響土壤溫度。0～5 cm土層溫度數(shù)據(jù)顯示，深松處理（T1和T2）能降低土壤溫度。5～15 cm土層溫度數(shù)據(jù)顯示，出苗后45 d到90 d時間內深松處理與對照相比，能顯著降低土壤溫度，這是由于這段時間處于夏季高溫多雨，較高的土壤含水量熱容量較大，使土壤溫度保持平衡。10～15 cm和15～30 cm土層內，溫度變化趨勢都是深松處理先低于對照，隨著時間推移又高于對照，但是這種變化在這兩種深度土層內分別發(fā)生在75 d和45 d。說明深松處理能夠提高深層土壤的溫度，隨著土壤深度增加受外界影響較小，能夠快速積累熱量。在120 d即收獲期時，除了淺層土壤0～5 cm外，其他深度土壤溫度顯示，深松處理高于對照。

3.4 隨著時間推移，土壤顆粒逐漸沉降，如果沒有人工干預，正常情況下，土壤緊實度會越來越高。旋耕、深翻、深松都是降低緊實度的主要手段。本試驗的2種深松方式都能顯著降低土壤緊實度，特別是20 cm以下的深層土壤，能夠達到打破犁底層，增加耕作層厚度的作用，行行深松效果好于隔行深松。

［1］郭新榮．土壤深松技術的應用研究［J］．山西農業(yè)大學學報，2005，25（1）：74～77．

［2］陳海軍，鞏雙印，李金良，等．不同深松模式對早熟春玉米產量和土壤含水量的影響［J］．黑龍江農業(yè)科學，2011（10）：18～20．

［3］葛超，景希強，徐娥．不同深松時間與深度條件下土壤物理性狀與玉米產量的相關分析［J］．中國土壤與肥料，2013（3）：15～18．

［4］宮秀杰，錢春榮，于洋．深松免耕技術對土壤物理性狀及玉米產量的影響［J］．玉米科學，2009，17（5）：134～137．

［5］郭海斌，冀保毅，王巧鋒．深耕與秸稈還田對不同質地土壤物理性狀和作物產量的影響［J］．河南農業(yè)大學學報，2014，48（4）：505～510，511．

［6］王春雷，張玉霞，包額爾敦嘎．不同時期深松對干旱灌區(qū)玉米土壤物理性質及產量的影響［J］．農業(yè)科技通訊，2014（8）：82～85．

［7］劉玉濤，王宇先，張樹權．不同深松模式對玉米生長和土壤水分的影響［J］．黑龍江農業(yè)科學，2012（5）：20～24．

［8］彭文英．免耕措施對土壤水分及利用效率的影響［J］．土壤通報，2007，38（2）：379～383．

［9］齊華，劉明，張衛(wèi)建，等．深松方式對土壤物理性狀及玉米根系分布的影響［J］．華北農學報，2012，27（4）：191～196．

［10］舒馨，朱安寧，張佳寶，等．保護性耕作對潮土物理性質的影響［J］．中國農學通報，2014，30（6）：175～181．

［11］肖繼兵，楊久廷，孫占祥．半干旱區(qū)中耕深松對土壤水分和作物產量的影響［J］．土壤通報，2011，57（6）：709～714．

［12］吳春勝，宋日，李健毅．栽培措施對玉米根系生長狀況影響［J］．玉米科學，2001，9（2）：56～58．

［13］李潮海，李勝利，王群．下層土壤容重對玉米根系生長及吸收活力的影響［J］．中國農業(yè)科學，2005，38（8）：1706～1711．

［14］王群，李潮海，李全忠．緊實脅迫對不同類型土壤玉米根系時空分布及活力的影響［J］．中國農業(yè)科學，2011，44（10）：2039～2050．

S152

B

1002－1728（2017）03－0076－05

10．3969／j．issn．1002－1728．2017．03．020

2017－06－08

李金鳳（1980－），女，遼寧沈陽人，高級農藝師，從事作物育種與栽培研究。