楊凌峰 陸邢峰 周 浩 謝松華 （江蘇省南通市通州區(qū)植物保護(hù)指導(dǎo)站 226300）

多種殺菌劑防治水稻穗頸瘟田間藥效比較

楊凌峰 陸邢峰 周 浩 謝松華 （江蘇省南通市通州區(qū)植物保護(hù)指導(dǎo)站 226300）

穗頸瘟是水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，為有效控制穗頸瘟的發(fā)生危害，于2016年進(jìn)行了幾種殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果，以每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g為最好，病穗率防效與病指防效分別達(dá)84.54%、90.98%，其次是每667m2用9%吡唑·醚菌酯CS 60mL、20%稻瘟酰胺SC 80mL，病指防效均在80%以上。

殺菌劑；水稻穗頸瘟；防效

穗頸瘟是水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，一般發(fā)病時(shí)導(dǎo)致水稻減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重發(fā)病時(shí)產(chǎn)量損失可達(dá)40%～50%，甚至顆粒無收。選擇高效藥劑、適期用藥是防治水稻穗頸瘟最有效措施，為有效控制穗頸瘟的發(fā)生危害，筆者于2016年進(jìn)行了幾種殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果田間試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村進(jìn)行，供試水稻品種為“揚(yáng)農(nóng)稻1號(hào)”，機(jī)插栽培，田間水稻長(zhǎng)勢(shì)較好，試驗(yàn)田前茬作物為小麥，試驗(yàn)田土壤肥力中等偏上。

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（見表1），每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積50m2。試驗(yàn)于8月26日水稻破口5%時(shí)用藥，采用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器對(duì)水噴藥，每667m2用水量為45kg，施藥后按常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。

表1 不同藥劑防治水稻穗頸瘟試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2 調(diào)查方法

施藥后不定期目測(cè)觀察各藥劑處理區(qū)水稻是否有藥害出現(xiàn)。藥效調(diào)查于水稻穗頸瘟發(fā)病定型時(shí)（10月15日）進(jìn)行，每小區(qū)按對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查100穗，每小區(qū)共查500穗，記載病穗數(shù)和嚴(yán)重度，并計(jì)算病穗率和病情指數(shù)。

病害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無??；1級(jí)，每穗損失5%以下（個(gè)別枝梗發(fā)?。?級(jí)，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級(jí)，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部分癟谷）；9級(jí)，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計(jì)算公式：病情指數(shù)=∑(各級(jí)病花穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/（調(diào)查總花穗數(shù)×9）；病穗率防效(%)=(1-施藥區(qū)病穗率/對(duì)照區(qū)病穗率)×100；病指防效(%)=(1-施藥區(qū)病指/對(duì)照區(qū)病指)×100。

防治效果的數(shù)值經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換處理后，采用新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

1.3 試驗(yàn)期間天氣

試驗(yàn)期間（8月26日～10月15日）平均氣溫21.88 ℃，平均相對(duì)濕度79.02%，共有18d雨日，總降雨量293.4mm。施藥當(dāng)天多云、微風(fēng)，下午3點(diǎn)以后施藥。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后經(jīng)不定期目測(cè)，未發(fā)現(xiàn)各類藥劑對(duì)水稻正常生長(zhǎng)有不良影響，表明7種供試藥劑在本試驗(yàn)藥液量范圍內(nèi)對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防 效

由表2可知，每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g的病穗率防效最好，達(dá)84.54%；其次為每667m2用9%吡唑·醚菌酯CS 60mL、20%稻瘟酰胺SC 80mL，病穗率防效分別為77.01%、77.56%，稍低于每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g，但差異不顯著；每667m2用75%肟菌·戊唑醇WG 15g、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP 15g、75%三環(huán)唑30g 3個(gè)處理的病穗率防效稍差，病穗率防效均在65%左右，極顯著低于每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g，顯著低于每667m2用9%吡唑·醚菌酯CS 60mL、20%稻瘟酰胺SC 80mL。

表2 各藥劑處理的病穗率防效比較（單位：%）

由表3可知，病指防效仍以每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g最好，達(dá)90.98%；其次仍是每667m2用9%吡唑·醚菌酯CS 60mL、20%稻瘟酰胺SC 80mL，病指防效分別為83.22%、81.05%，顯著低于每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g的防效；每667m2用75%三環(huán)唑30g的病指防效較病穗率防效稍好，達(dá)77.69%；每667m2用75%肟菌·戊唑醇WG 15g的病指防效較差，為67.31%，極顯著低于每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g、9%吡唑·醚菌酯CS 60mL的防效，顯著低于每667m2用20%稻瘟酰胺SC 80mL的防效。

表3 各藥劑處理的病指防效比較 （單位：%）

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，比較各種殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果，以每667m2用27%三環(huán)·已唑醇SC 80g為最好，病穗率防效與病指防效分別達(dá)84.54%、90.98%；其次是每667m2用9%吡唑·醚菌酯CS 60mL、20%稻瘟酰胺SC 80mL，病指防效均在80%以上；其余各處理對(duì)穗頸瘟雖有一定的防治效果，但在僅防治1次的情況下，防效稍有遜色，防治兩次或加大用藥量是否能提升防效還有待進(jìn)一步試驗(yàn)。在本試驗(yàn)藥液量范圍內(nèi)，7種藥劑均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2017-01-10