錢璨 黃浩靜 曹玉成

摘要 針對河道整治過程中存在的問題，即單一的物理、化學(xué)修復(fù)技術(shù)只能起到短期的治理效果，長期有效的治理理念是使河道水生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)自凈功能，回到被破壞前的近似狀態(tài)，綜述了國內(nèi)外在水質(zhì)凈化與水生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究進展，介紹了生態(tài)修復(fù)的復(fù)合技術(shù)，如植物強化修復(fù)技術(shù)、微生物強化修復(fù)技術(shù)、水生態(tài)多樣性修復(fù)技術(shù)等。

關(guān)鍵詞 生態(tài)修復(fù)；強化凈化；多樣性修復(fù)；河道水質(zhì)

中圖分類號 S181.3；X522 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）34-0044-03

Abstract According to the exsiting problems of the river regulation， longterm effective governance is that the river water ecosystem can be restored to the approximate state before it is damaged， and its self purification fuction， which can not be got by a single physical and chemical repair technology. The research progress at home and abroad of water strengthening purification and ecological restoration was summarized， also the composite technology of ecological restoration was introduced， such as plant strengthening repair technology， microbial strengthening repair technology and water ecological diversity restoration technology.

Key words Ecological restoration；Strengthening purification；Multiplicity restoration；River water

河道是人類社會生存和發(fā)展的起源地，與人類的生產(chǎn)和生活密切相關(guān)。健康的河道不僅具有供應(yīng)水源、泄洪排澇、調(diào)節(jié)氣候、改善生態(tài)環(huán)境、維護生物多樣性等功能，還是一個物種豐富、生產(chǎn)力較高的生態(tài)系統(tǒng)[1]。

改革開放以來，我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化得到了迅猛發(fā)展，人們的生活水平也顯著提高，然而，社會經(jīng)濟的快速發(fā)展也帶來了河流、湖泊等天然水體污染加重、水環(huán)境質(zhì)量下降、水生態(tài)受損嚴重、環(huán)境隱患頻發(fā)等水環(huán)境問題，嚴重影響著我國社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和人們的身心健康。筆者針對河道整治過程中存在的問題，綜述了國內(nèi)外在水質(zhì)凈化與水生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究進展。

1 國內(nèi)外水生態(tài)修復(fù)研究進展

近10年來，特別是國家“水專項”實施以來，我國許多高校、科研機構(gòu)、流域機構(gòu)等單位開展了一系列河流（段）湖泊等水體治理及生態(tài)修復(fù)的研究工作，在理論與應(yīng)用方面取得了顯著進展。

自1990年以來，美國每年投資10億多美元用于河道的修復(fù)工程，多數(shù)工程投入到水質(zhì)改善、生境修復(fù)和水生態(tài)多樣性恢復(fù)。澳大利亞于1993年啟動了“國家河流健康項目”，1998年澳大利亞自然遺產(chǎn)信托項目提出在5年多時間內(nèi)投入9 000萬美元以上用于河道生境和生態(tài)健康的改善[2]。而日本不斷吸收和借鑒歐美發(fā)達國家的河道治理經(jīng)驗，在第9個治理河道行動計劃中，將河道生態(tài)環(huán)境保護和水質(zhì)保護等技術(shù)作為重點研究內(nèi)容，到1996年日本河川審議會通過修改《河川工法》，要求治河工程使用“多自然工法” [3]。近10余年來，河道生境修復(fù)、水生態(tài)多樣化修復(fù)及水環(huán)境安全評估是歐美等發(fā)達國家科學(xué)研究的熱點和工程實踐的重點內(nèi)容。

水體生態(tài)修復(fù)是恢復(fù)受損水體原有生態(tài)功能的必要手段，但現(xiàn)有科技支撐水平比較薄弱。國內(nèi)外大量研究和工程實踐表明，內(nèi)外源污染的有效控制[4]，可以明顯改善河道、湖泊等天然水體的水質(zhì)，但同時也發(fā)現(xiàn)，由于生境退化和生態(tài)結(jié)構(gòu)的受損，單純水質(zhì)的改善并未獲得與之相匹配的水體生態(tài)多樣性的改善和生態(tài)功能的恢復(fù)。這也激發(fā)了我國對污染水體生態(tài)修復(fù)工作的重視，許多高校、科研機構(gòu)、流域機構(gòu)等單位也開始著手開展水生態(tài)修復(fù)的研究工作，并在理論與工程應(yīng)用方面取得了顯著進展，也積累了大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和具有重要借鑒價值的工程經(jīng)驗。但總體而言，由于我國研發(fā)工作起步較晚、實踐投入相對滯后等因素，加上河道自身的多樣性和復(fù)雜性，目前我國水生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域仍處于理論的完善和實踐探索階段。

2 河道生態(tài)修復(fù)技術(shù)類別

河道水生態(tài)修復(fù)是一項理論復(fù)雜、因素眾多、操作困難的系統(tǒng)工程，不僅需要對河道自身功能和特性、污染成因、污染程度等方面進行科學(xué)分析，還需要對修復(fù)技術(shù)的經(jīng)濟性、治理效果及其長效性、維護管理的難易性等方面具有科學(xué)的把握。因此，立足于河道具體實際，科學(xué)選擇與優(yōu)化河道修復(fù)方法和工藝顯得極為重要。國內(nèi)外對河道水生態(tài)修復(fù)技術(shù)已有大量研究，根據(jù)修復(fù)機理不同可分為物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)和生態(tài)修復(fù)3種技術(shù)類別[5-9]。

2.1 物理修復(fù)

河道物理修復(fù)主要有底泥疏浚及水動力循環(huán)2種方式，其中底泥疏浚應(yīng)用最為廣泛。底泥是天然水體中一個重要內(nèi)源污染，含有大量有毒有害物質(zhì)（如重金屬離子、氮、磷及某些難以降解有毒物質(zhì)），因此必須注意防止底泥泛起。在一定條件下，底泥中的污染物質(zhì)將會釋放到上覆水，造成二次污染，進而影響水生態(tài)[10]。水動力循環(huán)修復(fù)技術(shù)主要用于控制水體富營養(yǎng)化及改善水體水質(zhì)[11]，多采用人工曝氣推流的方法。河道曝氣復(fù)氧對污染水體的修復(fù)效果已經(jīng)被國內(nèi)外許多工程所驗證[12-15]，如1988年德國通過純氧曝氣法成功遏制了Saar河中的水體惡臭；1989年美國利用曝氣系統(tǒng)對污染河流進行曝氣，發(fā)現(xiàn)水體中的溶解氧和生物量顯著增加；我國通過河道曝氣技術(shù)增加水體中的溶解氧，消除了水體中的致黑臭物質(zhì)，緩解了黑臭現(xiàn)象等。

綜合而言，河道物理修復(fù)實施簡單、見效快，但成本較高、工程量較大、易造成生態(tài)系統(tǒng)的破壞，因而常作為水生態(tài)修復(fù)的輔助手段。

2.2 化學(xué)修復(fù)

化學(xué)修復(fù)通常是通過氧化還原、吸附沉淀、絡(luò)合等化學(xué)或生物反應(yīng)，如向受污染的河道中投加化學(xué)改良劑與藥劑學(xué)改良劑，將污染物轉(zhuǎn)化成無害或毒性較小的物質(zhì)，以達到凈化水質(zhì)的目的。最為常用的化學(xué)方法是原位化學(xué)反應(yīng)技術(shù)。原位處理技術(shù)可分為生物-化學(xué)修復(fù)和凝固-穩(wěn)定修復(fù)兩大類。生物-化學(xué)修復(fù)即在原地投加微生物菌種或微生物促生劑以增強生物修復(fù)，而凝固-穩(wěn)定修復(fù)則是通過投加化學(xué)藥劑及黏合劑，將有機物轉(zhuǎn)化為無毒或者毒性較小的化合物，并在受污染地點固定下來[16]。如磷的沉淀和鈍化技術(shù)就是典型的凝固-穩(wěn)定修復(fù)，即向水體中投加硫酸鋁，形成的磷酸鋁吸附在氫氧化鋁絮體表面并沉淀，從而去除水體中的磷[17]。

化學(xué)修復(fù)不是一種永久的修復(fù)措施，對突發(fā)性水污染具有很好的治理和恢復(fù)效果。因此，化學(xué)修復(fù)往往也是作為河道水生態(tài)修復(fù)過程的一項輔助或應(yīng)急處理措施[18]。

2.3 生態(tài)修復(fù)

生態(tài)修復(fù)技術(shù)是利用微生物或動植物對水體中的污染物進行吸收、降解、轉(zhuǎn)化，從而達到修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的作用。因為生態(tài)系統(tǒng)是統(tǒng)一的整體，包括生產(chǎn)者、消費者和分解者，所以單一的物種修復(fù)難以達到良好的修復(fù)效果[19]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者通過人工建造模擬的生態(tài)系統(tǒng)（如人工濕地），將植物、動物、微生物的修復(fù)作用統(tǒng)一結(jié)合而形成的水質(zhì)強化凈化與水生態(tài)修復(fù)技術(shù)正越來越多地應(yīng)用于實際工程中，這也是當前的研究熱點。

3 水質(zhì)強化凈化與水生態(tài)修復(fù)技術(shù)

3.1 植物強化修復(fù)技術(shù)

植物強化凈化修復(fù)是在河道水面或水下人工種植水生植物或改良的陸生植物，利用植物的吸收、根系的阻截與吸附、根區(qū)形成的生物共生體的吸收轉(zhuǎn)化等作用以及物種的競爭相克原理，以達到凈化污染物、改善生境、創(chuàng)造有利于水生態(tài)恢復(fù)的條件等目的的一種擬自然處理方法。根據(jù)種植植物類型和種植方式的不同，植物強化凈化可分為人工植物浮床（常稱為生態(tài)浮島、生物浮床或生物浮島等）和人工“水下森林”2種技術(shù)類別。其中，浮床技術(shù)是由現(xiàn)代農(nóng)藝無土種植技術(shù)衍生而來的一種生態(tài)工程技術(shù)[20]。近年來，這種被譽稱為“水上移動花園”的修復(fù)技術(shù)在我國許多地區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用。但現(xiàn)行浮床技術(shù)主要依賴于浮床植物的吸收作用來凈化水質(zhì)，制作浮床所用的浮體大多數(shù)為PE材料，普遍存在凈化效果持續(xù)性較差、凈化能力有限、投資成本高等問題。

近幾年，在水下人工種植先鋒沉水植物的植物強化凈化技術(shù)（通常被稱為人工“水下森林”）也逐漸走向商業(yè)化應(yīng)用[21]。相對于人工浮床技術(shù)，該技術(shù)在投資成本、工程實施難度與強度等方面存在明顯的差異化優(yōu)勢，但也存在一些難以克服的局限性，如易大面積擴散生長，管控難度大，影響河道泄洪通航。此外，人工“水下森林”措施也極有可能對生態(tài)完整性恢復(fù)和景觀多樣性產(chǎn)生不利影響。

3.2 微生物強化修復(fù)技術(shù)

應(yīng)用于水體水質(zhì)凈化的微生物強化法（通常又稱為生物法）衍生于城鎮(zhèn)生活污水處理活性污泥法或生物膜法技術(shù)，技術(shù)手段主要有曝氣增氧、設(shè)置生物填料、投加微生物菌劑或生長促生劑等方式[22]。曝氣增氧是采用曝氣裝置向處于缺氧或厭氧狀態(tài)的河道進行充氧，提高河道水體微生物種群數(shù)量和改善微生物系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，以達到增強或恢復(fù)河道凈化能力和改善水質(zhì)的目的。該方法操作簡單、效果明顯、適應(yīng)性強，在德國（如柏林Teltow 河）、美國（如Homewood河）等發(fā)達國家得到了成功實踐，被認為是一種比較適合于城市景觀河道治理的清潔方法。其不足之處：若大面積使用，動力能耗較高，噪聲較大，不宜于在靠近居住區(qū)河段過多設(shè)置。

在水體內(nèi)設(shè)置便于微生物附著生長的生物填料是受污染水體生物強化處理技術(shù)的又一分支，它可以豐富水體中微生物的數(shù)量和種群結(jié)構(gòu)，提高水體中的污染物與微生物的接觸機會，因而可一定程度增強水體對污染物的氧化分解或轉(zhuǎn)化能力。該方法的局限性：①影響河道泄洪、航運等功能；②設(shè)置面過小，效果不明顯，而調(diào)置面過大，成本高；③受水位影響較大，水位低時填料易暴露，影響河道景觀效果；④若采用合成的纖維填料，易脫落，而若采用沸石等天然無機填料，填料層內(nèi)部因水流短路而難以發(fā)揮作用。

向受污染河道投加微生物菌劑或微生物生長促進劑（簡稱為“投菌法”），是近年來逐漸被人們所認識的一種水體修復(fù)方法。這種方法投資相對較節(jié)省、見效也較快，且易于操作，目前在我國不少地區(qū)進行了試探性工程應(yīng)用，但實際效果仍需進一步科學(xué)論證。另一方面，我國在水體修復(fù)工程中主要采用從國外購買的微生物菌劑，有可能存在一定生態(tài)風險，這種擔憂成為制約投菌法推廣應(yīng)用的重要因素。此外，這種方法往往受到水體水力條件、水體溫度等因素影響，凈化效果難以長時間維持。

3.3 水生態(tài)多樣性修復(fù)技術(shù)

水生態(tài)多樣性修復(fù)是在生境條件（水質(zhì)、基底、岸坡等）達到明顯改善和獲知水體水生貧化程度的基礎(chǔ)上，通過人工配種水生植物或放養(yǎng)水生動物來重建穩(wěn)定群落結(jié)構(gòu)和完整功能的頂層生態(tài)修復(fù)手段。依據(jù)當前對該技術(shù)的研究范圍，可分為水生植物多樣性修復(fù)和水生動物多樣性修復(fù)2種技術(shù)類別，其中對水生植物多樣性修復(fù)的研究相對較多。自20世紀70年代，國外開始對水生生物多樣性修復(fù)進行了較為廣泛研究，目前在優(yōu)勢物種及其組建方面取得了一定進展，如配種金魚藻、黑藻、苦草等沉水植物和浮葉植物睡蓮可以抑制浮游植物生長、加速營養(yǎng)物的周轉(zhuǎn)和提高水體生物多樣性與自凈能力[23]。

近年來，國內(nèi)一些高校和科研院所開始對河道水生植物多樣性恢復(fù)技術(shù)進行了探索研究，一些環(huán)保企業(yè)也開始嘗試將該技術(shù)應(yīng)用于河道的生態(tài)治理中。截至目前，我國在該技術(shù)應(yīng)用方面已初步形成了一些具有指導(dǎo)性的設(shè)計模式和關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。例如在植物來源方面要盡量選擇本地常見水生植物；在植物組配方面需要以頂水植物為主、沉水植物為輔，結(jié)合少量漂浮植物[24]。

與此同時，水生動物多樣性修復(fù)技術(shù)也引起了我國研究者的重視，目前在物種選擇、群落配置等方面也形成了比較一致的技術(shù)應(yīng)用原則：①遵循從低等向高等的進化縮影修復(fù)原則進行群落配置，避免群落系統(tǒng)不穩(wěn)定；②在水體沉水植物多樣性修復(fù)以后，并在水體現(xiàn)存物種調(diào)查的基礎(chǔ)上進行；③首先修復(fù)水生昆蟲、雜食性蝦類和濾食性、碎屑食性為主的水生動物，在群落穩(wěn)定以后，再適當配置肉食性魚類；④水生動物應(yīng)盡量選取廣氧性的土著魚類；⑤在種植沉水植物的河道，不宜投放草食性魚類。但總體而言，目前我國對河道水生態(tài)多樣性修復(fù)技術(shù)的研究和應(yīng)用剛剛起步，工程實踐還缺乏科學(xué)理論的支撐，并存在較大的盲目性和隨意性。

4 結(jié)論

（1）河道修復(fù)技術(shù)依靠單一的物理、化學(xué)修復(fù)技術(shù)難以達到持久有效的治理效果，因此應(yīng)加強對水質(zhì)強化凈化與水生態(tài)修復(fù)技術(shù)的綜合研究與創(chuàng)新，為水生態(tài)形成良好的修復(fù)系統(tǒng)提供技術(shù)支持。

（2）水質(zhì)強化凈化與水生態(tài)修復(fù)技術(shù)被認為是有廣闊前景的環(huán)境修復(fù)技術(shù)，充分發(fā)揮該技術(shù)的優(yōu)勢關(guān)鍵在于對不同類型植物、微生物、動物污染物最佳去除作用的基礎(chǔ)研究。

（3）水生植物多樣性修復(fù)的研究應(yīng)用較多，目前已初步形成了一些具有指導(dǎo)性的設(shè)計模式和關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)；水生動物多樣性修復(fù)技術(shù)則在物種選擇、群落配置等方面形成較一致的技術(shù)應(yīng)用原則。

參考文獻

[1] 耿雷華，劉恒，鐘華平，等.健康河流的評價指標和評價標準[J].水利學(xué)報，2006，37（3）：253-258.

[2] 劉麗，趙振國.河流生態(tài)服務(wù)價值與修復(fù)目標體系研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（7）：4197-4201.

[3] 王文君，黃道明.國內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)研究進展[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33（4）：142-146.

[4] 李明傳.水環(huán)境生態(tài)修復(fù)國內(nèi)外研究進展[J].中國水利，2007（11）：25-27.

[5] 李繼洲，程南寧，陳清錦.污染水體的生物修復(fù)技術(shù)研究進展[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2005，6（1）：25-30.

[6] SULLIVAN T J，MCMARTIN B，CHARLES D F.Reexamination of the role of landscape change in the acidification of lakes in the Adirondack Mountains，New York[J].Science of the total environment，1996，183（3）：231-248.

[7] 阮俊安，謝作晃.河道修復(fù)技術(shù)進展總結(jié)[J].科技風，2014（11）：234.

[8] 黃志金.河道治理中的生態(tài)修復(fù)技術(shù)淺析[J].黑龍江科技信息，2011（30）：150.

[9] 谷勇峰，李梅，陳淑芬，等.城市河道生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38（4）：25-29，46.

[10] 迮秋華.淺談蘇州河市區(qū)段底泥疏浚方案[J].上海水務(wù)，2002，23（2）：15-17.

[11] 彭喜花，于鵠鵬.城市河道水體修復(fù)技術(shù)研究綜述[J].環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2011，31（2）：55-58.

[12] 孫從軍，張明旭.河道曝氣技術(shù)在河流污染治理中的應(yīng)用[J].環(huán)境保護，2001（4）：12-15.

[13] WHIPPLE W，YU S L.Alternative oxygenation possibilities for large polluted rivers[J].Water resources research，1971，7（3）：566-579.

[14] WHALEN P J，TOTH L A，KOEBEL J W，et al.Kissimmee River restoration：A case study[J].Water science & technology，2002，45（11）：55-62.

[15] RYDIN E，WELCH E B.Aluminum dose required to inactivate phosphate in lake sediments[J].Water research，1998，32（10）：2969-2976.

[16] 李朝暉，秦建橋.南方城市受污染河道的生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（24）：8319-8322.

[17] HAGGARD B E，MOORE P A Jr，DELAUNE P B.Phosphorus flux from bottom sediments in Lake Eucha，Oklahoma[J].Journal of environmental quality，2005，34（2）：724-728.

[18] 李大成，呂錫武，紀榮平.受污染湖泊的生態(tài)修復(fù)[J].電力科技與環(huán)保，2006，22（1）：47-49.

[19] GREEN F B，BERNSTONE L S，LUNDQUIST T J，et al.Advanced integrated wastewater pond systems for nitrogen removal[J].Water science & technology，1996，33（7）：207-217.

[20] 伍亮，成水平.城市景觀河道生態(tài)修復(fù)研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（34）：16790-16792，16814.

[21] 趙勛，陳煜初，周世榮.“水下森林”構(gòu)建施工技術(shù)[J].浙江園林，2016（1）：80-82.

[22] 李紅兵，喬俊蓮.生物膜法廢水處理技術(shù)的探討[J].江蘇環(huán)境科技，1997（4）：1-4.

[23] NAKAMURA K，TSUKIDATE M，SHIMATANI Y.Characteristic of ecosystem of an artificial vegetated floating island[M]//BREBBIA C A.Ecosystems and sustainable development.Southampton：Computational Mechanics Publications，1996：171-181.

[24] 高吉喜，葉春，杜娟，等.水生植物對面源污水凈化效率研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，1997，17（3）：247-251.