黃家猛

摘 要： 大革命時(shí)期河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)因其迅猛發(fā)展而備受人們關(guān)注。然而，由于其缺乏積極有效的領(lǐng)導(dǎo)、對(duì)紅槍會(huì)等農(nóng)民武裝組織的利用改造沒有達(dá)到預(yù)期目的、人才和經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足以及因行動(dòng)過火而失去農(nóng)民支持等方面的原因，河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)不可避免地走向了失敗。探討這些原因可為當(dāng)今農(nóng)村及農(nóng)民工作提供借鑒和啟示。

關(guān)鍵詞： 大革命時(shí)期；河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)；紅槍會(huì)

中圖分類號(hào)：K261文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)： 1003-0751（2017）06-0136-06

從1925年中國(guó)共產(chǎn)黨組織河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)開始，截至1927年6月中國(guó)國(guó)民黨中央政治委員會(huì)下令河南省一切黨務(wù)停止活動(dòng)，河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)從迅猛發(fā)展到急速失敗的過程。 ① 學(xué)術(shù)界對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的研究，大多集中在國(guó)共兩黨對(duì)紅槍會(huì)的政策及河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的影響等方面，而對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因則較少述及。 ② 筆者以保存在臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館的“漢口檔”和“五部檔”等檔案資料為主，結(jié)合大陸出版的相關(guān)資料，擬對(duì)此問題作一點(diǎn)粗淺的探討，就教于各位同仁。

一、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制不健全

領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)不健全是大革命時(shí)期河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的一個(gè)重要原因。按照國(guó)民政府及國(guó)民黨中央的工作安排，河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)應(yīng)該是國(guó)民黨河南省農(nóng)民部，但從河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的具體開展情況來看，這一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)似乎有名無實(shí)。據(jù)1927年1月國(guó)民黨河南省黨部提交的1926年12月的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告來看，河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“雖有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展和組織上比較的穩(wěn)固，究因人力之不大充足與交通阻隔及指揮不健全之障礙，而失去機(jī)會(huì)亦不少” ③ 。河南省“農(nóng)民部本身無工作之可言，惟部長(zhǎng)張渤同時(shí)即為省農(nóng)協(xié)常務(wù)委員，常往各地巡視工作” ④ 。由此可見，作為河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的直接領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，國(guó)民黨河南省農(nóng)民部只不過是一個(gè)掛名機(jī)關(guān)，并沒有開展實(shí)際性的工作。

1926年年初，針對(duì)河南省黨務(wù)執(zhí)行委員會(huì)出現(xiàn)的問題，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)決定組織成立河南黨務(wù)維持會(huì)，以監(jiān)察省執(zhí)行委員會(huì)之行為。 ⑤ 其中，當(dāng)然包括對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的監(jiān)察。然而，從河南黨務(wù)維持會(huì)成立之后的運(yùn)行效果來看，此機(jī)構(gòu)也似乎徒有其名。因?yàn)橹钡?927年5月“豫省黨部設(shè)在開封豫南一帶乏人指導(dǎo)，因而各縣黨部各自為政工作，成績(jī)優(yōu)良者固有，而幼稚過激之病在所不免。為不趕速設(shè)法，非但黨務(wù)不能發(fā)展，并將使河南民眾脫離本黨而別求” ⑥ 。如果河南省黨務(wù)維持會(huì)能夠卓有成效地開展工作，真正發(fā)揮其監(jiān)察作用，就應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)各縣黨部各自為政的情況，也不會(huì)出現(xiàn)各縣工作成績(jī)相差巨大的情形，更不會(huì)出現(xiàn)設(shè)立河南全省黨務(wù)指導(dǎo)機(jī)關(guān)的意見和建議。

1927年5月，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)宣布成立戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，總領(lǐng)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的各項(xiàng)事宜。該機(jī)構(gòu)成立之后立即采取一系列措施，有效推進(jìn)了河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的開展。 ⑦ 然而， 國(guó)民黨中央于6月初聲稱河南各種運(yùn)動(dòng)“幼稚”，并下令河南省停止一切黨務(wù)活動(dòng)。 ⑧ 戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)作為河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，雖然取得了一定工作成效，但由于存續(xù)的時(shí)間太短，其在指導(dǎo)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)方面所發(fā)揮的作用相當(dāng)有限。

組織領(lǐng)導(dǎo)者的工作作風(fēng)不扎實(shí)也是導(dǎo)致河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的一個(gè)重要原因。據(jù)戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)委員鄧良生報(bào)告，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨河南省黨部、省農(nóng)協(xié)工作作風(fēng)方面存在的問題非常突出：“黨部里頭的人，也不成樣子，省黨部也是糊涂。省農(nóng)協(xié)是有名無實(shí)，一直造假報(bào)告來中央騙錢，煞是可惡?！?⑨ 1927年10月中共河南省委在檢討此之前的組織工作時(shí)也說：“區(qū)委有時(shí)僅二三人負(fù)責(zé)，甚至有一個(gè)多月沒有管過工運(yùn)，縣委有一月不開會(huì)，支部有一兩月不開會(huì)者。許多同志在黨外游離，與黨失去了聯(lián)絡(luò)，負(fù)責(zé)同志互相間不能發(fā)生密切關(guān)系?！薄爸笇?dǎo)和督促不嚴(yán)刻不詳密，僅只應(yīng)付而已！” ⑩ 可見當(dāng)時(shí)國(guó)民黨河南省黨部的組織存在比較嚴(yán)重的問題，而省黨部的人員又部分兼任省農(nóng)協(xié)委員及其他職務(wù)，省農(nóng)協(xié)內(nèi)部人員的工作作風(fēng)自可想見：“派赴各縣工作者約四十人，但尚無健全的農(nóng)民協(xié)會(huì)組織?！?B11 據(jù)另一份國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)派員對(duì)河南上層組織的視察報(bào)告稱：“執(zhí)委會(huì)的分子為教職員及政界人士，故多數(shù)人不過以其余的時(shí)間來做黨的工作；在精神上有時(shí)不能貫注，且甚缺能積極參加實(shí)際工作的人。”“上部領(lǐng)袖缺少計(jì)劃，而且不能充分利用客觀的環(huán)境指導(dǎo)和督促，致活動(dòng)在下層群眾缺乏自動(dòng)的活動(dòng)。” B12 可見河南國(guó)民黨組織在早期的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，部分上層領(lǐng)袖并沒有很好地開展工作。

早在1926年8月，蔣介石特地派遣一撥人到河南開展“特別工作”，由國(guó)民黨資深黨員王樂平擔(dān)任這項(xiàng)“特別工作”的指導(dǎo)員。1927年1月，在河南開展“特別工作”的27名隊(duì)員聯(lián)名向國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)呈文指出：“王同志倒行逆施，豈不知革命為何物，尤其不知北伐是革命成功之關(guān)鍵，對(duì)于河南工作既絲毫不負(fù)責(zé)任。且扣留諸同志工作經(jīng)費(fèi)任意揮霍，嫖妓娶妾滿足個(gè)人欲望，致使河南工作限于混亂狀態(tài)。諸同志五六月來在吳佩孚鐵蹄下飽受蹂躪和苦難固不足惜，對(duì)于工作上毫無相當(dāng)成績(jī)誠(chéng)可痛心?！?B13 呈文中還詳細(xì)列舉了王樂平的幾條罪狀：挪用公款，流連花街柳巷，不將經(jīng)費(fèi)匯給農(nóng)運(yùn)工作人員，少給因公受傷工作人員醫(yī)藥費(fèi)導(dǎo)致其因經(jīng)費(fèi)不足而死于醫(yī)院，浪費(fèi)公款，挑撥離間工作人員感情，等等。 B14 然而，這次聯(lián)名上書并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，因?yàn)橥鯓菲皆谕?月29日召開的國(guó)民黨河南省黨部籌備委員會(huì)第十四次會(huì)議上仍然擔(dān)任主席一職。 B15 這對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)來講絕非好事。

果然，在之后的工作中農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)的核發(fā)遇到了問題?！疤貏e工作隊(duì)”中雖然有一位名叫程維新的人專門負(fù)責(zé)“向總司令部、政治部及北方特別工作總指揮（王樂平），交涉援助河南臨時(shí)農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)”，但“據(jù)程維新同志接洽報(bào)告，謂政治部及總指揮部具以經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，無結(jié)果”。 B16

不僅僅是河南的國(guó)民黨高層領(lǐng)導(dǎo)人未能很好地開展工作，河南的中共個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人亦未能很好地開展工作。1926年年初，身兼中共豫陜區(qū)委書記、國(guó)民黨河南省執(zhí)行委員會(huì)執(zhí)行委員等數(shù)職的張霽帆，因執(zhí)行職務(wù)有不當(dāng)之處，加上其“個(gè)人生活上又不免有些浪漫的不檢點(diǎn)的地方”，有對(duì)之不滿的工作人員趁他不在河南時(shí)，召集開封各區(qū)分部執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，并議決停止他的職務(wù)。 B17 張的問題引起了中共中央的重視，1926年2月，中共中央決定改組中共豫陜區(qū)執(zhí)行委員會(huì)，改組之后的工作內(nèi)容為：“派人赴各地整頓組織，指導(dǎo)工作，開展內(nèi)部訓(xùn)練，洗刷不堅(jiān)定分子，嚴(yán)格紀(jì)律，鞏固隊(duì)伍，重新組織力量，對(duì)各地黨組織的領(lǐng)導(dǎo)人作了調(diào)整?！?B18 顯然，作為中共在河南的重要領(lǐng)導(dǎo)人，張霽帆未能很好地開展工作。這對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。

二、對(duì)紅槍會(huì)等武裝組織的利用和改造未能達(dá)到預(yù)期目的

河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與其他省份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最大的區(qū)別在于河南擁有紅槍會(huì)等龐大的地方武裝，且絕大多數(shù)由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民組成。因此，在河南開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，必須妥善處理好同紅槍會(huì)等地方武裝組織之間的關(guān)系。遺憾的是，盡管國(guó)共雙方都曾設(shè)法利用和改造紅槍會(huì)等農(nóng)民武裝組織，但效果都不盡如人意。

國(guó)民政府未能將紅槍會(huì)等改造成為真正的支持革命的農(nóng)民武裝力量。一是因?yàn)槠涿孛苌鐣?huì)性質(zhì)的宗教觀與國(guó)民革命宣傳的反迷信、反宗教格格不入；二是因?yàn)檫@種民間自發(fā)性的武裝組織是一種宗教或地區(qū)性的松散組合，很難凝聚為一整體的革命力量；三是因?yàn)楦锩刹勘匦柙诘胤缴舷颉巴梁懒蛹潯眾Z權(quán)以符合農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，但“土豪劣紳”常常是紅槍會(huì)的首領(lǐng)。 B19 1927年5月，戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)曾制定相應(yīng)的工作方法，即對(duì)反對(duì)革命的紅槍會(huì)暫不采取進(jìn)攻態(tài)度，盡量利用其勢(shì)力為革命服務(wù)；對(duì)支持革命或保持中立的紅槍會(huì)采取委任義勇隊(duì)的方式，對(duì)其加以拉攏，使其維持治安或擾亂奉軍。 B20 國(guó)民政府對(duì)紅槍會(huì)的利用改造雖然取得了一定效果，如時(shí)任確山縣農(nóng)協(xié)委員長(zhǎng)的楊靖宇既是共青團(tuán)員（后加入中共）又是紅槍會(huì)領(lǐng)袖，他在確山暴動(dòng)失敗后仍在河南幫助中共工作。 B21 但楊靖宇這樣的人畢竟只是極少數(shù)，多數(shù)紅槍會(huì)領(lǐng)袖主要是為了自身利益而贊成農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，一旦其升官發(fā)財(cái)利益無法得到滿足，就會(huì)與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)反目為仇。據(jù)農(nóng)運(yùn)人員描述，當(dāng)時(shí)的紅槍會(huì)領(lǐng)袖“皆注意在升官發(fā)財(cái)，對(duì)農(nóng)協(xié)運(yùn)動(dòng)，益加摧殘，惟內(nèi)中有一部分紅槍會(huì)不受人利用，純以保護(hù)自身利益為號(hào)召，但對(duì)于農(nóng)協(xié)觀念亦不明了” B22 。

不僅紅槍會(huì)如此，天門會(huì)也如是。據(jù)記載，國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂后，“中共派往天門會(huì)工作的同志原承諾的許多條件，一時(shí)無法兌現(xiàn)，遭到不滿，致使共產(chǎn)黨的代表不能立足。因此共產(chǎn)黨與天門會(huì)的聯(lián)系中斷” B23 ?？梢娫诋?dāng)時(shí)的河南，紅槍會(huì)和天門會(huì)這兩大組織，表面上與中共（或國(guó)民黨）合作，但實(shí)際上此等合作是建立在利益關(guān)系之上的，十分脆弱。這也充分說明國(guó)民政府將其改造成真正擁護(hù)革命的農(nóng)民武裝這一目的未能實(shí)現(xiàn)。

實(shí)際上，河南地區(qū)多數(shù)紅槍會(huì)組織對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)持?jǐn)骋晳B(tài)度，雙方經(jīng)常爆發(fā)沖突，僅1927年5月就發(fā)生兩起：戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)工作人員李志樸等帶領(lǐng)工作小隊(duì)在羅山縣展開宣傳，在九里灣與當(dāng)?shù)丶t槍會(huì)遭遇，數(shù)十名紅槍會(huì)會(huì)員被擊斃； B24 由戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)工作總隊(duì)長(zhǎng)程維新所帶領(lǐng)的干部群眾在信陽(yáng)遭到紅槍會(huì)的伏擊，“戰(zhàn)區(qū)農(nóng)運(yùn)同志不幸犧牲者二人、總政治部九人、黨部也犧牲了四人，程維新被捕” B25 。紅槍會(huì)與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之所以沖突頻發(fā)，主要是因?yàn)椤凹t槍會(huì)十之八九是受土豪劣紳之指揮，代表封建勢(shì)力之武裝” B26 ，槍會(huì)中“惟少數(shù)同學(xué)有當(dāng)民團(tuán)長(zhǎng)的，槍會(huì)團(tuán)長(zhǎng)的或和他們首領(lǐng)有點(diǎn)關(guān)系的，這都不過是同學(xué)的個(gè)人活動(dòng)力量，絕無黨的力量” B27 。從這個(gè)意義上講，“紅槍會(huì)決不能說是革命的，因?yàn)榧t槍會(huì)的下屬群眾可以是革命的，但其組織則是反革命的” B28 。

河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最大的問題主要是過分依賴紅槍會(huì)來推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，而忽視了同農(nóng)民群眾建立密切的合作關(guān)系。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，河南各地均成立以紅槍會(huì)為基礎(chǔ)的農(nóng)民自衛(wèi)軍，但這些主要著眼于軍事行動(dòng)上，對(duì)改善農(nóng)民生活問題則很少注意。在河南，有農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的地區(qū)雖然均有紅槍會(huì)改編的農(nóng)民武裝組織，但農(nóng)民協(xié)會(huì)組織并不普及。1927年9月4日中共河南省委的報(bào)告指出這一問題的癥結(jié)所在：“河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，過去是槍會(huì)領(lǐng)袖接頭運(yùn)動(dòng)，忽略了農(nóng)民本身的斗爭(zhēng)。在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，槍會(huì)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)失敗，對(duì)于槍會(huì)便取放棄態(tài)度。因此在農(nóng)民中，沒有我們的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在簡(jiǎn)直談不到農(nóng)民有什么組織，有多少群眾。農(nóng)民工作簡(jiǎn)直要重新做起?！?B29

過分依賴紅槍會(huì)開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)旁落。通過考察河南各縣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)開展情形，大多數(shù)有農(nóng)會(huì)組織的縣均獲得紅槍會(huì)的支持。中共中央一度認(rèn)為以紅槍會(huì)運(yùn)動(dòng)來發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的政策很正確。 B30 由于紅槍會(huì)在河南當(dāng)?shù)貏?shì)力龐大，擁有的群眾基礎(chǔ)穩(wěn)固，所以當(dāng)紅槍會(huì)支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)，擁護(hù)紅槍會(huì)的群眾自然便會(huì)加入農(nóng)民協(xié)會(huì)。很顯然，這些群眾大多是因擁護(hù)紅槍會(huì)而加入農(nóng)民協(xié)會(huì)，而非出于對(duì)革命的擁護(hù)和支持。結(jié)果紅槍會(huì)在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的實(shí)權(quán)比省農(nóng)協(xié)或中共工作人員還要大。河南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)雖然有許多中共黨員參與組織領(lǐng)導(dǎo)，但在動(dòng)員農(nóng)民力量方面卻主要依賴紅槍會(huì)。省農(nóng)協(xié)的地位雖高，但擁有實(shí)權(quán)的卻是由紅槍會(huì)改組而成的河南農(nóng)民武裝。

1927年3月30日，粵、湘、鄂、贛等省農(nóng)民協(xié)會(huì)代表在武昌舉行聯(lián)席會(huì)議。 B31 成立于1926年的河南省農(nóng)民協(xié)會(huì)沒有派代表參加此次聯(lián)席會(huì)議，而是由河南武裝農(nóng)民自衛(wèi)軍（紅槍會(huì)改組而成的組織）派代表參加。這說明，河南武裝農(nóng)民自衛(wèi)軍之權(quán)力足可與農(nóng)協(xié)比肩，甚至比農(nóng)協(xié)的權(quán)力更大。

由于通過紅槍會(huì)來組織和發(fā)動(dòng)群眾，參加農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的農(nóng)民出身的紅槍會(huì)會(huì)員多半仍然聽從自己首領(lǐng)的命令，而對(duì)革命的意義及國(guó)民政府的政策和策略，則知之甚少，或一無所知。在這種情況下，雖然農(nóng)民運(yùn)動(dòng)看起來轟轟烈烈，但與真實(shí)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)卻相距甚遠(yuǎn)?！斑^去洛陽(yáng)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，也和別處有同樣的錯(cuò)誤，只注意紅槍會(huì)運(yùn)動(dòng)（但大部分是土匪運(yùn)動(dòng)），而無真正的農(nóng)運(yùn)，只注意上層首領(lǐng)活動(dòng)，而忽略抓取群眾”，“故舊有的已經(jīng)找著對(duì)象，可說差不多完全失了”。 B32 中共中央雖然提出“作農(nóng)運(yùn)不作紅運(yùn)” B33 的口號(hào)，但由于沒有同農(nóng)民真正接觸，以致農(nóng)村中的黨組織無形垮臺(tái)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)自然無法開展。

三、農(nóng)運(yùn)人才缺乏和農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)不足

農(nóng)運(yùn)人才的嚴(yán)重不足是制約河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)正常開展的一個(gè)重要原因。從國(guó)民政府對(duì)從事農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的人才培養(yǎng)情況來看，在廣州舉辦的中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所前五屆沒有河南籍學(xué)員，第六屆有29名； B34 在武昌舉辦的中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，有河南籍學(xué)員44名。 B35 即使這些學(xué)員受訓(xùn)后都能夠回到原籍工作，加上武昌農(nóng)講所為河南培訓(xùn)的武裝特別訓(xùn)練班成員，河南各縣所能分配到的農(nóng)運(yùn)人才數(shù)量也非常有限。

據(jù)1927年6月國(guó)民黨商城縣黨部給國(guó)民黨中央農(nóng)民部的一份報(bào)告說：“過去農(nóng)運(yùn)工作多希屬黨同志在本鄉(xiāng)本地宣傳的成績(jī)，故發(fā)展情形是星羅棋布，散布各地，所以組織頗感松懈，而指揮甚覺困難。茲值河南克復(fù)屬黨工作吃緊，在農(nóng)運(yùn)勢(shì)力應(yīng)集中力量，以其指揮統(tǒng)一。因此特向鈞部（中央農(nóng)民部——筆者注）請(qǐng)速派專員來縣成立正式縣農(nóng)民協(xié)會(huì)，并計(jì)劃指揮以后工作進(jìn)行方針?！?B36 另?yè)?jù)1926年12月河南省黨部給國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告稱：“商民部李靜禪宣傳部鄭震宇派往武漢，工人部長(zhǎng)派往洛陽(yáng)組織黨部，青年部長(zhǎng)與農(nóng)民部長(zhǎng)均以時(shí)局嚴(yán)重離汴，其職權(quán)由他部兼代?！?B37 1926年年底，國(guó)民黨河南省農(nóng)民部給國(guó)民黨中央農(nóng)民部的一份報(bào)告中說：“一因主觀上工作人員支配不來，所以省農(nóng)協(xié)權(quán)其輕重決定暫時(shí)把發(fā)展農(nóng)協(xié)的工作放松，而把自衛(wèi)團(tuán)工作加緊?！?B38 由于指導(dǎo)人才嚴(yán)重不足，國(guó)民黨河南省農(nóng)民部干脆先不做農(nóng)運(yùn)工作，而將注意力集中在由紅槍會(huì)等組織所改編而成的農(nóng)民自衛(wèi)軍。這樣，河南農(nóng)運(yùn)自然停了下來，所謂的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也只是變成了紅槍會(huì)運(yùn)動(dòng)。

除農(nóng)運(yùn)人才不足外，農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)短缺也是導(dǎo)致農(nóng)運(yùn)開展困難的重要原因。河南省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)經(jīng)費(fèi)起初每月為1200元，北伐開始后增至每月3000元。 B39 但這個(gè)數(shù)目實(shí)在太少了，以致國(guó)民黨中央農(nóng)民部不得不要求酌予增加。 B40 然而，隨著國(guó)民政府財(cái)政狀況日漸惡化，河南省各縣黨部經(jīng)費(fèi)拖欠現(xiàn)象屢見不鮮，其中甚至有連續(xù)5個(gè)月經(jīng)費(fèi)一文未得到的縣黨部，工作人員如非本地人，則借貸無門，簡(jiǎn)直無法生活，黨部組織沒有經(jīng)費(fèi)活動(dòng)，自然連農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)也沒有著落。 B41 經(jīng)費(fèi)太少且常常拖欠，導(dǎo)致農(nóng)運(yùn)工作人員萎靡不振。據(jù)當(dāng)時(shí)任特派員的羅紹徽在給一個(gè)名叫陳克文的信中說：“沿途均食饅頭及粥，我因到過北方數(shù)年，尚能果腹，惟同志有一位廣東來的符同志甚感不便?！?B42 另一工作人員所描述的情況更具代表性：“（熊興）璜等因受經(jīng)濟(jì)壓迫，家道多艱，現(xiàn)即共事革命工作，舉凡個(gè)人最低生活費(fèi)用（前往信陽(yáng)只有本縣黨部津貼大洋一元外，并未發(fā)給路費(fèi)分文，每人已頗有金錢犧牲）以后再不能仰給予家庭，鈞部（中農(nóng)部）為全國(guó)最高機(jī)關(guān)，對(duì)此區(qū)區(qū)當(dāng)有相當(dāng)處理?！?B43 農(nóng)運(yùn)工作經(jīng)費(fèi)短缺可見一斑。河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在沒有充足經(jīng)費(fèi)的情況下，推動(dòng)工作自然難有很好的效果，農(nóng)運(yùn)失敗自然就在所難免。

此外，河南省農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)可能存在挪作他用的問題。在1926年年底河南省農(nóng)民部給國(guó)民黨中央農(nóng)民部的一份請(qǐng)示報(bào)告中，所列出的當(dāng)年7月至11月農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)來源主要有“經(jīng)各地同志手借款”252元，“經(jīng)省農(nóng)協(xié)借款”130元，“經(jīng)各地同志募捐”150元，“借黨費(fèi)”254元；這一時(shí)期的開支主要有“付省農(nóng)協(xié)辦公費(fèi)”65元（其中“常務(wù)委員生活費(fèi)”40元），“付省自衛(wèi)團(tuán)成立費(fèi)”120元，“付杞縣辦公費(fèi)”40元及“生活費(fèi)”155元，“付信陽(yáng)辦公費(fèi)”40元及“生活費(fèi)”120元，“付安陽(yáng)辦公費(fèi)”20元及“生活費(fèi)”50元，“付焦作辦公費(fèi)”60元及“生活費(fèi)”25元，“付長(zhǎng)葛辦公費(fèi)”10元及“生活費(fèi)”20元，“付睢縣辦公費(fèi)”5元及“生活費(fèi)”20元，“付商城辦公費(fèi)”5元及“生活費(fèi)”20元，“付輝縣辦公費(fèi)”5元及“生活費(fèi)”20元，“付鄭州生活費(fèi)”20元，“付汲縣生活費(fèi)”20元，“付固始生活費(fèi)及其他各縣辦公費(fèi)生活費(fèi)”共32元。 B44 從這份檔案來看，收入與支出相抵銷，農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)是足夠的，但是從1926年11月的一份檔案來看，卻發(fā)現(xiàn)了新的問題：“查屬部（河南省執(zhí)委會(huì)）于八月成立以來，僅接到高委員帶回鈞會(huì)（中央常務(wù)執(zhí)行委員會(huì)——筆者注）補(bǔ)助費(fèi)九百八十元、農(nóng)費(fèi)四千二百元。此項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)除清還前欠及重要開支外，僅余四百余元，尚不敷十二月各縣市最低限度之開支；農(nóng)費(fèi)又未能移用，故屬部甚望鈞會(huì)能于最近□（無法辨認(rèn)——筆者注）月?lián)芨督?jīng)費(fèi)，使負(fù)責(zé)同志不為無米之炊，則黨務(wù)發(fā)展庶幾有望?！?B45 由此份檔案可看到1926年8月就有4200元農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)送至河南，但前述1926年7月至11月的農(nóng)運(yùn)收入中，卻未提及此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。如用來償還借款，開支表內(nèi)應(yīng)有記載。很可能這筆款項(xiàng)被河南省黨部違規(guī)挪作他用，或者被某些人貪污。

四、過火行動(dòng)導(dǎo)致失去部分農(nóng)民的支持

隨著北伐的勝利進(jìn)軍，河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)了所開展的斗爭(zhēng)過火的情況，這種情況直接導(dǎo)致河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在很多地方失去農(nóng)民的強(qiáng)有力支持。

1926年年底，北伐軍剛進(jìn)入河南，在豫南地區(qū)的信陽(yáng)南部仍有吳佩孚的殘軍駐守，于是信陽(yáng)人民組織南區(qū)臨時(shí)治安委員會(huì)，以應(yīng)付此種狀況。此委員會(huì)由南區(qū)農(nóng)民公開選舉委員9人，其中7人為農(nóng)民。雖說有委員會(huì)存在，但一切均以農(nóng)民意見為主。有一次，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民抓到幾個(gè)土豪劣紳并將其扭送到該委員會(huì)，委員們決定將其靜候處置，但農(nóng)民堅(jiān)持公開處死。最后，委員會(huì)只好按照農(nóng)民群眾的意見，將這些土豪劣紳公開處死。 B46 1927年3月，“信陽(yáng)縣柳林，在農(nóng)民協(xié)會(huì)指導(dǎo)下逮捕一名劣紳，遂召集全鄉(xiāng)群眾，用紅槍刺死；并另外拘捕數(shù)名劣紳等候處置”，結(jié)果“全縣被點(diǎn)名為土豪劣紳之人，均全部逃亡”。 B47 與此同時(shí)，在信陽(yáng)禪堂一帶也發(fā)生農(nóng)民打死因抗拒“借糧”并曾經(jīng)鎮(zhèn)壓過農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的“劣紳”的事件。

在與河南相鄰的湖北麻城縣 B48 ，也出現(xiàn)了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)開展過火的現(xiàn)象。1926年年底，王幼安等人在麻城組織農(nóng)民協(xié)會(huì)，開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，由于經(jīng)驗(yàn)不足以及急功近利等原因，在宣傳方法和運(yùn)動(dòng)方式等方面明顯過“左”。比如，搗毀地主富農(nóng)的莊稼，拒絕佃農(nóng)或貧農(nóng)之外的農(nóng)民入會(huì)，提出“打倒大地主何、顏、王三姓”等口號(hào)，等等。 B49 這些簡(jiǎn)單粗暴的做法和激進(jìn)的口號(hào)，明顯有違國(guó)民黨中央政策。比如，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)頒布的《農(nóng)民協(xié)會(huì)章程》明文規(guī)定，只有“田百畝以上者”不得入會(huì)， B50 小地主不在排斥之列。這些農(nóng)運(yùn)干部不僅沒有遵守章程，而且進(jìn)一步開展沒收地主土地財(cái)產(chǎn)以及關(guān)押丁枕魚、王繼之等土豪劣紳的過火行動(dòng)。 B51 1927年4月3日，麻城縣的地主紳士所領(lǐng)導(dǎo)的紅槍會(huì)為報(bào)復(fù)農(nóng)民協(xié)會(huì)關(guān)押丁枕魚、王繼之等土豪劣紳，聯(lián)合河南光山的紅槍會(huì)一同發(fā)起攻擊該縣黨部和農(nóng)民協(xié)會(huì)以及慘殺當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的行動(dòng)，史稱“麻城慘案”。事后經(jīng)慘案處理委員會(huì)查明，其主要原因乃農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火開展觸動(dòng)地主紳士的利益，導(dǎo)致他們和紅槍會(huì)“聯(lián)合反抗”農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。此外，由于少數(shù)農(nóng)運(yùn)干部“把持一切”的作風(fēng)與一些“越軌行動(dòng)”的做法，也引起當(dāng)?shù)厝罕姷膹?qiáng)烈不滿，從而“導(dǎo)致失去群眾，激起反動(dòng)”。 B52

除上述地區(qū)的過火行動(dòng)外，在豫北地區(qū)的安陽(yáng)縣也曾出現(xiàn)過類似情況。事情發(fā)生在1927年5月，當(dāng)時(shí)國(guó)民政府已下令各群眾團(tuán)體不得自由執(zhí)行槍決，但安陽(yáng)縣黨部及安陽(yáng)縣的農(nóng)會(huì)組織不聽訓(xùn)令，擅自槍殺當(dāng)?shù)丶t槍會(huì)首領(lǐng)2人以及與紅槍會(huì)關(guān)系密切的土豪劣紳6人。為報(bào)復(fù)這一槍殺事件，當(dāng)?shù)丶t槍會(huì)首領(lǐng)立即召集人馬圍攻安陽(yáng)縣城。安陽(yáng)縣縣長(zhǎng)措手無策，不得不直接向國(guó)民黨中央政府求援才得以解圍。 B53

長(zhǎng)期處于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)統(tǒng)治地位的地主紳士階層，無法容忍農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對(duì)其統(tǒng)治特權(quán)的沖擊，不惜利用一切機(jī)會(huì)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)起反攻。他們污蔑國(guó)民黨“要打倒紅槍會(huì)、殺老人、掘墳?zāi)?、燒靈柩、殺道士”，甚至說“國(guó)民黨是共產(chǎn)共妻，革命軍是向百姓要錢的軍隊(duì)”，如果加入“農(nóng)民協(xié)會(huì)，將來一定是要充當(dāng)兵士”。 B54 由于河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的過火行動(dòng)給地主階級(jí)攻擊農(nóng)民運(yùn)動(dòng)以口實(shí)，導(dǎo)致那些革命覺悟本來就不高的農(nóng)民，對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知。這樣，他們反過來敵視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，甚至成為破壞農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的一股力量，自然就在情理之中了。

除了上述四個(gè)方面的原因之外，河南地區(qū)受辛亥革命的影響有限，影響了民眾對(duì)“革命”的理解和認(rèn)知。加上當(dāng)時(shí)農(nóng)民受教育程度有限，大部分人不能看懂高深的文字，一些民眾的思想相對(duì)比較保守，不愿意接受新鮮事物，“各種標(biāo)語(yǔ)只有小兒當(dāng)作圖書看待，大人是不看的” B55 。這些情況增加了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)開展的難度。此外，反動(dòng)軍隊(duì)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的摧殘也是導(dǎo)致河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因之一，本文由于篇幅有限，不再贅述。從上述幾個(gè)方面通過對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因進(jìn)行梳理和分析，從中得出有益的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)新時(shí)期做好農(nóng)村及農(nóng)民工作無疑具有一定借鑒和啟示作用。

注釋

①B11B15《河南省黨部籌備委員會(huì)》（1927年6月15日—7月29日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢5888。

②英文方面的成果以吳應(yīng)銧和裴宜理為代表，分別參見Odoric Y.K.Wou，Mobilizing the Masses：Building Revolution in Henan（Stanford：Stanford University Press，1994），Elizabeth J.Perry，Rebals and Revolution in North China，1845-1945（Stanford：Stanford University Press，1980），前者在研究河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)還研究工人運(yùn)動(dòng)，但對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因未能涉及；后者在第七章中對(duì)中共和紅槍會(huì)的互動(dòng)著墨較多，但也沒有論及農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因。中文方面的成果以王少卿，劉英賢和倪侃等為代表，他們均對(duì)河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)作了相當(dāng)?shù)难芯?，但?duì)其失敗的原因則未能全面概括。參見王少卿、朱金瑞的《大革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)槍會(huì)的認(rèn)識(shí)和改造》（《中共黨史研究》1992年第4期），劉英賢的《大革命時(shí)期的鄭滎密農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》（《中州學(xué)刊》1984年第5期），倪侃的《略論大革命時(shí)期中共對(duì)紅槍會(huì)的認(rèn)識(shí)及策略》（《黨史研究與教學(xué)》2001第3期），等等。

③④B38《河南省黨部農(nóng)民部農(nóng)運(yùn)報(bào)告》（1927年1月3日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢13091。

⑤《河南省黨務(wù)維持會(huì)上二全大會(huì)秘書處電》（1926年1月8日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢5623。

⑥《唐生智王法勤等四人上中執(zhí)會(huì)電》（1927年5月25日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢13861.1。

⑦關(guān)于戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)的相關(guān)情況，參見拙作《大革命時(shí)期戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)述論》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2013年第1期。

⑧《中央秘書處致河南上蔡縣黨部籌備處函稿》（1927年6月24日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢16743。

⑨《戰(zhàn)區(qū)農(nóng)運(yùn)委員會(huì)鄧良生上中央農(nóng)民部陳克文函》（1927年6月1日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11728。

⑩B27B29B30B32B33B41中央檔案館、河南省檔案館編：《河南革命歷史文件匯集（省委文件）》（1925—1927），內(nèi)部發(fā)行，1984年，第168—169、138—139、83—85、18、46、124、62頁(yè)。

B12《劉峻山視察直隸河南黨務(wù)報(bào)告》（1926年6月17日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11309。

B13B14《河南特別工作人員張希峰等上中執(zhí)會(huì)呈》（1927年1月17日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢12233。

B16《河南省執(zhí)委會(huì)上中常會(huì)呈》（1926年11月20日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢12905。

B17中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第66—67頁(yè)。

B18中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，中共黨史出版社，2000年，第197—198頁(yè)。

B19Odoric Y.K.Wou，Mobilizing the Masses：Building Revolution in Henan（Stanford：Stanford University Press，1994）p.p51-53.

B20《戰(zhàn)區(qū)農(nóng)運(yùn)委員會(huì)工作加緊》，《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年6月1日。

B21侯志英編：《河南黨史人物傳》第1卷，河南人民出版社，1987年，第9—10頁(yè)。

B22《河南省農(nóng)民協(xié)會(huì)五月份工作報(bào)告》（1926年6月29日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11355。

B23林縣志編纂委員會(huì)編：《林縣志》，河南人民出版社，1989年，第86頁(yè)。

B24《戰(zhàn)區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)第三次報(bào)告》（1927年5月23日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11719。

B25《中央農(nóng)民部第十一次部務(wù)會(huì)議記錄》（1927年7月1日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：2.4/33。

B26《羅紹徽致陳克文函》（1927年5月17日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11716。

B28《戰(zhàn)區(qū)農(nóng)委鄧良生致陳克文》（1927年5月25日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11720。

B31《中華全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)臨時(shí)執(zhí)行委員會(huì)就職通電》（1927年4月9日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部0135。

B34廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所舊址紀(jì)念館編：《廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所資料選編》，人民出版社，1987年，第116頁(yè)。

B35中共河南省委黨史工作委員會(huì)編：《一戰(zhàn)時(shí)期的河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》，河南人民出版社，1987年，第343—346頁(yè)。

B36《中農(nóng)部致河南商城縣黨部函》（1927年6月30日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部3254。

B37《河南省黨部上中執(zhí)會(huì)報(bào)告》（1927年1月3日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢12906。

B39《農(nóng)民部活動(dòng)費(fèi)支出預(yù)算書》（1927年4月），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢1124.5。

B40《中農(nóng)部致中執(zhí)會(huì)函稿》（1927年5月13日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部5024。

B42《羅紹徽致陳克文函》（1927年4月23日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11709。

B43《河南省農(nóng)民自衛(wèi)軍軍事政治特別訓(xùn)練所學(xué)生呈中農(nóng)部》（1927年7月9日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部5433。

B44《河南農(nóng)民部對(duì)中央農(nóng)民部之請(qǐng)求》（1926年12月1日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢7292。

B45《河南省執(zhí)委會(huì)上中常會(huì)報(bào)告》（1926年11月20日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢12905。

B46《河南信陽(yáng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)概況》（1927年4月8—24日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11733。

B47《國(guó)府慰豫軍民代表羅紹徽上中農(nóng)部陳克文函》（1927年4月17日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11708。

B48麻城雖屬湖北，但與河南為鄰，風(fēng)土人情，生活習(xí)性與河南無異，且“麻城慘案”之發(fā)生與河南紅槍會(huì)密切相連，故將其列于河南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)一并考察。有關(guān)“麻城慘案”的相關(guān)情況，參見拙作《武漢國(guó)民政府對(duì)“麻城慘案”的善后處理》，《民國(guó)檔案》2011年第1期。

B49《劉德榮等致中央農(nóng)民部函》（1927年5月30日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部6538。

B50《農(nóng)民協(xié)會(huì)章程》，臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：447/126。

B51《湖北麻城土劣摧殘黨部與農(nóng)會(huì)卷》（1927年4月17日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部4258。

B52《慘委會(huì)上中農(nóng)部呈》，《中央農(nóng)民部致麻城縣黨部農(nóng)協(xié)函》（1927年6月15日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部6575。

B53《中執(zhí)會(huì)致湖北省黨部訓(xùn)令》（1927年7月4日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：漢14295。

B54《光山農(nóng)運(yùn)報(bào)告》（1927年5月7日），臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部11712。

B55《中央農(nóng)民部通訊股稿》（1927年5月24日），臺(tái)灣國(guó)民黨黨史館藏，編號(hào)：部13065。

責(zé)任編輯：南 武