歐陽

這些天大家都在談?wù)擋U勃·迪倫，原因是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)砸中了這個(gè)75歲的唱歌老頭。

人們談?wù)?、?zhēng)議的焦點(diǎn)是：文學(xué)獎(jiǎng)怎么就落在了音樂人的頭上？就像頒獎(jiǎng)詞敘述的那樣：歌手為偉大的美國歌曲傳統(tǒng)帶來了全新的詩意表達(dá)方式。可見在當(dāng)下的視野里，詩人和音樂人擁有不同的類型身份。

“女士們，先生們，請(qǐng)歡迎搖滾樂中的桂冠詩人?！边@段話是鮑勃·迪倫“永不停歇巡演”的開場(chǎng)白。在將近15年里，這句話一直在舞臺(tái)重復(fù)。那么，他到底是詩人還是歌手呢？

沒有曲調(diào)和旋律，人們想象一首詩歌的獨(dú)立存在已經(jīng)很久了，大家習(xí)慣了將歌詞的填寫歸之于專門行當(dāng)——至少和真正意義上的詩人是有區(qū)別的，詩是用于朗誦的。很長(zhǎng)時(shí)間以來，沒有人歌詠詩詞，中外莫不如此。正是這個(gè)原因，詩人、歌手之間的職業(yè)糾結(jié)定下了今天論爭(zhēng)的基調(diào)。

實(shí)際上，詩詞本來是該歌詠的，不說華夏的古詩詞，即便是西洋早先的詩，也是如此。正如瑞典科學(xué)院薩拉·丹尼斯在回復(fù)疑問時(shí)所說：“回首歷史，2500年前荷馬和薩福的詩作也‘本應(yīng)配合音樂吟唱?！?/p>

客觀說，如果不執(zhí)著于抽象的音樂曲調(diào)，樂曲本身要承載具象的文化信息，它就是詩歌，從節(jié)律和音韻的角度去解析，音樂是詩意的，歌曲就是詩歌。鮑勃·迪倫或許能收獲更多聽眾的《Blowing In The Wind（答案飄在風(fēng)中）》就是一首詩。

不知道從什么時(shí)候開始，詩歌不再詠唱了。然而，從屬于鮑勃·迪倫的上世紀(jì)60年代（或許還早些）開始，我們可以感覺到，在pop歌唱藝術(shù)日趨繁盛后，西方文化語境下獨(dú)立于音樂的詩歌翻越了山峰，一步步滑向山谷。而在中國，隨著流行歌曲的興起，曾經(jīng)鼎盛一時(shí)的新詩在朦朧詩之后現(xiàn)出了沒落的身影，雖然還有海子，或許還有汪國真，但滲入生活、裹挾情感的通俗歌曲覆蓋了原野和江河。

在歷經(jīng)幾十年的成長(zhǎng)和發(fā)展之后，歌曲的詞意慢慢地升華。“我曾經(jīng)問個(gè)不休”（《一無所有》）不輸“告訴你吧，世界/我——不——相——信！”（《回答》）。再后來“水向東流，時(shí)間怎么偷？/花開就一次成熟，我卻錯(cuò)過”（《東風(fēng)破》）比肩“仿佛永遠(yuǎn)分離/卻又終身相依”（《致橡樹》）。

不錯(cuò)，方文山式歌詞不是勝于“純粹”的詩嗎？雖然市面上還有一些空洞的喧囂，但歌詞的水準(zhǔn)站上了新的臺(tái)階，“詩意”更尋常地得到呈現(xiàn)。正如很多喜歡迪倫的粉絲是因?yàn)椤霸娨粯拥母柙~”一樣，高品質(zhì)歌詞的吸引力也許攫取了更多東土的歌迷。有心人也許還記得《卷珠簾》，這首鳴響一時(shí)的歌曲，正是音樂性之外的詩性為其贏得了勝利。

近年來，歷經(jīng)雕琢、“推敲”的歌詞日漸精致，步入了原初的、或許就是本來模樣的詩意軌道。反觀當(dāng)下獨(dú)立于音樂的新詩，在高雅文士嘆息行將死去的曠野中，那些追求者們，尤其是那些連大部頭的經(jīng)典小說都不愿意讀、為數(shù)廣眾的底層“詩人”群體，雖不能說其作品欠佳，但您會(huì)認(rèn)為那是詩詞的未來嗎？

別矯情了，鮑勃·迪倫就是詩人，盡管他更響亮的名號(hào)是歌者。您要真有閑情，不妨探究另一個(gè)問題：迪倫斬獲諾貝爾獎(jiǎng)，究竟是表明了詩歌的終結(jié)，還是重回了原初的軌跡？

（選自《工人日?qǐng)?bào)》2016年10月18日）

含英咀華

這篇時(shí)評(píng)從鮑勃·迪倫獲得諾貝爾獎(jiǎng)引來爭(zhēng)議這件具體的事件出發(fā)，聯(lián)系到這一爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因，從歷史和社會(huì)的角度對(duì)事件進(jìn)行分析，澄清事實(shí)，說明真相，并表明自己的觀點(diǎn)。

其實(shí)時(shí)評(píng)的主要內(nèi)容就是說理，因此其觀點(diǎn)一定要明確，不能含糊。本文從始至終都表明了“鮑勃·迪倫就是詩人”這一觀點(diǎn)，選擇的材料、引用的內(nèi)容，都是從這一角度切入的。很多考生在寫作時(shí)往往會(huì)犯跑題的錯(cuò)誤，這篇文章就是解決這個(gè)問題很好的借鑒。生活中的許多事情，有正面，也有反面；不同的角度又會(huì)有不同的見解。因此在作文時(shí)，內(nèi)容必須緊扣自己的觀點(diǎn)展開。