吳俊剛， 王 昕， 柴永波， 陳保柱， 朱 莎

( 1. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300459； 2. 大慶油田有限責(zé)任公司 第四采油廠，黑龍江 大慶 163511 )

隱性走滑斷裂識(shí)別標(biāo)志及其與油氣聚集的關(guān)系
——以青東—萊州灣構(gòu)造帶為例

吳俊剛1， 王 昕1， 柴永波1， 陳保柱1， 朱 莎2

( 1. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300459； 2. 大慶油田有限責(zé)任公司 第四采油廠，黑龍江 大慶 163511 )

為了研究郯廬斷裂帶隱性走滑斷裂特征和發(fā)育機(jī)制，確定它對(duì)油氣成藏的控制作用，利用青東—萊州灣構(gòu)造帶高精度三維地震和鉆井資料，研究隱性走滑斷裂的構(gòu)造特征、識(shí)別標(biāo)志、斷裂樣式及成因機(jī)制，分析它與油氣聚集關(guān)系。結(jié)果表明：研究區(qū)隱性走滑斷裂可歸納5種識(shí)別標(biāo)志：(1)斷裂走向一致、傾向相反；(2)斷裂平面變形明顯、兩側(cè)地層產(chǎn)狀突變；(3)斷裂兩側(cè)地層厚度、地震相差異大；(4)斷裂呈直立“柵欄狀”特征；(5)斷裂兩側(cè)油水關(guān)系不統(tǒng)一。包括潛山直立型、盆緣調(diào)節(jié)型、盆內(nèi)末端型和盆內(nèi)橋連型四類構(gòu)造樣式。該區(qū)隱性走滑斷裂的大量發(fā)育與喜山運(yùn)動(dòng)向東擠出、太平洋板塊向西俯沖的共同作用有關(guān)；隱性走滑斷裂對(duì)圈閉形成、沉積特征和油氣的運(yùn)聚具有明顯控制作用。該結(jié)果可以有效指導(dǎo)研究區(qū)油氣二次勘探，為走滑斷裂帶的精細(xì)勘探提供參考。

隱性走滑斷裂； 識(shí)別標(biāo)志； 油氣聚集； 二次勘探； 郯廬斷裂； 青東—萊州灣構(gòu)造帶

0 引言

走滑斷裂為地層受扭應(yīng)力作用發(fā)生水平位移而形成的一類斷裂體系，又稱平移斷裂[1]。人們研究走滑斷裂的成因機(jī)制、識(shí)別標(biāo)志、構(gòu)造樣式及其與油氣成藏關(guān)系[2]。胡德勝等認(rèn)為走滑斷裂的形成受控于純剪切、單剪切兩類動(dòng)力學(xué)機(jī)制[3]；楊克基等認(rèn)為走滑斷裂對(duì)構(gòu)造形成、油氣聚集具有明顯控制作用，它不僅能直接形成斷塊、背斜等圈閉，還能間接誘發(fā)泥底辟構(gòu)造，影響烴源巖的成熟演化、儲(chǔ)層發(fā)育、油氣運(yùn)移和保存[4]。走滑構(gòu)造帶是油氣成藏的有利場所，在渤海灣盆地、松遼盆地和塔里木盆地等發(fā)現(xiàn)與走滑斷裂有關(guān)的油氣藏，獲得豐富的石油資源[5-6]。

通常認(rèn)為，剖面上斷面清晰(地震同相軸被錯(cuò)斷)，產(chǎn)狀近似直立，發(fā)育“海豚效應(yīng)”“絲帶效應(yīng)”“花狀構(gòu)造”等伴生構(gòu)造，并卷入基底的斷裂為走滑斷裂[7]。走滑斷裂一般具有平移斷距和垂向斷距，平移斷距遠(yuǎn)大于垂向斷距。有的走滑斷裂規(guī)模較小，只有平移斷距，沒有垂向斷距，表現(xiàn)為地震同相軸的錯(cuò)斷不明顯甚至完全消失，以及走滑斷裂的斷面消失、隱伏。綜合渤海油田近年走滑斷裂帶油氣勘探成果，根據(jù)走滑斷裂地震資料識(shí)別難度，將走滑斷裂劃分為顯性走滑和隱性走滑兩類。顯性走滑斷裂是指平移斷距和垂向斷距較大，在地震資料上具有明顯的變形行跡，地震同相軸被錯(cuò)斷，走滑相關(guān)伴生構(gòu)造發(fā)育，且易于識(shí)別的斷裂。隱性走滑斷裂主要發(fā)育于走滑應(yīng)力減弱帶[8]，其活動(dòng)可影響上覆地層的破裂變形[9]。隱性走滑斷距較小，垂向斷距不發(fā)育，地震同相軸錯(cuò)斷不明顯，在地震剖面上不易識(shí)別，但它對(duì)構(gòu)造、沉積及成藏具有明顯控制作用，與圈閉級(jí)走滑斷裂[7]類似。隱性走滑斷裂在常規(guī)地震資料上不易識(shí)別，研究困難，文獻(xiàn)較少。

青東—萊州灣構(gòu)造帶位于渤海海域南部，郯廬走滑斷裂以北東—南西向貫穿其中，受走滑、伸展兩大動(dòng)力源作用[10]，地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜，是渤海海域油氣勘探的難點(diǎn)地區(qū)。在顯性走滑斷裂研究成果[7,11]的基礎(chǔ)上，筆者利用研究區(qū)三維地震和已鉆鉆井資料，通過精細(xì)地震解釋，建立隱性走滑斷裂及其圈閉識(shí)別方法，總結(jié)隱性走滑斷裂的構(gòu)造樣式、成因機(jī)制及其與油氣成藏的關(guān)系，擴(kuò)大對(duì)郯廬斷裂帶內(nèi)潛在圈閉規(guī)模的識(shí)別，推動(dòng)研究區(qū)隱伏走滑構(gòu)造的油氣勘探。2012年至今，應(yīng)用隱性走滑斷裂研究與識(shí)別技術(shù)，重新劃分青東—萊州灣構(gòu)造帶斷裂體系，擴(kuò)大識(shí)別構(gòu)造圈閉約為30 km2，發(fā)現(xiàn)墾利A、墾利C/D及墾利B構(gòu)造等有利成藏區(qū)，獲得三級(jí)石油地質(zhì)儲(chǔ)量超億噸。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

青東—萊州灣構(gòu)造帶位于渤海海域南部，是被郯廬斷裂控制的新生代凹陷，構(gòu)造上屬于渤中坳陷的一個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元。構(gòu)造帶自西至東分別為青東凹陷、萊西構(gòu)造帶、萊州灣凹陷及萊東構(gòu)造帶(見圖1)。受貫穿青東和萊州灣凹陷的郯廬走滑斷裂活動(dòng)的影響，區(qū)域構(gòu)造演化復(fù)雜，可分為新生代前左旋走滑(Pre-cenozoic)[12]、早期斷陷(E2k-E2s3)、中期右旋走滑(E2s1-2-E3d)和晚期活化(N1g-Qp) 4個(gè)階段[13-14]。新生代以前，西太平洋板塊向歐亞板塊以NNW向俯沖，受其影響，郯廬走滑斷裂開始發(fā)育，并以左旋運(yùn)動(dòng)為主，萊西、萊東構(gòu)造帶開始隆升，其凹凸構(gòu)造格局基本形成。早期斷陷階段，太平洋板塊俯沖受阻，由NNW向轉(zhuǎn)為NW向正面俯沖，使區(qū)域巖石圈上拱[15-16]，進(jìn)入斷陷階段，開始形成青東凹陷和萊州灣凹陷“北斷南超”的箕狀結(jié)構(gòu)。該階段沉積充填孔店組、沙河街組四段和三段地層，厚度上呈“北厚南薄”特征。中期右旋走滑階段，太平洋板塊俯沖方向由NW向轉(zhuǎn)為NWW向，同時(shí)印度洋板塊向北俯沖, 與歐亞板塊強(qiáng)烈擠壓碰撞, 在兩者共同作用下，華北地區(qū)產(chǎn)生右旋走滑剪切應(yīng)力場[17]，走滑活動(dòng)強(qiáng)烈，大量發(fā)育NE向次級(jí)走滑斷裂，區(qū)域主要沉積沙河街組一、二段和東營組地層。晚期活化階段，新近系—第四紀(jì)以來，由于印度洋板塊與歐亞板塊持續(xù)碰撞而發(fā)生青藏高原向東擠壓作用，使渤海灣盆地形成新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[18]，先期NE向走滑斷裂、EW向伸展斷裂開始活化，共同控制新近系沉積演化。該階段主要沉積館陶組、明化鎮(zhèn)組及以上地層。

圖1 青東—萊州灣構(gòu)造帶區(qū)域位置Fig.1 Regional location of Qingdong-Laizhouwan tectonic belt

2 識(shí)別標(biāo)志及斷裂樣式

2.1 識(shí)別標(biāo)志

斷裂是在地層特定應(yīng)力場作用下的響應(yīng)。大型走滑斷裂中，顯性走滑斷裂發(fā)育規(guī)模大、地震剖面易于識(shí)別，可根據(jù)斷裂產(chǎn)狀、剖面斷裂組合特征及其“絲帶效應(yīng)”和“海豚效應(yīng)”進(jìn)行判別。隱形走滑斷裂發(fā)育規(guī)模小，斷面延伸多為幾公里到十幾公里，特征不明顯，識(shí)別難度較大。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)分析及顯性走滑斷裂研究成果，建立研究區(qū)5種隱性走滑斷裂識(shí)別標(biāo)志(見圖2)，為研究區(qū)走滑斷裂帶圈閉精細(xì)解釋，提供“可見”的標(biāo)準(zhǔn)。

圖2 研究區(qū)隱性走滑斷裂平面展布特征及時(shí)間切片證據(jù)(2 300 ms)

2.1.1 斷裂走向一致、傾向相反

青東—萊州灣構(gòu)造帶靠近郯廬走滑斷裂，受伸展和走滑兩大應(yīng)力場控制，平面上主要發(fā)育兩組斷裂：一組為近EW向的伸展斷裂體系；另一組為SN向的走滑斷裂體系。其中近EW向的伸展斷裂主要發(fā)育于早期斷陷階段，數(shù)量較多，規(guī)模較大；SN向的走滑斷裂主要發(fā)于中期右旋走滑階段，成組發(fā)育，但規(guī)模較小，延伸較短。由圖2(a)可見，隱性走滑斷裂兩側(cè)的伸展斷裂走向相近，但傾向截然相反，西側(cè)主要表現(xiàn)為斷面南傾，東側(cè)表現(xiàn)為斷面北傾。研究區(qū)EW向的伸展斷裂傾向分帶性明顯，反映存在南北向走滑應(yīng)力轉(zhuǎn)換帶，控制東西向斷裂發(fā)育。該隱性走滑斷裂構(gòu)造特征與新莊油田的[19]類似。

2.1.2 斷裂平面變形明顯、兩側(cè)地層產(chǎn)狀突變

基于地質(zhì)應(yīng)力場、斷裂傾向差異性特征分析，利用顯性走滑斷裂識(shí)別方法，分析隱性走滑斷裂的時(shí)間切片證據(jù)。由圖2(b)可見，隱性走滑斷裂兩側(cè)的地層產(chǎn)狀和地震相特征不如顯性的明顯，但可見SN向變形明顯，兩側(cè)地層產(chǎn)狀也存在突變。如中間一條較短的隱性走滑斷裂南北長約為3 km，但其兩側(cè)的地層產(chǎn)狀完全不同，西側(cè)較陡，東側(cè)較為平緩。

2.1.3 斷裂兩側(cè)地層厚度、地震相差異大

隱性走滑斷裂發(fā)育規(guī)模小，水平位移短，垂向位移小，兩側(cè)地震同相軸在地震剖面上無明顯錯(cuò)斷，但地層厚度及地震相特征具有較大差異(見圖3)。由圖3可見，隱性走滑斷裂西側(cè)沙三段底部地震相呈空白弱反射，東側(cè)呈連續(xù)強(qiáng)反射。在孔店組地震剖面上也可見走滑扭動(dòng)形成的“屋脊式”產(chǎn)狀地層。

2.1.4 斷裂呈直立“柵欄狀”特征

受晚期活化階段新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，先期走滑斷裂發(fā)生活化作用，控制新近系的沉積演化。在主走滑斷裂附近，地震剖面上可見多條直立的、呈“柵欄”狀的隱性走滑斷裂發(fā)育(見圖4)。

2.1.5 斷裂兩側(cè)油水關(guān)系不統(tǒng)一

斷裂是控制油水關(guān)系的主要因素，根據(jù)常規(guī)地震資料不易識(shí)別一些小斷層，但是小斷層分割含油斷塊并使其油水關(guān)系復(fù)雜化，可以采用地球物理新技術(shù)及井震結(jié)合的方法加以識(shí)別[20-21]。在墾利A構(gòu)造鉆探過程中，井間砂體橫向?qū)Ρ容^好，鉆探KLA-1井基本不含油氣，而KLA-2、KLA-3和KLA-4井為大面積油氣成藏，表明該構(gòu)造油水關(guān)系不一致。在油水界面處，基底發(fā)育多條直立隱性走滑斷裂，受新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，斷裂晚期再次活動(dòng)，雖然活動(dòng)強(qiáng)度較弱，但使新生界地層發(fā)生短距離水平位移，在KLA-1井附近形成局部擠壓區(qū)域，影響油氣的運(yùn)移成藏(見圖5)。因此，隱性走滑斷裂兩側(cè)的油水關(guān)系的一致性也是判斷隱性斷裂發(fā)育的間接證據(jù)。

圖3 研究區(qū)隱性走滑斷裂地震響應(yīng)特征Fig.3 Seismic response characteristics of subtle strike slip faults in the study area

圖4 研究區(qū)隱性走滑斷裂柵欄狀特征剖面Fig.4 Paliform seismic profile of subtle strike slip faults in the study area

2.2 斷裂樣式

隱性走滑斷裂發(fā)育主要受基底結(jié)構(gòu)和走滑應(yīng)力場位置的控制，根據(jù)發(fā)育位置及表現(xiàn)特征，可將青東—萊州灣構(gòu)造帶隱性走滑斷裂的構(gòu)造樣式分為四類(見表1)。

(1)潛山直立型。一般發(fā)育于走滑反轉(zhuǎn)帶和凸起區(qū)，受新生代前左旋走滑應(yīng)力場的影響，基底塊體發(fā)生強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)，地層產(chǎn)狀變化較大，“屋脊”“反屋脊”產(chǎn)狀交替出現(xiàn)。晚期活化階段，先期基底走滑斷裂開始活動(dòng)，雖然強(qiáng)度小，但對(duì)晚期構(gòu)造演化及沉積起控制作用。受郯廬走滑斷裂影響，墾利A構(gòu)造基底發(fā)育多條幾乎直立的斷裂，產(chǎn)狀變化較大。新生界隱性走滑痕跡雖不明顯，但可控制區(qū)域油氣成藏，表明斷裂的存在。在萊北低凸起也常見此類斷裂樣式發(fā)育。

圖5 墾利A構(gòu)造含油面積疊合圖Fig.5 Oil-bearing area superposition graph of KLA tectonic

(2)盆緣調(diào)節(jié)型。一般發(fā)育于走滑斷裂側(cè)翼，受主走滑應(yīng)力場的影響，其側(cè)翼往往形成隱性調(diào)節(jié)型走滑斷裂。該類斷裂斷距小，控制地層產(chǎn)狀及構(gòu)造圈閉，在地震剖面上，斷裂兩側(cè)地震相特征和地層厚度、產(chǎn)狀不協(xié)調(diào)。青東凹陷東部邊界斷裂為郯廬走滑斷裂的西分支，具有明顯的走滑性質(zhì)[22]，受主走滑應(yīng)力場的影響，發(fā)育一條與它近乎平行的隱性走滑斷裂，地震剖面上呈明顯的“反屋脊”狀，地震同相軸亦微有錯(cuò)斷。

表1 研究區(qū)隱性走滑斷裂樣式及特征

Table 1 Fault patterns and characteristics of subtle strike slip faults in the study area

(3)盆內(nèi)末端型。一般發(fā)育于走滑斷裂末端，在盆地中心，受主走滑應(yīng)力場強(qiáng)度減弱的影響，主走滑斷裂尾部常發(fā)育末端型隱性走滑斷裂。郯廬走滑斷裂東支貫穿萊州灣凹陷東部，雁列發(fā)育的三條走滑分支斷裂對(duì)萊州灣凹陷的沉積充填、構(gòu)造演化具有明顯控制作用。受地層平移距離調(diào)節(jié)的影響，在主走滑斷裂末端，地應(yīng)力作用較小，斷裂剖面、平面走滑特征不明顯、垂向斷距較小，但斷裂兩側(cè)地層產(chǎn)狀不協(xié)調(diào)，局部地層受擠壓而變形。渤海海域渤南低凸起北側(cè)的傾末端走滑構(gòu)造帶，也發(fā)育一系列隱性走滑斷裂控制的花狀構(gòu)造[23]。

(4)盆內(nèi)橋連型。主要發(fā)育于走滑斷裂之間，在兩條以上大型走滑斷裂平移過程中，走滑斷裂的發(fā)育位置及平移量不一致，地層受拖拽的應(yīng)力不均衡，在大型走滑斷裂中間，常發(fā)育一類與主走滑斷裂斜交的次級(jí)走滑斷裂，主要起走滑應(yīng)力調(diào)節(jié)作用。該類走滑斷裂受力較小，發(fā)育規(guī)模不大，在地震剖面上難以識(shí)別，為盆內(nèi)橋連型隱性走滑斷裂。該類斷裂在墾利C/D構(gòu)造較為常見，對(duì)圈閉具有一定控制作用。

在研究區(qū)隱性走滑斷裂構(gòu)造樣式中，潛山直立型、盆內(nèi)末端型受走滑應(yīng)力影響較小，規(guī)模發(fā)育不大，橫向發(fā)育距離只有幾公里，在地震剖面上無明顯走滑痕跡，識(shí)別難度大；盆緣調(diào)節(jié)型和盆內(nèi)橋連型受走滑應(yīng)力影響較大，根據(jù)區(qū)域地應(yīng)力場分布和地震資料分析較易識(shí)別。

3 形成機(jī)制

受多期次太平洋板塊俯沖及印度洋板塊碰撞的共同影響，青東—萊州灣構(gòu)造帶受走滑應(yīng)力場影響強(qiáng)烈，研究區(qū)除了發(fā)育郯廬斷裂渤南段東支和西支等大型的走滑斷裂外，還發(fā)育數(shù)量眾多的隱性走滑斷裂。根據(jù)區(qū)域地應(yīng)力場和構(gòu)造演化分析結(jié)果，隱性走滑斷裂發(fā)育主要分為兩個(gè)階段：第一階段為中期右旋走滑演化階段，受主走滑運(yùn)動(dòng)的影響，研究區(qū)走滑應(yīng)力場使地層受力而發(fā)生形變，產(chǎn)生隱性走滑斷裂；第二階段主要為晚期活化階段，早期形成的走滑斷裂發(fā)生活化作用，使上覆地層產(chǎn)狀發(fā)生變化。受多期次、多數(shù)量隱性走滑斷裂發(fā)育的影響，研究區(qū)構(gòu)造及其對(duì)油氣成藏的控制作用也趨于復(fù)雜。

4 與油氣聚集的關(guān)系

郯廬走滑斷裂在新生代的活動(dòng)控制研究區(qū)盆地的發(fā)育、沉積充填、源巖排烴、圈閉形成和油氣運(yùn)移。其中，隱性走滑斷裂對(duì)油氣聚集的控制作用體現(xiàn)在三個(gè)方面。

首先，渤海多年的油氣勘探證實(shí)隱性走滑斷裂對(duì)圈閉具有明顯的控制作用，尤其是渤海南部，發(fā)育南北向隱性走滑斷裂和東西向伸展斷裂兩類斷裂體系，由于斷裂發(fā)育方向不同，當(dāng)兩者時(shí)空關(guān)系匹配時(shí)，可形成受兩類斷裂共同控制的構(gòu)造圈閉。如墾利B構(gòu)造，應(yīng)用隱性走滑斷裂識(shí)別技術(shù)發(fā)現(xiàn)面積較大的隱性構(gòu)造圈閉，為油氣勘探提供有利靶區(qū)。

其次，古地貌對(duì)沉積具有重要的控制作用[24]。在盆緣附近，隱性走滑斷裂控制微古地貌，進(jìn)而控制沉積體系的入湖方向、沉積厚度。楊池銀等認(rèn)為顯性走滑斷裂的河道化對(duì)沉積物的搬運(yùn)和卸載具有明顯的控制作用[25]，隱性走滑斷裂具有同樣的砂體控制作用。萊西構(gòu)造帶墾利A構(gòu)造鉆探結(jié)果表明，橫切物源方向的KLA-1 、KLA-2、KLA-3和KLA-4井，在明下段地層多數(shù)砂體井間連續(xù)性較差，展布方向?yàn)槟媳毕?，與隱性走滑斷裂走向相同。這表明微古地貌的形成受隱性走滑斷裂控制，形成的溝—梁相間地形成為物源區(qū)輸砂通道(見圖6)。

圖6 墾利A構(gòu)造連井油藏剖面Fig.6 Connected wells' profile of KLA tectonic

最后，受郯廬走滑斷裂活動(dòng)的影響，先期斷裂發(fā)生晚期活化作用，形成并改造大量圈閉，有效溝通油源，形成油氣疏導(dǎo)體系，促使油氣晚期成藏[26]。如萊西構(gòu)造帶墾利A構(gòu)造，基底發(fā)育多條直立型隱性走滑斷裂，作為油氣的運(yùn)移通道，將油氣運(yùn)移至淺層聚集成藏。

5 結(jié)論

(1)青東—萊州灣構(gòu)造帶隱性走滑斷裂識(shí)別標(biāo)志主要包括：隱性走滑斷裂兩側(cè)斷裂走向一致、傾向相反；時(shí)間切片上變形行跡明顯，斷裂兩側(cè)地層產(chǎn)狀突變；地震剖面上同相軸無錯(cuò)斷，但兩側(cè)地層厚度、地震相差異較大；地震剖面上斷裂多具直立“柵欄狀”特征；斷裂兩側(cè)油水關(guān)系不統(tǒng)一等。這為隱性走滑斷裂的識(shí)別提供“可見”的標(biāo)準(zhǔn)。

(2)根據(jù)隱性走滑斷裂的發(fā)育位置及表現(xiàn)特征，可將研究區(qū)隱性走滑斷裂分為潛山直立型、盆緣調(diào)節(jié)型、盆內(nèi)末端型和盆內(nèi)橋連型4種類型，為 “小尺度、大數(shù)量”走滑斷裂系統(tǒng)發(fā)育及其空間展布規(guī)律研究，以及走滑圈閉形成機(jī)理的解釋提供指導(dǎo)。

(3)研究區(qū)隱性走滑斷裂對(duì)圈閉形成、沉積特征和油氣保存有明顯控制作用。在渤海南部油氣勘探過程中，在隱性走滑斷裂研究成果的指導(dǎo)下，對(duì)渤海南部墾利A、墾利C/D構(gòu)造和青東凹陷墾利B構(gòu)造的油氣勘探獲得突破和進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)近億噸三級(jí)石油地質(zhì)儲(chǔ)量，推動(dòng)郯廬斷裂帶的二次勘探。

[1] 徐嘉煒.論走滑斷層作用的幾個(gè)主要問題[J].地學(xué)前緣,1995,2(1/2):125-135. Xu Jiawei. Some major problems on strike slip faulting [J]. Earth Science Frontiers, 1995,2(1/2):125-135.

[2] 胡德勝,佟殿君,陽懷忠.走滑構(gòu)造研究進(jìn)展[J].斷塊油氣田,2009,16(5):27-30. Hu Desheng, Tong Dianjun, Yang Huaizhong. Progress in research of strike-slip tectonics [J]. Fault-block Oil & Gas Field, 2009,16(5):27-30.

[3] 王義天,李繼亮.走滑斷層作用的相關(guān)構(gòu)造[J].地質(zhì)科技情報(bào),1999,18(3):30-34. Wang Yitian, Li Jiliang. Fault related tectonics of the strike-slip faulting [J]. Geological Science and Technology Information, 1999,18(3):30-34.

[4] 楊克基,馬寶軍,周南,等.遼東灣地區(qū)走滑斷裂系統(tǒng)及其油氣地質(zhì)意義[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2013,35(12):25-29. Yang Keji, Ma Baojun, Zhou Nan, et al. Strike-slip fault systems and their significances of oil and gas geology in Liaodongwan bay area [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013,35(12):25-29.

[5] 周荔青,雷一心.松遼盆地?cái)嘞輰酉荡?、中型油氣田形成條件機(jī)勘探方向[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27(6):820-840. Zhou Liqing, Lei Yixin. Formation conditons for middle and large oil/gas fields in rift sequences of Songliao basin and thera future exploration targets [J]. Oil & Gas Geology, 2006,27(6):820-840.

[6] 羅小龍,湯良杰,謝大慶,等.塔里木盆地雅克拉斷凸構(gòu)造樣式與油氣成藏[J].油氣地質(zhì)與采收率,2012,19(5):38-52. Luo Xiaolong, Tang Liangjie, Xie Daqing, et al. Structure styles and hydrocarbon accumulation in Yakela fault-convex Tarim basin [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012,19(5):38-52.

[7] 夏義平,劉萬輝,徐禮貴,等.走滑斷層的識(shí)別標(biāo)志及其石油地質(zhì)意義[J].中國石油勘探,2007,12(1):17-23. Xia Yiping, Liu Wanhui, Xu Ligui, et al. Identification of strike-slip fault and its petroleum geology significance [J]. China Petroleum Exploration, 2007,12(1):17-23.

[8] 張友,南山,王玉秀,等.隱伏走滑斷層特征及其對(duì)油氣成藏的影響——以渤海海域蓬萊13-14地區(qū)為例[J].油氣地質(zhì)與采收率,2014,21(6):26-29. Zhang You, Nan Shan, Wang Yuxiu, et al. Buried strike-slip fault feature and effect on hydrocarbon reservoir forming in Penglai 13-14 area [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014,21(6):26-29.

[9] 代樹紅,馬勝利,潘一山,等.隱伏走滑斷層破裂擴(kuò)展特征的實(shí)驗(yàn)研究[J].地震地質(zhì),2006,28(4):635-645. Dai Shuhong, Ma Shengli, Pan Yishan, et al. Experimental study on rupture propagation alone buried strike [J]. Seismology and Geology, 2006,28(4):635-645.

[10] 楊貴麗.濟(jì)陽坳陷青東凹陷構(gòu)造格局及構(gòu)造演化[J].油氣地質(zhì)與采收率,2011,18(1):7-10. Yang Guili. Structural framework and evolution of Qingdong sag Bohai bay basin [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2011,18(1):7-10.

[11] 侯旭波,崔紅莊,郇玉龍.銀川盆地不同構(gòu)造層構(gòu)造樣式及形成演化分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2012,36(6):28-33. Hou xubo, Cui Hongzhuang, Huan Yulong. Analysis of structure and tectonic evolution in Yinchuan basin [J]. Journal of Northeast Petroleum Universit, 2012,36(6):28-33.

[12] 王永利,武強(qiáng),姚長華,等.萊州灣西構(gòu)造帶斷裂特征及其對(duì)油氣成藏的控制[J].海洋石油,2011,31(1):28-32. Wang Yongli, Wu Qiang, Yao Changhua, et al. Characteristics of faults and their control to hydrocarbon accumulation in the western tectonic zone of Laizhou bay sag [J]. Offshore Oil, 2011,31(1):28-32.

[13] 吳時(shí)國,余朝華,鄒東波,等.萊州灣地區(qū)郯廬斷裂帶的構(gòu)造特征及其新生代演化[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2006,26(6):101-110. Wu Shiguo, Yu Zhaohua, Zou Dongbo, et al. Structural features and Cenozoic evolution of the Tan-Lu fault zone in the Laizhou bay, Bohai sea [J]. Marine Geology & Qua Ternary Geology, 2006,26(6):101-110.

[14] 牛成民.渤海南部海域萊州灣凹陷構(gòu)造演化與油氣成藏[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3):424-431. Niu Chengmin. Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation of Laizhouwan depression in southern Bohai sea [J]. Oil & Gas Geology, 2012,33(3):424-431.

[15] 朱光,牛漫蘭,劉國生,等.郯廬斷裂帶早白至世走滑運(yùn)動(dòng)中的構(gòu)造、巖漿、沉積事件[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2002,8(3):326-333. Zhu Guang, Niu Manlan, Liu Guosheng, et al. Structural, magmatic and sedimentary event of the the Tan-Lu fault belt during its early cretaceous strike-slip movement [J]. Acta Geoligica Sinica, 2002,8(3):326-333.

[16] 朱光,王道軒,劉國生,等.郯廬斷裂帶的演化及其對(duì)西太平洋板塊運(yùn)動(dòng)的響應(yīng) [J].地質(zhì)科學(xué),2004,39(1):36-49. Zhu Guang, Wang Daoxuan, Liu Guosheng, et al. Evolution of the Tan-Lu fault zone and its responses to plate movements in west pacific basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2004,39(1):36-49.

[17] 吳智平,李偉,鄭德順,等.沾化凹陷中、新生代斷裂發(fā)育及其形成機(jī)制分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,10(3):405-417. Wu Zhiping, Li Wei, Zheng Deshun, et al. Analysis on features and origins of the Mesozoic and cenozoic faults in Zhanhua sag [J]. Geological Journal of China Universities, 2004,10(3):405-417.

[18] 周斌,鄧志輝,徐杰,等.渤海新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及其對(duì)晚期油氣成藏的影響[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2009,24(6):2135-2144. Zhou Bin, Deng Zhihui, Xu Jie, et al. Characteristics of neotectonism and their relationship with late hydrocarbon accumulation in the Bohai sea [J]. Progress in Geophysics, 2009,24(6):2135-2144.

[19] 楊銘,孫彥達(dá),張玎,等.泌陽凹陷新莊油田走滑斷層的發(fā)現(xiàn)及成因分析[J].石油地質(zhì)與工程,2007,21(3):27-33. Yang Ming, Sun Yanda, Zhang Ding, et al. Discovery of strike-slip fault and its origin analysis in Biyang depressiong of Xinzhuang oilfield [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2007,21(3):27-33.

[20] 劉顯太,李軍,王軍,等.低序級(jí)斷層識(shí)別與精細(xì)描述技術(shù)研究[J].特種油氣藏,2013,20(1):44-47. Liu Xiantai, Li Jun, Wang Jun, et al. Study on the technologies of identification and delicate description of low level faults [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2013,20(1):44-47.

[21] 陳國飛.喇嘛甸油田井震結(jié)合斷層識(shí)別技術(shù)[J].特種油氣藏,2015,22(3):131-134. Chen Guofei. Fault identification by logging-seismic combination in Lamadian oilfield [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2015,22(3):131-134.

[22] 吳奎,王偉,黃曉波,等.青東凹陷東部邊界走滑斷層識(shí)別、特征分析及對(duì)構(gòu)造圈閉的控制作用[J].中國海上油氣,2015,27(2):24-29. Wu Kui, Wang Wei, Huang Xiaobo, et al. Identification and characterization of the east boundary strike-slip fault in Qingdong sag and its control on structural traps [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015,27(2):24-29.

[23] 張宏國,官大勇,宿雯,等.復(fù)合型花狀構(gòu)造油氣富集規(guī)律——以渤海海域蓬萊C構(gòu)造為例 [J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(4):38-44. Zhang Guohong, Guan Dayong, Su Wen, et al. Oil and gas enrichment characteristic of compound flower structure: Taking Penglai C structure of Bohai sea for example [J]. Journal of Northeast Petroleum Universit, 2015,39(4):38-44.

[24] 向淑敏,李建平,王根照,等.青東凹陷古近系沙三段中亞段構(gòu)造—古地貌對(duì)沉積的控制[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2010,34(1):1-4. Xiang Shumin, Li Jianping , Wang Genzhao, et al. Tectonic paleogeomorphic controlled on deposition of Paleogene Es3m in Qingdong sag [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(1):1-4.

[25] 楊池銀,周建生,焦養(yǎng)泉,等.岐口凹陷北大港南北向走滑斷裂的河道化作用分析[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2010,34(4):484-491. Yang Chiyin, Zhou Jiansheng, Jiao Yangquan, et al. The channelization of the NW striking slip fault in the Beidagang buried hill of the Qikou sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010,34(4):484-491.

[26] 李文科,張研,方杰,等.貝爾凹陷斷裂系統(tǒng)與油氣分布關(guān)系[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2010,34(2):1-7. Li Wenke, Zhang Yan, Fang Jie, et al. Fault system and its controlling over hydrocarbon distribution in Beier depression [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(2):1-7.

2017-01-21；編輯：張兆虹

國家科技重大專項(xiàng)(2016ZX05024-003)

吳俊剛(1981-)，男，碩士，工程師，主要從事地球物理方面的研究。

TE122.1

A

2095-4107(2017)03-0001-08

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.03.001