陳春良， 昝翔， 張仕新， 曹艷華， 陳偉龍

(裝甲兵工程學(xué)院 技術(shù)保障工程系， 北京 100072)

基于多維關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備重要度評估方法

陳春良， 昝翔， 張仕新， 曹艷華， 陳偉龍

(裝甲兵工程學(xué)院 技術(shù)保障工程系， 北京 100072)

針對現(xiàn)有裝備重要度評估方法，考慮裝備體系結(jié)構(gòu)關(guān)系單一的問題，設(shè)計(jì)一種基于多維關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備重要度評估方法。全面考慮裝備之間的指揮控制關(guān)系、空間關(guān)系和協(xié)同關(guān)系，建立基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備體系結(jié)構(gòu)模型，在充分分析不同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征的基礎(chǔ)上，選取合適的特征參數(shù)，構(gòu)建節(jié)點(diǎn)重要度評估指標(biāo)。綜合考慮節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)重要度和屬性重要度，采用改進(jìn)層次分析法進(jìn)行節(jié)點(diǎn)重要度綜合評估。通過一個具體算例，驗(yàn)證了該方法的合理性和有效性。

兵器科學(xué)與技術(shù)； 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)； 裝備重要度； 節(jié)點(diǎn)重要度評估； 改進(jìn)層次分析法

0 引言

裝甲機(jī)械化部隊(duì)?wèi)?zhàn)時裝備體系是由參與作戰(zhàn)的各裝備在作戰(zhàn)空間內(nèi)相互作用而構(gòu)成的一個復(fù)雜系統(tǒng)。不同類型的裝備在作戰(zhàn)中發(fā)揮的作用不同，這使得它們在裝備體系中的重要程度存在差異。裝備重要程度既是裝備對作戰(zhàn)支持作用的定量化體現(xiàn)，也會對裝備維修保障任務(wù)優(yōu)先級分類產(chǎn)生重要影響。

裝備重要度能夠定量反映裝備對于整個裝備體系完整性的影響，而保持裝備體系的完整是充分發(fā)揮裝備作戰(zhàn)效能的關(guān)鍵因素。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中的節(jié)點(diǎn)重要度評估方法目前主要用于對指揮信息網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行識別[1]。隨著體系作戰(zhàn)思想的不斷發(fā)展和裝備體系理論的不斷完善，將裝備體系抽象為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，裝備抽象為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，應(yīng)用節(jié)點(diǎn)重要度評估方法進(jìn)行裝備重要度評估，成為裝備重要度評估研究的發(fā)展趨勢。張勇等[2]對應(yīng)用節(jié)點(diǎn)重要度評估方法對裝備重要度評估方法進(jìn)行了改進(jìn)，同時描述了裝備重要度和失效后的修復(fù)狀況。姜志鵬等[3]考慮了多種影響因素，建立了考慮多維約束的裝備重要度評估模型。

根據(jù)具體問題合理選擇參數(shù)是進(jìn)行節(jié)點(diǎn)重要度評估的關(guān)鍵。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的基本參數(shù)包括介數(shù)[4]、節(jié)點(diǎn)權(quán)重[5]、節(jié)點(diǎn)貢獻(xiàn)度[6]等。隨著研究的深入，節(jié)點(diǎn)重要度評估方法也在不斷改進(jìn)，一方面人們將各種參數(shù)進(jìn)行融合，提出節(jié)點(diǎn)凝聚度[7]等新的參數(shù)，一方面又提出了節(jié)點(diǎn)收縮法[8]、K-核分解法[9]等新方法。劉建國等[10]對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要度評估方法和參數(shù)進(jìn)行了總結(jié)與歸納。目前，節(jié)點(diǎn)重要度評估絕大部分針對無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)，雖然出現(xiàn)了針對加權(quán)網(wǎng)絡(luò)[11]和有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)[12]的節(jié)點(diǎn)重要度評估方法的研究，但是不夠深入，尚處于起步階段。

通過基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備重要度評估的研究現(xiàn)狀和節(jié)點(diǎn)重要度評估方法的研究現(xiàn)狀兩個部分的分析，主要發(fā)現(xiàn)了以下3個問題：

1)以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)構(gòu)建裝備重要度模型時，只考慮了裝備之間的指揮控制關(guān)系，忽略了裝備之間的其他聯(lián)系，應(yīng)該綜合考慮裝備之間不同性質(zhì)的關(guān)系，構(gòu)建更加符合實(shí)際的裝備體系結(jié)構(gòu)模型；

2)大部分研究忽略了裝備自身屬性對重要度的影響，只考慮裝備在體系結(jié)構(gòu)中的重要度，應(yīng)該綜合考慮兩方面的因素進(jìn)行裝備重要度評估；

3)沒有根據(jù)不同性質(zhì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)選擇合適的評估參數(shù)。

針對以上問題，本文提出基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備重要度評估方法，充分分析裝備之間的指揮控制關(guān)系、空間關(guān)系和協(xié)同關(guān)系，并針對不同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)選取合適的評估參數(shù)，綜合考慮節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)重要度和屬性重要度獲得重要度評估值，應(yīng)用改進(jìn)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并通過算例對該方法進(jìn)行驗(yàn)證。

1 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備體系結(jié)構(gòu)建模與網(wǎng)絡(luò)特征分析

1.1 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備體系結(jié)構(gòu)建模

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間的錯綜復(fù)雜關(guān)系共同組成[13]。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型由點(diǎn)和邊構(gòu)成，模型中的點(diǎn)代表發(fā)揮功能的每一個個體，而邊則表示個體的相互聯(lián)系[14]。該模型可以用來描述真實(shí)世界個體之間復(fù)雜的相互關(guān)系，并為描述和分析這些復(fù)雜關(guān)系提供理論和方法支撐。

在裝備體系中，裝備之間的關(guān)系存在多樣性，單一的關(guān)系不能完整地描述裝備體系結(jié)構(gòu)的特征，需要從指揮控制關(guān)系、空間關(guān)系和協(xié)同關(guān)系3個方面進(jìn)行分析，建立基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備體系結(jié)構(gòu)模型。

1)V=(v1,v2,…,vn)是節(jié)點(diǎn)的集合，將裝備視為裝備體系中的一個節(jié)點(diǎn)。

2)指揮控制關(guān)系wc(i,j)表示從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的通信強(qiáng)度。wc(i,j)∈[0,1]，可通過對節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的通信強(qiáng)度進(jìn)行評估給出。當(dāng)節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj無通信交流時，wc(i,j)=0；特別地，可認(rèn)為wc(i,i)=0. 指揮控制關(guān)系結(jié)構(gòu)由wc(i,j)組成的鄰接矩陣Wc表示。

3)空間關(guān)系wr(i,j)反映節(jié)點(diǎn)vi與節(jié)點(diǎn)vj之間的距離，取值為距離的倒數(shù)。wr(i,j)∈[0,∞)，當(dāng)節(jié)點(diǎn)vi與節(jié)點(diǎn)vj之間距離相對于其他節(jié)點(diǎn)之間的距離很遠(yuǎn)時，可認(rèn)為wr(i,j)=0；當(dāng)節(jié)點(diǎn)vi與節(jié)點(diǎn)vj之間距離相對于其他節(jié)點(diǎn)之間的距離很近時，可認(rèn)為wr(i,j)=∞. 空間關(guān)系結(jié)構(gòu)由wr(i,j)組成的鄰接矩陣Wr表示。

4)協(xié)同關(guān)系ws(i,j)表示節(jié)點(diǎn)vi對節(jié)點(diǎn)vj的協(xié)同作用。ws(i,j)∈{0,1}，當(dāng)ws(i,j)=0時，表示節(jié)點(diǎn)vi對節(jié)點(diǎn)vj有協(xié)同；當(dāng)ws(i,j)=1時，表示節(jié)點(diǎn)vi對節(jié)點(diǎn)vj沒有協(xié)同。協(xié)同關(guān)系結(jié)構(gòu)由ws(i,j)組成的鄰接矩陣Ws表示。

根據(jù)數(shù)學(xué)描述，可將裝備體系結(jié)構(gòu)模型表示為

G(V,Wc,Wr,Ws).

(1)

1.2 多維關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征分析

G(V,Wc,Wr,Ws)是反映多種關(guān)系特征的裝備體系結(jié)構(gòu)模型，可稱為多維關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，基本結(jié)構(gòu)如圖1所示，圖1中w為節(jié)點(diǎn)間的邊權(quán)重，表示部分關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間關(guān)系的強(qiáng)度存在差異。

圖1 裝備體系結(jié)構(gòu)模型Fig.1 Model of equipment architecture

1)由于指揮控制關(guān)系存在信息的上傳和下達(dá)兩個方向，并且通信的強(qiáng)度存在差異，因此指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)G(V,Wc)是一個有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。裝備之間的信息交流存在多種方式且通信強(qiáng)度不同，導(dǎo)致裝備之間的指揮控制關(guān)系強(qiáng)度可以發(fā)生變化。

2)空間關(guān)系反映的是裝備之間的距離關(guān)系。在不同的作戰(zhàn)隊(duì)形中，裝備所處的位置和發(fā)揮的作用存在差異。因此，空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)G(V,Wr)是一個無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

3)協(xié)同關(guān)系表示的是裝備之間相互支援的關(guān)系，裝備的功能差異導(dǎo)致相互之間的支援作用不同，并且支援關(guān)系是有向的。因此，協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)G(V,Ws)是一個有向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

1.3 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征參數(shù)分析

裝備體系結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)模型包括有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)、無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)和有向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)3種，下面對部分特征參數(shù)[15]進(jìn)行分析。

1.3.1 節(jié)點(diǎn)的度k(i)

節(jié)點(diǎn)vi的度k(i)為與該節(jié)點(diǎn)連接邊的個數(shù)，反映無向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的重要程度。

1.3.2 節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度S(i)

節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度S(i)為所有直接指向節(jié)點(diǎn)vi的邊權(quán)重w(i,j)的和，表征節(jié)點(diǎn)在無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中的影響力。

1.3.3 節(jié)點(diǎn)間路徑長度d(i,j)

節(jié)點(diǎn)間路徑長度d(i,j)指的是從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的最短路徑。無向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)中，d(i,j)的取值為節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的邊數(shù)。在有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中，d(i,j)可以按照如下的方式計(jì)算：若從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的最短路徑要經(jīng)過k個中間節(jié)點(diǎn)，則d(i,j)可以表示為

(2)

式中：w(i,j1)、w(j1,j2)、…、w(jk-1,jk)、w(jk,j)為節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj最短路徑需要經(jīng)過邊的權(quán)重值。

1.3.4 節(jié)點(diǎn)接近度C(i)

節(jié)點(diǎn)接近度C(i)是所有可以到達(dá)節(jié)點(diǎn)vi的節(jié)點(diǎn)路徑長度和的倒數(shù)，可以反映節(jié)點(diǎn)的位置信息。

1.3.5 網(wǎng)絡(luò)效率ε

節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)絡(luò)效率ε與路徑長度呈反比[16]。

2 節(jié)點(diǎn)重要度評估方法

2.1 評估指標(biāo)體系構(gòu)建

綜合考慮節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)重要度和屬性重要度，建立如圖2所示的節(jié)點(diǎn)重要度評估指標(biāo)體系。

圖2 節(jié)點(diǎn)重要度評估指標(biāo)體系Fig.2 Evaluation index system for node importance

明確了評估指標(biāo)體系后，評估值計(jì)算和指標(biāo)權(quán)重確定成為進(jìn)行節(jié)點(diǎn)重要度評估兩個重要組成部分。在該指標(biāo)體系中，節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)重要度需要基于裝備體系結(jié)構(gòu)模型，選取合適的參數(shù)進(jìn)行定量計(jì)算。節(jié)點(diǎn)屬性重要度值則可以通過定性評估直接獲得。

2.2 節(jié)點(diǎn)重要度評估值計(jì)算

2.2.1 節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)重要度評估值

節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)重要度以裝備體系結(jié)構(gòu)模型為基礎(chǔ)，根據(jù)不同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，綜合考慮節(jié)點(diǎn)在局部結(jié)構(gòu)和全局結(jié)構(gòu)兩個方面的重要度，選擇合適的參數(shù)計(jì)算指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)重要度E11、E12和E13.

2.2.1.1E11的計(jì)算

在指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)局部結(jié)構(gòu)重要度用節(jié)點(diǎn)重要度貢獻(xiàn)參數(shù)表示，節(jié)點(diǎn)全局結(jié)構(gòu)重要度用節(jié)點(diǎn)對信息傳輸?shù)挠绊懗潭缺硎尽?/p>

1)E11的局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間最主要的影響關(guān)系存在于相鄰節(jié)點(diǎn)之間，構(gòu)成一個節(jié)點(diǎn)重要度貢獻(xiàn)矩陣[17]。指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點(diǎn)重要度貢獻(xiàn)矩陣以節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度S(i)為基礎(chǔ)構(gòu)建，其表達(dá)式為

HIC=

(3)

式中：n為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)總數(shù)；wc(i,j)為指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的邊權(quán)重值；Sc(i)為節(jié)點(diǎn)vi在指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度，其表達(dá)式為

(4)

其中，Nc(i)表示指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中直接指向節(jié)點(diǎn)vi的節(jié)點(diǎn)集合。

δc(i,j)為指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的貢獻(xiàn)參數(shù)，取值方式為

(5)

2)E11的全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)效率表達(dá)式為

(6)

式中：dc(i,j)為指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)

點(diǎn)vj的路徑長度。

若去除節(jié)點(diǎn)g后，網(wǎng)絡(luò)效率變?yōu)?/p>

(7)

式中：d′c(i,j)為去除節(jié)點(diǎn)g后，從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的最短路徑。

設(shè)去除節(jié)點(diǎn)g后，從節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的最短路徑要經(jīng)過k′c個中間節(jié)點(diǎn)，則d′c(i,j)可以表示為

d′c(i,j)=

(8)

式中：w′c(i,j1)、w′c(j1,j2)、…、w′c(jk′-1,jk′)、w′c(j,jk′)表示去除節(jié)點(diǎn)g后，節(jié)點(diǎn)vi到節(jié)點(diǎn)vj的最短路徑需要經(jīng)過的邊權(quán)重值。

網(wǎng)絡(luò)效率的變化率為

(9)

在計(jì)算網(wǎng)絡(luò)效率變化率時，為了避免出現(xiàn)去除某一節(jié)點(diǎn)后網(wǎng)絡(luò)效率變大的情況，將節(jié)點(diǎn)g對信息傳輸?shù)挠绊懚缺硎緸?/p>

(10)

3)E11的計(jì)算式

將局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)與全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)融合，得指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要度評估矩陣為

(11)

通過(11)式，可得節(jié)點(diǎn)vi的E11的計(jì)算式為

(12)

2.2.1.2E12的計(jì)算

在空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)局部重要度用節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度表示，節(jié)點(diǎn)全局重要度用節(jié)點(diǎn)接近度表示。

1)E12的局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)vi的強(qiáng)度表達(dá)式為

(13)

式中：Nr(i)表示在空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中與節(jié)點(diǎn)vi的直接連接的節(jié)點(diǎn)集合。

2)E12的全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)接近度的表達(dá)式為

(14)

式中：dr(j,i)為空間關(guān)系中從節(jié)點(diǎn)vj到節(jié)點(diǎn)vi的路徑長度。

3)E12的計(jì)算式

將局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)與全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)融合，可得vi的E12的計(jì)算式為

(15)

2.2.1.3E13的計(jì)算

在協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)局部重要度用重要度貢獻(xiàn)參數(shù)表示，節(jié)點(diǎn)全局重要度用節(jié)點(diǎn)接近度表示。

1)E13的局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的局部重要度通過節(jié)點(diǎn)對相鄰節(jié)點(diǎn)的貢獻(xiàn)程度表示，其表達(dá)式為

(16)

(17)

δs(i,j)為協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的貢獻(xiàn)參數(shù)，取值方式為

(18)

2)E13的全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)

協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)接近度的表達(dá)式為

(19)

式中：ds(j,i)為協(xié)同關(guān)系中從節(jié)點(diǎn)vj到節(jié)點(diǎn)vi的路徑長度。

3)E13的計(jì)算式

將局部結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)與全局結(jié)構(gòu)重要度參數(shù)融合，得協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要度評估矩陣為

(20)

通過(20)式，可得節(jié)點(diǎn)vi的E13計(jì)算式為

(21)

通過(12)式、(15)式、(21)式可以計(jì)算出節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)重要度的評估值。

2.2.2 節(jié)點(diǎn)屬性重要度評估值

選擇取若干名相關(guān)領(lǐng)域的專家，通過專家打分法對E21、E22、E23和E24進(jìn)行定性評估，并將各專家打分的平均值作為節(jié)點(diǎn)屬性重要度的評估值。

2.3 基于改進(jìn)層次分析法的指標(biāo)權(quán)重確定

根據(jù)評估指標(biāo)體系層次性特點(diǎn)可以采用改進(jìn)層次分析法(IAHP)求解指標(biāo)權(quán)重，與標(biāo)準(zhǔn)的層次分析法相比，IAHP用三標(biāo)度法建立判斷矩陣，同時可以省略一次性檢驗(yàn)的環(huán)節(jié)，具有更強(qiáng)的適應(yīng)性[18]。利用IAHP確定指標(biāo)權(quán)重的具體流程如下。

2.3.1 判斷矩陣

對同一層次上的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較分析，采用三標(biāo)度法進(jìn)行定量化，具體含義見表1.

表1 三標(biāo)度法定義Tab.1 Definition of three-standard degree method

由此可得判斷矩陣A的表達(dá)式為

(22)

式中：i、j=1，2，…，u.

2.3.2 傳遞矩陣

以A為基礎(chǔ)，構(gòu)建傳遞矩陣Z=(zij)u×u，其中

(23)

2.3.3 擬優(yōu)化傳遞矩陣

構(gòu)建A的擬優(yōu)化傳遞矩陣B=(bij)u×u，由于B=eZ為一致矩陣，故滿足一致性檢驗(yàn)的要求，并且有

bij=exp (zij).

(24)

2.3.4 指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算B的最大特征值λmax的特征向量ξ，歸一化后，可得所求的指標(biāo)權(quán)重。令一級指標(biāo)E1和E2的權(quán)重分別為θ1和θ2，則二級指標(biāo)的權(quán)重集合為

Θ={θ11,θ12,θ13,θ21,θ22,θ23,θ24}.

(25)

2.4 評估結(jié)果確定

在獲得了節(jié)點(diǎn)重要度評估值和確定了各評估指標(biāo)的權(quán)重后，可得節(jié)點(diǎn)重要度評估的計(jì)算式為

(26)

E為節(jié)點(diǎn)重要度最終評估結(jié)果，即為該節(jié)點(diǎn)所對應(yīng)裝備重要度評估結(jié)果。

3 算例分析

3.1 算例構(gòu)建

3.1.1 作戰(zhàn)背景

為了驗(yàn)證所述評估方法，構(gòu)建以下算例：某裝甲機(jī)械化部隊(duì)執(zhí)行某機(jī)動進(jìn)攻作戰(zhàn)任務(wù)，在該次進(jìn)攻中需要部署4個地面突擊群，采用機(jī)動合圍的作戰(zhàn)方法，兩個突擊群從正面分成兩個梯隊(duì)進(jìn)行突擊，另外兩個突擊群分別從兩翼對敵實(shí)施進(jìn)攻，目的是奪取關(guān)鍵要點(diǎn)，驅(qū)逐或消滅敵有生力量。基本作戰(zhàn)部署示意圖如圖3所示。

圖3 某機(jī)動進(jìn)攻作戰(zhàn)部署示意圖Fig.3 Deployment of flexible attack operation

3.1.2 裝備構(gòu)成及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析

根據(jù)裝甲機(jī)械化部隊(duì)的編制、裝備構(gòu)成以及發(fā)展趨勢，每個突擊群由1個作戰(zhàn)營組成，每個作戰(zhàn)營配屬3個作戰(zhàn)連和1個營部連，每連配有1臺指揮裝備和9臺作戰(zhàn)裝備。突擊群內(nèi)部連、排均采用倒三角的基本作戰(zhàn)隊(duì)形，并做出如下說明：

1)各營的營部連為1連，前突的兩個連分別為2連和3連，靠后的連為4連；

2)各連前突的兩個排分別為2排和3排，靠后的為1排。

裝備基本拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及隸屬關(guān)系如圖4所示。

圖4 裝備基本拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及隸屬關(guān)系Fig.4 Basic topological structure and subordination relationship of equipment

3.1.3 裝備體系結(jié)構(gòu)分析

對裝備進(jìn)行編號，在突擊集群內(nèi)部1連的裝備編為v1-1～v1-10，2、3、4連的裝備編為v2-1～v2-10、v3-1～v3-10、v4-1～v4-10，設(shè)定每個連的1號裝備為指揮裝備，即v1-1表示營指揮裝備，v2-1、v3-1、v4-1表示連指揮裝備，其余均為作戰(zhàn)裝備。每個連內(nèi)部，1排的裝備編號為v2-2～v2-4、v3-2～v3-4、v4-2～v4-4，其余為2排和3排的裝備。突擊集群1～突擊集群4的裝備加上前綴T1～T4進(jìn)行區(qū)分。

信息化作戰(zhàn)的空間大大增加，各突擊群會在指揮信息系統(tǒng)的統(tǒng)一指揮下，相對獨(dú)立的遂行作戰(zhàn)任務(wù)，可以認(rèn)為裝備體系內(nèi)部的指揮控制關(guān)系、空間關(guān)系和協(xié)同關(guān)系只存于與每個突擊群內(nèi)部。由于每個突擊群的裝備組成和內(nèi)部關(guān)系均相同，只需以一個突擊群內(nèi)部的裝備體系結(jié)構(gòu)為例進(jìn)行分析。

3.1.3.1 指揮控制關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

指揮裝備損壞會導(dǎo)致裝備之間通信強(qiáng)度發(fā)生變化，假設(shè)權(quán)重變化為階躍函數(shù)，可設(shè)定受影響的邊權(quán)重下降為原來的70%. 為了更加簡潔地表達(dá)裝備體系結(jié)構(gòu)，將發(fā)揮同種作用的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并，可得指揮控制網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖5所示。

圖5 指揮控制網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)Fig.5 Simplified topological structure of command and control relationship networks

3.1.3.2 空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)裝甲部隊(duì)作戰(zhàn)的相關(guān)原則和信息化作戰(zhàn)的發(fā)展趨勢，擔(dān)負(fù)進(jìn)攻作戰(zhàn)營的進(jìn)攻正面約為2 km，進(jìn)攻縱深約為2 km. 為了更加簡潔地表達(dá)裝備體系結(jié)構(gòu)，將部分空間距離相同的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并，可得空間網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖6所示。

圖6 空間網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)Fig.6 Simplified topological structure of spatial relationship networks

圖6中所示的邊權(quán)重值是裝備之間的距離以百米為單位的倒數(shù)值。根據(jù)裝甲部隊(duì)進(jìn)攻作戰(zhàn)基本隊(duì)形，同一個排的3臺裝備之間距離較近，可取邊權(quán)重為∞，同一排的裝備與外部裝備的空間關(guān)系完全相同，可視為同一節(jié)點(diǎn)；由于連與連之間裝備的距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于連內(nèi)部之間裝備的距離，可取指揮裝備之間的距離作為全連所有裝備與另一連所有裝備之間的距離，即連與連之間任意兩臺裝備之間的邊權(quán)重相等。

3.1.3.3 協(xié)同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

裝備之間的協(xié)同關(guān)系主要存在于同一連的裝備之間，連與連之間的協(xié)同關(guān)系可以通過指揮裝備之間的協(xié)同關(guān)系反映，即不屬于同一連的作戰(zhàn)裝備之間沒有協(xié)同關(guān)系。為了更加簡潔地表達(dá)裝備體系結(jié)構(gòu)，將相同屬性節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并，可得協(xié)同網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖7所示。

3.2 裝備重要度評估

通過IAHP獲得各評估指標(biāo)的權(quán)重如表2所示。

圖7 協(xié)同網(wǎng)絡(luò)簡化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)Fig.7 Simplified topological structure of cooperative relationship networks

項(xiàng)目權(quán)重θ11θ12θ13θ21θ22θ23θ24θ1θ2本層056015029028046017010073027合成041011021007012005003073027

按照(16)式、(19)式、(25)式，計(jì)算節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)重要度，定性評估節(jié)點(diǎn)屬性重要度，根據(jù)所得的指標(biāo)權(quán)重，最終可得裝備重要評估結(jié)果。由于算例中裝備數(shù)量眾多(160臺裝備)，而篇幅有限，故選取部分有代表性的裝備重要度評估結(jié)果在表3中展示。

表3 裝備重要度評估結(jié)果(節(jié)選)Tab.3 Evaluated results of equipment important degree

3.3 評估結(jié)果分析

1)在同一突擊群中，指揮裝備的重要度大于作戰(zhàn)裝備，營指揮裝備的重要度大于連指揮裝備的重要度。例如，裝備T1v1-1的重要度大于裝備T1v2-1，裝備T1v1-1的重要度大于裝備T1v1-2. 結(jié)果符合裝備重要度比較的相關(guān)原則，表明應(yīng)用該方法進(jìn)行裝備重要度的評估具有合理性，評估結(jié)果可信。

2)不同性質(zhì)的關(guān)系均會對裝備結(jié)構(gòu)重要度產(chǎn)生影響。例如，裝備T1v1-2和裝備T1v1-5為同一個營同一個連的作戰(zhàn)裝備，指揮控制關(guān)系和協(xié)同關(guān)系重要度也相同，但是由于在連內(nèi)的位置不同，使得空間關(guān)系存在差異，導(dǎo)致它們在裝備體系中的結(jié)構(gòu)重要度出現(xiàn)差異。

3)裝備重要度比較的相關(guān)原則具有一定適用范圍。根據(jù)重要度評估結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)2營的營指揮裝備(T2v1-1)和重要度低于1營的連指揮裝備(T1v2-1和T1v4-1)，說明營指揮裝備重要度大于連指揮裝備這一原則只在同一作戰(zhàn)營中有效。

4 結(jié)論

1)在裝備體系中，裝備的相互關(guān)系和裝備本身的屬性均會對裝備重要度產(chǎn)生影響，即在基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)重要度評估時，節(jié)點(diǎn)的重要度是由節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)重要度和屬性重要度共同決定的。

2)在裝備體系中，裝備與其他裝備的指揮關(guān)系、空間關(guān)系和協(xié)同關(guān)系均會對其結(jié)構(gòu)重要度產(chǎn)生影響。本文所提出的方法能夠分析裝備體系中不同性質(zhì)關(guān)系之間的差異，解決了單一關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不能解決的問題。

3)根據(jù)作戰(zhàn)的基本規(guī)律和裝備保障的原則，裝備重要度比較的相關(guān)原則可以用于比較相同條件下不同種類的裝備重要度，對于處于不同作戰(zhàn)位置、相互關(guān)系不同的不同種類裝備并不適用。本方法可以解決一般的裝備重要度評估方法無法解決的問題，即在不同條件下不同種類裝備重要度的比較問題。

體系作戰(zhàn)是未來作戰(zhàn)的主要發(fā)展趨勢，在裝備體系中，裝備重要度不僅與裝備本身的屬性有關(guān)，而且受到裝備在體系中相互關(guān)系的影響。由于裝備之間的相互關(guān)系存在多樣性，裝備體系具有不同性質(zhì)的體系結(jié)構(gòu)。本文所述方法可以將裝備對作戰(zhàn)的支持作用定量化，更加有力地說明不同裝備對保證裝備體系完整性和作戰(zhàn)任務(wù)的完成所發(fā)揮的作用，同時也為裝備維修保障任務(wù)優(yōu)先級分類打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，值得推廣應(yīng)用。

References)

[1] 王欣,姚佩陽,周翔翔,等.指揮信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要度評估方法[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報,2011,34(4):38-42. WANG Xin, YAO Pei-yang, ZHOU Xiang-xiang, et al. A new evaluation on node importance in command information system[J]. Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications, 2011,34(4):38-42.(in Chinese)

[2] 張勇,楊宏偉,白勇.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的武器裝備重要度評估方法[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報,2012,26(1):5-9. ZHANG Yong, YANG Hong-wei, BAI Yong. Evaluation method for weapons important degree based on complex networks[J]. Journal of Academy of Armored Force Engineering, 2012,26(1):5-9.(in Chinese)

[3] 姜志鵬,張多林,王樂,等.多維約束下指揮網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要度的評估方法[J].解放軍理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2015,16(3):294-298. JIANG Zhi-peng, ZHANG Duo-lin, WANG Le, et al. Evaluation method for node importance of command network with multiple constraints[J]. Journal of PLA University of Science and Technology:Natural Science Edition, 2015,16(3):294-298.(in Chinese)

[4] Zhu D H, Wang D D, Hassan S U, et al. Small-world phenomenon of keywords network based on complex network[J]. Scientometrics, 2013,97(2):435-442.

[5] Mayo M, Abdelzaher A, Ghosh P. Long-range degree correlations in complex networks[J]. Computational Social Networks, 2015,2(1):1-13.

[6] Liu J, Xiong Q Y, Shi W R, et al. Evaluating the importance of nodes in complex networks[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2016,452(15):209-219.

[7] Tang L K, Lu J A, Wu X Q, et al. Impact of node dynamics parameters on topology identification of complex dynamical networks[J]. Nonlinear Dynamics, 2013,73(1):1081-1097.

[8] 譚躍進(jìn), 吳俊, 鄧宏鐘. 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)重要度評估的節(jié)點(diǎn)收縮方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2006, 26(11):79-83,102. TAN Yue-jin, WU Jun, DENG Hong-zhong. Evaluation method for node importance based on node contraction in complex networks[J]. Systems Engineering-Theory and Practice, 2006,26(11):79-83,102.(in Chinese)

[9] 任卓明,劉建國,邵鳳,等.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中最小K-核節(jié)點(diǎn)的傳播能力分析[J].物理學(xué)報,2013,62(10):1-6. REN Zhuo-ming, LIU Jian-guo, SHAO Feng, et al. Evaluation analysis of the spreading influence of the nodes with minimum K-shell value in complex networks[J]. Acta Physica Sinica, 2013,62(10):1-6.(in Chinese)

[10] 劉建國,任卓明,郭強(qiáng),等.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)重要性排序的研究進(jìn)展[J].物理學(xué)報,2013,62(17):1-9. LIU Jian-guo, REN Zhuo-ming, GUO Qiang, et al. Node importance ranking of complex networks[J]. Acta Physica Sinica, 2013,62(17): 1-9.(in Chinese)

[11] 謝瓊瑤,鄧長虹,趙紅生,等.基于有權(quán)網(wǎng)絡(luò)模型的電力網(wǎng)節(jié)點(diǎn)重要度評估[J].電力系統(tǒng)自動化,2009,33(4):21-24. XIE Qiong-yao, DENG Chang-hong, ZHAO Hong-sheng, et al. Evaluation method for node importance of power grid based on the weighted network model[J]. Automation of Electric Power Systems, 2009,33(4):21-24.(in Chinese)

[12] 張琨,李配配,朱保平,等.基于PageRank的有向加權(quán)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要性評估方法[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報,2013,45(3):429-434. ZHANG Kun, LI Pei-pei, ZHU Bao-ping, et al. Evaluation method for node importance in directed-weighted complex networks based on PageRank[J]. Journal of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2013,45(3):429-434.(in Chinese)

[13] 孫璽菁,司守奎.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)算法與應(yīng)用[M].北京:國防工業(yè)出版社,2015. SUN Xi-jing, SI Shuo-kui. Complex network algorithm and applications[M]. Beijing: National Defense Industry Press, 2015.(in Chinese)

[14] Shanker O. Complex network dimension and path counts[J]. Theoretical Computer Science, 2010,411(26/27/28):2454-2458.

[15] 魏代俊.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分形性質(zhì)及應(yīng)用研究[D].重慶:西南大學(xué),2014. WEI Dai-jun. Fractal property of complex networks and its application[D]. Chongqing: Southwest University, 2014. (in Chinese)

[16] 羅小明,何榕,朱延雷.武器裝備體系結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)度評估[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報,2016,30(8):1-6,23. LUO Xiao-ming, HE Rong, ZHU Yan-lei. Research on evaluation of contribution to weapon equipment system architecture[J]. Journal of Academy of Armored Force Engineering, 2016,30(8):1-6,23.(in Chinese)

[17] 周漩,張鳳鳴,李克武,等.利用重要度評估矩陣確定復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)[J].物理學(xué)報,2012,61(5): 1-7. ZHOU Xuan, ZHANG Feng-ming, LI Ke-wu, et al. Finding vital node by node importance evaluation matrix in complex networks[J]. Acta Physica Sinica, 2012,61(5):1-7.(in Chinese)

[18] 彭紹雄,王海濤,鄒強(qiáng).潛空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評估模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2015,35(1):267-272. PENG Shao-xiong, WANG Hai-tao, ZOU Qiang. Combat effectiveness evaluation model of submarine-to-air missile weapon system[J]. Systems Engineering Theory and Practice, 2015,35(1):267-272.(in Chinese)

Evaluation Method for Equipment Important Degree Based onMultidimensional Relationship Complex Networks

CHEN Chun-liang, ZAN Xiang, ZHANG Shi-xin, CAO Yan-hua, CHEN Wei-long

(Department of Technical Support Engineering, Academy of Armored Force Engineering, Beijing 100072，China)

A new equipment important degree evaluation method based on multidimensional complex networks is designed in consideration of equipment architecture. Command and control relationship, spatial relationship and cooperative relationship are considered and introduced into an equipment architecture model based on complex networks. Appropriate parameters are chosen to establish the node importance evaluation index by analyzing the features of different relationship networks. An improved analytic hierarchy process is applied in node architecture importance comprehensive evaluation by considering both node architecture importance and node attribute importance. An example is used to validate the retionality and effectuality of the proposed method.

ordnance science and technology; complex network; equipment important degree; node importance evaluation; improved analytic hierarchy process

2016-11-04

軍隊(duì)科研計(jì)劃項(xiàng)目(2015WG57)

昝翔(1989—)，男，博士研究生。E-mail：994401550@qq.com

陳春良(1963—)，男，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：chenchunliang@163.com

E92

A

1000-1093(2017)06-1168-10

10.3969/j.issn.1000-1093.2017.06.017