李 輝，許紅霞，姚金雄，王 圣

(1.國電科學技術研究院，江蘇 南京 210031；2.國電環(huán)境保護研究院，江蘇 南京 210031；3.環(huán)境保護部環(huán)境工程評估中心，北京 100012；4.陜西電力公司，陜西 西安 710048)

我國四大城市群大氣污染物排放特征分析

李 輝1，2，許紅霞3，姚金雄4，王 圣1,2

(1.國電科學技術研究院，江蘇 南京 210031；2.國電環(huán)境保護研究院，江蘇 南京 210031；3.環(huán)境保護部環(huán)境工程評估中心，北京 100012；4.陜西電力公司，陜西 西安 710048)

長江中游城市群(“中三角”)已成為我國第四個國家級城市群，本文針對城市群主要大氣污染物(SO2、NOx、煙(粉)塵)的排放特征，對京津冀、長三角、珠三角、中三角城市群的環(huán)境現(xiàn)狀進行了對比分析。在四大城市群中，中三角SO2單位GDP排放強度位居第一，NOx、煙(粉)塵單位GDP排放強度略低于京津冀，處于第二；除NOx的人均排放強度處于第四以外，中三角SO2、煙(粉)塵的人均排放強度也僅次于京津冀；而中三角SO2、NOx、煙(粉)的單位國土面積塵排放強度均為四大城市群中最低。在推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展，促進中三角城市群的經(jīng)濟社會環(huán)境生態(tài)協(xié)同發(fā)展過程中，迫切需要環(huán)境管理與規(guī)劃的提前介入，合理利用環(huán)境容量與能源資源、優(yōu)化經(jīng)濟結構布局對減少大氣污染、緩解大氣環(huán)境質(zhì)量壓力具有較大潛力。

四大城市群；長江流域；中三角；大氣污染；污染特征；對策

0 引言

城市群是我國社會和經(jīng)濟發(fā)展最活躍的區(qū)域，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的高級形態(tài)[1-3]。隨著社會的不斷發(fā)展，我國已經(jīng)形成了長三角、珠三角和京津冀三大人口、經(jīng)濟等聚集程度很高的城市群，為我國沿海地區(qū)的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用，已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟非常重要的增長極[4-6]。《國務院關于長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃的批復》(國函[2015]62號)從政策層面肯定了長江中游城市群(以下簡稱“中三角”)，目標是努力將長江中游城市群建設成為長江經(jīng)濟帶重要支撐、全國經(jīng)濟新增長極和具有一定國際影響的城市群。中三角區(qū)域已經(jīng)是我國第四個國家級城市群，也將成為我國經(jīng)濟增長的“第四極”[7-10]。

習近平總書記明確提出當前和今后相當長一個時期，要把修復長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，實行“共抓大保護，不搞大開發(fā)”的新的建設思路，并強調(diào)推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展必須從中華民族長遠利益考慮，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路。因此，如何以生態(tài)文明為抓手進一步實現(xiàn)長江流域中三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時，也能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能減排，實現(xiàn)經(jīng)濟與資源、環(huán)境、生態(tài)等協(xié)同發(fā)展，將是需要重點關注的問題，也是落實國家發(fā)展戰(zhàn)略的一部分。由于從國家層面，中三角區(qū)域是剛剛提出的全新領域，所以研究“中三角”的大氣環(huán)境污染物排放特征也是全新課題，之前尚沒有學者進行系統(tǒng)研究。為掌握“中三角”的大氣環(huán)境污染物排放特征，為該區(qū)域開展進一步的環(huán)境空氣質(zhì)量保障工作提供基礎數(shù)據(jù)支撐，本文重點分析了長江流域中三角區(qū)域的大氣污染物排放現(xiàn)狀，并與京津冀、長三角、珠三角等其他重點城市群進行了對比，結合各城市群的區(qū)域發(fā)展定位，從區(qū)域環(huán)境管理相關政策、經(jīng)濟結構與發(fā)展模式、能源利用、大氣污染染污控制重點等方面提出了建議。

1 長江流域中三角范圍及相關比較

長江中游城市群(即“中三角”)是以武漢、長沙、南昌為中心城市，涵蓋武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群。從城市群和城鎮(zhèn)化的角度而言，中三角位于長三角、京津冀、珠三角之后居第四位。

2015年4月5日，國務院正式批復《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》(國函[2015]62號)并實施。這是《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》出臺后，國家批復的首個跨區(qū)域城市群規(guī)劃。長江中游城市群規(guī)劃范圍包括：湖北省武漢市、黃石市、鄂州市、黃岡市、孝感市、咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市、襄陽市、宜昌市、荊州市、荊門市，湖南省長沙市、株洲市、湘潭市、岳陽市、益陽市、常德市、衡陽市、婁底市，江西省南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市、鷹潭市、新余市、宜春市、萍鄉(xiāng)市、上饒市及撫州市、吉安市的部分縣(區(qū))。國土面積約31.7萬km2，2014年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值6萬億元，年末總人口1.21億人，分別約占全國的3.3%、8.8%、8.8%。

2012年9月27日，國務院批復的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》(國函[2012]146號)中大氣污染防治重點區(qū)域規(guī)劃范圍(以下簡稱“三區(qū)十群”)包括：京津冀、長三角、珠三角地區(qū)，遼寧中部、山東、武漢及其周邊、長株潭、成渝、海峽西岸、山西中北部、陜西關中、甘寧、新疆烏魯木齊城市群，共涉及19個省份(含114個地級及以上城市、3個縣級城市、1個副省級開發(fā)區(qū)、1個正廳級實驗區(qū))，區(qū)域總面積132.56萬km2。其中“武漢及其周邊城市群”包括：武漢市、黃石市、鄂州市、孝感市、黃岡市、咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市，共6個地級及以上城市、3個縣級城市，面積為5.94萬km2?！伴L株潭城市群”包括：長沙市、株洲市、湘潭市，共3個地級城市，面積為2.8km2。

從上面分析來看，一方面“中三角”覆蓋了湖北、湖南，還納入了“三區(qū)十群”沒有覆蓋到的江西省，另一方面“中三角”中的“武漢城市圈”比“三區(qū)十群”中的“武漢及其周邊城市群”增加了襄陽市、宜昌市、荊州市、荊門市等4個市，“中三角”中的“環(huán)長株潭城市群”比“三區(qū)十群”中的“長株潭城市群”增加了岳陽市、益陽市、常德市、衡陽市、婁底市等5個市。

2 長江流域中三角生態(tài)環(huán)保要求

根據(jù)《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》的批復，中三角正式定位為中國經(jīng)濟發(fā)展新增長極、中西部新型城鎮(zhèn)化先行區(qū)、內(nèi)陸開放合作示范區(qū)和“兩型”社會建設引領區(qū)。中三角能夠?qū)崿F(xiàn)承東啟西、連南接北，是長江流域經(jīng)濟帶的重要組成部分，也是實施促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略、全方位深化改革開放和推進新型低碳城鎮(zhèn)化的重點區(qū)域，在我國區(qū)域發(fā)展格局中占有重要地位[3,11-13]。

在《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》中為“生態(tài)文明共建”專設一章，重點提出了中三角經(jīng)濟建設的同時對生態(tài)文明、環(huán)境保護的要求。規(guī)劃要求中三角的建設要以引領全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設為目標，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式和城市建設管理模式，建立跨區(qū)域生態(tài)建設和環(huán)境保護的聯(lián)動機制。

在“資源-環(huán)境-市場-政府”關系方面，規(guī)劃要求遵循城鎮(zhèn)化和城市群發(fā)展客觀規(guī)律，統(tǒng)籌考慮資源和環(huán)境承載能力，堅持市場在資源配置中起決定性作用，促進資源要素高效流動和優(yōu)化配置，更好地發(fā)揮政府引導和協(xié)調(diào)作用，打破行政壁壘，優(yōu)化城鎮(zhèn)空間格局，促進城市群健康有序發(fā)展。

在環(huán)境管理方面，規(guī)劃要求建立健全跨區(qū)域生態(tài)文明建設聯(lián)動機制，編制實施城市群環(huán)境總體規(guī)劃，嚴格按照主體功能定位推進生態(tài)一體化建設，加強生態(tài)環(huán)境綜合治理，推動城市群綠色發(fā)展，形成人與自然和諧發(fā)展格局。

在大氣污染治理方面，要求聯(lián)手防治大氣污染，實施城市清潔空氣行動計劃，全面加強重點區(qū)域和重點行業(yè)的大氣污染防治，加強對工業(yè)煙(粉)塵、城市揚塵和揮發(fā)性有機物等空氣污染物排放的協(xié)同控制，大力推進脫硫脫硝工程建設，加強黃標車和老舊車淘汰及機動車污染治理工作。尤其是在發(fā)展中期，要格外關注機動車引起的氮氧化物污染，氮氧化物污染是造成光化學煙霧的根本原因，同時其產(chǎn)生的溫室效應大約是二氧化碳的200～300多倍，其污染產(chǎn)生的經(jīng)濟損失和防治所需價值量比二氧化硫約高出33.3%[14]。

在可持續(xù)發(fā)展方面，要求進一步強化不同區(qū)域的主體功能，建立國土空間開發(fā)保護制度，控制開發(fā)強度，加強開發(fā)管控，把生態(tài)文明理念全面融入城鎮(zhèn)化進程，著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，走“兩型”發(fā)展道路，形成可持續(xù)發(fā)展模式。

同時，規(guī)劃中對環(huán)境質(zhì)量方面還提出了量化要求，即：地級以上城市空氣質(zhì)量達標比例，2014年>75%，2020年要>85%。根據(jù)環(huán)保部公布的2014年環(huán)境狀況公報，2014年度全國開展空氣質(zhì)量新標準監(jiān)測的161個城市中，只有16個城市空氣質(zhì)量年均值達標，145個城市空氣質(zhì)量超標。相比而言，規(guī)劃中提出的中三角城市群空氣質(zhì)量達標目標難度較大。

3 四大城市群大氣污染物排放分析

本文以二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)、煙(粉)塵為主要大氣污染物進行分析，PM2.5沒有系統(tǒng)排放數(shù)據(jù)，本文暫時不進行分析。

3.1 二氧化硫(SO2)排放分析

2013年全國二氧化硫排放量為2043.9萬t，其中，工業(yè)二氧化硫排放量為1835.2萬t[15]。中三角地區(qū)2013年二氧化硫排放量為151.7萬t，其中，工業(yè)二氧化硫排放量為140.1萬t[16]。具體見表1。

表1 2013年主要城市群二氧化硫排放情況及比較

表1比較了2013年全國、“三區(qū)十群”、京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中三角地區(qū)的二氧化硫排放量(包括：工業(yè)源排放量、城鎮(zhèn)生活源排放量)、單位面積排放強度、單位GDP排放強度、人均排放強度等主要指標。

從表1中可以得到，全國“三區(qū)十群”二氧化硫排放總量為932.8萬t，占全國二氧化硫排放的45.64%，其中工業(yè)二氧化硫為851.7萬t。

從中國經(jīng)濟發(fā)展“四極”來看，二氧化硫排放量依次為：長三角、京津冀、中三角、珠三角，排放量分別為175.1、158.9、151.7、42.3萬t，占全國排放量比例分別為8.57%、7.77%、7.42%、2.07%。

從工業(yè)二氧化硫縱向占比來看，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)二氧化硫占全國工業(yè)二氧化硫的比例分別為：46.41%、7.81%、9.05%、2.28%、7.63%。從工業(yè)二氧化硫橫向占比來看，全國工業(yè)二氧化硫占總排放量的89.79%，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)二氧化硫占該地區(qū)總排放量的比例分別為：91.31%、90.18%、94.86%、98.82%、92.35%。

從“四極”二氧化硫單位面積排放強度來看，依次為：長三角、珠三角、京津冀、中三角，排放水平分別為8.31、7.56、7.36、4.33 t/km2。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是2.13、7.04 t/km2。

從“四極”二氧化硫單位GDP排放強度來看，依次為：中三角、京津冀、長三角、珠三角，排放水平分別為25.03、23.90、14.80、8.40 t/億元。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是34.66、22.28 t/億元。

從“四極”二氧化硫人均排放強度來看，依次為：京津冀、中三角、長三角、珠三角，排放水平分別為144.46、118.35、112.24、75.32 t/萬人。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是150.21、142.82 t/萬人。

從中三角自身來看，二氧化硫排放量依次為武漢城市圈、環(huán)鄱陽湖城市群、環(huán)長株潭城市群，排放量分別為54.5、50.5、46.7萬t，分別占中三角二氧化硫排放量的35.93%、33.29%、30.78%。

3.2 氮氧化物排放分析

2013年全國氮氧化物排放量為2227.4萬t，其中，工業(yè)氮氧化物排放量為1545.6萬t[15]。中三角地區(qū)2013年氮氧化物排放量為147.2萬t，其中，工業(yè)氮氧化物排放量為93.6萬t[16]。具體見表2。

表2 2013年主要城市群氮氧化物排放情況及比較

表2比較了2013年全國、“三區(qū)十群”、京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中三角地區(qū)的氮氧化物排放量(包括：工業(yè)源排放量、機動車等其它源排放量)、單位面積排放強度、單位GDP排放強度、人均排放強度等主要指標。

從表2中可以得到，全國“三區(qū)十群”氮氧化物排放總量為1076.6萬t，占全國氮氧化物排放的48.33%，其中工業(yè)氮氧化物為758.6萬t。

從中國經(jīng)濟發(fā)展“四極”來看，氮氧化物排放量依次為：長三角、京津冀、中三角、珠三角，排放量分別為247.1、213.1、147.2、75.5萬t，占全國排放量比例分別為11.09%、9.57%、6.61%、3.39%。

從工業(yè)氮氧化物縱向占比來看，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)氮氧化物占全國工業(yè)氮氧化物的比例分別為：49.08%、9.27%、11.78%、3.39%、6.61%。從工業(yè)氮氧化物橫向占比來看，全國工業(yè)氮氧化物占總排放量的69.39%，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)氮氧化物占該地區(qū)總排放量的比例分別為：70.46%、67.20%、73.70%、57.35%、63.59%。

從“四極”氮氧化物單位面積排放強度來看，依次為：珠三角、長三角、京津冀、中三角，排放水平分別為13.48、11.73、9.87、4.20 t/km2。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是2.32、8.12 t/km2。

從“四極”氮氧化物單位GDP排放強度來看，依次為：京津冀、中三角、長三角、珠三角，排放水平分別為32.05、24.29、20.89、14.99 t/億元。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是37.77、25.71 t/億元。

從“四極”氮氧化物人均排放強度來看，依次為：京津冀、長三角、珠三角、中三角，排放水平分別為193.73、158.40、134.43、114.84 t/萬人。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是163.69、164.83 t/萬人。

從中三角自身來看，氮氧化物排放量依次為武漢城市圈、環(huán)鄱陽湖城市群、環(huán)長株潭城市群，排放量分別為54.0、52.2、41.0萬t，分別占中三角氮氧化物排放量的36.69%、35.46%、27.85%。

3.3 煙(粉)塵排放分析

2013年全國煙(粉)塵排放量為1278.1萬t，其中，工業(yè)煙(粉)塵排放量為1094.6萬t[15]。中三角地區(qū)2013年煙(粉)塵排放量為81.8萬t，其中，工業(yè)煙(粉)塵排放量為71.4萬t[16]。具體見表3。

表3比較了2013年全國、“三區(qū)十群”、京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中三角地區(qū)的煙(粉)塵排放量(包括：工業(yè)源排放量、城鎮(zhèn)生活源等其它源排放量)、單位面積排放強度、單位GDP排放強度、人均排放強度等主要指標。

從表3中可以得到，全國“三區(qū)十群” 煙(粉)塵排放總量為528.1萬t，占全國煙(粉)塵排放的41.32%，其中工業(yè)煙(粉)塵為455.9萬t。

從中國經(jīng)濟發(fā)展“四極”來看，煙(粉)塵排放量依次為：京津冀、長三角、中三角、珠三角，排放量分別為146.0、90.1、81.8、20.0萬t，占全國排放量比例分別為11.42%、7.05%、6.40%、1.58%。

從工業(yè)煙(粉)塵縱向占比來看，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)煙(粉)塵占全國工業(yè)煙(粉)塵的比例分別為：41.65%、11.67%、7.48%、1.54%、6.52%。從工業(yè)煙(粉)塵橫向占比來看，全國工業(yè)煙(粉)塵占總排放量的85.64%，全國“三區(qū)十群”、京津冀、長三角、珠三角、中三角的工業(yè)煙(粉)塵占該地區(qū)總排放量的比例分別為：86.33%、87.47%、90.90%、83.66%、87.29%。

從“四極”煙(粉)塵單位面積排放強度來看，依次為：京津冀、長三角、珠三角、中三角，排放水平分別為6.76、4.28、3.61、2.34 t/km2。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是1.33、3.98 t/km2。

從“四極”煙(粉)塵單位GDP排放強度來看，依次為：京津冀、中三角、長三角、珠三角，排放水平分別為21.96、13.50、7.62、4.01 t/億元。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是21.67、12.61 t/億元。

從“四極”煙(粉)塵人均排放強度來看，依次為：京津冀、中三角、長三角、珠三角，排放水平分別為132.73、63.82、57.76、35.97 t/萬人。全國、“三區(qū)十群”可比較水平分別是93.93、80.86 t/萬人。

從中三角自身來看，煙(粉)塵排放量依次為環(huán)鄱陽湖城市群、武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群，排放量分別為30.2、29.9、21.7萬t，分別占中三角煙(粉)塵排放量的36.92%、36.55%、26.53%。

表3 2013年主要城市群煙(粉)塵排放情況及比較

4 相關建議

(1)從經(jīng)濟圈和城市群的劃分來看，與湖北、湖南、江西三省相關的代表性政策有：2012年國務院批復的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》中“三區(qū)十群”、2014年國務院批復的《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》、2015年國務院批復的《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》等，并且這些政策文件中涉及的名稱與區(qū)域都不一樣，在管理、統(tǒng)計與執(zhí)行等方面，無論是國家還是地方，很容易造成混亂，建議能夠統(tǒng)一。

(2)從二氧化硫單位GDP排放強度來看，中三角位于“四極”第一，高于“三區(qū)十群”的排放強度；從氮氧化物單位GDP排放強度來看，中三角位于“四極”第二，僅次于京津冀，略低于“三區(qū)十群”的排放強度；從煙(粉)塵單位GDP排放強度來看，中三角也位于“四極”第二，僅次于京津冀，略高于“三區(qū)十群”的排放強度。所以，在經(jīng)濟“四極”中，影響中三角和京津冀環(huán)境質(zhì)量的仍然是粗獷式發(fā)展方式，經(jīng)濟結構調(diào)整仍然是首要的。

(3)與環(huán)境質(zhì)量最密切相關的是PM2.5，與PM2.5最密切相關的是一次污染物煙(粉)塵。無論是煙(粉)塵排放量、單位GDP排放強度、人均排放強度，還是工業(yè)煙(粉)塵占排放量的比例，都是珠三角最低。在環(huán)境保護部發(fā)布的每月空氣質(zhì)量相對較好的前10位城市中，珠三角基本保持5～7個城市，所以實際的環(huán)境空氣質(zhì)量也表明了同樣的結論。同時，珠三角的二氧化硫和氮氧化物的排放量、單位GDP排放強度也都是最低，這與珠三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展模式、煤炭消費方式、煤炭總量控制有直接關系。

(4)從三種大氣污染物的單位面積排放強度來看，京津冀、長三角、珠三角、中三角“四極”均遠高于全國平均水平，其中二氧化硫約是全國平均水平的2.1～4.0倍，氮氧化物是1.8～5.8倍，煙(粉)塵是1.8～5.1倍。相比而言，中三角三種大氣污染物的單位面積排放強度均位于“四極”最低。從區(qū)域生態(tài)建設而言，在此基礎上進一步適當調(diào)整經(jīng)濟結構，會更有利于中三角的生態(tài)建設，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明建設“雙贏”。

(5)從京津冀、長三角、珠三角、中三角“四極”擴展到“三區(qū)十群”，不僅是我國工業(yè)發(fā)展重點區(qū)域，也是環(huán)境治理重點區(qū)域。從上面分析可以得到，我國二氧化硫的治理從珠三角、長三角來看，已經(jīng)取得了較好的效果，但是京津冀還需要從經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等進行進一步治理，中三角雖然是新興的城市群，也需要注重經(jīng)濟發(fā)展方式，從而實現(xiàn)生態(tài)建設；我國氮氧化物的治理重點則應該在京津冀、長三角、中三角等地，并應采用“工業(yè)與機動車并重”的原則；煙塵治理則應以珠三角為目標，以京津冀為重點，中三角也需加強。

(6)依托于京津冀、長三角、珠三角在區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控方面積累的經(jīng)驗，包括環(huán)境質(zhì)量的目標改善措施、重污染天氣的共同應對、低端產(chǎn)業(yè)結構的共同轉型等，結合中三角的“十三五”規(guī)劃的制定，建議在中三角區(qū)域盡快建立環(huán)境管理高層協(xié)商機制，以實施從城市到區(qū)域的大氣污染防治聯(lián)防聯(lián)控行動計劃，包括政府之間、科研院所之間、企業(yè)之間等方面的協(xié)同組織，人才之間、制度之間的協(xié)同管理，SO2、NOX、PM2.5等重點大氣污染物的協(xié)同控制等。

(7)在分析我國已有城市群發(fā)展所面臨的共同問題基礎上，針對缺乏區(qū)域?qū)用嬷卫淼汝P鍵環(huán)節(jié)進行有效解決。從環(huán)境保護的角度，建議中三角區(qū)域盡早統(tǒng)一區(qū)域環(huán)境法規(guī)與標準，包括區(qū)域環(huán)境保護條例、行業(yè)污染物排放標準、機動車燃油標準等，借助城市群的協(xié)同機制驅(qū)動區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級和提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。并進一步通過加強生態(tài)環(huán)境一體化合作，進一步突破現(xiàn)有的行政區(qū)域規(guī)劃體制，建立跨區(qū)域、跨流域的環(huán)境治理有效機制。

致謝：感謝湖南省環(huán)保廳、湖北省環(huán)保廳依申請公開所提供的相關數(shù)據(jù)。

[1]單卓然,黃亞平.跨省域低碳城市群健康發(fā)展策略初探——以長江中游城市群為例[J].現(xiàn)代城市研究,2013(12):102-106.

[2]丁靜蕾,高翅,鄧冰.低碳城市目標下武漢綠色空間管護[J].建設科技,2010(19):22-25.

[3]楊潔,劉運材.低碳經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式研究:以長株潭城市群為例[J].經(jīng)濟體制改革,2011(5):56-60.

[4]吳彼愛,高建華.中部六省低碳水平測度及發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].長江流域資源與環(huán)境,2010,19(Z2):14-19.

[5]伍新木,廖丹,嚴瑾.制度創(chuàng)新:依托武漢建設長江中游城市群[J].長江流域資源與環(huán)境,2004,13(1):1-6.

[6]毛寬,曾剛.基于健康城市視角的城市管治路徑選擇[J].現(xiàn)代城市研究,2008(4):20-26.

[7]鄧揚建,熊志君.“十二五”轉型背景下的中國經(jīng)濟第四增長極探索[J].當代經(jīng)濟,2011(13):66-69.

[8]梅文智,張可云.中部崛起新思路探析——打造“中部金三角”[J].商業(yè)時代,2011(14):136-137.

[9]白潔.長江中游城市群產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的基礎條件分析[J].湖北社會科學,2012(6):61-64.

[10]許克振. 關于構建長江中游城市集群的思考[J]. 政策,2012(3):52-55.

[11]李兵,蔣益民,鄧興明.推進長江中游城市集群環(huán)境保護一體化[J].政策,2012(10):41-44.

[12]秦尊文,陳麗媛.推進長江中游城市群生態(tài)文明建設一體化[J].理論月刊,2014(9):5-9.

[13]朱守先.城市低碳發(fā)展水平及潛力比較分析[J].開放導報,2009(4):10-13.

[14]朱法華,王圣,鄭有飛.火電NOx排放現(xiàn)狀與預測及控制對策[J].能源環(huán)境保護,2004,18(1):1-6.

[15]環(huán)境保護部. 2013年環(huán)境統(tǒng)計年報[EB/OL]. http://zls.mep.gov.cn/hjtj/nb/.

[16]2014年中國城市統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社,2014.

[17]江西省環(huán)保廳.2013年江西省環(huán)境統(tǒng)計年報[EB/OL]. http://www.jxepb.gov.cn/sjzx/hjzknb/index.htm, 江西省環(huán)保廳網(wǎng)站.

Analysis of Current Situation of Air Pollution in Four National Urban Agglomerations in China

Li Hui1,2, XU Hong-xia3,YAO Jin-xiong4,WANG Sheng1,2

(1. Guodian Science and Technology Research Institute, Nanjing Jiangsu 210023 ,China)

The urban agglomeration in the middle reaches of Yangtze River(Triangle of central China)has become the fourth national urban agglomeration in China. This paper analyzed the environmental status of their emission characteristics of the main air pollutants (SO2, NOx, dust) in the Beijing-Tianjin-Hebei region, Yangtze River Delta region, Pearl River Delta region, and Triangle of central China urban agglomeration. Among the four major urban agglomerations, the SO2emission per unit GDP in the Triangle of central China ranked the first, the NOxand dust emissions were slightly lower than that of Beijing-Tianjin-Hebei region; the NOx emission per capita in the Triangle of central China ranked the fourth, the SO2and dust emissions were also slightly lower than that of Beijing-Tianjin-Hebei region; but all the SO2NOx, dust emissions per unit land area in the Triangle of central China were the least. In the process of promoting the harmonious development of Triangle of central China, The early intervention of environmental management and planning were urgently needed, which would become great potential to reduce atmospheric pollution and alleviate the pressure of atmospheric environment through the rational use of environmental capacity, energy resources and optimizing economic structure.

four national urban agglomerations; the Yangtze River basin; triangle of central China; air pollution

2017-02-07

國家重點研發(fā)計劃“大氣污染成因與控制技術研究”重點專項(2016YFC0208102)；環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(201509021)。

李輝(1985-)，男，四川岳池人，工程師，主要從事環(huán)境科學、電力環(huán)境保護等方面的研究。

王圣。

X51

A

1673-9655(2017)04-0047-07