吳紅霞，李荊荊，洪永勝，周勇，聶艷

(1. 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢，430079；2. 湖北省國土資源研究院，湖北 武漢，430071)

?

安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)的時空演變特征

吳紅霞1，李荊荊2，洪永勝1，周勇1，聶艷1

(1. 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢，430079；2. 湖北省國土資源研究院，湖北 武漢，430071)

以安徽省為研究區(qū)域，從人口發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展及開放程度等6個維度構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系，在定量測算安徽省16個地級市2005年、2010年、2014年的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的基礎(chǔ)上，借助協(xié)調(diào)度模型對安徽省各地級市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行實(shí)證分析.研究表明：2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈小幅度上升趨勢，增長幅度為16.79%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的拉動作用較大；各地級市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度處于上升態(tài)勢，由低度失調(diào)向多層次協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，但協(xié)調(diào)度的整體水平較低，截至2014年仍然有一半的城市處于弱度協(xié)調(diào)狀態(tài)；各地級市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度空間差異顯著，具有聚集特征，呈現(xiàn)“兩高兩低”空間分布格局.研究結(jié)果表明今后應(yīng)將提高人口質(zhì)量、改善生態(tài)環(huán)境、縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距、提高開放程度等作為促進(jìn)安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑.

城鎮(zhèn)化水平；城鎮(zhèn)化質(zhì)量；協(xié)調(diào)度模型；時空演變；安徽省

0 引言

我國人口城鎮(zhèn)化率從1996年的30%上升到2014年54.77%僅用了18年，法國和美國城鎮(zhèn)人口比重從25%上升到75%大約用了120年.按照城市發(fā)展“納瑟姆曲線”顯示，我國目前和未來幾十年的城鎮(zhèn)化發(fā)展仍處于快速發(fā)展階段，但速度不是城鎮(zhèn)化進(jìn)程的全部內(nèi)涵[1].在快速發(fā)展的城市化進(jìn)程中，由于質(zhì)量不高，會導(dǎo)致諸如土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)及生態(tài)環(huán)境破壞等一系列問題[2-3].因此，如何在保證當(dāng)前城市化高速增長的前提下，提高城市化質(zhì)量，保證城市化“質(zhì)”與“量”協(xié)調(diào)發(fā)展，已經(jīng)引起相關(guān)學(xué)者的高度重視[4].

國際上對城鎮(zhèn)化的研究主要集中在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的量化測評方面.John Friedmann、Vernon Henderson等許多國外學(xué)者認(rèn)為中國城鎮(zhèn)化正在以驚人的速度增長，甚至趕超經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，城鎮(zhèn)化進(jìn)程已進(jìn)入“極速城鎮(zhèn)化”階段[5-6].從國內(nèi)研究來看，近年來對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究成果越來越多，主要集中在城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵、城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合測度、城鎮(zhèn)化質(zhì)量與其他要素協(xié)調(diào)性等方面.1)關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵，不同學(xué)者有不同理解，尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識.其中葉裕民認(rèn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量的核心內(nèi)容是城市現(xiàn)代化，終極目標(biāo)是城鄉(xiāng)一體化[7]；李明秋認(rèn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵應(yīng)包括城市自身的發(fā)展力量、城市化推進(jìn)效率及城鄉(xiāng)一體化3個方面[8].2)在城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合測度方面，大多學(xué)者依據(jù)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵構(gòu)建評價指標(biāo)體系，采用全局因子分析法、主成分分析法、熵值法、層次分析法等[9-11]方法對其進(jìn)行評價.3)在城鎮(zhèn)化質(zhì)量與其他要素協(xié)調(diào)性方面，主要包括城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化速度、規(guī)?；蛘呤瞧渥酉到y(tǒng)相互之間的協(xié)調(diào)性研究，研究方法有耦合協(xié)調(diào)度模型[12]、象限圖分類識別方法[13]等.

城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度是衡量兩者之間協(xié)調(diào)程度好壞的量化標(biāo)準(zhǔn)，但目前對城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度的研究較少.僅限于對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平較高的東部沿海地區(qū)的研究[14].研究視角上也尚且沒有同時從時、空尺度上對城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析；研究方法上，協(xié)調(diào)度模型雖廣泛應(yīng)用于城市發(fā)展與水資源、人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)、耕地與濕地環(huán)境等方面協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，但鮮有應(yīng)用到城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析方面的報道[15-17].目前安徽省正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，2002年城市化水平首次超過30%，2014年城鎮(zhèn)化水平達(dá)到49.2%，年平均提高1.48%，超過國家平均增長速度.安徽省作為新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)省，面臨著城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量雙重提升的艱巨任務(wù).它的城鎮(zhèn)化質(zhì)量如何、能否與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)等，都有待研究.本文中從人口、經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌及開發(fā)程度6個方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法和加權(quán)平均法對安徽省16個地級市城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測度，在此基礎(chǔ)上采用協(xié)調(diào)度模型對安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度時空演變特征進(jìn)行分析，以期為改善安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供決策依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價方法

1.1.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建 基于城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵和已有的研究成果[3,7-8,11]，結(jié)合安徽省的實(shí)際情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，在咨詢高校、安徽省發(fā)改委等15個專家的意見，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、開放程度6個方面共選取28項指標(biāo)構(gòu)建安徽省區(qū)域城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系(表1).在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展質(zhì)量準(zhǔn)則層中，通過設(shè)置差異系數(shù)實(shí)現(xiàn)各個指標(biāo)層數(shù)據(jù)獲取.計算公式為yi=1-(ni/ci)，其中yi為城鄉(xiāng)之間i指標(biāo)的差異系數(shù)，ni為農(nóng)村i指標(biāo)的實(shí)際值，ci為城市i指標(biāo)實(shí)際值[18].

1.1.2 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價方法 隨著城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究的深入發(fā)展，定量分析方法在城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度中得到廣泛應(yīng)用.其中熵值法是目前定量分析城鎮(zhèn)化質(zhì)量較為有效的方法之一.熵值法是一種比較客觀、無需事先檢驗結(jié)果的研究方法[19].本研究中首先采用熵值法確定評價指標(biāo)體系中各項指標(biāo)權(quán)重；再運(yùn)用線性加權(quán)法對標(biāo)準(zhǔn)化后的評價指標(biāo)值及其對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測算，得到城鎮(zhèn)化質(zhì)量的綜合發(fā)展指數(shù).具體步驟[13,20]如下：

表1 安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系及權(quán)重

(1)

(2)

逆向指標(biāo)：

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

式中，m為城市個數(shù)，n為指標(biāo)個數(shù)，Xij為第i個城市第j個指標(biāo)的指標(biāo)值，max{Xj}、min{Xj}分別表示參評指標(biāo)的最大值和最小值，Pij為第i個城市第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值，Wj為指標(biāo)權(quán)重，Ci為第i個城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分.

1.2 城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建 城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量是城鎮(zhèn)化復(fù)雜系統(tǒng)中的兩個子系統(tǒng)，這兩個子系統(tǒng)內(nèi)部又包含若干子系統(tǒng).這些子系統(tǒng)之間彼此聯(lián)系、相互影響，共同作用于區(qū)域城市化發(fā)展.因此，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展是城市健康發(fā)展的重要途徑，也是可持續(xù)發(fā)展的核心問題之一.協(xié)調(diào)度是研究城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方法之一，借鑒協(xié)調(diào)度計量模型[14,21]：

D=

式中，D為城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度指數(shù)，Gi為城鎮(zhèn)化水平，Ci為城鎮(zhèn)化質(zhì)量，α、β為待定系數(shù).因為安徽省面臨提高城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量雙重任務(wù)，兩者具有同等重要地位，所以本文中取α=β=0.5，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k≥2，本文中取k=2.本研究中將一定范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)度歸為同一等級，構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級(表2).

1.3 數(shù)據(jù)來源 結(jié)合安徽省“十五”到“十二五”規(guī)劃及城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢，將研究時點(diǎn)確定為2005年、2010年和2014年.以安徽省地級市行政區(qū)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價單元，考慮2012年安徽省部分行政區(qū)劃進(jìn)行調(diào)整，為保證數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性，巢湖市暫不作為研究對象，共16個地市.人口、GDP、居民收入等數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計年鑒》(2006年、2011年、2015年)、中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒(2006年、2011年、2015年)、《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2006年、2011年、2015年).地級市性狀界線來自1∶50萬安徽省行政區(qū)劃圖，借助ArcGIS10.1建立空間數(shù)據(jù)庫.

2 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度時空演變特征

表3 安徽省16個地級市城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分及排序

圖1 安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量子系統(tǒng)測評結(jié)果

2.2 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度時序演變特征 本文中采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝?常住人口)的比重表示城鎮(zhèn)化水平，結(jié)合城鎮(zhèn)化質(zhì)量計算結(jié)果，采用公式(8)對安徽省2005年、2010年、2014年城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度進(jìn)行計算.

2005—2014年，安徽省16地級市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(圖2)，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量逐漸從較低層次的失調(diào)向不同層次的協(xié)調(diào)發(fā)展階段轉(zhuǎn)變.至2014年，安徽省已有13個地市擺脫弱度失調(diào)，進(jìn)入較高層次的協(xié)調(diào)發(fā)展階段.其中，省會合肥協(xié)調(diào)度指數(shù)從2005年的0.693 5提高到2014年的0.861 2，協(xié)調(diào)度類型從低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為高度協(xié)調(diào)，其協(xié)調(diào)度始終位列16地市之首.

2005—2014年，安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度整體水平較低(表4)，協(xié)調(diào)度指數(shù)上升較為緩慢.2005年，一半以上的城市協(xié)調(diào)度處于“失調(diào)”的水平；2010年，協(xié)調(diào)度達(dá)到中、高度協(xié)調(diào)水平的僅有合肥和蕪湖兩個城市；2014年，協(xié)調(diào)度達(dá)到中、高度協(xié)調(diào)水平的只有合肥、蕪湖和馬鞍山3個城市，16個地市中仍然有一半的城市處于弱度協(xié)調(diào)水平，宿州、阜陽、六安3個地市仍然處于弱度失調(diào)水平.

表4 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度

圖2 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度動態(tài)變化

圖3 安徽省城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)度空間格局

2.3 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度空間演變特征 根據(jù)前述時序演變特征，借助ArcGIS10.1獲取2005—2014年安徽省16地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度空間格局圖(圖3).由圖3可知，安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“兩高兩低”空間分布格局，即東高西低，中間高、南北兩側(cè)低的地域差異.分別計算2005年、2010年、2014年城鎮(zhèn)化水平與協(xié)調(diào)度相關(guān)系數(shù)(分別為0.926 8、0.703 1、0.698 4)、城鎮(zhèn)化質(zhì)量各子系統(tǒng)測評值與協(xié)調(diào)度相關(guān)系數(shù)(圖4)，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)化質(zhì)量各子系統(tǒng)測評值基本均與協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、社會發(fā)展質(zhì)量與協(xié)調(diào)度相關(guān)系數(shù)最大，說明各地市城鎮(zhèn)化水平越高、城鎮(zhèn)化質(zhì)量越好，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度也就越高；經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展質(zhì)量越高，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度也就越好.由此可見，安徽省16地市城鎮(zhèn)化水平的高低及城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)部發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致各地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級存在明顯區(qū)域差異.

2005年，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度達(dá)到“協(xié)調(diào)”等級的只有合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵、淮北、淮南和蚌埠7個地市(圖3)，這與安徽省16地市城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分排序結(jié)果較為一致(表3).根據(jù)上述城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)化質(zhì)量各子系統(tǒng)測評值分別與協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)關(guān)系可以推斷出，該7個地市城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量協(xié)調(diào)度較高，協(xié)調(diào)度類型相對處于較高等級.滁州、安慶、黃山、阜陽、六安等9個地市工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后，間接影響了人口、社會、生態(tài)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展和城鎮(zhèn)化質(zhì)量、水平的整體提升，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度處于“失調(diào)”等級.總體來說，2005年安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級整體偏低，差距明顯，等級較低的城市呈片狀分布在淮北平原、皖西及皖南山區(qū).

圖4 安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量子系統(tǒng)測評值與協(xié)調(diào)度相關(guān)系數(shù)

2010年，安徽省16地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級空間分布變化較為明顯，具體表現(xiàn)為：宿州、亳州、阜陽、六安、宣城5個地市協(xié)調(diào)度等級有所上升.池州、安慶、黃山3個地市從不同程度的“失調(diào)”上升至弱度協(xié)調(diào)等級.馬鞍山城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度被蕪湖超越，一方面由于蕪湖充分發(fā)展具有較強(qiáng)競爭力的汽車及零部件、電子電器、材料三大支柱產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展質(zhì)量得分較高，致使蕪湖市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度提升至中度協(xié)調(diào)等級.“十一五”時期，在皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)、合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合試驗區(qū)、加快皖北發(fā)展三大戰(zhàn)略平臺建設(shè)的推動下，省會合肥經(jīng)濟(jì)圈聯(lián)動發(fā)展成效顯著，既帶動周邊地市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，自身的城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展也進(jìn)一步凸顯，協(xié)調(diào)度從低度協(xié)調(diào)等級轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)等級.

2010—2014年，淮北、亳州、蚌埠、滁州、宣城5個地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級均有不同程度的提升，其中，僅蚌埠達(dá)到從弱度失調(diào)向低度協(xié)調(diào)等級的轉(zhuǎn)變.“十二五”期間，馬鞍山積極抓住“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)新機(jī)遇，推進(jìn)“港城一體”、“鋼城一體”及“一江兩岸”協(xié)同發(fā)展，一方面大大推動城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的步伐，社會發(fā)展質(zhì)量成為拉動城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的主要力量；另一反面通過城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“乘數(shù)效應(yīng)”，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提升帶來大量優(yōu)質(zhì)旅游資源的開發(fā)，對外開發(fā)程度質(zhì)量得到明顯改善；同時城鎮(zhèn)化水平至2014年達(dá)到63.90%，基于此，馬鞍山城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度由2010年的低度協(xié)調(diào)提升至中度協(xié)調(diào)等級.蕪湖、合肥城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度仍處于中、高度協(xié)調(diào)等級，極度協(xié)調(diào)等級城市個數(shù)依舊為0，說明安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度普遍不高，并且具有一定的上升空間.

3 結(jié)論與討論

城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量是城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的兩個同等重要的方面，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的關(guān)系達(dá)到極度協(xié)調(diào)是最佳的理想狀態(tài).本文中從人口、經(jīng)濟(jì)、社會等6個維度構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測度，在分析城鎮(zhèn)化質(zhì)量動態(tài)變化的基礎(chǔ)上，采用協(xié)調(diào)度模型對安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度時空演變特征進(jìn)行分析.通過研究得出如下結(jié)論：

1) 2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體水平不高，呈小幅上升態(tài)勢，16地市之間城鎮(zhèn)化質(zhì)量存在差距，但差距逐漸減小.各地市城鎮(zhèn)化質(zhì)量6個維度的發(fā)展?fàn)顩r顯示，經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展質(zhì)量對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的整體增長始終占據(jù)主導(dǎo)地位，其他4個維度的發(fā)展較為緩慢且波動較大，進(jìn)而造成安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體發(fā)展水平不高.各地市之間城鎮(zhèn)化質(zhì)量地域差異較大，僅合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵4個城市城鎮(zhèn)化質(zhì)量一直位列前4，宿州、阜陽和六安3個地市城鎮(zhèn)化質(zhì)量基本排列倒數(shù)3位.

2) 2005—2014年，安徽省16個地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步上升趨勢，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量逐漸從較低層次的失調(diào)向不同層次的協(xié)調(diào)發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，但城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度整體水平較低，至2014年，16個地市中城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度處于弱度協(xié)調(diào)等級的城市仍然占據(jù)一半.

3) 安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度存在聚集特征，呈現(xiàn)“兩高兩低”空間分布格局，即東高西低，中間高、南北兩側(cè)低的地域差異.合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度較高，宿州、阜陽、六安協(xié)調(diào)度較低，其他地市介于兩者之間，這與城鎮(zhèn)化質(zhì)量的空間分布特征較為一致.

4) 安徽省16個地市城鎮(zhèn)化水平的高低及城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)部發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致各地市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度存在明顯時空分異特征.今后應(yīng)將提高人口質(zhì)量、改善生態(tài)環(huán)境、縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距、提高開放程度等作為促進(jìn)安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑.

[1] 陳明星, 葉超, 周義. 城市化速度曲線及其政策啟示——對諾瑟姆曲線的討論與發(fā)展[J]. 地理研究, 2011, 30(8): 1499-1507.

[2] 方創(chuàng)琳. 中國城市化進(jìn)程亞健康的反思與警示[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2011(8): 5-11.

[3] 楊璐璐. 中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變及驅(qū)動因素—基于地級及以上城市的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(1): 68-75.

[4] 王德利, 方創(chuàng)琳, 楊青山, 等. 基于城市化質(zhì)量的中國城市化發(fā)展速度判定分析[J]. 地理科學(xué), 2010, 30(5): 643-650.

[5] Friedmann J. Four theses in the study of China′s urbanization[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2006, 30(2): 440-451.

[6] Henderson V．The urbanization process and economic growth: the so-what question[J]. Journal of Economic Growth, 2003, 8(1) : 47-71.

[7] 葉裕民. 中國城市化質(zhì)量研究[J]. 中國軟科學(xué), 2001(7): 27-31.

[8] 李明秋, 郎學(xué)彬. 城市化質(zhì)量的內(nèi)涵及其評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 中國軟科學(xué), 2010(12): 182-186.

[9] 周克昊, 劉艷芳, 譚榮輝. 長江中游城市群綜合發(fā)展水平時空分異研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2014, 23(11): 1510-1518.

[10] 吳建民, 任國榮, 丁疆輝. 縣域城鎮(zhèn)化水平綜合測評及其動力構(gòu)成分析—以河北省為例[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2015, 31(3): 81-86.

[11]李磊, 張貴祥. 京津冀城市群內(nèi)城市發(fā)展質(zhì)量[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(5): 61-65.

[12]郭施宏, 王富喜, 高明. 山東半島人口城市化與土地城市化時空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(3): 72-78.

[13]張春梅, 張小林, 吳啟焰, 等. 城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究—以江蘇省為例[J]. 地理科學(xué), 2013, 33(1): 16-22.

[14]李江蘇, 王曉蕊, 苗長虹, 等. 城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析—以河南省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(10): 70-78.

[15]王新敏, 石培基, 焦貝貝, 等. 敦煌城市發(fā)展與水資源利用潛力協(xié)調(diào)度評價[J]. 水土保持研究, 2015, 22(3): 203-209.

[16]劉定惠, 楊永春. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2011, 20(7): 892-896.

[17]張春麗，佟連軍，劉繼斌. 三江自然保護(hù)區(qū)耕地與濕地協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評價研究[J]. 地理科學(xué), 2008(3): 343-347.

[18]陳鴻彬. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展定量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 地域研究與開發(fā), 2007, 26(2): 62-65.

[19]胡志強(qiáng), 段德忠，曾菊新. 武漢城市圈經(jīng)濟(jì)—社會—資源環(huán)境系統(tǒng)脆弱性研究[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014, 36(6): 487-494.

[20]張榮天, 焦華富. 泛長三角城市土地利用效益測度及時空格局演化[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2014. 30(6): 75-81.

[21]韓玉剛, 曾賢忠. 皖江區(qū)域城市能級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的測度和發(fā)展趨勢研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2015, 24(6): 910-916.

(責(zé)任編輯 郭定和)

Spatio-temporal evolution characteristics of coupling coordination between level and quality of urbanization in Anhui Province

WU Hongxia1, LI Jingjing2, HONG Yongsheng1, ZHOU Yong1, NIE Yan1

1. College of Urban & Environmental Science, Central China Normal University, Wuhan 430079, China;2. Research Institute of Land Resources in Hubei Province,Wuhan 430071,China)

Taking Anhui Province as an example,based on the quantitative calculation of the comprehensive level of urbanization quality, the coordination of the urbanization level and quality of 16 cities in Anhui Province in 2005, 2010 and 2014 was analyzed empirically by the coordinative degree model. In terms of constructing the evaluation index system of urbanization quality, we mainly considered six aspects, which including the population development, the economic development, the social development, the ecological environment, the urban and rural integration development, and the degree of opening. The research showed that: 1) The urbanization quality in Anhui Province showed a slightly upward trend and the whole growth rate was 16.79% from 2005 to 2014, and the quality of economic and social development were the powerful driver of the urbanization quality growth. 2) The coordinated degree between level and quality of urbanization were generally on the rise for all regions, and it gradually from lower level of disorder to different level of coordination. However, the overall level of the coordinated degree is relatively low, until 2014, half of the cities were still in a state of weak coordination. 3) The coordinated degree of the urbanization level and quality between regions had significant difference in space, and it had a certain characteristic of spatial aggregation, showing “two high and two low” spatial distribution pattern. The results of the study showed that it should regarded the improvement of the quality of population, the ecological environment, the degree of opening and narrowing the gap between urban and rural development as an important way to promote the coordination degree between level and quality of urbanization in Anhui province in the future.

level of urbanization; quality of urbanization; coordination degree model; spatio-temporal evolution; Anhui Province

2016-12-19

國家自然科學(xué)基金(41271534)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項資金(CCNU15A02049、CCNU16JCZX09)資助

吳紅霞(1992-)，女，碩士生，E-mail:2604193975@qq.com;聶艷，通信作者，副教授，E-mail:nieyan@mail.ccnu.edu.cn

1000-2375(2017)04-0376-09

F291

A

10.3969/j.issn.1000-2375.2017.04.009