邱書欽

（商丘師范學院經(jīng)濟管理學院，河南商丘476000）

河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的實證分析

邱書欽

（商丘師范學院經(jīng)濟管理學院，河南商丘476000）

河南省面臨著城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后、三農(nóng)問題突出的現(xiàn)實問題，因此研究河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化健康持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。文章構建了反映城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的指標體系，對于二者協(xié)調發(fā)展的水平進行了定量評價；在此基礎上，采用VAR模型，探討了城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者之間的動態(tài)關系。

城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調發(fā)展

0 引言

城鎮(zhèn)化是我國現(xiàn)在所面臨的富有時代特點的新任務，是引領中國經(jīng)濟發(fā)展的最強大動力，是擴大內需和促進產(chǎn)業(yè)升級的最重要抓手。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國無法繞開的一個歷史性課題，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的解決，始終是事關全局的頭等大事。城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的關鍵所在，所以只有從根本上解決制約二者發(fā)展的深層次問題和障礙，才能統(tǒng)籌我國的城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)我國現(xiàn)代化建設目標。作為農(nóng)業(yè)大省的河南省，近年來農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展動力不斷增強，城鎮(zhèn)化的引領帶動作用逐步顯現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展水平顯著提高，但是二者協(xié)調發(fā)展水平仍然較低，協(xié)調發(fā)展問題依然較為突出。因此，在我國城鎮(zhèn)化加快推進的大背景下，探討河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展就有著特別重要的理論和現(xiàn)實意義。據(jù)此本文以河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展為研究對象，對于二者協(xié)調發(fā)展水平和動態(tài)關系展開研究，進而準確把握二者協(xié)調發(fā)展的真實態(tài)勢，為促進河南省城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展提供相應依據(jù)。

1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展水平評價

1.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展指標體系和方法

（1）協(xié)調發(fā)展指標體系

在遵循科學性、系統(tǒng)性、簡明性，可操作性的前提下，結合河南省的發(fā)展實際，本文設置了評價河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展水平的指標體系，體系結構如圖1所示。協(xié)調發(fā)展的目標層是河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展綜合水平，分系統(tǒng)層分別代表城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)包括經(jīng)濟、社會、人口的城鎮(zhèn)化指標，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)包括農(nóng)業(yè)投入、產(chǎn)出和農(nóng)村經(jīng)濟的指標。

圖1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展評價指標體系結構

（2）原始數(shù)據(jù)的標準化與指標權重的確定

由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展評價指標體系中每個指標的意義、計算方式、單位各異，所以就不能簡單地對各個指標進行核算，需要先消除各個指標單位的影響。根據(jù)屬性進行劃分，指標可以化為正向和逆向兩種不同的指標，在實際應用中需要對兩種指標進行標準化處理。

由于城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)指標的復雜性，為了能從總體上客觀真實的反應二者的協(xié)調發(fā)展情況，本文選擇客觀性的熵值法用以賦值各個指標的權重。熵本來是源于物理學的一個概念，在信息系統(tǒng)中，信息熵是信息無序度的衡量，信息是系統(tǒng)有序程度的衡量，它們二者是絕對值相等，符號相反。信息熵越小，信息的無序度越低，其信息的效用值越大，指標的權重越大。反過來，信息熵越大，信息的無序程度越高，信息的效用值越小，指標的權重也越小。根據(jù)這樣的原理，可以用信息熵代表信息系統(tǒng)信息的有序程度和信息的效用值，進行客觀賦值從而進行綜合評價。

（3）協(xié)調發(fā)展的定量評價方法

協(xié)調系數(shù)是衡量系統(tǒng)或者要素之間協(xié)調好壞情況的定量指標，可以反應不同要素或系統(tǒng)之間的合理有序發(fā)展狀況。用M表示協(xié)調系數(shù)，f(x)和g(y)分別表示城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平，?表示均方差，離差系數(shù)表示為：

M值越小越好的的條件可以表示為：

根據(jù)上述公式可以推算出，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者綜合協(xié)調系數(shù)表示為：

D表示協(xié)調發(fā)展度,M代表協(xié)調系數(shù)，N表示二者發(fā)展綜合指標，δ與γ為相應系數(shù)，二者取值都是0.5，N的取值限定在0～1之間，目的是為了保證D的取值范圍限定在（0，1），便于作對比分析。

1.2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展相對水平的評價

利用《河南省統(tǒng)計年鑒》和統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)，選擇2005—2015年的指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，通過熵值法進行計算，獲得各個指標的權重如表1所示。

公式（3）就是評價協(xié)調系數(shù)的計算方法，M代表二者的協(xié)調系數(shù)，表示在城鎮(zhèn)化f(x)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化g(y)二者綜合效益一定的前提下，二者不同發(fā)展水平進行的數(shù)量組合的程度，取值范圍是0～1，其中1表示二者協(xié)調狀態(tài)最好，0表示最差；K表示調節(jié)系數(shù)，取值為2。

雖然協(xié)調系數(shù)可以代表城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者之間的協(xié)調程度，這對于實現(xiàn)二者的合理、有序發(fā)展有著重要的意義，但是協(xié)調系數(shù)并不能代表二者整體水平的高低，這是因為當協(xié)調系數(shù)相同的時候，協(xié)調發(fā)展的水平卻會出現(xiàn)不同的情形，而能夠反映協(xié)調發(fā)展水平高低的指標是協(xié)調發(fā)展度，用公式表示為：

表1 各指標的信息熵值、冗余度、權重

根據(jù)公式（1）至公式（5）的計算方法，計算出河南省2005—2015年城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調系數(shù)、協(xié)調度的得分，結果如下頁表2所示。

從表2可以看出，雖然2005—2015年河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的發(fā)展水平提升很快，協(xié)調狀況一直在好轉，但是各個方面的發(fā)展水平依然相對較低、發(fā)展依然相對較慢，制約協(xié)調發(fā)展水平不高的主要原因在于城鎮(zhèn)化水平發(fā)展滯后，不能有效帶動農(nóng)業(yè)的發(fā)展，由此導致河南省與全國的差距依然較大，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的水平還相當落后，處于較低的層次，二者不協(xié)調的方面還較為突出。

2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互影響的VAR模型分析

為了進一步分析河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者的相互影響，本文通過構建向量自回歸模型（VAR模型），來研究二者之間的相互關系。本文數(shù)據(jù)范圍選擇是1990—2014年，變量是按照熵值法計算之后的代表城鎮(zhèn)化水平綜合得分chengzhen、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合得分nongye。為了消除異方差帶來的影響，需要對城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這兩個變量作對數(shù)處理，lnchengzhen為城鎮(zhèn)化水平的對數(shù)，lnnongye為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的對數(shù)，然后對這這兩個變量分別作對數(shù)差分處理，表示為：dlnchenzhen=lnchengzhent-lnchengzhent-1，dlnnongye=lnnongyet-lnnongyet-1。

2.1 平穩(wěn)性檢驗

建立VAR模型之前需要進行平穩(wěn)性檢驗，這是因為VAR模型需要變量平穩(wěn)或者具有協(xié)整關系。由于數(shù)據(jù)具有一定的時間遞增的趨勢，故設定方程為帶有時間項和截距項的形式，檢驗結果如表3所示。從表3可以看出，時間序列的對數(shù)項都不穩(wěn)定，而對數(shù)的差分項為平穩(wěn)的序列，從而可以看出，dlnnongye、dlnchengzhen都是一階單整的單位根，說明城鎮(zhèn)化綜合水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平都具有隨時間遞增的特點。

表3 時間序列變量的單位根檢驗

2.2 模型滯后階數(shù)的確定

確定VAR模型滯后階數(shù)的時候，一方面要使滯后階數(shù)足夠大，另一方面又需要有足夠數(shù)目的自由度。常用的確定滯后期的方法有LR檢驗、AIC準則、SC準則以及FPE準則、HQ準則等，本文通過滯后長度規(guī)則，選擇使LR、FPE、AIC、SC、HQ五個信息中大多數(shù)認可的最優(yōu)滯后項，從表4中可以看出，最合適的滯后期是2期，所以構建的模型是VAR（2）。

表4 模型滯后期的選擇性檢驗

2.3 模型穩(wěn)定性檢驗

VAR模型的穩(wěn)定性就是當某一個方程受到外來沖擊時，沖擊帶來的影響會隨著時間的推移逐步消失，而不會改變自身的值狀態(tài)。如果模型不穩(wěn)定，在外來沖擊的影響下，模型就會改變自身的值。通過模型穩(wěn)定性檢驗，得到該模型的單位根如圖2所示。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，模型對應的特征方程的根均在單位圓以內，因而建立的VAR（2）模型是穩(wěn)定的，表示該系統(tǒng)穩(wěn)定。這樣對變量間的關系建立VAR模型來分析才有意義，這就為后面的脈沖響應和方差分解奠定基礎。

圖2 VAR模型單位根示意圖

以方程表示dlnnongye、dlnchengzhen互動關系的VAR模型如下：

dlnnongye=-1.336*dlnchengzhen(-1)-0.808*dlnchengzhen(-2)+0.416*dlnnongye(-1)-0.68*dlnnongye(-2)+0.383

dlnchenzhen=-0.221*dlnchengzhen-1)-0.76*dlnchengzhen(-2)+0.413dlnnongye(-1)+0.255dlnnongye(-2)-0.343

從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方程來看，滯后兩期的城鎮(zhèn)化系數(shù)都是負數(shù)，說明城鎮(zhèn)化阻礙了同期農(nóng)業(yè)綜合水平的提升；進一步來看，滯后一期的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系數(shù)為正值，但是滯后兩期的缺失負值，而二者之和為正值，表明農(nóng)業(yè)的發(fā)展對自身具有正的作用。從城鎮(zhèn)化方程可以看出，滯后兩期的系數(shù)都是正數(shù)，說明城鎮(zhèn)化對自身有反作用，滯后期的城鎮(zhèn)化會抑制當期城鎮(zhèn)化水平的提升。滯后兩期的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系數(shù)都是正數(shù)，說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化具有促進作用，可以為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供更多的資源。

前文結合方程考察了城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的關系。為了更好的分析二者之間的關系，結合VAR（2）模型，對于二者之間的動態(tài)關系進行格蘭杰因果關系進行檢驗，結果如下頁表5所示。從表5中可以看出，在5%的置信水平下，城鎮(zhèn)化率是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率的格蘭杰原因，但是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。

表5 dlnchengzhen和dlnnongye格蘭杰因果關系檢驗

2.4 脈沖分析

基于建立的向量自回歸模型VAR（2）模型，為了更好的觀察城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的動態(tài)關系，本文對變量進行脈沖分析，結果如圖3所示，從中可以看出，城鎮(zhèn)化對于自身的一個標準差的有較強的反應，引起城鎮(zhèn)化增長率迅速下降，第一年從最高點0.017開始下降，并在第二年下降到最低為-0.027，而在第5期之后的這個沖擊的反應基本在0上下作小幅波動。城鎮(zhèn)化對于來自農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的沖擊一開始沒有做出反應，在第2期平穩(wěn)上升到最高點為0.046，隨后逐步下降，在第4期之后這個沖擊基本消失。

圖3 lnchengzhen和lnnongye

對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化來說，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對于來自城鎮(zhèn)化的沖擊在一開始沒有做出反應，隨后有一個下降的趨勢，并且在第2期達到負的最大為-0.017，到第4期時，城鎮(zhèn)化對于農(nóng)業(yè)的沖擊基本被吸收，接近平穩(wěn)狀態(tài)。對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的沖擊來說，在一開始從最高點0.11下降，在第4期下降到-0.01,為最小，第6期以后沖擊逐步減弱，穩(wěn)定在平穩(wěn)狀態(tài)。

2.5 方差分解

方差分解就是通過分析不同結構沖擊的貢獻度，從而評價不同沖擊的作用，進而了解各信息對內生變量的重要性。根據(jù)上文所建立的的VAR（2）模型估計相應的方差貢獻率，得到方差貢獻率如表6所示。

表6 dlnchengzhen、dlnnongye方差分解

從表6中可以看出，城鎮(zhèn)化對于來自于自身當期的偶然因素沖擊的感應最為敏感，第一年為100%，第二年下降為87.3%，在第三年以后穩(wěn)定在80.7%的水平；城鎮(zhèn)化對于來自于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的偶然因素沖擊反應較弱，第一年幾乎沒有反應，第二年上升到12.7%，第三年以后穩(wěn)定在19.3%的水平。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對于來自于自身的偶然因素沖擊一直很敏感，第一年高達99.9%，第二年為97.9%，第三年以后穩(wěn)定在96.9%的水平。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對于來自城鎮(zhèn)化的偶然沖擊不太明顯，最終只是穩(wěn)定在3.1%的水平。

3 結論

通過河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時間序列數(shù)據(jù)實證分析可以得出如下結論：（1）河南省城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率水平不斷提高，協(xié)調度也在逐步提升，但是相對于全國平均水平來說，還是處于較低的水平，二者協(xié)調度的水平也較低。（2）城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的水平較低的原因主要是河南省總體城鎮(zhèn)化水平太低，不能有效促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升。因此二者協(xié)調發(fā)展水平應該促進城鎮(zhèn)化水平發(fā)展，帶動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平有效發(fā)展。

[1]吳海峰.推進城市化必須與農(nóng)業(yè)發(fā)展相協(xié)調[J].紅旗文稿,2004，(11).

[2]吳文倩.農(nóng)村城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關系探析[J].商業(yè)時代,2007，(17).

[3]伍國勇.基于現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”同步協(xié)調發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2011，(7).

[4]解宗方.糧食生產(chǎn)過程中的不協(xié)調性分析——以河南省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2012，(5).

[5]夏春萍.我國統(tǒng)籌工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的現(xiàn)實條件分析[J].經(jīng)濟縱橫,2010，(8).

[6]辛嶺.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系的構建和測算[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010，(11).

（責任編輯/易永生）

F320.3

A

1002-6487（2017）11-0104-04

國家社會科學基金資助項目（14BJY123）；河南省哲學社會科學規(guī)劃項目（2015BJJ021）

邱書欽（1976—），男，河南商丘人，博士，講師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論。