邱錦安， 劉希林

(中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院, 510275, 廣州)

基于知識圖譜的中國崩崗研究現(xiàn)狀及綜合分析

邱錦安， 劉希林?

(中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院, 510275, 廣州)

崩崗是一種發(fā)育在中國南方低山丘陵地區(qū)的水土流失地貌類型，侵蝕量巨大，危害嚴(yán)重。為回顧半個(gè)世紀(jì)以來中國崩崗研究的發(fā)展歷程，以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計(jì)分析1966—2016年間以“崩崗”為主題的文獻(xiàn)數(shù)量、時(shí)間分布及載文期刊情況，基于CiteSpace對崩崗研究知識圖譜進(jìn)行可視化挖掘與分析，識別出核心作者群、主要研究機(jī)構(gòu)及高頻關(guān)鍵詞。研究結(jié)果表明：1)半個(gè)世紀(jì)以來中國崩崗研究的論文數(shù)量整體呈現(xiàn)區(qū)間波動(dòng)增長的態(tài)勢。2)載文期刊以水土保持學(xué)科為主，學(xué)科交叉研究有待加強(qiáng)；期刊影響因子總體偏低，反映崩崗研究水平有待提高。3)研究機(jī)構(gòu)之間學(xué)術(shù)交流較少，科研實(shí)力差異顯著，有待加強(qiáng)交流合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。4)中國崩崗研究主要圍繞“崩崗”“崩崗侵蝕”“土壤侵蝕”“水土流失”“坡面”“風(fēng)化殼”等展開，“崩積體”和土體“抗剪強(qiáng)度”是近年來崩崗研究的熱點(diǎn)。崩崗研究產(chǎn)出論文大部分與防控治理措施有關(guān)，定量研究較少。研究結(jié)果有助于科研工作者對中國崩崗研究歷史與現(xiàn)狀有較全面、客觀、準(zhǔn)確的認(rèn)識，從而更好地精煉研究方向，為崩崗的后續(xù)研究提供更深入具體的指導(dǎo)。

崩崗； CNKI； CiteSpace； 知識圖譜

崩崗是發(fā)育在中國南方低山丘陵地區(qū)、受水力和重力復(fù)合侵蝕作用的嚴(yán)重水土流失地貌[1-3]，其侵蝕物質(zhì)主要來源于深厚的花崗巖風(fēng)化殼，其次為砂頁巖、砂礫巖、泥質(zhì)巖、碳酸鹽巖乃至第四紀(jì)紅土[4-5]。崩崗侵蝕沖刷大量表層沃土，淤埋沖壓農(nóng)田，阻塞江河渠道，損壞水利設(shè)施，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成嚴(yán)重危害[6]。“崩崗”一詞最早源于崩崗侵蝕地區(qū)群眾的俗稱，由曾昭璇[7]于1960年在其學(xué)術(shù)專著中首次引入。1966年，姚慶元等[8]發(fā)表了中國第一篇以“崩崗”為題名的學(xué)術(shù)期刊論文。直至2016年，歷經(jīng)了半個(gè)世紀(jì)，國內(nèi)學(xué)者們從不同的專業(yè)角度(如地貌學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)等)對崩崗展開了豐富的研究，其中不乏對崩崗研究領(lǐng)域熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢探究的成果[9-11]，也有利用傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量方法對中國崩崗研究進(jìn)展進(jìn)行剖析的綜述[12]。

然而，上述成果在歸納和總結(jié)文獻(xiàn)資料時(shí)具有較強(qiáng)的主觀性，且樣本數(shù)據(jù)收集不夠全面，圖件表達(dá)形式較為簡單。采用可視化引文分析工具來進(jìn)行某個(gè)領(lǐng)域的研究歷史與現(xiàn)狀分析，則可改善以上問題。比如利用CiteSpace軟件中的統(tǒng)計(jì)分析、網(wǎng)絡(luò)分析、聚類分析等數(shù)學(xué)工具，客觀、定量地分析學(xué)科研究熱點(diǎn)，將枯燥的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以可視化的知識圖譜生動(dòng)而明快地展現(xiàn)出來[13]。CiteSpace是由美國德雷塞爾大學(xué)(Drexel University)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美教授2004年發(fā)明、并于2006年與大連理工大學(xué) WISE 實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合開發(fā)后在中國得到廣泛的應(yīng)用[14-16]。劉志高等[17]以CNKI總庫中文核心期刊和SSCI數(shù)據(jù)有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)地理研究論文為依據(jù)，借助CiteSpace軟件繪制科學(xué)知識圖譜，刻畫了1994—2014年中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展總體情況、研究團(tuán)隊(duì)發(fā)展情況、研究熱點(diǎn)及主要研究方向進(jìn)展，揭示了中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)演進(jìn)的基本規(guī)律性。韓增林等[18]利用CiteSpace對1982—2013年CNKI總庫中文核心期刊和CSSCI中文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫中海洋經(jīng)濟(jì)研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，繪制出研究熱點(diǎn)、核心作者群及研究機(jī)構(gòu)的知識結(jié)構(gòu)圖譜，為中國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展指明了方向。王雪梅等[19]在Web of Science數(shù)據(jù)庫檢索社會水文學(xué)相關(guān)論文，基于CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量方法定量地分析主要發(fā)文國家和研究機(jī)構(gòu)的論文產(chǎn)出數(shù)量、論文影響力，并對研究熱點(diǎn)主題進(jìn)行知識圖譜挖掘與分析，識別出社會水文學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展新趨勢和新動(dòng)態(tài)。

基于CiteSpace的知識圖譜分析方法已在多個(gè)學(xué)科的現(xiàn)狀情況、熱點(diǎn)方向及發(fā)展趨勢研究中取得良好的應(yīng)用效果；因此，本文嘗試?yán)肅iteSpace軟件，繪制1966—2016年間中國崩崗研究相關(guān)知識圖譜，并進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘及可視化分析，全面開展“崩崗”研究成果的階段性梳理，整體地、客觀地探尋中國崩崗的研究歷史與研究現(xiàn)狀，為國內(nèi)學(xué)者們更好地深入研究崩崗提供參考借鑒。

1 資料來源與分析方法

為了盡可能保證國內(nèi)崩崗研究論文數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性，論文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫及中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，檢索下載時(shí)間為2017年1月13日。主題為“崩崗”，時(shí)間跨度為1966年1月1日至2016年12月31日，精確匹配檢索，共得檢索結(jié)果 511條。經(jīng)過人工篩選，對檢索結(jié)果去重，并刪除報(bào)刊簡訊、無作者信息及不相關(guān)條目(地名、學(xué)校名等)，最終得到360條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，每一條數(shù)據(jù)記錄包括文獻(xiàn)的題目、作者、機(jī)構(gòu)、摘要、關(guān)鍵詞等信息，導(dǎo)出為在CiteSpace可以轉(zhuǎn)換利用的Refworks格式。

CiteSpace里沒有對CNKI中文數(shù)據(jù)進(jìn)行期刊共現(xiàn)分析的功能，因此，首先利用Excel 2013對1966—2016年間的崩崗主題文獻(xiàn)數(shù)量及載文期刊情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以呈現(xiàn)文獻(xiàn)數(shù)量隨時(shí)間的變化趨勢以及主要的載文期刊情況。此外，采用CiteSpace Ⅲ的CNKI中文數(shù)據(jù)分析板塊繪制崩崗研究知識圖譜，對研究文獻(xiàn)的發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析。具體方法流程如下：將上述保存的Refworks格式文件導(dǎo)入CiteSpace Ⅲ，時(shí)間劃分(Time Slicing)設(shè)置為從1966—2016年，時(shí)間切片(Years Per Slice)設(shè)置為1年，聚類詞來源(Term Source)勾選為標(biāo)題(Title)、摘要(Abstract)、著者(DE)、增補(bǔ)關(guān)鍵詞(keywords plus)。詞類型(Term Type)、節(jié)點(diǎn)類型(Node Types)、連線(Links)、閾值調(diào)諧(Thresholding)、算法分析(Pruning)、可視化視圖(Visualization)等按照所要分析的作者(Author)、機(jī)構(gòu)(Institution)、關(guān)鍵詞(Keyword)不同角度進(jìn)行相應(yīng)的勾選，生成崩崗研究文獻(xiàn)的知識圖譜，調(diào)諧到適合的狀態(tài)后進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與分析。

圖1 1966—2016年崩崗研究發(fā)文數(shù)量及年增長率Fig.1 Number and annual growth rate of benggang research papers in 1966-2016

2 結(jié)果與分析

2.1 崩崗研究發(fā)文數(shù)量及時(shí)間分布特征

1966—2016年中國崩崗研究領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量及年增長率如圖 1所示，表明自1966年姚慶元等發(fā)表中國第一篇以“崩崗”為題名的學(xué)術(shù)期刊研究論文起，除去“文革”期間，中國崩崗研究的發(fā)文數(shù)量及年增長率均呈現(xiàn)區(qū)間波動(dòng)增長的趨勢。國家改革開放之后的十幾年間(1978—1988年)，學(xué)者們逐漸圍繞崩崗開展相關(guān)的研究，但由于受到理論認(rèn)知水平和實(shí)驗(yàn)技術(shù)手段的限制，崩崗研究發(fā)展較為緩慢，發(fā)文量較少。直至1991年中國首部《水土保持法》頒布實(shí)施后，國家開始重視水土流失治理，崩崗研究論文數(shù)量開始出現(xiàn)小峰值，首次超過10篇，達(dá)到13篇；但是隨后15年間(1992—2006年)崩崗研究論文的數(shù)量又呈現(xiàn)小幅波動(dòng)的狀態(tài)。從發(fā)文量來看，自2007年起至今，除2011和2012年有微小的波動(dòng)外，崩崗研究的發(fā)文數(shù)量呈迅速增加的趨勢。其間2009年4月，水利部正式批復(fù)《南方崩崗防治規(guī)劃》，中國崩崗研究掀起一番短暫的熱潮，2010年崩崗研究發(fā)文量相對增加；2011年我國新版《水土保持法》頒布實(shí)施之后，國內(nèi)學(xué)者們加大崩崗侵蝕水土流失的研究力度，后續(xù)發(fā)文量快速增加，尤其是自2013年起，隨著數(shù)十年的理論知識積累及實(shí)驗(yàn)技術(shù)手段的逐步改進(jìn)，中國崩崗研究發(fā)文量迅速增長，崩崗研究領(lǐng)域逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注。

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，水土流失問題日益嚴(yán)重。近年來，國家自然科學(xué)基金委對崩崗研究的支持力度不斷加大，其中不乏重點(diǎn)基金項(xiàng)目的支持；國務(wù)院批復(fù)并于2015年正式發(fā)布《全國水土保持規(guī)劃(2015—2030年)》，規(guī)劃提到在“十三五”期間著力治理崩崗水土流失；2016年末，科技部發(fā)布國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃，計(jì)劃實(shí)施“典型脆弱生態(tài)修復(fù)與保護(hù)研究”重點(diǎn)專項(xiàng)的子課題——“南方紅壤低山丘陵區(qū)水土流失綜合治理”研究，實(shí)際也是對崩崗侵蝕理論研究及防治應(yīng)用給予大力支持。在此新形勢下，中國崩崗已經(jīng)具備深入研究的良好政策基礎(chǔ)，可以預(yù)見未來中國崩崗研究將不斷受到關(guān)注，相關(guān)研究論文的數(shù)量將繼續(xù)穩(wěn)步增長。

2.2 崩崗研究載文期刊分析

按照不同期刊分別統(tǒng)計(jì)1966—2016年間崩崗研究的載文數(shù)量，并在CNKI中查閱2016版復(fù)合影響因子，對載文5篇以上的期刊排列如表1所示，共有10個(gè)期刊，其中《亞熱帶水土保持》(原《福建水土保持》)是崩崗研究載文篇數(shù)最多的期刊(45篇)。載文篇數(shù)排名前6位的期刊均為水土保持類專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，其余為綜合性期刊，反映學(xué)科交叉研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。值得關(guān)注的是，載文12篇的《中國水土保持科學(xué)》僅在2016年發(fā)表崩崗相關(guān)研究論文就多達(dá)7篇。載文篇數(shù)排名前10位期刊中，僅《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)》(影響因子為2.942)被EI數(shù)據(jù)庫收錄，其余期刊復(fù)合影響因子位于0.293～1.435?？梢娭袊缻徰芯枯d文期刊總體影響因子偏低，側(cè)面反映崩崗研究水平有待進(jìn)一步提高。

表1 1966—2016年崩崗研究載文量5篇以上的期刊Tab.1 Journals in which more than 5 papers on benggang research are published 1966-2016

2.3 崩崗研究發(fā)文作者知識圖譜分析

通過發(fā)文作者的網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析，能夠識別出一個(gè)學(xué)科或領(lǐng)域的核心作者及其之間的合作強(qiáng)度和互引關(guān)系[18]。使用CiteSpace Ⅲ軟件對論文數(shù)據(jù)的發(fā)文作者圖譜進(jìn)行共現(xiàn)分析，節(jié)點(diǎn)類型為作者(Author)，提取被引頻次最高的50個(gè)作者，得到作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖 2)(經(jīng)調(diào)諧只顯示出現(xiàn)5次及以上的作者)。圖譜共有 393 個(gè)節(jié)點(diǎn)(N)，465個(gè)鏈接(E)，網(wǎng)絡(luò)密度(Density)為 0.006，圖中的節(jié)點(diǎn)越大表示作者出現(xiàn)頻次越多。需要說明的是，作者出現(xiàn)頻次并非區(qū)分第一作者和通訊作者，每篇文章中的多個(gè)署名作者均統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。由此得出出現(xiàn)頻次最多的2位作者分別是丁樹文和黃炎和(圖2)，分別達(dá)到 37 和35次；其次是蔣芳市、林金石、鄧羽松、葛宏力、林敬蘭、劉希林等，共有 17位作者發(fā)文8 次以上。從作者群角度看，常見的研究團(tuán)隊(duì)通常是由同一機(jī)構(gòu)的作者組成，表明中國崩崗研究處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)。如圖2中所示，4 個(gè)集中作者群分別是：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院丁樹文、鄧羽松、夏棟、蔡崇法、張曉明、王秋霞、張勇等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，福建農(nóng)林大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院黃炎和、蔣芳市、林金石、葛宏力、趙淦等和福建省水土保持試驗(yàn)站林敬蘭組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院陳志彪、陳志強(qiáng)、姜超等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)以及中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院劉希林、張大林等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。作者群之間互引關(guān)系表現(xiàn)稀松，不同學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、不同作者之間學(xué)術(shù)聯(lián)系較弱。

按照出現(xiàn)頻次排序，中國崩崗研究領(lǐng)域發(fā)文作者出現(xiàn)5次及以上的有34人，出現(xiàn)8次以上的有17人(表 2)，其中丁樹文、黃炎和、蔣芳市、林金石、鄧羽松、林敬蘭均在20次以上。另外，前10位作者發(fā)文頻次占到所有作者總發(fā)文頻次的 24.70%，而發(fā)文頻次在 8次以上的作者發(fā)文頻次占到所有作者發(fā)文頻次的31.64%。表明中國崩崗研究領(lǐng)域，作者集中度較高，核心作者相關(guān)研究奠定了崩崗研究的學(xué)科基礎(chǔ)。而早期的崩崗研究學(xué)者，雖然發(fā)文頻次不多，如牛德奎(7次)、阮伏水(6次)、李思平(5次)、曾昭旋(4次)、張淑光(4次)、吳志峰(4次)、史德明(3次)、鐘朝章(3次)、許炯心(1次)、姚慶元(1次)等，但是他們對崩崗研究理論體系的建立與發(fā)展以及崩崗侵蝕的治理實(shí)踐指導(dǎo)做出了突出的貢獻(xiàn)。

圖2 1966—2016年崩崗研究發(fā)文作者圖譜Fig.2 Authors of benggang research in 1966-2016

序號Serialnumber作者Author頻次Frequency序號Serialnumber作者Author頻次Frequency1丁樹文DINGShuwen3710蔡崇法CAIChongfa112黃炎和HUANGYanhe3511張大林ZHANGDalin113蔣芳市JIANGFangshi3112陳志彪CHENZhibiao104林金石LINJinshi2413李雙喜LIShuangxi105鄧羽松DENGYusong2314趙淦ZHAOGan96葛宏力GEHongli2315張曉明ZHANGXiaoming87林敬蘭LINJinglan2116王秋霞WANGQiuxia88劉希林LIUXilin1417張勇ZHANGYong89夏棟XIADong13———

近年來，由于對論文第一作者和通訊作者的重視，每篇論文無論其署名作者數(shù)量多少，都給予這2類作者以特別關(guān)注。而基于CiteSpace的作者共現(xiàn)知識圖譜分析，只統(tǒng)計(jì)作者名字在所有論文中出現(xiàn)頻次，認(rèn)為每位作者對論文具有同等貢獻(xiàn)，不能區(qū)分其第一作者和通訊作者的身份以及署名的順序和位置，也是CiteSpace目前尚存缺陷和今后有待改進(jìn)的地方。

2.4 崩崗研究發(fā)文機(jī)構(gòu)知識圖譜分析

對研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)專業(yè)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)研究的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，幫助科研工作者從機(jī)構(gòu)層面發(fā)現(xiàn)標(biāo)桿、尋找差距等[20]，以提高競爭意識，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。使用CiteSpace Ⅲ軟件對論文數(shù)據(jù)的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜分析，節(jié)點(diǎn)類型為機(jī)構(gòu)(Institution)，得到如圖3所示的崩崗研究發(fā)文機(jī)構(gòu)知識圖譜(經(jīng)調(diào)諧只顯示出現(xiàn)5次及以上的發(fā)文機(jī)構(gòu))。其中出現(xiàn)頻次越多的發(fā)文機(jī)構(gòu)在圖譜中的節(jié)點(diǎn)越大。圖中共有189個(gè)節(jié)點(diǎn)，75個(gè)鏈接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.004 2，說明中國崩崗研究的機(jī)構(gòu)之間學(xué)術(shù)交流較少，有待加強(qiáng)交流合作。

① Department of Geography, South China Normal University; ② State Key Laboratory Breeding Base of Humid Subtropical Mountain Ecology; ③ College of Geographical Sciences, Fujian Normal University; ④ College of Resources and Environment, Fujian Agriculture and Forestry University; ⑤ Fujian Soil Conservation Experimental Station; ⑥ Fujian Monitoring Station of Soil and Water Conservation; ⑦ Research Center of Water and Soil Conservation, Huazhong Agricultural University; ⑧ Guangdong Provincial Institute of Water Conservancy & Hydropower; ⑨ Yangtze River Basin Monitoring Center Station for Soil and Water Conservation, Changjiang Water Resources Commission; ⑩ Guangdong Provincial Key Laboratory of Urbanization and Geo-Simulation; Key Laboratory of Arable Land Conservation, Middle and Lower Reaches of Yangtze River, Ministry of Agriculture; School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University; College of Resources and Environment, Huazhong Agricultural University; Guangdong Institute of Eco-environment and Soil Sciences; Agricultural College, Guangxi University.圖3 1966—2013年崩崗研究發(fā)文機(jī)構(gòu)圖譜Fig.3 Institutions doing benggang research in 1966-2016

合并二級機(jī)構(gòu)之后，發(fā)現(xiàn)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)出現(xiàn)頻次最多(53次)，其次是福建農(nóng)林大學(xué)(37次)、福建水土保持試驗(yàn)站(監(jiān)測站)(33次)、福建師范大學(xué)(21次)以及中山大學(xué)(17次)。從區(qū)域角度上看，崩崗研究機(jī)構(gòu)在湖北、福建、廣東的發(fā)文頻次較高，最主要的原因是這3個(gè)省區(qū)是中國崩崗發(fā)育最嚴(yán)重的地區(qū)。以廣東為例，廣東是華南崩崗的主要集聚地，崩崗地約10.78萬處，占崩崗總數(shù)的45.1%，占崩崗總面積的67.8%[21]。此外，上述3個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，科研經(jīng)費(fèi)及實(shí)驗(yàn)研究條件充足，科研能力較高，使得該地區(qū)崩崗研究機(jī)構(gòu)產(chǎn)出論文較多?？梢姡袊缻徰芯繖C(jī)構(gòu)間科研能力的差異較為顯著，需要進(jìn)一步提升競爭實(shí)力，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

2.5 崩崗研究關(guān)鍵詞知識圖譜分析

熟知崩崗領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，可以使科研工作者把握該領(lǐng)域的研究動(dòng)向，對崩崗研究現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢有更明確的認(rèn)識，有助于更好地精煉研究方向。

表3 1966—2016年崩崗研究發(fā)文頻次前10名的機(jī)構(gòu)Tab.3 Top 10 institutions based on the frequency of benggang research in 1966-2016

圖4 1966—2016年崩崗研究關(guān)鍵詞圖譜Fig.4 Keyword map of benggang research in 1966-2016

關(guān)鍵詞是一篇論文的核心觀點(diǎn)，是論文主題的高度概括，因此常用出現(xiàn)頻率高的關(guān)鍵詞來代表該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。使用CiteSpace Ⅲ軟件對論文數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞圖譜進(jìn)行共現(xiàn)分析，節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞(keyword)，生成的關(guān)鍵詞知識圖譜如圖4所示(經(jīng)調(diào)諧只顯示出現(xiàn)7次及以上的關(guān)鍵詞)。圖中共有732個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 378條鏈接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 2，其中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞在圖中顯示為較大的節(jié)點(diǎn)，最大的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是“崩崗”，其次為“崩崗侵蝕”“土壤侵蝕”“水土流失”“坡面”“風(fēng)化殼”“崩積體”“洪積扇”“花崗巖”“抗剪強(qiáng)度”等。

通過統(tǒng)計(jì)后排序，出現(xiàn)頻次達(dá)到10次及以上的關(guān)鍵詞如表4所示。其中前6個(gè)關(guān)鍵詞(“崩崗”“崩崗侵蝕”“土壤侵蝕”“水土流失”“坡面”“風(fēng)化殼”)出現(xiàn)頻次累計(jì)達(dá)322次，呼應(yīng)了引言所述：“崩崗侵蝕是一種嚴(yán)重的丘陵坡面水土流失類型，其侵蝕物質(zhì)主要來源于風(fēng)化殼土體”。此外，通過關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份發(fā)現(xiàn)，“崩積體”是近年來崩崗研究的熱點(diǎn)之一，從2013年起首次作為論文關(guān)鍵詞至今已有16次。在CiteSpace中提取并研讀“崩積體”節(jié)點(diǎn)相對應(yīng)的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近年來學(xué)者們以不同的視角、采用不同的手段來研究崩積體的水理特性，如蔣芳市等[22]利用環(huán)刀法測定不同時(shí)間崩塌的崩積體不同部位的滲透性能，并采用3種不同的模型對水分入滲過程進(jìn)行模擬。此外，他們的研究團(tuán)隊(duì)通過測定崩積體土體浸水的崩解時(shí)間，發(fā)現(xiàn)崩積體土壤與其他崩崗部位土體相比更容易發(fā)生崩解[23]。劉希林等[24]在野外選擇7個(gè)不同部位的崩積體，進(jìn)行 28 場人工模擬降雨，測定降雨過程中崩積體坡面產(chǎn)流時(shí)間及水分分布。在崩崗侵蝕過程中，崩積體的再侵蝕過程是最主要的、速率最大的過程[25]，而洪積扇的堆積過程則是流水作用將崩積體物質(zhì)沖刷、搬運(yùn)再經(jīng)沉積后形成的過程[26]，洪積扇是多年來崩崗研究的關(guān)注點(diǎn)之一。

在崩崗侵蝕影響因子研究方面，與崩崗侵蝕密切相關(guān)的土體力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)因子為土壤可蝕性。Poesen等[27]認(rèn)為，土壤抗剪強(qiáng)度是土壤可蝕性很好的替代指標(biāo)，而林金石等[28]認(rèn)為，土體抗剪強(qiáng)度隨水分變化的規(guī)律是研究崩崗發(fā)生機(jī)理的關(guān)鍵；因此，近年來土體抗剪強(qiáng)度在土壤物理力學(xué)性質(zhì)研究中越來越受到重視。通過室內(nèi)直剪試驗(yàn)，張曉明等[29]研究了不同干濕效應(yīng)對崩崗巖土體抗剪強(qiáng)度衰減的影響，夏振剛等[30]也研究了崩崗巖土不同層次的抗剪強(qiáng)度與含水量的關(guān)系及其變化規(guī)律。

排名11～20名的10個(gè)關(guān)鍵詞中(表4)，有7個(gè)關(guān)鍵詞(“治理”“植物措施”“防治對策”“生物措施”“治理措施”“治理模式”“綜合治理”)與崩崗侵蝕的防控治理密切相關(guān)，合并后出現(xiàn)頻次為81次，僅次于關(guān)鍵詞“崩崗”(170次)，表明崩崗研究的最終目的是為了防治崩崗水土流失。通過提取并研讀對應(yīng)的文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，中國崩崗研究產(chǎn)出的論文大部分與崩崗防控治理有關(guān)，內(nèi)容以定性描述為主，定量分析較少，因此應(yīng)加強(qiáng)崩崗防控治理定量化研究。

表4 1966—2016年崩崗侵蝕研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞(10次以上)Tab.4 High frequency keywords in benggang research papers in 1966-2016 (>10 times)

3 結(jié)論

1)通過對 1966—2016年間崩崗論文數(shù)量及年增長率分析，發(fā)現(xiàn)中國崩崗研究的論文數(shù)量呈現(xiàn)波動(dòng)增長的態(tài)勢。自2013年起，中國崩崗研究發(fā)文量迅速增長。

2)從期刊發(fā)文量上來看，崩崗研究的載文期刊以水土保持類為主，學(xué)科交叉有待加強(qiáng)。期刊影響因子總體偏低，崩崗研究水平有待進(jìn)一步提高。

3)對論文的作者共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，致力于崩崗研究的作者群之間互引關(guān)系表現(xiàn)稀松，不同學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、不同作者之間學(xué)術(shù)聯(lián)系較弱；通過發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)崩崗的研究機(jī)構(gòu)主要集中在華南花崗巖低山丘陵崩崗發(fā)育區(qū)(如湖北、福建、廣東等)，不同科研機(jī)構(gòu)間崩崗科研能力差異顯著。因此，不同作者及科研機(jī)構(gòu)之間有待加強(qiáng)交流合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

4)對論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，“崩崗”“崩崗侵蝕”“土壤侵蝕”“水土流失”“坡面”“風(fēng)化殼”等是出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞，表明崩崗?fù)寥狼治g是一種嚴(yán)重的丘陵坡面水土流失類型，其侵蝕物質(zhì)主要來源于風(fēng)化殼土體。“崩積體”、土體“抗剪強(qiáng)度”是近年來崩崗的研究熱點(diǎn)，相關(guān)成果產(chǎn)出較多。其余關(guān)鍵詞大部分與崩崗侵蝕防控治理密切相關(guān)，表明崩崗研究產(chǎn)出的論文大部分與崩崗防控治理有關(guān)，內(nèi)容以定性描述為主。因此，崩崗防控治理定量研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

[1] XU Jiongxin.Benggangerosion: the influencing factors [J]. Catena, 1996, 27: 249.

[2] LUK S H, DICENZO P D, LIU Xianzi, et al. Water and sediment yield from a small catchment in the hilly granitic region, south China [J]. Catena, 1997, 29: 177.

[3] LIN Jingshi, HUANG Yanhe, WANG Mingkuang, et al. Assessing the sources of sediment transported in gully systems using a fingerprinting approach: an example from southeast China [J]. Catena, 2015, 129: 9.

[4] 丘世鈞. 切割下墜: 砂頁巖地區(qū)崩崗源頭墻壁后退方式之一[J]. 水土保持通報(bào), 1999, 19(6) : 20. QIU Shijun. Cutting-toppling: One of patterns of slop disintegration erosion [J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 1999, 19(6): 20.

[5] 趙輝, 羅建民. 湖南崩崗侵蝕成因及綜合防治體系探討[J]. 中國水土保持, 2006(5): 1. ZHAO Hui, LUO Jianmin. Analysis on genesis erosion of dilapidated granite and approach to integrated system of prevention and control in Hunan [J]. Soil and Water Conservation in China, 2006(5): 1.

[6] 姜超, 陳志彪, 陳志強(qiáng). 我國崩崗侵蝕與國外劣地侵蝕機(jī)制類比[J]. 中國水土保持科學(xué), 2014, 12(6) : 116. JIANG Chao, CHEN Zhibiao, CHEN Zhiqiang. Comparison of mechanism between collapsing erosion in China and overseas badland erosion [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2014, 12(6): 116.

[7] 曾昭璇. 地形學(xué)原理: 第一冊[M]. 廣州: 華南師范大學(xué)出版社, 1960: 64. ZENG Zhaoxuan. Topographic principles: Volume one [M]. Guangzhou: South China Normal University Press, 1960: 64.

[8] 姚慶元，鐘五常．江西贛南花崗巖地區(qū)的崩崗及其治理[J]. 江西師范學(xué)院學(xué)報(bào), 1966, (1): 61. YAO Qingyuan, ZHONG Wuchang.Benggangin granite area and its control in southern Jiangxi [J]. Journal of Jiangxi Normal University, 1966, (1): 61.

[9] 張萍, 查軒. 崩崗侵蝕研究進(jìn)展[J]. 水土保持研究, 2007, 14(1): 170. ZHANG Ping, ZHA Xuan. The research progress on collapsed gully erosion [J]. Research of Soil and Water Conservation, 2007, 14(1): 170.

[10] 李萬能, 金平偉, 李嵐斌, 等. 南方紅壤丘陵區(qū)崩崗成因機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 亞熱帶水土保持, 2014, 26(3): 30. LI Wangneng, JIN Pingwei, LI Lanbin, et al. Research progress on mechanism ofbenggangin the red soil hills in the southern China [J]. Subtropical Soil and Water Conservation, 2014, 26(3): 30.

[11] 林敬蘭, 鄭錦文. 南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕治理研究進(jìn)展[J]. 亞熱帶水土保持, 2014, 26(3): 34. LIN Jinglan, ZHENG Jinwen. Research progress on treatment ofbenggangin the red soil hills in the southern China [J]. Subtropical Soil and Water Conservation, 2014, 26(3): 34.

[12] 陳培波, 劉希林. 中國崩崗研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 熱帶地理, 2015, 35(6): 895. CHEN Peibo, LIU Xilin. Bibliometric Analysis of the progress inbenggangresearch in China [J]. Tropical Geography, 2015, 35(6): 895.

[13] 代鋒剛, 蔡煥杰. 基于CiteSpace的農(nóng)業(yè)節(jié)水研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào), 2015, 26(1): 212. DAI Fenggang, CAI Huanjie. Research progress and development trend of water saving agriculture based on CiteSpace [J]. Journal of Water Resources & Water Engineering, 2015, 26(1): 212.

[14] CHEN Chaomei. Searching for intellectual turning points: Progressive knowledge domain visualization [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2004, 101 (1): 5303.

[15] CHEN Chaomei. Cite Space Ⅱ: Detecting and visualizing emerging trend sand transient patterns in scientific literature [J]. Journal of the American Society for information Science and Technology, 2006, 57(3): 359.

[16] CHEN Chaomei, IBEKWE-SANJUAN F, HOU Jianhua. The structure and dynamics of co-citation clusters: A multiple-perspective co-citation analysis [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(7), 1386.

[17] 劉志高, 王琛, 李二玲, 等. 中國經(jīng)濟(jì)地理研究進(jìn)展[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014, 69(10): 1449. LIU Zhigao, WANG Chen, LI Erling, et al. Research progress of economic geography in China [J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(10): 1449.

[18] 韓增林, 李彬, 張坤領(lǐng), 等. 基于CiteSpace中國海洋經(jīng)濟(jì)研究的知識圖譜分析[J]. 地理科學(xué), 2016, 36(5): 643. HAN Zenglin, LI Bin, ZHANG Kunling et al. Knowledge structure of China’s marine economy research: An analysis based on citespace map [J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(5): 643.

[19] 王雪梅, 張志強(qiáng). 基于文獻(xiàn)計(jì)量的社會水文學(xué)發(fā)展態(tài)勢分析[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,2016,31 (11):1205. WANG Xuemei, ZHANG Zhiqiang. Tendency analysis of socio-hydrology researches based on bibliometrics [J]. Advances in Earth Science, 2016, 31(11): 1205.

[20] 王偉軍, 官思發(fā), 李亞芳. 知識共享研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J]. 圖書情報(bào)知識, 2012(1): 117. WANG Weijun, GUAN Sifa, LI Yafang. Visualization analysis of hot spot and cutting-edge about knowledge sharing [J]. Documentation, Information & Knowledge, 2012(1): 117.

[21] 劉希林, 張大林, 賈瑤瑤. 崩崗地貌發(fā)育的土體物理性質(zhì)及其土壤侵蝕意義: 以廣東省五華縣蓮塘崩崗為例[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2013, 28(7) : 803. LIU Xilin, ZHANG Dalin, JIA Yaoyao. Soil physical properties of collapsing hill and gully and their indications for soil erosion: An example of Liantanggang collapsing hill and gully in Wuhua county of Guangdong [J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(7): 803.

[22] 蔣芳市, 黃炎和, 林金石, 等. 崩崗崩積體土壤滲透特性分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2013, 27(3): 49. JIANG Fangshi, HUANG Yanhe, LIN Jinshi, et al. Study on soil permeability of slumping deposits inBenggang[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(3): 49.

[23] JIANG Fangshi, HUANG Yanhe, WANG Mingkuang, et al. Effects of rainfall intensity and slope gradient on steep colluvial deposit erosion in southeast China [J]. Soil Science Society of America Journal, 2014, 78: 1741.

[24] 劉希林, 唐川, 張大林. 野外模擬崩崗崩積體坡面產(chǎn)流過程及水分分布[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2015, 31(11): 179. LIU Xilin, TANG Chuan, ZHANG Dalin. Simulated runoff processes on colluvial deposits of LiantanggangBenggangand their water distributions [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(11): 179.

[25] 吳克剛, Clarke D, diCenzo P D. 華南花崗巖風(fēng)化殼的崩崗地形與土壤侵蝕[J]. 中國水土保持, 1989(2): 3. WU Kegang, CLARKE D, DICENZO P D. On the landform subject tobenggang(gully-slope collapse) relative to soil erosion in efflorescent shell of granite in S. China[J]. Soil and Water Conservation in China, 1989(2): 3.

[26] 吳志峰, 李定強(qiáng), 丘世鈞. 華南水土流失區(qū)崩崗侵蝕地貌系統(tǒng)分析[J]. 水土保持通報(bào), 1999, 19(5): 25. WU Zhifeng, LI Dingqiang, QIU Shijun. Systematic analysis of slope disintegration erosion landform in South China [J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 1999, 19(5): 25.

[27] POESEN J, NACHTERGAELE J, VERSTRAETEN G, et al. Gully erosion and environmental change: importance and research needs [J]. Catena, 2003, 50: 91.

[28] 林金石, 莊雅婷, 黃炎和, 等. 不同剪切方式下崩崗紅土層抗剪特征隨水分變化規(guī)律[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2015, 31(24): 106. LIN Jinshi, ZHUANG Yating, HUANG Yanhe, et al. Shear strengths of collapsing hill in red soil as affected by soil moisture under different experimental methods [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(24): 106.

[29] 張曉明, 丁樹文, 蔡崇法. 干濕效應(yīng)下崩崗區(qū)巖土抗剪強(qiáng)度衰減非線性分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2012, 28(5): 241. ZHANG Xiaoming, DING Shuwen, CAI Chongfa. Effects of drying and wetting on nonlinear decay of soil shear strength in slope disintegration erosion area [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(5): 241.

[30] 夏振剛, 鄧羽松, 趙媛, 等. 鄂東南花崗巖崩崗巖土抗剪強(qiáng)度與含水量的關(guān)系[J]. 中國水土保持科學(xué), 2016, 14(6): 26. XIA Zhengang, DENG Yusong, ZHAO Yuan, et al. Relationship between soil shear strength and soil moisture of granite collapsing hill in southeast of Hubei Province [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(6): 26.

Status and comprehensive analysis ofbenggangresearchin China based on knowledge maps

QIU Jin′an, LIU Xilin

(School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University, 510275, Guangzhou, China)

[Background]Benggangis an erosion gully, which widely distributes in the tropical and subtropical granite-covered areas of southern China, generally composed of hillslope, headwall, colluvium, gully, and alluvial fan affecting by water and gravity. It has a serious threat on the local security of ecology, food, flood control and living security. [Methods] In order to review the development process ofbenggangresearch in China in the past half century, this paper used the CNKI (ChinaNationalKnowledgeInfrastructure) database as the data source to statistically analyze the number, annual growth rate and published journals ofbenggangresearch papers in 1966-2016. Based on CiteSpace, the knowledge maps ofbenggangresearch were excavated and analyzed visually, and the core author group, main research institutions and high frequency keywords were identified. [Results] 1) The number of papers aboutbenggangresearch published in China between 1966 and 2016 showed a fluctuating trend. 2) The published journals ofbenggangresearch were mainly related to the disciplines of soil and water conservation, reflecting the interdisciplinary research need to be strengthened. The overall impact factors of these published journals were relatively low, reflecting that the level ofbenggangresearch needs to be improved. 3) There were few academic exchanges among research institutions, and their scientific research strength differed significantly. Therefore, the exchanges and cooperation between the research teams need to be enhanced to achieve common development. 4) “Benggang”, “benggangerosion”, “soil erosion”, “ water and soil loss”, “hillslope”, “weathered crust” and so on were the main keywords ofbenggangresearch in China. “Colluvium” and “shear strength” were the hot spots ofbenggangresearch in recent years. The most published papers ofbenggangresearch were related to the prevention and control measures, while quantitative researches were scarce. [Conclusions] Through the visual excavation and analysis of knowledge maps ofbenggangresearch, it is conducive to scientific researchers to have a more comprehensive, objective and accurate understanding on the history and current situation ofbenggangresearch in China, so as to better refine the research direction, and provide more in-depth specific guidance.

benggang; CNKI; CiteSpace; knowledge maps

2017-02-22

2017-05-17

項(xiàng)目名稱： 國家自然科學(xué)基金 “華南崩崗溯源侵蝕與泥石流啟動(dòng)和形成的試驗(yàn)研究”(41071186)

邱錦安(1985—)，男，博士研究生。主要研究方向：地質(zhì)災(zāi)害評估和預(yù)測預(yù)報(bào)。E-mail: 491553724@qq.com

?通信作者簡介： 劉希林(1963—)，男，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向：地貌災(zāi)害過程及評估和預(yù)測。E-mail: liuxilin@mail.sysu.edu.cn

S157； P642.21

A

2096-2673(2017)03-0139-10

10.16843/j.sswc.2017.03.018