劉月玲,喬 瑋*,Serena CROCE,Dalal ALGAPANI,嚴(yán)新榮,趙 婧,蘇 敏,Fabrizio ADANI,董仁杰(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院(生物質(zhì)工程中心),北京 10008；.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),國(guó)家能源生物燃?xì)飧咝е苽浼熬C合利用技術(shù)研發(fā)(實(shí)驗(yàn))中心,北京 10008；.米蘭大學(xué)農(nóng)學(xué)院,意大利 米蘭 -01)

餐廚垃圾和秸稈混合連續(xù)高溫甲烷發(fā)酵研究

劉月玲1,2,喬 瑋1,2*,Serena CROCE3,Dalal ALGAPANI3,嚴(yán)新榮2,趙 婧1,2,蘇 敏1,2,Fabrizio ADANI3,董仁杰1,2(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院(生物質(zhì)工程中心),北京 100083；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),國(guó)家能源生物燃?xì)飧咝е苽浼熬C合利用技術(shù)研發(fā)(實(shí)驗(yàn))中心,北京 100083；3.米蘭大學(xué)農(nóng)學(xué)院,意大利 米蘭 2-20133)

以餐廚垃圾和玉米秸稈(按TS1：1混合)為原料,開(kāi)展了200d的連續(xù)高溫發(fā)酵和40d批次產(chǎn)甲烷潛能與動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn),進(jìn)料TS濃度8%,以水力停留時(shí)間15,10,8,5d的梯度變化逐級(jí)增加容積負(fù)荷.連續(xù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在水利停留時(shí)間為5d時(shí)達(dá)到了系統(tǒng)酸化的極限負(fù)荷16gVS/(L·d),通過(guò)及時(shí)停止進(jìn)料和投堿控制pH值,一周內(nèi)有機(jī)酸濃度由4.73g/L降低到1.02g/L.當(dāng)OLR為10gVS/(L·d)時(shí),TS去除率和甲烷轉(zhuǎn)化率分別為 55.6%和 64.5%.批次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),餐廚垃圾、秸稈和混合原料的產(chǎn)甲烷潛能分別為 448,221,268mLCH4/gVS,最大產(chǎn)甲烷速率常數(shù)(K)為63,45,41mLCH4/(gVS·d).通過(guò)連續(xù)和批次實(shí)驗(yàn)分別獲得了混合原料高溫甲烷發(fā)酵的工藝參數(shù)和動(dòng)力學(xué)特征,為餐廚垃圾和秸稈能源化利用提供了一個(gè)有效途徑.

餐廚垃圾；秸稈；高溫；混合發(fā)酵

我國(guó)每年產(chǎn)餐廚垃圾約 6000萬(wàn) t[1],農(nóng)作物秸稈約 7億多 t[2].餐廚垃圾富含有機(jī)物和油脂,具有很高的產(chǎn)甲烷潛力[3],但是其水解速率較快,容易引起酸化等發(fā)酵不穩(wěn)定的問(wèn)題[4].同時(shí),餐廚垃圾中油脂溶解性差,易粘附在微生物表面影響微生物的傳質(zhì)代謝[5-6].而秸稈富含纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等,C/N較高,水解緩慢,發(fā)酵效率低.將餐廚垃圾和秸稈混合發(fā)酵能夠在原料特性上調(diào)節(jié)C/N比,在發(fā)酵動(dòng)力學(xué)上調(diào)節(jié)產(chǎn)酸和產(chǎn)甲烷速率的匹配,使發(fā)酵過(guò)程更穩(wěn)定.理論上高溫更有利于餐廚垃圾中油脂和秸稈中纖維素類物質(zhì)的水解,提高發(fā)酵效率.然而,以往的研究多關(guān)注中溫發(fā)酵工藝.為此,本研究開(kāi)展高溫條件下混合原料的連續(xù)發(fā)酵工藝實(shí)驗(yàn),探索其發(fā)酵特性,優(yōu)化工藝條件,評(píng)價(jià)工藝的穩(wěn)定性.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料及處理方法

餐廚垃圾取自3～9月中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生餐廳的午餐剩余物,去除其中的大塊雜質(zhì)比如骨頭、果核、紙巾、一次性餐具等后,用豆?jié){機(jī)(Joyoung-JYLC012)進(jìn)行5mins的高速破碎,粉碎至漿狀后儲(chǔ)存在4°C冰箱中備用;玉米秸稈用小型粉碎機(jī)(HC-1000Y2)粉碎,然后過(guò)40目篩后備用.高溫接種污泥取自北京密云石匣村秸稈沼氣站的高溫厭氧消化污泥,該沼氣站常年運(yùn)行,實(shí)際溫度控制在50～60℃.餐廚垃圾和接秸稈的基本性質(zhì)如表1所示.

表1 餐廚垃圾和秸稈的基本性質(zhì)Table 1 Characteristics of food waste and straw

1.2 原料的產(chǎn)甲烷潛能實(shí)驗(yàn)

產(chǎn)甲烷潛能的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)如表2所示.實(shí)驗(yàn)共分3組,每組有2個(gè)平行樣品,實(shí)驗(yàn)周期為40d.接種污泥為本實(shí)驗(yàn)反應(yīng)器以混合物料為原料,在HRT 8d時(shí)的出料,在 55℃水浴鍋內(nèi)放置不再產(chǎn)氣后使用.接種污泥和原料加入到120mL玻璃發(fā)酵瓶,水浴保持(55±1)℃恒溫,持續(xù)震蕩,維持良好的混合.

表2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 2 Experiment design

產(chǎn)氣潛能用下式(1)修正的Gompertz模型進(jìn)行擬合.

式中：P為t時(shí)刻的積累氣體產(chǎn)量,mL/g-TS;P0為最大甲烷產(chǎn)能潛能,mL/g-TS;Rmax為最大產(chǎn)甲烷速率,mL/g-TS/d;λ為遲滯期,d;t為實(shí)驗(yàn)持續(xù)的時(shí)間,d;e為自然常數(shù),e = 2.7183.

甲烷發(fā)酵的一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型如式(2)所示：

甲烷發(fā)酵的產(chǎn)氣速率模型如式(3)所示：

式中：0sC 是最大產(chǎn)氣量,mL;sC為最大產(chǎn)氣量減去t時(shí)刻的累積產(chǎn)氣量,mL;k為速率常數(shù),d?1;t是產(chǎn)氣時(shí)間,d;r是產(chǎn)氣速率,mL/d.

1.3 連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)(CSTR)

連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示,發(fā)酵反應(yīng)器總體積為2.5L,有效體積為2.0L.HRT依次設(shè)定為15d,10d,8d,5d,發(fā)酵實(shí)驗(yàn)共運(yùn)行193d.攪拌器設(shè)置為每2h攪拌10mins,轉(zhuǎn)速約50～90r/min.用循環(huán)水浴鍋HH-60提供(55±1)℃的恒定溫度,基質(zhì)罐也是用HH-60型號(hào)的水浴鍋控制在4℃.用濕式流量計(jì)(LML-1)用來(lái)記錄每天的產(chǎn)氣量.連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)進(jìn)料的餐廚垃圾和秸稈的配比為 1：1(按TS計(jì)),用水稀釋至TS為8%左右,作為反應(yīng)器進(jìn)料.反應(yīng)器進(jìn)料和和接種污泥的基本性質(zhì)如表 3所示.

圖1 厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn)裝置Fig.1 Scheme of experimental device

表3 混合原料和接種污泥的基本性質(zhì)Table 3 Characteristics of materials and inoculums for CSTR

1.4 化學(xué)分析方法

TS、VS、SS、VSS采用重量法分析[7].pH值用Orion 5-Star pH計(jì)測(cè)定.COD采用重鉻酸鉀法[8],秸稈和餐廚中的碳、氫、氧、硫和氮的元素質(zhì)量百分含量采用Vario Macro型元素分析儀測(cè)定.氨氮采用水楊酸?次氯酸鹽光度法[9],堿度采用滴定法[10].沼氣成分由SP-2100氣相色譜儀測(cè)出,色譜柱為Φ10m × 2mm不銹鋼色譜柱,甲烷檢測(cè)條件：氮?dú)夥謮簽?.6MPa,流速為60mL/min,進(jìn)樣口溫度、柱溫及檢測(cè)器(TCD)溫度分別為150℃,230℃,150℃,進(jìn)樣量為 0.5mL.揮發(fā)性有機(jī)酸(VFA)用GC-2010Plus檢測(cè),檢測(cè)條件：載氣(氮?dú)?分壓為0.4MPa,氫氣流速為20～30mL/min,進(jìn)樣口、柱溫及檢測(cè)器(FID)溫度分別為 230℃, 60℃,250℃,進(jìn)樣體積20uL.

2 結(jié)果與討論

2.1 原料的性質(zhì)分析

從表1可以看出,本研究中餐廚垃圾中C和N含量分別是51.1%和3.6%,C/N為14.2.秸稈中C和N含量58.2%和1.1%,C/N為52.9,和孟穎[11]選取的原料中餐廚垃圾和秸稈的 C/N分別為14.0和56.2基本一致.表3中混合物料的C/N為 23.26,與蔣滔[12]研究中餐廚垃圾和秸稈按干固體1：1配比后C/N 22.27數(shù)值也接近.表1中餐廚垃圾和秸稈的有機(jī)物含量分別為 90.27%和 88.67%,單位質(zhì)量所含的 COD量不同,每克TS的餐廚垃圾和秸稈分別含有1.20和1.24g的COD.標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下,分解1gCOD產(chǎn)生350mL的甲烷.所以,理論上秸稈所含的生物質(zhì)能更高.從表1中計(jì)算出每克VS的餐廚垃圾中含有碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪分別為1.72g、0.86g和1.54g,根據(jù)野池達(dá)也[13]的報(bào)道,分解每克VS碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪分別可以產(chǎn)生甲烷 0.42L (CH450%), 0.53L(CH469%)和 0.98L(CH470%),所以單獨(dú)從甲烷產(chǎn)率考慮,油脂含量越高,產(chǎn)生的甲烷就越多.陳雪[14]所用的研究原料每 gVS餐廚垃圾中含有脂肪 0.30g,與本研究中 0.24g/ gVS基本吻合.

2.2 原料的產(chǎn)甲烷潛能

圖2是產(chǎn)甲烷潛能實(shí)驗(yàn)中餐廚垃圾、秸稈和混合原料的模型計(jì)算數(shù)據(jù).當(dāng)發(fā)酵時(shí)間為40d時(shí),餐廚垃圾、秸稈和混合原料的產(chǎn)甲烷量依次為481mLCH4/gVS, 234mLCH4/gVS和 279mLCH4/gVS,經(jīng)模型計(jì)算其潛能分別是 448mLCH4/gVS, 221mLCH4/gVS和268mLCH4/gVS.由表4可知利用 Gompertz模型擬合相關(guān)系數(shù)依次為0.9680, 0.9371和0.9616,擬合結(jié)果與實(shí)際吻合較好.由表1可知,餐廚垃圾和秸稈中每克VS所含的COD量分別為1.33g和1.40g.餐廚垃圾和秸稈中的全部有機(jī)物都轉(zhuǎn)化為甲烷時(shí)的產(chǎn)甲烷潛能理論值為 466mLCH4/gVS和 490mLCH4/gVS,混合原料為478mLCH4/gVS.以此計(jì)算,餐廚垃圾和秸稈的降解率分別約為96.2%和45.0%,混合原料為56.1%.

Gompertz模型被廣泛的應(yīng)用于擬合和解析甲烷發(fā)酵的動(dòng)力學(xué)過(guò)程,表4中餐廚垃圾、秸稈和混合原料的 Rmax分別是 63, 45和 41mLCH4/ (gVS·d),餐廚垃圾中的液相有機(jī)物水解較快,單獨(dú)餐廚發(fā)酵最大產(chǎn)甲烷速率明顯高于單獨(dú)秸稈和混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷速率,分別為單獨(dú)秸稈和混合發(fā)酵的1.40和1.53倍.從圖2a′至圖2c′中可以發(fā)現(xiàn),餐廚垃圾和秸稈以及混合原料的產(chǎn)氣明顯存在兩階段的動(dòng)力學(xué)特征,都有液相快速發(fā)酵和固相慢速發(fā)酵的特性.實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)餐廚垃圾和秸稈分別在第3.2d和第6d進(jìn)入固相水解階段,而混合發(fā)酵在第10d進(jìn)入固相水解階段.

圖2 批次發(fā)酵實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)甲烷潛能和產(chǎn)甲烷速率Fig.2 The methane production and methane production rate in batch experiment

表4 Gompertz模型參數(shù)Table 4 Kinetics of gas production using Gompertz model

表5 本研究的結(jié)果與文獻(xiàn)的對(duì)比Table 5 Comparison of results obtained in current study with literatures

表 5對(duì)比了餐廚垃圾和秸稈厭氧發(fā)酵中的一些實(shí)驗(yàn)結(jié)果,本實(shí)驗(yàn)高溫條件下餐廚垃圾的產(chǎn)甲烷潛能448mLCH4/(g·VS),這與蘇敏[15]和Zhang[16]的中溫餐廚垃圾產(chǎn)甲烷潛能分別為 400和410mLCH4/(g·VS)相比,分別提高了 11.8%和9.0%;對(duì)于秸稈而言,本實(shí)驗(yàn)產(chǎn)甲烷潛能為221mLCH4/(g·VS),比楊立[17]在 37℃條件下 28d秸稈的產(chǎn)甲烷潛能99mLCH4/gVS提高了122.8%,比 Ye[18]37℃條件下 45d秸稈的產(chǎn)甲烷潛能205mLCH4/(gVS)提高了27.6%.蔣滔[12]研究結(jié)果表明,當(dāng)餐廚垃圾：玉米秸稈為1：2時(shí),混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛能為 300mLCH4/gVS略高于本實(shí)驗(yàn)混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛能 268mLCH4/gVS,是由于前者秸稈經(jīng)過(guò)堿處理提高了CH4產(chǎn)氣率.

2.3 連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)

圖3-a表示CSTR在200d的連續(xù)發(fā)酵過(guò)程中HRT依次遞減的為15d, 10d, 8d, 5d的安排,容積負(fù)荷分別為 5.3gVS/(L·d), 8gVS/(L·d), 10gVS/(L·d),16gVS/(L·d).從圖 3-b可以看出,在HRT降到 5d之前,沼氣產(chǎn)氣量隨有機(jī)負(fù)荷提高而增加,從2.76L/(L·d)逐漸提高到5.70L/(L·d),甲烷濃度平均值保持在 64%～66%之間,但是當(dāng)有機(jī)負(fù)荷提高到 16gVS/(L·d)之后,沼氣產(chǎn)氣量從9.12L/(L·d)降到6.98L/(L·d),甲烷濃度也從68.8%降到了 60.7%,有機(jī)酸呈現(xiàn)不同程度累積,其中乙酸和丙酸變化顯著,分別從0.24g/L和0.02g/L累積達(dá)到1.41g/L和2.21g/L,丁酸和戊酸也累積達(dá)到0.51g/L和0.09g/L,其中丙酸/乙酸比值為1.57.有研究指出當(dāng)丙酸與乙酸比值超過(guò) 1.4,且乙酸濃度高于0.80g/L時(shí),厭氧發(fā)酵會(huì)酸化失敗[19-21].

表6 連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)在高溫(55℃)及不同水力停留時(shí)間(HRT)條件下的運(yùn)行情況Table 6 performance of thermophilic(55℃) treatment with different HRT

當(dāng)停止進(jìn)料一周后,積累的有機(jī)酸逐漸分解,乙酸和丙酸濃度分別降為0.45g/L和0.02g/L,丙酸幾乎全部降解,pH值也從6.98恢復(fù)到7.45.說(shuō)明系統(tǒng)是由于負(fù)荷過(guò)高而引起的酸化,此時(shí)HRT過(guò)短,導(dǎo)致產(chǎn)甲烷速率與產(chǎn)酸速率的不平衡,進(jìn)而引起有機(jī)酸積累.當(dāng)酸化出現(xiàn)后,如本實(shí)驗(yàn)所采取的措施,及時(shí)停止進(jìn)料,并控制pH不低于抑制產(chǎn)甲烷活性的范圍,反應(yīng)器內(nèi)積累的有機(jī)酸能夠被產(chǎn)甲烷菌逐漸的分解,并逐漸恢復(fù).經(jīng)過(guò)恢復(fù)后再次進(jìn)料仍然發(fā)現(xiàn)了系統(tǒng)酸化,因此實(shí)驗(yàn)確認(rèn)了在HRT5d和OLR 16gVS/(L·d)是系統(tǒng)的過(guò)負(fù)荷點(diǎn).另外,由表6可以計(jì)算出不同有機(jī)負(fù)荷下的沼氣產(chǎn)氣率和甲烷產(chǎn)氣率,依次為 460, 303mL/gTSin(HRT=15d);513,332mL/gTSin(HRT= 10d);507, 327mL/gTSin(HRT=8d).當(dāng)達(dá)到極限負(fù)荷時(shí)沼氣產(chǎn)氣率和甲烷產(chǎn)氣率分別從 501, 345mL/gTSin(HRT=8d)降為 384,233mL/gTSin(HRT=5d).因此,從系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行和甲烷產(chǎn)氣率的角度考慮,可以選擇HRT8或HRT10來(lái)連續(xù)運(yùn) 行反應(yīng)器.

圖3 連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)在不同HRT條件下的穩(wěn)定性情況Fig.3 Performance of thermophilic(55℃) treatment with different HRTs in CSTR

圖4 基于COD的物料平衡Fig.4 Mass balance based on COD

由表6和圖3d～3e可以得出,HRT=15d時(shí)TS和VS降解率最高,平均值分別為60.0%和63.2%, HRT=10d時(shí)降解率最低,平均為54.1%和59.9%. Lin[4]發(fā)現(xiàn)餐廚單獨(dú)連續(xù)中溫發(fā)酵時(shí),當(dāng)有機(jī)負(fù)荷僅為 3gVS/(L·d)時(shí),沼氣產(chǎn)氣率就由 2.35L/(L·d)降為0.35L/(L·d),VFA由0.17g/L累積達(dá)到8.89g/ L,系統(tǒng)已經(jīng)難以穩(wěn)定運(yùn)行.董蕾[22]研究結(jié)果表明餐廚垃圾厭氧消化正常運(yùn)行時(shí)最大有機(jī)負(fù)荷2.55gVS/(L·d),此時(shí)甲烷生成量最高可達(dá) 0.62L/ (gVS·d).對(duì)比本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,混合發(fā)酵能耐受更高的有機(jī)負(fù)荷,具有更高的系統(tǒng)穩(wěn)定性.批次試驗(yàn)結(jié)果表明秸稈產(chǎn)氣速率慢,并且 40d的降解率僅為 45%,連續(xù)試驗(yàn)混合發(fā)酵穩(wěn)定運(yùn)行時(shí) TS和VS去除率分別為 55.6%和60.0%(HRT=8d),所以混合發(fā)酵在系統(tǒng)穩(wěn)定性和提高有機(jī)物轉(zhuǎn)化率兩個(gè)方面都顯示出優(yōu)勢(shì).圖 4為長(zhǎng)期連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)在不同HRT條件下的物料平衡圖,混合原料中PCOD、S*COD和VFA-COD分別為61.2%、37.4%、1.4%,HRT從 15d依次遞減為 10d、8d的過(guò)程中,出料中PCOD占進(jìn)料COD的百分比依次為28.9%, 30.8%和31.6%;CH4COD所占百分比依次為 67.3%, 72.7%, 66.8%;出料中 VFACOD依次為0.3%, 0.2%, 0.5%和5.6%.當(dāng)HRT降為5d時(shí),VFA所占比例大幅提高,比正常情況下高10～25倍,CH4COD降為48.2%,比HRT為8d降低27.9%.

3 結(jié)論

以餐廚垃圾和秸稈(按TS1：1混合)的混合物料為基質(zhì),通過(guò)近200d的連續(xù)高溫甲烷發(fā)酵實(shí)驗(yàn),獲得了系統(tǒng)酸化的極限OLR是16gVS/(L·d),此時(shí)HRT為5d,當(dāng)OLR為10gVS/(L·d),HRT為8d時(shí),反應(yīng)器運(yùn)行平穩(wěn),TS去除率和甲烷濃度分別達(dá)到 55.6%和 64.5%.同時(shí),以反應(yīng)器穩(wěn)定期的出料為接種物的批次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了高溫條件下混合物料在第 10d進(jìn)入固相發(fā)酵比單獨(dú)餐廚和單獨(dú)玉米秸稈進(jìn)入固相發(fā)酵時(shí)間3.2d和6d都晚,表明混合原料發(fā)酵具有更高的系統(tǒng)穩(wěn)定性.因此,餐廚垃圾和秸稈的混合發(fā)酵高溫厭氧發(fā)酵具有長(zhǎng)期連續(xù)穩(wěn)定性,并能獲得較好的甲烷產(chǎn)率.

[1]任連海,黃燕冰,王 攀,等.含油率對(duì)餐廚垃圾干式厭氧發(fā)酵影響 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(8)：2534-2539.

[2]袁振宏,羅 文,呂鵬梅,等.生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景 [J].化工進(jìn)展, 2008,28(10)：1687-1692.

[3]王 星,王德漢,李俊飛,等.餐廚垃圾的厭氧消化技術(shù)現(xiàn)狀分析[J]. 中國(guó)沼氣, 2006,(2)：35-39.

[4]Lin J, Zuo J, Gan L, et al. Effects of mixture ratio on anaerobic co-digestion with fruit and vegetable waste and food waste of China [J]. Journal of Environmental Sciences, 2011,23(8)：1403-1408.

[5]Liu X, Wang W, Shi Y C, et al. Pilot-scale anaerobic codigestion of municipal biomass waste and waste activated sludge in China： Effect of organic loading rate [J]. Waste Management, 2012,32：20562060,http：//dx.doi.org/10.1016/j.wasman. 2012.03. 003.

[6]王 暾.油脂和鹽分對(duì)餐廚垃圾單級(jí)厭氧消化影響的試驗(yàn)研究[D]. 重慶：重慶大學(xué), 2008.

[7]APHA. Standard methods for the examination of water and wastewater [M]. Public Health Association, Washington DC., 2005.

[8]Güng?r-Demirci G, Demirer G N. Effect of initial COD concentration, nutrient addition, temperature and microbial acclimation on anaerobic treatability of broiler and cattle manure [J]. Bioresource Technology, 2004,93(2)：109-117.

[9]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法-第4版 [M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[10]Rieger C, Weiland P. Prozessst?rungen frühzeitig erkennen [J]. Biogas Journal, 2006,4(6)：18-20.

[11]孟 穎,李秀金,王利平,等.氨化預(yù)處理玉米秸稈與餐廚垃圾混合兩相厭氧消化性能研究 [J]. 可再生能源, 2014,(9)：1365-1370.

[12]蔣 滔,李 平,任桂英,等.餐廚垃圾與玉米秸稈混合中溫發(fā)酵產(chǎn)氣效果模擬 [J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2015,(1)：124-130.

[13]野池達(dá)也.甲烷發(fā)酵 [M]. 劉兵,薛詠梅譯.北京：化學(xué)工業(yè)出版社, 2014.

[14]陳 雪,袁海榮,鄒德勛,等.餐廚垃圾和稻草兩相厭氧發(fā)酵及其動(dòng)力學(xué) [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2015,(5)：2405-2411.

[15]蘇 敏,喬 瑋,ALGAPANI Dalal,等.餐廚垃圾與污泥厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣動(dòng)力學(xué)特性研究 [J]. 新能源進(jìn)展, 2016,(1)：1-9.

[16]Zhang C, Xiao G, Peng L, et al. The anaerobic co-digestion of food waste and cattle manure [J]. Bioresource technology, 2013, 129：170-176.

[17]楊 立,張 婷,王永澤,等.不同秸稈厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣效果的比較 [J]. 可再生能源, 2008,(5)：46-48,52.

[18]Ye J, Li D, Sun Y, et al. Improved biogas production from rice straw by co-digestion with kitchen waste and pig manure [J]. Waste Management, 2013,33(12)：2653-2658.

[19]Buyukkamaci N, Filibeli A. Volatile fatty acid formation in an anaerobic hybrid reactor [J]. Process Biochemistry, 2004,39(11)：1491-1494.

[20]Pullammanappallil P C, Chynoweth D P, Lyberatos G, et al. Stable performance of anaerobic digestion in the presence of a high concentration of propionic acid [J]. Bioresource Technology, 2001, 78(2)：165-169.

[21]Hill D T, Cobb S A, Bolte J P. Using volatile fatty acid relationships to predict anaerobic digester failure [J]. Transactions of the ASAE, 1987,30(2)：496-0501.

[22]董 蕾,占美麗,孫英杰,等.餐廚垃圾高溫厭氧消化 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2013,7(6)：2356-2360.

Continuous thermophilic anaerobic co-digestion of food waste and straw.

LIU Yue-ling1,2, QIAO Wei1,2*, CROCESerena3, ALGAPANI Dalal3, YAN Xin-rong2, ZHAO Jing1,2, SU Min1,2, ADANI Fabrizio3, DONG Ren-jie1,2(1.Biomass Engineering Center, College of Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China；2.R&D Center for Efficient Production and Comprehensive Utilization of Biobased Gaseous Fuels, Energy Authority, National Development and Reform Committee (BGFeuls), China Agricultural University, Beijing 100083, China；3.School of Agriculture, University of Milan, Via Celoria 2, 20133 Milano, Italy). China Environmental Science, 2017,37(6)：2194～2202

A 200-days continuous methane fermentation experiment and 40-days batch experiment were carried out to treat mixture of maize straw and food waste at thermophilic condition. Thecontinuous reactor was operated feed with total solid 8% feedstock by shortening the hydraulic retention time (HRT) stepwise through 15, 10, 8and 5days and the heavy acidification occurred when the organic loading rate (OLR) reached 16g VS/(L·d) at HRT of 5days. Then the reactor was recovered with the volatile fatty acids decreasing from 4.73to 1.02g/L by stopping feeding for one week and maintains a neutral pH. A total solid removal efficiency and methane conversion ratio of 55.6% and 64.5% was obtained at OLR of 10gVS/(L·d). The methane production potential of food waste, straw and mixture of food waste and straw was obtained at 448, 221, 268mL CH4/gVS using a batch experiment. The maximum methane production rate of those materials was 63, 45 and 41mLCH4/(gVS·d) respectively. The results obtained in this study provided useful information for the utilization of food waste and straw for energy production.

food waste；straws；thermophilic；anaerobic co-digestion

X705

A

1000-6923(2017)06-2194-09

劉月玲(1987-),女,河北石家莊人,碩士研究生,主要從事餐廚垃圾和秸稈高溫混合連續(xù)發(fā)酵研究.

《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》核心影響因子學(xué)科排名實(shí)現(xiàn)五連冠

《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》編輯部

2016-10-24

北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目(D161100006016003,D161100006016001);科技部中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金中歐國(guó)際合作項(xiàng)目(SQ2013ZOA000017);國(guó)家自然科學(xué)基金(51408599)

* 責(zé)任作者, 副教授, qiaowei@cau.edu.cn

根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所2016年10月12日發(fā)布的《2016年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(核心版)》,中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)主辦的《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》2015年核心影響因子1.812,在環(huán)境科學(xué)技術(shù)及資源科學(xué)技術(shù)學(xué)科排名繼續(xù)位居第一,在統(tǒng)計(jì)的1985種中國(guó)核心科技期刊中排名38位.自2011年以來(lái),《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》影響因子排名一直保持學(xué)科榜首.