陳波，張家銘，韓京

(長江大學非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢430100)

下?lián)P子西部地區(qū)Y1井大隆組巖相分類

陳波，張家銘，韓京

(長江大學非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢430100)

相比上揚子地區(qū)頁巖巖石相而言，對下?lián)P子的研究較少。以下?lián)P子西部地區(qū)Y1井二疊系大隆組為研究對象，在野外剖面觀察和巖石薄片研究的基礎上，通過電子顯微鏡、全巖礦物分析等方法，識別出大隆組頁巖礦物成分主要以石英和黏土礦物成分為主，含有方解石、斜長石、白云石及黃鐵礦等。由于頁巖巖相分類沒有統(tǒng)一的標準，所以通過調研和總結國際、國內頁巖巖相分類現(xiàn)狀，并結合本地區(qū)頁巖的特殊性，提出了頁巖巖相的劃分方案。即以有機碳和硅質含量為依據(jù)劃分出含碳低硅頁巖相、含碳中硅頁巖相、含碳高硅頁巖相、中碳中硅頁巖相、中碳高硅頁巖相、高碳低硅頁巖相、高碳中硅頁巖相、高碳高硅頁巖相、富碳中硅頁巖相以及富碳高硅頁巖相等10種巖石相，其中高碳高硅頁巖相、富碳中硅頁巖相和富碳高硅頁巖相是最有利巖相。

下?lián)P子;巖石相;有機碳;硅質含量;有利巖相

近年來，隨著美國頁巖氣的商業(yè)開發(fā)成功，頁巖氣在我國也成為油氣勘探和研究的熱點［1-6］，并且潛力巨大［7-10］。國內外許多學者對泥頁巖的儲集空間和保存條件進行了大量的研究并取得了一系列的成果［11-17］，但是對泥頁巖巖相的分類劃分研究比較少［18-19］，沒有統(tǒng)一的標準，大體上分為兩類:一類根據(jù)頁巖紋理、結構等特征為主劃分頁巖巖相［20-21］;另一類是根據(jù)礦物組成、有機質含量等劃分巖相［22-23］。但是隨著對泥頁巖油氣藏認識的不斷提高［24］，具有良好可壓性且油氣富集的區(qū)域成為新的勘探重點，而這些因素都與巖相的特征密切相關，因此開展泥頁巖巖相研究具有重要意義。

1 頁巖巖相分類方案

通過研究發(fā)現(xiàn)，本地區(qū)巖性主要是硅質巖，既沒有明顯紋層特征，碳酸鹽巖礦物含量也特別低，所以通過紋理、結構特征劃分巖相在本地區(qū)不適用，所以只能采用后一種分類方法。

近年來，由于水平井和水力壓裂在頁巖氣藏中的應用，促使美國頁巖氣大獲成功。從美國頁巖氣的勘探經(jīng)歷來看，頁巖氣藏的關鍵是尋找那些有機質富集并且含氣量高和地質條件好的有利區(qū)帶;從地質學角度來看，水力壓裂的有效性主要與巖石礦物有關，硅質礦物含量高會使巖石脆性提高，有利于壓裂?；谝陨嫌^點，本文以硅質和有機碳含量為依據(jù)，并結合中石化標準和本區(qū)的實際情況，劃分巖相(見表1)。

研究顯示，這種泥頁巖巖相分類方案再結合有機質演化程度和天然裂縫的分布特征，能夠比較準確的識別頁巖氣有利區(qū)［25］。

表1 巖相劃分方法

對研究區(qū)內采集的露頭和井下樣品進行全巖礦物分析和熱解，結果顯示大隆組主要以石英和粘土礦物為主，含有方解石、白云石、斜長石、黃鐵礦等，其中硅質含量為21%～63%，平均46．83%，有機碳含量為0．192%～9．93%，平均3．07%。綜上所述，將X1井大隆組劃分出含碳低硅頁巖相、含碳中硅頁巖相、含碳高硅頁巖相、中碳中硅頁巖相、中碳高硅頁巖相、高碳低硅頁巖相、高碳中硅頁巖相、高碳高硅頁巖相、富碳中硅頁巖相以及富碳高硅頁巖相等10種巖石相(見圖1)，其中高碳高硅頁巖相、富碳中硅頁巖相和富碳高硅頁巖相是最為有利的勘探開發(fā)巖相。

圖1Y1井大隆組巖相劃分

從圖1可以看出，整個大隆組硅質分布較均勻，大部分是中硅巖相，其次是高硅巖相，低硅巖相最少;而TOC含量分布不均勻，富有機碳主要集中在中間部位，并呈現(xiàn)出3個峰值，表現(xiàn)為富碳巖相，其余部分為中碳和高碳巖相，至于含碳巖相大部分出現(xiàn)在大隆組上部，厚度較大?？傮w上看，大隆組的下部和中部都表現(xiàn)出從中碳到高碳再到富碳這樣的一個含碳量遞增的旋回，而在上部主要是從中碳到含碳的一個遞減的過程。這主要是由于沉積環(huán)境的改變而導致的。

通過對Th和U測線的研究發(fā)現(xiàn)，Th/U的波動與海平面的變化有很好的一致性［26］，同時也與劃分的巖相有較好的對應關系(見圖2)。當Th/U小于2時，盆地處于還原環(huán)境，海平面升高，水體加深，沉積物主要來源于深海，硅質和有機質豐富，表現(xiàn)為富碳、高碳和高硅中硅巖相，為優(yōu)勢巖相;當Th/U大于2時，盆地處于氧化環(huán)境，海平面降低，水體變淺，沉積物受陸源碎屑的影響，陸源石英增多，自生石英和有機質減少［25］，表現(xiàn)為含碳或低硅巖相。

圖2Y1井大隆組Th/U與巖相對比

2 巖相特征

2．1富碳高硅頁巖相

主要出現(xiàn)在大隆組下部，巖性為灰黑色、黑色硅質巖，碳質頁巖，主要礦物為硅質(自生石英)、粘土礦物、石英、長石以及黃鐵礦，含較多碳質。硅質為隱晶質且含量高，含有較多的方解石，石英長石含量較少。鏡下可見大量放射蟲，殼壁為硅質，部分被黃鐵礦充填(圖3a)。同時可以見到明顯的亮暗同心圓，硅質外殼一般被有機質充填，部分被有機質溶蝕后被硅質所充填(圖3b)，這就說明硅質來源與生物有關。

2．2富碳中硅頁巖相

在大隆組的中部，巖性為灰黑色、黑色硅質巖。主要礦物為硅質(自生石英)、粘土礦物、石英、長石以及黃鐵礦，含較多碳質。硅質為隱晶質，含量較高，石英長石含量較少。鏡下可見放射蟲，但大部分被方解石所充填(圖3c)。

2．3高碳高硅頁巖相

在大隆組的下部和中部，巖性為灰黑色、黑色硅質巖。主要礦物為硅質(自生石英)、粘土礦物、石英、長石以及黃鐵礦，含較多碳質。硅質為隱晶質，含量較高，石英長石含量較少。鏡下可見大量放射蟲，殼壁為硅質，部分被黃鐵礦充填，且具有定向分布等特點(圖3d)。

圖3X1井大隆組頁巖顯微鏡下特征

3 結論

1)大隆組地層主要以石英和粘土礦物為主，含有方解石、白云石、斜長石、黃鐵礦等，其中硅質含量為21%～63%，平均46．83%，有機碳含量為0．192%～9．93%，平均3．07%。

2)結合前人的研究成果，針對本地區(qū)，提出了新的頁巖巖相分類方案。該方案以硅質和有機碳含量為標準，劃分巖石相，共劃分出10種巖石相。其中高碳高硅頁巖相、富碳中硅頁巖相和富碳高硅頁巖相是最為有利的勘探開發(fā)巖相。通過與Th/U的對比發(fā)現(xiàn)，巖相與海平面變化相對應，即當Th/U小于2時，盆地處于還原環(huán)境，海平面升高，水體加深，沉積物主要來源于深海，硅質和有機質豐富，表現(xiàn)為富碳、高碳和高硅中硅巖相;當Th/U大于2時，盆地處于氧化環(huán)境，海平面降低，沉積物受陸源碎屑的影響，陸源石英增多，自生石英和有機質減少，表現(xiàn)為含碳或低硅巖相。

［1］Curtis J B．Fractured shale-gas systems［J］．AAPG Bulletin，2002，86(11):1921－1938．

［2］Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，Polladtro R M．Mississippi-an Barnett shale，F(xiàn)ort Worth Basin，north-central Texas:Gas-shale play with multi-trillion cubic foot potential［J］．AAPG Bulletin，2005，89(2):155－175．

［3］Bowker K A．Barnett shale gas production，F(xiàn)ort Worth basin: Issues and discussion［J］．AAPG Bulletin，2007，91(4):523－533．

［4］Curtis Mark E，Sondergeld Carl H，Ambrose Raymond J． Microstructural investigation of gas shales in two and three dimensions using nanometer-scale resolution imaging［J］．AAPG Bulletin，2012，96(4):665－677．

［5］張金川，徐波，聶海寬，等．中國頁巖氣資源勘探潛力［J］．天然氣工業(yè)，2008，28(6):136－140．

［6］龍幼康．中揚子地區(qū)下古生界頁巖氣的勘探潛力［J］．地質通報，2011(S1):344－348．

［7］張金川，徐波，聶海寬，等．中國天然氣勘探的兩個重要領域［J］．天然氣工業(yè)，2007，27(11):1－6．

［8］鄒才能，董大忠，王社教，等．中國頁巖氣形成機理、地質特征及資源潛力［J］．石油勘探與開發(fā)，2010，37(6):641－653．

［9］黃金亮，鄒才能，李建忠，等．川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖氣形成條件及資源潛力［J］．石油勘探與開發(fā)，2012，39(1):69－75．

［10］黃昌武．中國首個頁巖氣合作開發(fā)項目開鉆［J］．石油勘探與開發(fā)，2011，38(1):96．

［11］Milliken K L，Rudnicki M，Awwiller D N，et al．Organic matterhosted pore system，Marcllus Formation(Devonian)，Pennsylvania［J］．AAPG Bulletin，2013，97(2):177－200．

［12］Slattrm，Obriennr．Pore types in the Barnett and Woodford gas shales:contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks［J］．AAPG Bulletin，2012，95 (12):2017－2030．

［13］楊元，張磊，馮慶來．浙西志棠剖面下寒武統(tǒng)荷塘組黑色巖系孔隙特征［J］．地質科技情報，2012，31(6):110－117．

［14］吳偉，劉惟慶，唐玄，等．川西坳陷富有機質頁巖孔隙特征［J］．中國石油大學學報:自然科學版，2014，38(4):1－8．

［15］劉圣鑫，鐘建華，馬寅生，等．柴東石炭系頁巖微觀孔隙結構與頁巖氣等溫吸附研究［J］．中國石油大學學報:自然科學版，2015，39(1):33－42．

［16］胡東風，張漢榮，倪楷，等．四川盆地東南緣海相頁巖氣保存條件及其主控因素［J］．天然氣工業(yè)，2014，34(6):17－23．

［17］湯濟廣，李豫，汪凱明，等．四川盆地東南地區(qū)龍馬溪組頁巖氣有效保存區(qū)綜合評價．天然氣工業(yè)，2015，35(5):15－23．

［18］Robert G L，Stephen C R．Mississippian Barnett Shale:lithofacies and depositional setting of a deep-water shale-gas succession in the Fort Worth Basin，Texas［J］．AAPG Bulletin，2007，91(4):579－601．

［19］顧健，黃永健，王成善．松遼盆地“松科1井”南孔青山口組泥巖巖相研究［J］．中國礦業(yè)，1998，19(z):161－165．

［20］Hickey J J，Henk B．Lithofacies summary of the Mississippian Barnett Shale，Mitchell2T．P．Simswell，Wise County，Texas［J］．AAPG Bulletin，2007，91(4):437－443．

［21］Loucks R G，Ruppel S C．Mississippian Barnett Shale:Lithofacies and depositional setting of a deep-water shale-gas succession in the Fort Worth Basin，Texas［J］．AAPG Bulletin，2007，91(4):579－601．

［22］Wang G C，Carr T R．Organic-rich Marcellus Shale lithofacies modeling and distribution pattern analysis in the Appalachian basin［J］．AAPG Bulletin，2013，97(12):2173－2205．

［23］Wang G，Carr T R．Methodology of organic-rich shale lithofacies identification and prediction:a case study from Marcellus Shale in the Appalachian basin［J］．Computer＆Geosciences，2012，12 (49)，151－163．

［24］鄒才能，陶士振，袁選俊，等．“連續(xù)型”油氣藏及其在全球的重要性:成藏、分布與評價［J］．石油勘探與開發(fā)，2009，36 (6):669－682．

［25］王國昌，Timothy R C，琚宜文．基于礦物組成與有機質含量的富有機質泥頁巖巖相研究及其意義［C］//中國地球科學聯(lián)合學術年會，2014:4－5．

Facies Classification of Well Y1 of Dalong Group in Western Regions of Lower Yangtze

CHEN Bo，ZHANG Jiaming，HAN Jing
(Unconventional Oil and Gas Collaborative Innovation Center in Hubei Province，Yangtze University，Wuhan，Hubei 430100，China)

There are more about shale lithofacies in Upper Yangtze region with less discussion of lower Yangtze．We have observed the outcrops and cores of Permian Dalong Group of Y1 well in western region of lower Yangtze．The mineral composition is dominantly clastic quartz and clay minerals，including feldspar，calcite，dolomite，pyrite and so on．There is not a unified classifi-cation for the shale lithofacies on the basis of the investigation of the recent classification of shale lithofacies．A comprehensive lithofacies classification scheme combined with the special nature of shale has been suggested in this paper．According to the organic carbon and silicon content of shale，it divided the shale lithofacies into differences:carbon low silicon shale lithofacies;carbon medium silicon shale lithofacies;carbon high silicon shale lithofacies;medium carbon low silicon shale lithofacies;medium carbon medium silicon shale lithofacies;medium carbon high silicon shale lithofacies;high carbon low silicon shale lithofacies;high carbon medium silicon shale lithofacies;high carbon high silicon shale lithofacies;carbon-rich medium silicon shale lithofacies;carbon-rich high silicon shale lithofacies．Of all the lithofacies above．I think high carbon high silicon shale lithofacies、carbon-rich medium silicon shale lithofacies and carbon-rich high silicon shale lithofacies are the most favorable facies．

Low Yangtze;Facies;Organic carbon;Silicon content;Favorable facies

P618．13

A

10．14101/j．cnki．issn．1002－4336．2017．01．020

2017－01－08

中海石油(中國)有限公司(CCL2014SHPS0036EXP)資助

陳波(1967－)，男，湖北松滋人，教授，博導，研究方向:儲層沉積學、非常規(guī)油氣資源評價，電話:027－69111832，E-mail:chpo@yantzeu．cdu．cn．