林銜亮，孫靜，李莎，朱成剛，郭遠林，吳娜瓊，徐瑞霞，高瑩，崔傳玨，李小林，卿平，張彥，劉庚，董倩，羅助榮，李建軍

ABO血型與急性心肌梗死患者梗死相關動脈自發(fā)再通的相關性研究

林銜亮*，孫靜**，李莎，朱成剛，郭遠林，吳娜瓊，徐瑞霞，高瑩，崔傳玨，李小林，卿平，張彥，劉庚，董倩，羅助榮，李建軍

目的：探討ABO血型與急性心肌梗死（AMI）患者梗死相關動脈自發(fā)再通的相關性。

方法：連續(xù)入選1 209例AMI患者，根據(jù)心肌梗死溶栓治療臨床試驗（TIMI）血流程度將患者分為非自發(fā)再通組（TIMI 0～1級，n=442）和自發(fā)再通組（TIMI 2～3級，n=767），分析研究ABO血型與自發(fā)再通發(fā)生的關系。

結果：本研究顯示，與非自發(fā)再通組相比，自發(fā)再通組中O型血較常見（32.3% vs 24.7%），A型血者較為少見（31.7% vs 24.9%）。同時，我們發(fā)現(xiàn)O型血患者的致動脈粥樣硬化性膽固醇包括總膽固醇和低密度脂蛋白膽固醇明顯低于非O型血患者（P＜0.05）。多因素回歸分析表明，校正年齡、性別、體重指數(shù)、高血壓、糖尿病、吸煙、低密度脂蛋白膽固醇及C反應蛋白、血沉、纖維蛋白原、D-二聚體、內皮心肌功能等因素后，O型血可獨立預測AMI患者自發(fā)再通的發(fā)生[比值比（OR）=1.49， 95%可信區(qū)間（CI）：1.10～2.05）]，A型血則不利于自發(fā)再通的發(fā)生（OR=0.65，95%CI：0.48～0.80）。

結論：ABO血型與AMI患者自發(fā)再通的發(fā)生有關。其中，O型血有利于患者自發(fā)再通的發(fā)生，而A型血不利于自發(fā)再通的發(fā)生。

ABO血型系統(tǒng)；心肌梗死；血管再通

(Chinese Circulation Journal, 2017,32:564.)

冠心病因其高死亡率，被認為是影響人類健康最嚴重的疾病之一，而急性心肌梗死（AMI）是冠心病最危急的表現(xiàn)形式[1,2]。眾所周知，AMI的發(fā)生受許多因素影響[3]，如ABO血型等遺傳因素與之明顯相關[4-7]，某些血型已被證實與冠心病包括AMI的患病風險增加有關[4,6,8]。研究表明，AMI梗死相關動脈自發(fā)再通有利于患者的臨床預后，且自發(fā)再通程度可預測AMI患者預后的良好趨勢。目前認為，梗死相關動脈自發(fā)再通的可能機制有：（1）血栓自溶，心肌梗死發(fā)生后，凝血系統(tǒng)和纖溶系統(tǒng)被激活，當凝血/纖溶以纖溶為主時，血栓開始溶解。（2）血管痙攣，并無器質性病變。（3）炎癥反應、內皮功能、血脂狀況、吸煙等多種其他因素影響了梗死動脈自發(fā)再通[9,10]。我們推測，ABO血型與AMI梗死相關動脈自發(fā)再通的相關性研究具有一定臨床意義。在本研究中，我們證實了ABO血型與AMI冠狀動脈通暢程度相關，且明確了各血型對自發(fā)再通發(fā)生的影響。

1 資料與方法

研究對象：連續(xù)選取2012-01至2015-02在我院心內科就診的確診為新發(fā)ST段抬高AMI的患者。排除標準：（1）年齡大于75歲[11]；（2）未進行冠狀動脈造影術、無血脂指標及ABO血型數(shù)據(jù)；（3）已知死亡和惡性腫瘤；（4）心臟衰竭（左心室射血分數(shù)＜45%）、嚴重肝和（或）腎功能不全、嚴重感染、溶栓治療的患者。最終1 209例患者納入研究。

臨床資料收集：收集全部入選患者基線指標，包括心電圖、超聲心動圖和冠狀動脈造影等結果。

實驗室檢測方法：所有患者入院后于次晨抽取空腹靜脈血，ABO血型及相關生化指標包括總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）以及高敏C反應蛋白（hs-CRP）、血沉等均按阜外醫(yī)院檢驗科標準流程進行檢測。

診斷標準及分組：入選患者均行冠狀動脈造影術，由至少2位專業(yè)介入醫(yī)師對造影結果進行判定。冠心病嚴重程度根據(jù)血管病變支數(shù)（＞70%管腔狹窄）的多少分為單支，雙支，三支病變。由至少兩名心臟專家對患者經皮冠狀動脈介入治療（PCI）的結果解讀，評估梗死相關動脈血流情況并依據(jù)心肌梗死溶栓治療臨床試驗（TIMI）血流程度分為0～3級[12]，根據(jù)分級結果將患者分為非自發(fā)再通組（TIMI 0～1級，n=442）和自發(fā)再通組（TIMI 2～3級，n=767）。

統(tǒng)計學方法：全部數(shù)據(jù)采用SPSS版本19.0軟件進行分析。正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標準差和百分比表示，組間差異采用卡方檢驗、t檢驗和單因素方差分析。AMI和自發(fā)再通的相關性分析采用單因素和多因素Logistic回歸分析，對年齡、性別、體重指數(shù)、高血壓、糖尿病、高脂血癥、左心室射血分數(shù)等梗死相關動脈自發(fā)再通的相關因素進行校正。P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 基線特征

本研究共納入1 209例AMI患者，基線資料總結見表1。

兩組間對比觀察可見，梗死相關動脈的位置與自發(fā)再通發(fā)生有相關性，左前降支（LAD）為最常見的梗死動脈（56.3%，P＜0.001），其次為右冠狀動脈（RCA）（26.6%，P＜0.001）和左回旋支（LCX）（17.1%，P＜0.001）。非自發(fā)再通組和自發(fā)再通組中都可見三支病變比單支病變及雙支病變患病率顯著增高（P＜0.001），差異有統(tǒng)計學意義。

在非自發(fā)再通組患者中，其血TC、 LDL-C、hs-CRP等指標較之自發(fā)再通組患者增高（P＜0.05）。體重指數(shù)也表現(xiàn)為非自發(fā)再通組患者高于自發(fā)再通組（P＜0.001）。此外，自發(fā)再通組患者服藥率包括阿司匹林、氯吡格雷和他汀類藥物都高于非自發(fā)再通組患者（79.5% vs 74.7%、 70.1% vs 64.5%和69.4% vs 59.5%； P均＜0.05），差異均有統(tǒng)計學意義。

2.2 ABO血型與梗死相關動脈自發(fā)再通發(fā)生率的關系

本研究顯示，與非自發(fā)再通組相比，自發(fā)再通組中O型血較常見（32.3% vs 24.7%），A型血者較為少見（31.7% vs 24.9%），差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；而B型血和AB型血患者在兩組間均無顯著差異（表2）。同時，我們也觀察了常見的冠心病危險因素在不同ABO血型間的差異，發(fā)現(xiàn)O型血患者的致動脈粥樣硬化性膽固醇（TC和LDL-C）明顯低于非O型血患者（P＜0.05）。（表3）

多因素回歸分析表明，校正年齡、性別、體重指數(shù)、高血壓、糖尿病、吸煙、LDL-C、hs-CRP等自發(fā)再通相關的因素后，O型血仍然可獨立預測AMI患者自發(fā)再通的發(fā)生[比值比（OR）=1.49， 95%可信區(qū)間（CI）：1.10～2.05）]，A型血則與自發(fā)再通的發(fā)生呈獨立負相關（OR=0.65，95%CI：0.48～0.80）。（表2）

表1 1 209例患者的基線資料（）

表1 1 209例患者的基線資料（）

注： TC：總膽固醇； HDL-C：高密度脂蛋白膽固醇； LDL-C ：低密度脂蛋白膽固醇； TG：甘油三酯； hs-CRP：高敏C反應蛋白； PCI：經皮冠狀動脈介入治療； CABG：冠狀動脈旁路移植術。-：無

項目非自發(fā)再通組自發(fā)再通組比值比P值(n = 442)(n = 767)(95%可信區(qū)間)年齡 (歲)55.2±10.1254.30±10.270.99 (0.98～1.01)0.130男性 [例 (%)]383 (86.7)671 (87.5)0.93 (0.66～1.32)0.680體重指數(shù) (kg/m2)26.83±4.3225.81±3.910.94 (0.91～0.97)＜0.001高脂血癥[例 (%)]285 (64.5)469 (61.1)1.15 (0.90～1.47)0.250高血壓[例 (%)]252 (57.0)381 (49.7)1.34 (1.06～1.70)0.014糖尿病[例 (%)]135 (30.5)167 (21.8)1.58 (1.12～2.06)0.001吸煙[例 (%)]322 (72.9)541 (70.5)1.12 (0.86～1.46)0.390 TC (mmol/L)4.15±1.153.97±1.04 0.86 (0.77～0.96)0.007 TG (mmol/L)1.54 (1.21～2.12)1.54 (1.21～2.10) 0.97 (0.89～1.06)0.520 LDL-C (mmol/L)2.58±0.992.40±0.89 0.81 (0.71～0.92)＜0.001 HDL-C (mmol/L)0.92±0.240.97±0.44 1.82 (1.12～2.89)0.010 hs-CRP (mg/L)3.68 (1.55～10.42)2.78 (1.32～7.79) 0.92 (0.89～0.96)＜0.001癥狀時間 ( 天)7.23±7.026.56±5.64 0.99 (0.98～1.01)0.090冠心病史[例 (%)]有PCI手術史76 (17.2)66 (8.6)1.28 (0.03～4.50)＜0.001有CABG手術史9 (2.0)3 (0.4)5.29 (1.43～19.66)0.005梗死相關動脈 [例 (%)]左前降支191 (43.2)432 (56.3)0.59 (0.47～0.75)＜0.001右冠狀動脈179 (40.5)204 (26.6)0.53 (0.42～0.68)＜0.001左回旋支72 (16.3)131 (17.1)1.06 (0.77～1.45)0.720病變血管支數(shù)[例 (%)]＜0.001單支69 (15.6)239 (31.2)-雙支120 (27.1)240 (31.3)-三支253 (57.2)288 (37.5)-住院用藥[例 (%)]阿司匹林330 (74.7)610 (79.5) 0.76 (0.56～1.00)0.050氯吡格雷285 (64.5)538 (70.1) 0.77 (0.60～0.99)0.040他汀類263 (59.5)532 (69.4) 0.65 (0.51～0.83)0.001

表2 ABO血型與血管自發(fā)再通相關性的Logistic回歸分析[例（%）]

表3 本組不同血型冠心病危險因素的比較分析（）

表3 本組不同血型冠心病危險因素的比較分析（）

注：TC：總膽固醇； HDL-C：高密度脂蛋白膽固醇； LDL-C ：低密度脂蛋白膽固醇； TG：甘油三酯； hs-CRP：高敏C反應蛋白。與O型血比*P＜0.01

項目O型血A型血B型血AB型血非O型血(n=357)(n=331)(n=399)(n=122)(n=852)年齡 (歲)55.36±10.2154.43±10.1354.10±10.0754.81±10.9754.33±10.21男性 [例 (%)]316 (88.5)291 (87.9)339 (85.0)108 (88.5)738 (86.6)體重指數(shù) (kg/m2)26.04±10.9626.17±3.7326.34±3.7626.15±3.1726.25±3.67高血脂癥[例 (%)]228 (63.9)203 (61.3)289 (59.9)84 (68.9)526 (61.7)高血壓[例 (%)]191 (53.5)166 (50.2)213 (53.4)63 (51.6)442 (51.9)糖尿病[例 (%)]90 (25.2)87 (26.3)96 (24.1)29 (23.8)212 (24.9)吸煙[例 (%)]247 (69.2)240 (72.5)291 (72.9)85 (69.7)616 (72.3) TC (mmol/L)3.89±1.074.17±1.214.08±0.993.95±0.97 4.09±1.08*HDL-C (mmol/L)0.94±0.260.94±0.250.99±0.570.91±0.240.96±0.43 LDL-C (mmol/L)2.35±0.922.57±1.052.50±0.842.44±0.88 2.51±0.93*TG (mmol/L)1.51 (1.16～2.03)1.52 (1.17～2.03)1.61 (1.29～2.27)1.50 (1.22～2.10)1.56 (1.23～2.15) hs-CRP (mg/L)3.02 (1.37～8.17)3.29 (1.46～10.1)3.10 (1.43～9.08)2.73 (1.18～7.99)3.12 (1.40～9.41)他汀藥物[例 (%)]248 (69.5)228 (68.9)247 (61.9)72 (59.0)547 (64.2)病變血管支數(shù)[例 (%)]單支94 (26.3)75 (22.7)103 (25.8)36 (29.5)214 (25.1)雙支101 (28.3)92 (27.8)119 (29.8)48 (39.3)259 (30.4)三支162 (45.4)164 (49.5)177 (44.4)38 (31.1)379 (44.5)

3 討論

目前,心血管疾病特別是AMI已經成為人類健康面臨的最大挑戰(zhàn)之一。對于AMI患者，在行PCI時，我們通常發(fā)現(xiàn)梗死相關動脈的自發(fā)再通現(xiàn)象，該現(xiàn)象發(fā)生率在4%～57%之間[13]。自發(fā)再通與無自發(fā)再通患者相比，前者表現(xiàn)為良性預后過程，梗死相關動脈自發(fā)再通程度對心血管病患者的住院治療和預后判斷有重要臨床意義。既往研究證實，行PCI患者梗死相關動脈自發(fā)再通安全、保護心臟功能、降低心臟事件的發(fā)生，并改善短期預后[14,15]。AMI患者梗死相關動脈自發(fā)再通的預測對于確定AMI后下一步治療策略至關重要。目前其發(fā)生機制并不完全明確，包括梗死前心絞痛、高血壓、糖尿病、血脂異常、吸煙、血管造影和年齡在內的許多因素已被確認影響自發(fā)再通的發(fā)生率[3,9]。

在本研究中，我們對AMI患者發(fā)生梗死相關動脈自發(fā)再通的情況分析基于其PCI的結果[9,11]。據(jù)既往文獻報道，對AMI患者梗死相關動脈自發(fā)再通的研究仍不深入，其影響因素、發(fā)生機制和對患者預后的影響研究仍不完全。事實上，ABO血型與心血管疾病的研究由來已久。早已有研究包括我們的研究證實，ABO血型與動脈粥樣硬化嚴重程度以及冠心病患者未來的心血管事件發(fā)生風險存在關聯(lián)[16]，非O型血與動脈粥樣硬化和缺血性心臟病包括AMI的風險增加有關[17]。研究表明，ABO血型基因的表達與AMI發(fā)生風險有關。非O型較之O型血患者，AMI的梗死面積大，PCI術前血栓體積大[18]。然而，ABO血型與AMI梗死動脈相關自發(fā)再通尚少見報道。本研究旨在探討ABO血型與AMI患者梗死相關動脈自發(fā)再通的關聯(lián)，我們分析1 209例AMI患者，結果表明AMI患者梗死后自發(fā)再通與O型血顯著呈正相關，而與A型血呈負相關。該發(fā)現(xiàn)進一步表明O型血是自發(fā)再通的一個有利因素，對于研究AMI危險因素的遺傳機制提供了有益的視角，對更新AMI與血型關系的認識、改善患者預后的科學思路有一定的臨床意義。

大量研究數(shù)據(jù)表明，非O型血的患者心肌梗死、外周血管疾病、靜脈栓塞的患病率和死亡率明顯高于O型血患者[19-21]。研究人員認為非O型血者VⅢ因子、VWF因子、凝血酶原片段1t2水平增高和凝血酶原活動度（APTT）不足導致血栓增加的趨勢[22-25]。Framingham研究和其他一些研究亦表明，A型血患者的缺血性心臟病發(fā)病率顯著增高[17,26,27]。類似還有Lee等[8]研究認為，A型血是臺灣地區(qū)45歲以下男性和55歲以下女性發(fā)生冠心病和心肌梗死的獨立危險因素。The Northwick Park心臟中心研究顯示AB型血比其他血型者患病風險更高[28]。也有相反的研究結果報道。Mitchell[29]提出O型血者的心血管疾病發(fā)病率較高。還有幾份研究報告稱ABO血型與心肌梗死發(fā)病無關[30,31]。此外有報道稱ABO血型與患者接受冠狀動脈旁路移植術情況無關[31]。

本研究首次探討了AMI患者ABO血型與梗死相關動脈自發(fā)再通的相關性。但尚存在一定的局限性。首先，該研究為橫斷面研究，結果僅能說明ABO血型和自發(fā)再通之間有關聯(lián)性但不是因果關系；其次，我們沒有調查ABO血型的臨床結局，仍需進一步增大樣品量進行前瞻性對照研究以證實該關聯(lián)及其臨床價值；最后，ABO血型與AMI梗死相關動脈自發(fā)再通的發(fā)生及其預后的關系仍需要進一步的機制探討。

綜上所述，在對1 209例AMI住院患者的研究中，我們的結果顯示，非O型血型的AMI患者自發(fā)再通率較低，提示了O型血對自發(fā)再通發(fā)生具有潛在的有利價值及在短期預后中可能的獲益。

[1] DeWood MA, Spores J, Notske R, et al. Prevalence of total coronary occlusion during the early hours of transmural myocardial infarction. N Engl J Med, 1980,303: 897-902.

[2] 陳偉偉, 高潤霖, 劉力生,等. 《中國心血管病報告2014》概要. 中國循環(huán)雜志,2015,30: 617-622.

[3] 高曉津, 楊進剛, 楊躍進, 等. 中國急性心肌梗死患者心血管危險因素分析. 中國循環(huán)雜志， 2015，30: 206-210.

[4] Hara M, Sakata Y, Sato H. Genetic factors in myocardial infarction. Rinsho Byori, 2013,61: 176-183.

[5] Wu O, Bayoumi N, Vickers MA, et al. ABO(H) blood groups and vascular disease: a systematic review and meta-analysis. J Thromb Haemost, 2008,6: 62-69.

[6] He M, Wolpin B, Rexrode K, et al. ABO blood group and risk of coronary heart disease in two prospective cohort studies. arterioscler. Thromb Vasc Biol, 2012,32: 2314-2320.

[7] Reilly MP, Li M, He J, et al. Identification of adamts7 as a novel locus for coronary atherosclerosis and association of abo with myocardial infarction in the presence of coronary atherosclerosis: two genomewide association studies. Lancet, 2011,377: 383-392.

[8] Lee HF, Lin YC, Lin CP, et al. Association of blood group A with coronary artery disease in young adults in Taiwan. Intern Med Tokyo Jpn, 2012,51: 1815-1820.

[9] Lee CW, Hong MK, Lee JH,et al. Determinants and prognostic significance of spontaneous coronary recanalization in acute myocardial infarction. Am J Cardiol, 2001,87: 951-954.

[10] 胡盛壽, 高潤霖, 楊躍進, 等. 中國冠狀動脈血運重建適宜性標準的建議(試行). 中國循環(huán)雜志, 2016,31: 313-317.

[11] Kim JW, Seo HS, Suh SY, et al. Relationship between lipoprotein(a) and spontaneous recanalization of infarct-related arteries in the early phase of acute myocardial infarction. Clin Cardiol, 2008,31:211-216.

[12] 中華醫(yī)學會心血管病學分會, 中華心血管病雜志編輯委員會. 急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南. 中華心血管病雜志, 2015,43: 380-393.

[13] Christian TF, Milavetz JJ, Miller TD, et al. Prevalence of spontaneous reperfusion and associated myocardial salvage in patients with acute myocardial infarction. Am Heart J, 1998,135: 421-427.

[14] Linoff AM, Topol EJ. Illusion of reperfusion. Does anyone achieve optimal reperfusion during acute myocardial infarction?. Circulation, 1993, 88: 1361-1374.

[15] Zijlstra F, Hoorntje JC, de Boer MJ, et al. Long-term benefit of primary angioplasty as compared with thrombolytic therapy for acute myocardial infarction. N Engl J Med, 1999, 341: 1413-1419.

[16] Gong P, Luo SH, Li XL, et al. Relation of ABO blood groups to the severity of coronary atherosclerosis: an Gensini score assessment. Atherosclerosis, 2014,237: 748-753.

[17] Garrison RJ, Havlik RJ, Harris RB, et al. ABO blood group and cardiovacular disease: the Framingham study. Atherosclerosis, 1976,25: 311-318.

[18] Ketch TR, Turner SJ, Sacrinty MT, et al. ABO blood types: influence on infarct size, procedural characteristics and prognosis. Thromb Res, 2008, 123: 200-205.

[19] Nydegger UE, Wuillemin WA, Julmy F, et al. Association of ABO histo-blood group B allele with myocardial infarction. Eur J Immunogenetics, 2003,30: 201-206.

[20] Carpeggiani C, Coceani M, Landi P, et al. ABO blood group alleles: A risk factor for coronary artery disease. An angiographic study. Atherosclerosis, 2010,211: 461-466.

[21] Franchini M, Capra F, Targher G, et al. Relationship between ABO blood group and von Willebrand factor levels: from biology to clinical implications. Thromb J, 2007,5:14.

[22] Ridker PM, Vaughan DE. Hemostatic factors and the risk of myocardial infarction. N Engl J Med, 1995,333: 389; author reply 389-390.

[23] O’Donnell J, Laffan MA. The relationship between ABO histo-blood group, factor VIII and von Willebrand factor. Transfus Med Oxf Engl, 2001,11: 343-351.

[24] Souto JC, Almasy L, Mu?iz-Diaz E, et al. Functional effects of the ABO locus polymorphism on plasma levels of von Willebrand factor, factor VIII, and activated partial thromboplastin time. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2000,20: 2024-2028.

[25] Gill JC, Endres-Brooks J, Bauer PJ, et al. The effect of ABO blood group on the diagnosis of von Willebrand disease. Blood, 1987,69: 1691-1695.

[26] Whincup PH, Cook DG, Phillips AN, et al. ABO blood group and ischaemic heart disease in British men. BMJ, 1990, 300:1679-1682.

[27] Rosenberg L, Miller DR, Kaufman DW, et al. Myocardial infarction in women under 50 years of age. JAMA, 1983,250: 2801-2806.

[28] Meade TW, Cooper JA, Stirling Y, et al. Factor VIII, ABO blood group and the incidence of ischaemic heart disease. Br J Haematol, 1994,88: 601-607.

[29] Mitchell JR. An association between abo blood-group distribution and geographical differences in death-rates. Lancet Lond Engl, 1977,1: 295-297.

[30] Amirzadegan A, Salarifar M, Sadeghian S, et al. Correlation between ABO blood groups, major risk factors, and coronary artery disease. Int J Cardiol, 2006, 110: 256-258.

[31] Biancari F, Satta J, Pokela R, et al. ABO blood group distribution and severity of coronary artery disease among patients undergoing coronary artery bypass surgery in Northern Finland. Thromb Res, 2002,108: 195-196.

Relationship Between ABO Blood Type and Spontaneous Re-canalization in Patients With Acute Myocardial Infarction

LIN Xian-liang***, SUN Jing, LI Sha, ZHU Cheng-gang, GUO Yuan-lin, WU Na-qiong, XU Rui-xia, GAO Ying, CUI Chuan-jue, LI Xiao-lin, QING Ping, ZHANG Yan, LIU Geng, DONG Qian, LUO Zhu-rong, LI Jian-Jun.
State Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital, CAMS and PUMC, Beijing (100037), China
Co-corresponding Authors: LI Jian-Jun, Email: lijianjun938@126.com and LUO zhu-rong, Email: lxliang1531@163.com

Objective: To study the relationship between ABO blood type and spontaneous re-canalization (SR) in patients with acute myocardial infarction (AMI).

Methods: A total of 1209 consecutive AMI patients were enrolled. Based on TIMI grade, the patients were divided into 2 groups: Non-SR group, the patients with TIMI grade 0-1, n=442 and SR group, the patients with TIMI grade 2-3, n=767. The relationship between ABO blood type and SR was investigated.

Results: Compared with Non-SR group, SR group had more patients with blood type O (32.3% vs 24.7%) and less blood type A (31.7% vs 24.9%). Meanwhile, we found that a lower cholesterol level was related to patients with O blood type and SR occurrence, both P＜0.05. Multi regression analysis indicated that with adjusted age, gender, BMI, hypertension, diabetes, smoking, LDL-C and C-reactive protein, ESR, fibrinogen, D-dimmer, endothelial cardiac function, blood type O may independently predict SR occurrence in AMI patients (OR=1.49, 95% CI 1.10-2.05), while blood type A may have disadvantage for SR (OR=0.65, 95% CI 0.48-0.80).

Conclusion: ABO blood type has been related to SR in AMI patients, blood type O is in favor of SR, while blood type A has disadvantage for SR occurrence.

ABO blood type; Myocardial infarction; Re-canalization

2016-06-27)

（編輯：漆利萍）

100037 北京市，北京協(xié)和醫(yī)學院 中國醫(yī)學科學院 國家心血管病中心 阜外醫(yī)院 心血管疾病國家重點實驗室 血脂異常與心血管病診治中心（林銜亮、孫靜、李莎、朱成剛、郭遠林、吳娜瓊、徐瑞霞、高瑩、崔傳玨、李小林、卿平、張彥、劉庚、董倩、李建軍）；南京軍區(qū)福州總醫(yī)院 心內科（羅助榮）

林銜亮 主治醫(yī)師 碩士 主要從事心血管病相關研究 Email：fw8839@126.com 通訊作者：李建軍 Email:lijianjun938@126.com；羅助榮 Email: lxliang1531@163.com*訪問學者，現(xiàn)在南京軍區(qū)福州總醫(yī)院 心內科**為共同第一作者***Now working in Department of Cardiology, Fuzhou General Hospital of Nanjing Command, PLA, GuLou District, Fuzhou (350025), China

R54

A

1000-3614（2017）06-0564-05

10.3969/j.issn.1000-3614.2017.06.009