陳雪玲

摘要：隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，地下管線越來(lái)越密集，部分地區(qū)由于地勢(shì)低洼、排水管道建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低、收水口堵塞、河涌水位頂托、管道結(jié)構(gòu)和功能性損壞等原因出現(xiàn)內(nèi)澇的情況，內(nèi)澇造成不少街道、商鋪、停車(chē)場(chǎng)被水淹，經(jīng)濟(jì)損失慘重，甚至導(dǎo)致人員傷亡，所以對(duì)地下管線的摸查并修復(fù)改造管道，減少城市內(nèi)澇勢(shì)在必行。本論文著重分析城市內(nèi)澇的現(xiàn)狀及原因，提出可實(shí)施的解決措施。

關(guān)鍵詞：城市內(nèi)澇；現(xiàn)狀及原因分析；非開(kāi)挖修復(fù)措施

1.城市內(nèi)澇現(xiàn)狀及原因分析

1.1城市內(nèi)澇現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)主要城市每逢暴雨都會(huì)遭遇城市內(nèi)澇的影響，街道、商鋪、停車(chē)場(chǎng)甚至市政路都被水淹，嚴(yán)重影響人們的日常出行，下圖是往年某些城市內(nèi)澇的情況：

1.2探索城市內(nèi)澇的原因隨著科技的不斷發(fā)展，可以采用管道潛望鏡（Qv）、管道閉路電視（CCTV）＼管道聲納（Sonar）等手段進(jìn)行管道調(diào)查，調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)出地下管線存在結(jié)構(gòu)性缺陷及功能行缺陷。

由于管道的缺陷導(dǎo)致水浸，現(xiàn)總結(jié)主要原因分類(lèi)如下：

（1）排水管道、設(shè)施功能缺陷（管徑過(guò)小標(biāo)準(zhǔn)偏低、雨水收集設(shè)施不足），不能滿足2-5年一遇降雨強(qiáng)度的雨水排放需求，此原因引起的內(nèi)澇較多。

（2）部分渠箱或干管受地勢(shì)影響局部承壓水位頂托，造成雨季時(shí)排水支管或雨水井水位雍高，雨水溢出內(nèi)澇。

（3）內(nèi)澇范圍地勢(shì)過(guò)于低洼，明顯低于周邊地勢(shì)，這部分內(nèi)澇點(diǎn)一般范圍較小，區(qū)域集中，現(xiàn)狀排水管管徑小、坡度過(guò)緩，雨季時(shí)排水不及時(shí)形成內(nèi)澇。

（4）排水管道、設(shè)施結(jié)構(gòu)缺陷（淤積、堵塞、變形、破損），阻礙排水管道正常過(guò)流，雨季時(shí)排水不暢引起內(nèi)澇。

縱結(jié)：管道功能性缺陷導(dǎo)致的水淹，通過(guò)我們常規(guī)的改造工程（提標(biāo)改造）則可解決水淹難題，而管道的結(jié)構(gòu)性缺陷，則得另謀出路，通過(guò)修復(fù)的方式來(lái)解決。

2.管道結(jié)構(gòu)性缺陷分析

（1）排水管道錯(cuò)位、腐蝕、混接現(xiàn)象嚴(yán)重。

（2）部分管材質(zhì)量問(wèn)題，造成管道的破損斷裂。

（3）小管徑的管道處于交通密集地段，所承受的壓力負(fù)荷較大，損壞情況嚴(yán)重。

目前可以參考《城鎮(zhèn)公共排水管道檢測(cè)與評(píng)估技術(shù)規(guī)程》（GB44/T 1025-2012）以及《城鎮(zhèn)公共排水管道非開(kāi)挖修復(fù)技術(shù)規(guī)程》《GB44/T1026-2012）對(duì)檢測(cè)完的管道進(jìn)行分析與評(píng)估，通過(guò)公式計(jì)算其缺陷等級(jí)及修復(fù)指數(shù)，再通過(guò)缺陷程度的嚴(yán)重性選擇最適合的修復(fù)方式。

3.排水管道非開(kāi)挖修復(fù)技術(shù)

3.1修復(fù)原則

（1）參照CCTV及QV檢測(cè)結(jié)論建議，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施條件確定修復(fù)方式；

（2）修復(fù)方式以?xún)?yōu)先采用非開(kāi)挖修復(fù)方式為前提；

（3）缺陷等級(jí)大于4，且缺陷程度嚴(yán)重，不適合非開(kāi)挖修復(fù)者，采用開(kāi)挖修復(fù)；

（4）對(duì)于管道損傷程度嚴(yán)重，管道已基本失去整體結(jié)構(gòu)的管段，采用開(kāi)挖修復(fù)；

（5）管道淤積厚度超過(guò)0.2D時(shí)，采用清淤措施進(jìn)行管道清疏。

3.2修復(fù)方式

對(duì)現(xiàn)狀管道進(jìn)行全面摸查，根據(jù)管道的缺陷程度，修復(fù)方式分為兩大類(lèi)，即開(kāi)挖修復(fù)與非開(kāi)挖修復(fù)。二者比較，開(kāi)挖修復(fù)具有成本低、易操作等優(yōu)點(diǎn)，但受限于施工場(chǎng)地、周邊交通影響等因素；非開(kāi)挖修復(fù)，成本相對(duì)較高，但具有占地少、工期短、施工影響小等優(yōu)勢(shì)。

按修復(fù)范圍開(kāi)挖修復(fù)：又分為整段開(kāi)挖與局部開(kāi)挖兩類(lèi)；非開(kāi)挖修復(fù)：分為輔助修復(fù)、整段修復(fù)、局部修復(fù)三類(lèi)。

目前最常用的非開(kāi)挖修復(fù)主要為：局部樹(shù)脂固化、局部雙脹圈、CIPP原位固化法，具體工程費(fèi)用也有相關(guān)定額（排水管道非開(kāi)挖修復(fù)工程預(yù)算定額2016）。

3.3修復(fù)方式的選擇

從排水管道建設(shè)和運(yùn)行調(diào)研結(jié)果看，一些管道出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性和功能性損壞現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了城市排水的安全運(yùn)行。因此，掌握排水管道的運(yùn)行狀況，確保城市排水安全運(yùn)行，對(duì)存在缺陷的管道進(jìn)行及時(shí)修復(fù)非常必要。

局部樹(shù)脂固化適合一定程度的錯(cuò)位、滲漏、脫節(jié)的管道；

不銹鋼雙脹圈適合大口徑、允許一定程度錯(cuò)位的管道；

CIPP原位固化法針對(duì)缺陷較嚴(yán)重，缺陷點(diǎn)較多的整段管道修復(fù)，如裂縫、滲漏等，還可以解決管道接口錯(cuò)位、遏制樹(shù)根生長(zhǎng)，以及修復(fù)不規(guī)則形狀管道

4.結(jié)論與建議

4.1提出解決內(nèi)澇措施的必要性

（1）減少內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生的需要；

（2）提升區(qū)域排水系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的需要；

（3）保證排水系統(tǒng)各設(shè)施正常運(yùn)行的需要；

（4）改善人居環(huán)境的需要；

（5）改變長(zhǎng)期以來(lái)形成的“重建設(shè)、輕管養(yǎng)”現(xiàn)狀的需要。

4.2防治內(nèi)澇的思路

（1）對(duì)現(xiàn)狀排水管道進(jìn)行CCTV檢測(cè)，確認(rèn)管道及設(shè)施存在的缺陷類(lèi)型；

（2）在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)下因解決內(nèi)澇點(diǎn)而需要實(shí)施的排水管道改造工程；

（3）因排水管道檢測(cè)發(fā)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性病害所需的修復(fù)、清淤、清障等工程；

4.3展望

城市地下管線錯(cuò)綜復(fù)雜，密密麻麻，希望通過(guò)非開(kāi)挖技術(shù)，無(wú)需開(kāi)挖路面，對(duì)地下管道進(jìn)行“治療”，還我們一個(gè)暴雨天不水淹的城市，共創(chuàng)更加美好的城市環(huán)境。