姚遠+李莎+沈東婧

摘要：[目的/意義]開放獲取運動給古籍開發(fā)利用帶來了新的機遇，古籍數(shù)字資源的開放獲取將成為古籍整理工作未來的發(fā)展方向。[方法/過程]在對開放獲取大背景概述性介紹的基礎(chǔ)上，通過案例調(diào)研對國內(nèi)外古籍開放獲取的研究與工作進展作了全面梳理，分別總結(jié)國內(nèi)外古籍開放獲取的特色，并介紹國際合作古籍開放資源建設(shè)現(xiàn)狀。即從內(nèi)容建設(shè)、規(guī)范標準、開放程度和模式3個角度進行對比評述。[結(jié)果/結(jié)論]國內(nèi)圖書館界正在快速適應全球開放合作的發(fā)展模式，但是開放獲取程度仍然較低，隨著數(shù)字化工作的不斷推進和開放獲取理念的不斷深化，我國古籍數(shù)字資源開放獲取相關(guān)研究將取得長足的進步。

關(guān)鍵詞：開放獲取 古籍 數(shù)字資源 研究進展

分類號：G255.1 G250.7

引用格式：姚遠， 李莎， 沈東婧. 國內(nèi)外古籍開放獲取實踐進展[J/OL]. 知識管理論壇， 2017， 2（2）： 120-127[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/1/108/.

我國數(shù)千年文明歷史，積淀下的文獻典籍浩如煙海，歷經(jīng)兵火摧殘、歲月侵蝕、鼠嚙蟲蛀，現(xiàn)存約有10萬余種，大部分由圖書館收藏。為有效保存珍貴古籍不致?lián)p毀，國內(nèi)外圖書館進行了大量的古籍數(shù)字化工作。但古籍數(shù)字化只是改變了古籍保存的載體，并沒有真正解決古籍利用的問題。開放獲取運動的興起，給古籍開發(fā)利用帶來了新的機遇，古籍數(shù)字資源的開放獲取將成為古籍整理工作未來的發(fā)展方向。

1 背景

1.1 開放獲取背景下圖書館角色轉(zhuǎn)變

上世紀90年代以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，學術(shù)交流方式發(fā)生了巨變，國際學術(shù)界、出版界、信息傳媒界以及圖書情報界大規(guī)模地興起了開放獲?。∣pen Access， OA）運動，促使大量學術(shù)信息免費向公眾開放，打破了價格障礙及使用權(quán)限障礙，促進了科學與人文信息的傳播利用。世界各國政府、科研機構(gòu)和大學都紛紛制定了相應的開放獲取政策，發(fā)表了一系列與開放獲取有關(guān)的倡議和宣言。中國科學界和科技資助機構(gòu)也表明對開放獲取的支持。

開放獲取文獻內(nèi)容和形式并不僅限于新發(fā)表的學術(shù)論文，《柏林宣言》[1]中就提出“鼓勵文化遺產(chǎn)管理者通過互聯(lián)網(wǎng)提供他們的資源來促進開放存取”。2011年我國文化部、財政部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于推進全國美術(shù)館、公共圖書館、文化站（館）免費開放工作的意見》，對免費開放的意義、原則、內(nèi)容及保障機制等都做了規(guī)定[2]。圖書館在開放獲取中不僅是紙本文獻資源的管理者和傳統(tǒng)文獻數(shù)據(jù)庫的用戶，也承擔起了建設(shè)和提供網(wǎng)絡(luò)資源的新任務(wù)。圖書館古籍工作者除了做好古籍的保存管理，更需要思考如何為讀者提供便利，安全高效地使用古籍，實現(xiàn)古籍的傳播利用，永續(xù)流傳[3]。

1.2 開放獲取解決古籍利用問題

古籍是不可再生的文化資源，其載體本身具有“歷史文物性”，而內(nèi)容又具有“學術(shù)資料性”。經(jīng)歷了數(shù)百上千年的自然老化和人為損害，古籍紙本已經(jīng)十分脆弱，反復借閱古籍紙本會對古籍造成二次損害，可是如果因為害怕?lián)p壞古籍，將古籍束之高閣，又失去了古籍本來的意義[4]，即使圖書館對古籍借閱服務(wù)有較嚴格的規(guī)定[5]，也不能解決這一矛盾。因此，尋找一勞永逸的古籍再生性保護方法是圖書館古籍工作的重要課題。隨著科技的發(fā)展，書刊數(shù)字化技術(shù)日趨成熟，古籍數(shù)字化成為古籍整理開發(fā)的重要手段之一，為解決古籍文獻的藏用矛盾提供了有效的途徑。

當古籍數(shù)字化達到相當?shù)囊?guī)模，通過深加工、多媒體處理和網(wǎng)絡(luò)傳輸，優(yōu)化古籍知識的存取和傳播方式，可以實現(xiàn)古籍知識信息的即搜即用和真正意義上的開放共享。古籍數(shù)字化資源的開放獲取打破了古籍流通的局限，同時也擴大了古籍的閱讀量[6]。海內(nèi)外學者逐漸形成共識：古籍數(shù)字化是傳統(tǒng)古籍整理研究工作在數(shù)字時代的延續(xù)與發(fā)展，以此為基礎(chǔ)的古籍開放獲取將逐漸成為古籍整理工作的未來發(fā)展方向。

2 相關(guān)概念定義

2.1 古籍與古典文獻

所謂文獻，就是指任何具有一定歷史或科學價值的含有知識信息的物質(zhì)載體。“古籍”是“文獻”的一個組成部分，或者說是其最主要的組成部分，指未采用現(xiàn)代印刷技術(shù)印制的古代書籍。“古”是相對于“今”而言的，由于各國進入現(xiàn)代史的時間各有前后，各國對本國古文獻范圍界定也各不相同，例如我國對古典文獻的界定以“五四”運動為標志，而對古籍的界定以1911年以前書寫或印刷的具有中國古典裝幀形式的書籍為標準；英文古文獻一般以1914年第一次世界大戰(zhàn)為下界，也有學者提出以1900年或1870年為下界；日本在明治維新時期進入現(xiàn)代史，考慮到日文古文獻的特殊性，以1890年作為劃分標準更為妥當；而對于俄文古文獻，則統(tǒng)一以1917年為界限[7]。國外通常將中文古籍和本國古文獻統(tǒng)一歸為“特藏”，因其均屬于不可再生的文化資源且管理與利用方法相通，本文統(tǒng)一以“古籍”稱之。

2.2 開放獲取

開放獲取提倡將文獻發(fā)布在公共互聯(lián)網(wǎng)上供任何用戶免費閱讀、下載、復制、傳遞或用于其它任何合法用途，用戶只需保持文獻的完整性、使用時正確告知和標注作者。開放獲取的理念適用于各種類型的知識和文化遺產(chǎn)資源，因此也適用于古籍。

3 古籍開放獲取研究進展

3.1 國外古籍開放獲取進展

3.1.1 館藏中文古籍的開放獲取

國外古籍收藏機構(gòu)在古籍數(shù)字化研究方面起步較早，面對數(shù)字出版的巨大沖擊，紛紛建設(shè)數(shù)字圖書館，加入到開放獲取的行列，以應對用戶需求的改變。除了對本土古籍進行數(shù)字化以外，一些以收藏中國古籍善本著稱的機構(gòu)也將館藏的中文古籍數(shù)字資源發(fā)布在網(wǎng)上，使我們足不出戶就能查閱到這些流散在世界各地的珍貴古籍。

美國哈佛大學燕京學社圖書館館藏豐富，中文古籍15萬冊，刻本3 400余種，稿、抄本 1 000余種，方志約5 600種，所有書目數(shù)據(jù)可在哈佛大學圖書館聯(lián)合目錄中檢索。中文善本特藏稿、鈔、孤本224種、各部古籍3 400余種已實現(xiàn)全本數(shù)字化，通過哈佛大學圖書館中文研究導航頁（http：//guides.library.harvard.edu/Chinese）的鏈接可查看寶卷、中國珍稀舊方志、拓片收藏、明清婦女著作等專題集，所有用戶無需登陸即可在線瀏覽古籍圖片，支持無級縮放、下載打印等操作。

大英圖書館館藏有2萬冊中文圖書、400多片甲骨、4萬多件敦煌遺稿，并設(shè)有國際敦煌項目（IDP）秘書處，3萬多份敦煌手稿已經(jīng)被數(shù)字化，包括斯隆收藏、斯坦因收藏、戈登文件、莫理森收藏等專題集，所有用戶無需登陸即可在線瀏覽古籍圖片，查看部分閱覽室目錄需注冊登陸。

在法國國家圖書館官網(wǎng)可檢索到526條中文古籍目錄信息，其中216條可在數(shù)字圖書館callica上瀏覽。

日本東洋文庫收藏甲骨文字片635件、中國地方志3 000部、中國族譜860部、方言辭典500多冊，官網(wǎng)收錄80 449條漢籍目錄信息，巖崎文庫54種善本已數(shù)字化。特色數(shù)據(jù)庫有：清版滿蒙文書籍、中國探險隊報告、中國考古學資料、《順天時報》《華北正報》等。日本國會圖書館收藏各類古籍資料28萬冊，中文古籍約7萬冊?？稍诰€查閱古籍目錄94 104條， 75 224條是數(shù)字化全文，其中中文古籍目錄

2 825條，1 547條是數(shù)字化全文，建有彩色浮世繪數(shù)據(jù)庫、圖紙數(shù)據(jù)庫、重要文化遺產(chǎn)9種等特色館藏庫。

3.1.2 古籍研究成果的開放獲取

國外圖書館對數(shù)字化館藏古籍資源做了許多深入研究。古英語專家K. Kiernan教授與大英圖書館合作的11世紀薩克遜史詩手稿電子版《貝奧武夫》（The Electronic Beowulf）[8][9]項目自1993年立項以來，項目組成員邊研究邊開發(fā)，在2000年以前就發(fā)表了一系列有關(guān)數(shù)字圖像處理技術(shù)、數(shù)字修復、敘詞表、數(shù)字圖書館建設(shè)等主題的研究論文，官網(wǎng)上列出1990-2012年的參考文獻達986條，經(jīng)過多年的收集整理和研究工作形成了專業(yè)性極高的電子版《貝奧武夫》，不僅能滿足一般讀者逐行翻譯的需要，也對詩歌語法、韻律等特點進行剖析，更可作為學者鑒別近2 000件18世紀修復本、刪改本和補充本的研究工具。1999年第一版即提供免費下載，后由大英圖書館發(fā)行第二版、第三版CD-ROM，2015年推出了4.0在線版本，使得大量學習研究古英語的寶貴資料在互聯(lián)網(wǎng)所達之處觸手可及。

美國國會圖書館于1994年獲得了1 300萬美元的民間捐款用于建立國家數(shù)字圖書館計劃，即“美國記憶（American Memory）”項目[10]。從1994年到2000年，項目持續(xù)獲得國會兩黨 1 500萬美元支持，并收到來自企業(yè)和慈善家的私人贊助逾4 500萬美元。項目匯集了來自美國國會圖書館等機構(gòu)的文獻、錄音、照片、地圖、樂譜等記錄美國240年歷史的檔案文件，并對這些檔案文件進行了一定的歸納整理，通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾免費提供，作為教育和終身學習的資源服務(wù)于公眾。

歐盟委員會的“Europeana Regia”項目[11]從2010年1月啟動至2012年6月完成，由歐盟資助，4個國家的 5個圖書館合作，使1 000多件中世紀和文藝復興時期的珍貴手稿實現(xiàn)了數(shù)字化。項目涉及歐洲歷史上不同文化活動時期的三大皇家收藏，即加羅林王朝手抄本425本（8-9世紀）、查理五世-六世時期皇家圖書館的167本手稿（14世紀）和那不勒斯的阿拉貢國王圖書館的285本手稿（15-16世紀）。圖書館的工作人員及研究者以這些見證了歐洲藝術(shù)、文化與政治歷史的手稿為研究對象，挖掘其蘊含的知識內(nèi)容和內(nèi)在歷史證據(jù)。這些手稿現(xiàn)在全部可以通過合作圖書館和歐盟數(shù)字圖書館的網(wǎng)站免費查閱。在項目官網(wǎng)上也發(fā)布了手稿整理規(guī)范、圖像處理規(guī)范、元數(shù)據(jù)格式化模塊等技術(shù)規(guī)范和研究成果。

3.1.3 國外古籍開放獲取特色

對數(shù)字化古籍的選本上，各國側(cè)重點不同。歐洲文明有數(shù)千年歷史，當?shù)氐墓糯墨I記錄了古代政治、文化、宗教等內(nèi)容，反映歐洲各民族的發(fā)展歷史，文藝復興時期大量文學、繪畫、音樂等藝術(shù)作品是非常寶貴的文化遺產(chǎn)，因此歐洲對古籍的研究內(nèi)容偏向考古鑒定、藝術(shù)鑒賞，并涉及繪畫草稿及樂譜手稿的整理研究。美國由于建國僅240年歷史，本土的古代文獻以建國初期的一些史料為主，因此對美國本土的古籍研究工作側(cè)重于檔案整理。

對國外圖書館來說，中文古籍由于是外文文獻，對整理人員的專業(yè)背景要求高，且本地讀者很少問津，許多非珍善本的中文古籍或許根本不會被數(shù)字化，在內(nèi)容方面多建立書畫、圖譜圖像數(shù)據(jù)庫，很少對文字內(nèi)容挖掘研究。日韓古代深受中國古代文化影響，在推廣使用本國簡化文字以前均使用漢字作為書寫文字，對中文古籍的收藏、整理已有很悠久的歷史，已建立了全國聯(lián)合書目系統(tǒng)[12]，方便用戶查閱各機構(gòu)館藏情況，研究側(cè)重于宋元善本、文化民俗及史料整理。

國外圖書館對數(shù)字化古籍的開放程度非常高，所有用戶無需登陸即可免費在圖書館官網(wǎng)上查閱書目信息，在線瀏覽全文高清彩圖，并且支持單張縮放、下載、打印，一些圖書館網(wǎng)站還提供了限定頁數(shù)的多頁下載和全文文獻傳遞服務(wù)。對于一些研究項目涉及的古籍，除了建立項目專題網(wǎng)站，并在項目網(wǎng)站上對項目相關(guān)古籍免費開放獲取以外，在館藏機構(gòu)圖書館的書目數(shù)據(jù)庫中會添加該項目的標簽，可做篩選條件查看項目涉及的其他古籍，并提供項目網(wǎng)站的鏈接，以實現(xiàn)研究項目與古籍資源的緊密關(guān)聯(lián)。

3.2 國內(nèi)古籍開放獲取實踐進展

3.2.1 館藏古籍的開放獲取

在我國，古籍數(shù)字化數(shù)據(jù)庫多為公共圖書館、高校圖書館基于館藏古籍或機構(gòu)間合作項目建立的自建庫。一些圖書館根據(jù)自己館藏特色，進行了古籍數(shù)字化開發(fā)工作，由于存在版權(quán)保護與網(wǎng)絡(luò)傳播難以控制等問題，目前多數(shù)圖書館自建特色庫都僅限在其局域網(wǎng)內(nèi)使用，外網(wǎng)用戶根本無法訪問，只有個別院校的網(wǎng)站上可以查閱古籍目錄信息[13][14]。國內(nèi)主要圖書館古籍收藏、數(shù)字化及開放情況如表1所示：

3.2.2 商業(yè)化的專業(yè)古籍數(shù)據(jù)庫建設(shè)

在這樣一個對開放獲取相對保守的環(huán)境下，為迎合讀者閱讀古籍的需求，一些致力于古籍數(shù)字化的學術(shù)機構(gòu)及數(shù)字企業(yè)相繼開發(fā)了多種商業(yè)化運營的古籍數(shù)字資源。如北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心的“中國基本古籍庫”、北京書同文數(shù)字化技術(shù)有限公司的“書同文古籍數(shù)據(jù)庫”、北京時代瀚堂科技有限公司的“瀚堂典籍”等。這些數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品具有數(shù)據(jù)量大，技術(shù)成熟的基礎(chǔ)優(yōu)勢，市場競爭的環(huán)境使得它們能夠迅速適應移動設(shè)備多平臺應用的趨勢，并且對用戶的需求更加敏感，能夠?qū)崿F(xiàn)知識挖掘與整合滿足科研的需要。然而高額的使用經(jīng)費讓人望而卻步，個人用戶依然不能夠方便的使用到這些數(shù)字資源。據(jù)調(diào)查，大多數(shù)圖書館都訂閱了《中國基本古籍庫》《書同文古籍數(shù)據(jù)庫》等商業(yè)化古籍數(shù)據(jù)庫，并有嚴格的權(quán)限管理，只有圖書館或機構(gòu)IP范圍內(nèi)的用戶可登錄訪問[15]。

3.2.3 公益性平臺成為開放獲取先驅(qū)

為了打破價格障礙和權(quán)限障礙，免費提供文獻存取和檢索服務(wù)，為學術(shù)研究活動創(chuàng)造良好的信息氛圍，國內(nèi)出現(xiàn)了以“書格”[16]為典型代表的古籍開放獲取資源整合網(wǎng)絡(luò)平臺。創(chuàng)建者建立平臺的初衷是致力于在開放獲取理念下分享、介紹、推薦有價值的古籍善本，并鼓勵將文化藝術(shù)作品數(shù)字化歸檔。其中分享內(nèi)容限定為公共版權(quán)領(lǐng)域的書籍，匯集了包括哈佛圖書館、日本國立國會圖書館、日本內(nèi)閣文庫、早稻田大學圖書館、德國柏林國家圖書館、法國國家圖書館、米沢圖書館、日本版畫、巴伐利亞州立數(shù)字圖書館、美國國會圖書館數(shù)字本典藏、藤井永觀文庫、耶魯大學圖書館古籍部、世界數(shù)字圖書館、魏瑪包豪斯數(shù)字圖書館等海外眾多著名的圖書館提供的開放古籍資源。

3.2.4 國內(nèi)古籍開放獲取特色

我國十分重視中醫(yī)古籍的保護和利用工作，隨著古籍普查與數(shù)字化工作的推進，各類標準、規(guī)范的編制工作進一步深化[17]。雖然國家對于館藏古籍數(shù)字資源的管理和使用總體要求與態(tài)度是開放性的，但仍缺少具體的、實際可參照的標準。因此，與國外情況不同，我國的古籍數(shù)字化資源建設(shè)更多出于保護古籍的目的，而未積極倡導古籍的開放獲取與挖掘利用，很多資源被限制在本館局域網(wǎng)內(nèi)使用，或是根本就被束之高閣，學者們經(jīng)常為了查閱一本古籍善本大費周折。

商業(yè)化運營的古籍數(shù)據(jù)庫具有數(shù)據(jù)量大、技術(shù)成熟、拓展性強等優(yōu)勢，然而商業(yè)化的運作模式?jīng)Q定了它們必須嚴格限制用戶權(quán)限。若是圖書館因為訂閱了商業(yè)化運營的數(shù)據(jù)庫而忽視了自身館藏數(shù)字資源建設(shè)，則是與開放獲取理念完全背道而馳。相反，公益性網(wǎng)站由于多由個人或社會團體義務(wù)開發(fā)和維護，面臨生存壓力、資源與技術(shù)限制，往往難以保持長期穩(wěn)定服務(wù)讀者，更難以對古籍文獻進行深入挖掘以滿足科研的需要。因此，實現(xiàn)古籍開放獲取的重任還是應當落在館藏機構(gòu)身上。

3.3 國際合作古籍開放資源建設(shè)

由于文化交流、戰(zhàn)爭等原因，許多珍貴的中文古籍分散在世界各地館藏機構(gòu)，這些古籍對于文化、歷史研究具有重要意義，一項嚴謹?shù)墓偶芯抗ぷ饕欢〞枰獜V泛查閱海內(nèi)外各種版本的古籍，許多古籍研究項目都是通過國際合作而開展的。

例如敦煌文獻于20世紀初流散到世界各地，讀者難以獲取，研究工作難以開展。1994年，為促進敦煌文獻的綜合利用，由外部基金資助的國際敦煌項目[18]（International DunHuang Project，IDP）成立，秘書處設(shè)在大英圖書館，在中國、俄羅斯、日本和德國設(shè)有中心。IDP從1997年開始敦煌文獻數(shù)字化工作，目標是將所有藏品數(shù)字化并實現(xiàn)開放獲取。1998年10月IDP網(wǎng)站正式開通，用戶可以在網(wǎng)上進入IDP數(shù)據(jù)庫免費檢索到世界各地成員機構(gòu)的數(shù)字資源。IDP成員機構(gòu)既是網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的用戶，也是建設(shè)者，他們共同合作，以高質(zhì)量的數(shù)字圖像將這些藝術(shù)品重新拼合在一起，由專業(yè)的管理人員、編目人員與研究人員協(xié)調(diào)實現(xiàn)規(guī)范保存與編目，并通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)開放獲取。

我國國家古籍保護中心的“中國古籍保護網(wǎng)”提供“中華古籍書目數(shù)據(jù)庫”和“中華古籍數(shù)字資源庫”的入口。其中“中華古籍善本國際聯(lián)合書目系統(tǒng)”是由中文善本書國際聯(lián)合目錄項目發(fā)展而來的，最早由美國研究圖書館組織 （Research Libraries Group， RLG） 在1991年建立，中美兩國約有30 余家圖書館參加，著錄了北美圖書館的幾乎全部藏書以及中國圖書館的部分藏書，數(shù)據(jù)達到2萬多條。2009年以后項目中心由美國普林斯頓轉(zhuǎn)移至中國國家圖書館。“中華古籍數(shù)字資源庫”中包含“哈佛大學哈佛燕京圖書館善本特藏資源”和“東京大學東洋文化研究所漢籍全文影像數(shù)據(jù)庫”，均為國家圖書館與其他機構(gòu)合作的成果。

世界數(shù)字圖書館（World Digital Library， WDL）項目2005年由美國國會圖書館向聯(lián)合國教科文組織提出。聯(lián)合國教科文組織和美國國會圖書館組織世界各地相關(guān)專家建立工作組，制定標準和內(nèi)容選擇準則。2009年WDL網(wǎng)站面向國際公眾推出，內(nèi)容包括公元前8000 年至公元2000 年有關(guān)193個國家的14 320條具有重要文化意義的原始資料?！爸袊鴷?、手稿、地圖和印刷品”時間線收錄了來自于中國國家圖書館、美國國會圖書館以及臺灣圖書館的數(shù)字資源，內(nèi)容涵蓋宗教、歷史、地理、文學、醫(yī)學等方方面面。WDL代表著數(shù)字圖書館項目的重點從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變[19]。

“中文文獻資源共建共享合作會議”[20]是以中文文獻為核心，包括中國大陸、臺灣、香港、澳門和美國等國家和地區(qū)參與合作開發(fā)中文文獻數(shù)字化資源的會議，其最終目的在于：通過具體的合作項目帶動中文文獻資源共建共享的逐步實施，推動全球中文圖書館和中文資源收藏單位間的交流與合作。目前會議已成功舉辦了7次，已完成或在建的古籍數(shù)字化合作項目包括：中國古代版印圖錄項目、中文石刻拓片資源庫項目、中國科技史數(shù)字圖書館項目、古籍聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫項目、中國家譜總目項目等，這些項目大多由國內(nèi)圖書館牽頭實施，部分階段性成果已在網(wǎng)上發(fā)布。

4 國內(nèi)外古籍開放獲取比較

4.1 目錄全開放，全文少而精

在內(nèi)容建設(shè)上，國外圖書館的數(shù)字圖書館建設(shè)工作起步較早，但歐美大多數(shù)圖書館致力于本國古籍的數(shù)字化利用，中文古籍數(shù)字化比例較低。像哈佛燕京圖書館那樣能將館藏善本古籍做一攬子數(shù)字化并實現(xiàn)開放獲取的機構(gòu)，在全球范圍內(nèi)目前找不到第二家，這歸功于研究團隊的雄厚實力及館長的高度重視。而WDL向我們展示了一種重質(zhì)不重量的古籍數(shù)字圖書館建設(shè)的新理念，注重內(nèi)容選擇和編排，通過多維度多角度的呈現(xiàn)，理清一種文化或?qū)W科發(fā)展的脈絡(luò)。國內(nèi)圖書館雖然古籍館藏數(shù)量大，但數(shù)字資源建設(shè)起步較晚，且資源分散嚴重，各地工作進展參差不齊，技術(shù)能力也遠不及企業(yè)，仍然需要購買商業(yè)化數(shù)據(jù)庫來提供閱覽服務(wù)。

4.2 統(tǒng)一元數(shù)據(jù)，規(guī)范數(shù)字化

在規(guī)范標準方面，一些發(fā)達國家的古籍數(shù)字化工作早已進入了標準化階段，2014年國際圖書館協(xié)會和機構(gòu)聯(lián)合會（IFLA）發(fā)布了《善本與手稿館藏數(shù)字化規(guī)劃指南》[21][22]，內(nèi)容涉及項目管理、過程管理、技術(shù)管理等方面。除此以外，國外古籍數(shù)字圖書館及研究項目網(wǎng)站上均會發(fā)布該項目相關(guān)的規(guī)范標準，包括元數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、圖像處理規(guī)范及項目管理規(guī)范等內(nèi)容。詳細解讀這些指南規(guī)范，研究其內(nèi)容及特點，可以為我國古籍數(shù)字化標準建設(shè)提供參考[6]。

4.3 國外不設(shè)限，國內(nèi)要登錄

在開放程度和模式上，國外圖書館數(shù)字資源幾乎全部開放獲取，在用戶需要使用收藏、訂閱等個性化的功能時才需要登錄賬號，非登錄狀態(tài)下訪問數(shù)字資源并不受限，并積極與外界合作交流，同時提供本地資源與外部資源的鏈接。而國內(nèi)圖書館古籍數(shù)字化大多出于保護古籍的目的，許多圖書館只提供電子書目而不建數(shù)字圖書館，即使有自建的數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫也會設(shè)置一些壁壘。例如，國家圖書館與哈佛燕京圖書館及東京大學圖書館合作建設(shè)的古籍數(shù)據(jù)庫，從國家圖書館（以下簡稱“國圖”）網(wǎng)站上訪問到的是國圖本地服務(wù)器的資源，雖然免費但需要注冊登錄才可瀏覽，而這些數(shù)據(jù)在哈佛燕京圖書館及東京大學圖書館的官網(wǎng)上是無需注冊登錄即可獲取的。嚴格的權(quán)限管理一方面是出于對本地資源的保護，另一方面可能是為了對用戶進行管理和監(jiān)控。模式上的差異體現(xiàn)出的還是理念上的保守，國內(nèi)的開放獲取還“差一口氣”，在國內(nèi)是否能推行國外數(shù)字圖書館一樣自由開放的訪問方式，值得圖書館界深入探討。

5 小結(jié)與討論

中國作為世界四大文明古國之一，擁有大量承載了數(shù)千年中華文明的中文古籍，這些古籍是全人類的寶貴文化遺產(chǎn)。由于歷史原因大量中文古籍流散于世界各地，古籍數(shù)字化有利于古籍的長久保存，而開放獲取則將改變古籍傳播的途徑，使世界各地的用戶可以方便地查閱到這些珍貴的文化典籍?？梢哉f，古籍數(shù)字資源開放獲取是一項功在當代，利在千秋的事業(yè)，將極大地促進人類文化的傳承與發(fā)展。

古籍數(shù)字化開放獲取工作需要全球范圍統(tǒng)籌規(guī)劃及各館藏機構(gòu)協(xié)同合作，從國際合作古籍開放資源建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀可以看出，國內(nèi)圖書館界正在快速適應全球開放合作的發(fā)展模式。然而經(jīng)廣泛調(diào)研發(fā)現(xiàn)，與國外相比，國內(nèi)古籍收藏機構(gòu)僅實現(xiàn)了書目開放，而全文數(shù)字資源開放獲取程度不高，技術(shù)及管理上缺乏統(tǒng)一的規(guī)范標準，開放理念相對保守。國家和各級政府有關(guān)部門應該對古籍數(shù)字化開放獲取予以更多重視，加大投入力度，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)部署；在全球范圍內(nèi)深入交流、廣泛合作。同時，通過宣傳教育加強人民的版權(quán)保護意識，逐漸將現(xiàn)在大型古籍數(shù)據(jù)庫普遍商業(yè)化運作的模式轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放獲取的公共事業(yè)服務(wù)模式。權(quán)威機構(gòu)應當借鑒國外完善的數(shù)字化標準體系，盡快建立適用于我國古籍數(shù)字化開放獲取環(huán)境的規(guī)范標準和管理體系，充分發(fā)揮母語優(yōu)勢，深入挖掘，提高古籍數(shù)字資源的質(zhì)量。館藏機構(gòu)要利用有限的資源，在有限的時間內(nèi)，選擇優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，經(jīng)過規(guī)范的加工編排，利用網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)給讀者。

相信隨著數(shù)字化工作的不斷推進和開放獲取理念的不斷深化，我國古籍數(shù)字資源開放獲取相關(guān)研究將取得長足的進步。

參考文獻：

關(guān)于自然與人文科學知識的開放存取的柏林宣言[EB/OL]. [2016-08-22]. https：//openaccess.mpg.de/67660/BerlinDeclaration_chin_trad.pdf.

文化部?財政部關(guān)于推進全國美術(shù)館?公共圖書館?文化館（站）免費開放工作的意見[EB/OL]. [2016-08-26]. http：//zwgk.mcprc.gov.cn/auto255/201102/t20110210_20743.html.

張曉紅. 圖書館古籍工作與文獻學研究[J]. 晉圖學刊， 2015（5）： 60-63.

賈媛. 中小型圖書館古籍保護現(xiàn)存問題[J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟， 2014（13）： 84-86.

婁明輝. 公共圖書館免費開放視野下的古籍讀者服務(wù)[J]. 圖書館學研究， 2012（12）： 66-68.

孫巧云. 淺談?wù)憬「咝D書館館藏古籍資源數(shù)字化建設(shè)及其意義[J]. 浙江高校圖書情報工作， 2012（4）： 28-32， 54.

董紹杰， 盧剛， 畢國菊. 外文古籍的概念與界定初探[J]. 圖書館學研究， 2010（14）： 96-98.

PRUDERY J. The British Librarys Initiatives for Access Projects[J]. Communications of the ACM， 1995， 38（4）： 65-69.

Studying Beowulf[EB/OL]. [2016-02-23]. http：//ebeowulf.uky.edu/studyingbeowulfs/overview.

About American Memory[EB/OL]. [2016-06-16]. http：//memory.loc.gov/ammem/about/index.html.

Europeana Regia Project Documentation[EB/OL]. [2016-02-23]. http：//www.europeanaregia.eu/en/project-europeana-regia/project-documentation.

毛建軍. 韓國古籍數(shù)字資源的建設(shè)與啟示[J]. 圖書館建設(shè)， 2012（4）： 40-42.

張敏. 國內(nèi)高校圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)述評[J]. 四川圖書館學報， 2011（6）： 82-84.

胡良， 林珊. 國內(nèi)重點院校古籍數(shù)字化調(diào)查分析[J]. 現(xiàn)代情報， 2012（10）： 53-55， 116.

張華艷. 開放存取環(huán)境下圖書館古籍數(shù)字資源的開放性工作探究[J]. 圖書館理論與實踐， 2011（9）： 18-20.

李曉源. 古籍開放存取的世外桃源——書格[J]. 山東圖書館學刊， 2015（1）： 50-52.

王瑋. 中醫(yī)院校圖書館古籍保護和利用問題研究[J]. 科技與創(chuàng)新， 2015（22）： 36-37.

關(guān)于IDP[EB/OL]. [2016-08-18]. http：//idp.nlc.cn/pages/about.a4d.

關(guān)于世界數(shù)字圖書館：背景[EB/OL]. [2016-04-18]. https：//www.wdl.org/zh/background/.

毛建軍. 中文古籍數(shù)字化合作館藏維護問題研究[J]. 圖書館理論與實踐， 2011（8）： 4-7.

杜婕， 張文亮. IFLA《善本與手稿館藏數(shù)字化規(guī)劃指南》解讀[J]. 圖書館建設(shè)， 2015（10）： 51-54.

Guidelines for planning the digitization of rare book and manuscript collections[EB/OL]. [2016-08-22]. http：//www.ifla.org/publications/node/8968.

作者貢獻說明：

姚 遠：調(diào)研并收集資料，撰寫與修改論文；

李 莎：調(diào)研并收集資料；

沈東婧：擬定文章框架，修訂論文。

Research Progress in Open Access of Ancient Books in China and Abroad

Yao Yuan， Li Sha， Shen Dongjing

Shanghai Information Center for Life Sciences， Chinese Academy of Sciences， Shanghai 200031

Abstract： [Purpose/significance] The Open Access movement has brought new opportunities for the development and utilization of ancient books. Open Access of digital resources of ancient books will become the future trend of development in the collection of ancient books. [Method/process] This article introduced the background of Open Access of Ancient Books （OAAB）， summarized the features and research status both at home and abroad， and introduced the present situation of international cooperation. From the perspective of coverage， standard， degree and pattern of openness， we compared the status quo of OAAB across the globe. [Result/conclusion] Domestic libraries are quickly adapted to the new pattern of the global collaboration. Though still with a lower degree of Open Access， the continuous advancement in the digitization of ancient books and the ever-deepening concept of OAAB will undoubtedly lead to great progress in research and practice of OAAB in China.

Keywords： Open Access ancient books digital resource research progress