陳光蓉++羅代玲++文引

摘 要 為探尋200g /L草銨膦水劑（剎無松）在柑橘園的最佳用量、控草時長和安全性，試驗設6個處理，3次重復，隨機區(qū)組排列。結(jié)果表明，125 mL/667 m2效果較好，控草時長38 d，安全、可有效防除柑橘園雜草。

關(guān)鍵詞 草銨膦；防效；控草時長；安全性

中圖分類號：S451 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.06.004

柑橘株行距大，雜草易發(fā)生、生長速度快、時間長、種類多、數(shù)量大、危害嚴重，可使柑橘產(chǎn)量減少10%～20%[1-2]。目前，雜草的防除方法有人工除草、機械除草和化學除草?；瘜W除草具有人工和機械除草無可比擬的優(yōu)越性?；瘜W除草及時、防除效果好，節(jié)約用工80%以上，提高工效4～6倍[3]。因此，除草劑在柑橘園除草的比重越來越大，越來越普遍。隨著草甘膦和百草枯的禁售禁用[4]，前人就熱點品種草銨膦[5]，作為百草枯的替代品，用于防除柑橘園雜草[6]進行了較多的研究報道[7-8]。郭躍華[9]等研究結(jié)果表明，18%草銨膦AS使用劑量1 050.3 g/hm2藥后30 d株防效為88.33%，鮮重防效92.77%。余永志[10]等報道了200 g/L 草銨膦水劑對桃園雜草的防效的推薦使用劑量為有效成分1 535.0～

2 100.0 g/hm2，對水450～750 kg 均勻噴霧。可見草銨膦水劑在不同地區(qū)、不同園區(qū)用藥量不同。除草劑過度使用會導致除草劑藥害[11]。為探尋200 g/L草銨膦水劑（剎無松）在廣西貴港市柑橘園的最佳用藥量，正確引導種植戶科學使用，筆者于2016年6月23日—8月7日在廣西壯族自治區(qū)貴港市平南縣思旺鎮(zhèn)花馬外垌馬三隊劉達光的柑橘園進行了試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

供試藥劑為200 g/L草銨膦水劑，商品名為剎無松，由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在廣西壯族自治區(qū)貴港市平南縣思旺鎮(zhèn)花馬外垌馬三隊劉達光的柑橘園，土壤肥沃，試驗地僅有成年柑橘樹，無間套作物。園內(nèi)雜草生長旺盛，為廣西平南柑橘園常見禾本雜草和闊葉雜草，如馬唐（Digitaria sanguinalis （L.）Scop.）、狗尾巴草（Setaria viridis （L.） Beauv.）、小飛蓬（Conyza canadensis （L.） Cronq.）、牛筋草（Eleusine indica （L.） Gaertn.）和稗草（Echinochloa crusgalli （L.） Beauv.）等。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，分別為200 g/L草銨膦水劑制劑用量A：50 mL/667 m2；B：75 mL/667 m2；C：100 mL/667 m2；

D：125 mL/667 m2；E：150 mL/667 m2；F：清水（CK），每處理均對水15 L/667 m2。3次重復，隨機區(qū)組排列，共18個小區(qū)，小區(qū)面積30 m2，小區(qū)長7.5 m，寬4.0 m。各個小區(qū)設有0.5 m保護行。

1.4 試驗實施

2016年6月23日17：00，用協(xié)農(nóng)3WBS-16型背負式電動噴霧器（噴頭為低容量噴頭）將稀釋好的藥液均勻展布在雜草莖葉上，以雜草葉面上有小水珠滴落為準。施藥時按低濃度至高濃度順序噴施，不同劑量更換時清洗噴霧器，以免出現(xiàn)試驗不準確。噴霧過程中要嚴格行間定向噴霧，不能噴灑到柑橘樹葉或莖干上，以免造成藥害。

1.5 試驗期間天氣情況

2016年6月23日至7月7日，溫度穩(wěn)定且較高，最高平均氣溫34 ℃左右，最低平均氣溫26 ℃左右。其中在15 d中高于34 ℃ 8 d。多云、晴天、陣雨、中雨分別為6 d、

4 d、3 d、2 d。

1.6 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.6.1 防治效果調(diào)查

每小區(qū)采用五點取樣法，每點調(diào)查0.5 m2，分別于施藥前及施藥后3、5、10、15 d記載各點內(nèi)雜草株數(shù)，觀察中毒情況，計算株防效。隨后繼續(xù)觀察各處理雜草的返青情況，計算控草時長。

PT-處理區(qū)殘存草數(shù)；CK-對照區(qū)存活草數(shù)。

1.6.2 安全性調(diào)查

觀察藥效的同時，每小區(qū)目測4株柑橘樹葉片的顏色及生長點的生長情況，按農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治果園雜草的藥害分級方法，給每個小區(qū)藥害分級。1級：生長正常，無任何受害癥狀；2級：輕微藥害，藥害少于10%；3級：中等藥害，以后能恢復，不影響產(chǎn)量；4級：藥害較重，難以恢復，造成減產(chǎn)；5級：藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.6.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS7.05軟件[12]進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 柑橘園雜草的防效

2.1.1 防除效果

對調(diào)查結(jié)果用Excel計算防效，再用DPS進行方差分析得表1。從表1可以看出，不同用量各處理對柑橘園中雜草均有較高的防效。藥后3 d，5個處理中對雜草防效均以處理E最高，為17.02%；D處理次之，為13.60%；處理A最低，為0%。方差分析結(jié)果表明，對雜草的株防效5個處理間差異均達到極顯著水平。藥后5 d，5個處理對雜草的株防效以處理E最高，為65.52%；處理D次之，為60.90%；處理A最低，為47.31%。方差分析結(jié)果，處理D與處理E差異達到極顯著水平，處理C與處理D、處理A與處理B差異不顯著，處理A、B與處理C、D差異達到極顯著水平。藥后10 d，5個處理中，仍以處理E最高，為87.45%，處理D次之，為84.55%，處理A最低，為59.13%。方差分析結(jié)果，處理A、B、C、D、E間的差異都達到了極顯著水平。藥后15 d，5個處理對雜草的株防效以處理E最高，為96.29%；處理D次之，為95.73%；處理A最低，為80.75%。方差分析結(jié)果表明處理A與處理B、處理C、處理D和處理E間差異極顯著；處理B、處理C與處理D、處理E差異極顯著；處理E與處理D間、處理B與處理C差異不顯著?？梢婋S著用藥劑量的增加，除草效果提高，但用藥劑量增大到一定程度時，除草效果提高不顯著。

2.1.2 控草時長

根據(jù)施藥至田間雜草轉(zhuǎn)青時間確定控草時長，結(jié)果見表2，處理A藥后3 d雜草普遍黃葉，但沒死草，17 d開始返青，20 d雜草全部轉(zhuǎn)青，處理A的控草時長為20 d。處理B藥后3 d雜草黃葉，開始死草，20 d開始返青，28 d已基本轉(zhuǎn)青，處理B的控草時長為28 d。處理C藥后3 d黃葉并死草，25 d時開始返青，34 d已基本轉(zhuǎn)青，處理C的控草時長為34 d。處理D藥后3 d黃葉并死草，30 d開始返青，38 d已基本轉(zhuǎn)青，控草時間為38 d。處理E藥后2 d黃葉并死草，35 d開始返青，40 d已基本轉(zhuǎn)青，處理E的控草時長為40 d?？梢?，隨著用藥劑量的增加，黃葉死草時間提前，控草時間延長。

2.2 安全性評價

不同用量200 g/L草銨膦水劑對柑橘安全性可以從表3看出，處理A、B、C、D在藥后15、30、45 d均為1級，表現(xiàn)正常，處理E在藥后15 d時表現(xiàn)為2級，柑橘樹葉色微黃，但在藥后30 d、45 d柑橘樹均為1級，表現(xiàn)正常。說明200 g/L草銨膦水劑5個處理對水15 L對柑橘樹的安全性良好，不影響柑橘樹的生長和果實的品質(zhì)。

3 討論與結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，200 g/L草銨膦水劑5個處理中，藥后15天除處理A對雜草的株防效為80.75%外，其余株防效均達到90%以上，對柑橘園中雜草均有較好的防除效果，處理E最高96.29%。這與趙小翠[13]等的結(jié)論一致，但其用藥量為18%草銨膦水劑有效成分用量為750～

1 800 g/hm2。陳軍[14]等的田間試驗結(jié)果表明，18%草銨膦AS的各種使用劑量對柑橘園雜草都有一定的防除效果，但從經(jīng)濟和生態(tài)方面來看，建議草銨膦對柑橘園雜草的使用劑量為389 mL/667 m2。造成用藥量差異大的原因可能是試驗期間的溫度引起。本試驗噴藥溫度在

31～32 ℃，試驗期間最低平均氣溫26 ℃。隨溫度升高，藥劑活性增強，雜草的防除效果增強[15]。

200 g/L草銨膦水劑5個處理，控草時長為20～40 d，處理D 38 d和處理E 40 d相近?？夭萜陂L，可減少用藥次數(shù)，降低人工成本和經(jīng)濟投入。

試驗期間，5個處理的柑橘樹生長正常，安全性好。這與李珣[16]等的結(jié)論一致，用150 g/L草銨膦水劑防除柑橘園雜草時，對柑桔樹無任何明顯不良影響，在為期30 d的試驗期間，柑橘樹在常規(guī)管理下生長正常，當年結(jié)果量無異常。

綜上所述，150 mL/667m2的200 g/L草銨膦水劑除草效果最佳，但考慮經(jīng)濟因素及安全性，推薦選用

125 mL/667 m2的200 g/L草銨膦水劑對水15 L，即可有效防除柑橘園雜草，且控草時長達38 d，經(jīng)濟，安全。

參考文獻

[1]張建國，王森.果園雜草的危害與綜合控制[J].山西果樹，2004（4）：6-9.

[2]李珣，陳永，曾勇，等.新型滅生性除草劑草銨膦對柑橘園雜草的防效研究[J].中國南方果樹，2010，39（4）：28-31.

[3]許抄平.林業(yè)化學除草的應用[J].廣東科技，2010（18）：42-43.

[4]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第1745號[Z].2012-04-20.

[5]華乃震.熱點品種草銨膦發(fā)展現(xiàn)狀及前景評述[J].農(nóng)藥市場信息，2017，30（2）：31-32.

[6]凌進.草銨膦、百草枯、草甘膦對非耕地雜草的防效比較[J].農(nóng)藥，2014，53（8）：613-615.

[7]范鴻華，齊金梅，齊文剛，等.200g/L草銨膦水劑對柑橘園雜草的防效[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：126，300.

[8]馬永林，覃建林，馬躍峰，等.幾種除草劑對柑橘園入侵性雜草假臭草防除效果[J].農(nóng)藥，2016（3）：444-446.

[9]郭躍華，黃河征，陳軍，等.欽州市柑橘園雜草優(yōu)勢種群調(diào)查及化學防除效果評價[J].中國植保導刊，2010（6）：33-35.

[10]余永志，吳文進.200g/L草銨膦水劑對桃園雜草的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，（21）：138-139.

[11]師淑亮，秦檬，胡志鵬，等.幾種除草劑適宜用量與除草效果的調(diào)查[J].雜草科學，2012，30（1）：64-65.

[12]唐啟義，馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2006.

[13]趙小翠，喬利東，董寶庫，等.草銨膦水劑對柑橘園雜草的防效及安全性[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2015，19（4）：49-51，70.

[14]陳軍，郭躍華，劉維文，等.18%草銨膦水劑防除柑桔園雜草藥效試驗[J].廣西植保，2010，23（2）：17-19.

[15]楊逢玉，張宏軍，倪漢文.滅生性除草劑草銨膦的作用機理及其應用[J].北京農(nóng)學院學報，2002，17（4）：100-103.

[16]李珣，陳永，曾勇，等.新型滅生性除草劑草銨膦對柑桔園雜草的防效研究[J].中國南方果樹，2010，39（4）：28-31.

（責任編輯：趙中正）