雒 麗,趙雪雁,*,王亞茹,張 欽,薛 冰

1 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 蘭州 730070 2 中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所,沈陽(yáng) 110016

?

基于結(jié)構(gòu)方程模型的高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的氣候變化感知研究
——以甘南高原為例

雒 麗1,趙雪雁1,*,王亞茹1,張 欽1,薛 冰2

1 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 蘭州 730070 2 中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所,沈陽(yáng) 110016

農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知是其適應(yīng)行動(dòng)選擇的基礎(chǔ),弄清楚影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素,辨明農(nóng)戶氣候變化感知的形成機(jī)制,對(duì)制定有效的適應(yīng)策略至關(guān)重要。以甘南高原為研究區(qū),基于539份入戶調(diào)查數(shù)據(jù),構(gòu)建了路徑模型,分析了影響農(nóng)牧戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素及其作用路徑,結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)客觀適應(yīng)能力對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知有顯著的正向影響；(2)氣候變化信息對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知有顯著的正向影響,它還通過(guò)客觀適應(yīng)能力間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知；(3)社會(huì)話語(yǔ)信任度對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知有顯著的正向影響,適應(yīng)激勵(lì)對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化適應(yīng)感知有顯著的正向影響,但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響,同時(shí),社會(huì)話語(yǔ)信任度及適應(yīng)激勵(lì)均通過(guò)氣候變化信息及客觀適應(yīng)能力而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知。最后,基于影響甘南高原農(nóng)牧戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素,提出了提高農(nóng)牧戶的氣候變化認(rèn)知水平及氣候變化適應(yīng)行為有效性的對(duì)策建議。

農(nóng)牧戶；氣候變化；風(fēng)險(xiǎn)感知；適應(yīng)感知；路徑分析

全球氣候變化已成為不爭(zhēng)的事實(shí),如何更好地適應(yīng)氣候變化已是人類(lèi)面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。氣候變化對(duì)以自然資源為生計(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)戶影響尤為顯著,它加劇了農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性,嚴(yán)重影響著農(nóng)村社團(tuán)的資源、食物安全、基本服務(wù)等,甚至?xí)?dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生轉(zhuǎn)變[1- 2]。感知是適應(yīng)的前提,作為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要微觀主體,農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知已成為其適應(yīng)行動(dòng)選擇的基礎(chǔ)[3- 4],明確影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素,辨明農(nóng)戶氣候變化感知的形成機(jī)制,對(duì)于政府制定有效的適應(yīng)政策及農(nóng)戶采取有效的適應(yīng)策略都非常關(guān)鍵。當(dāng)前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者就農(nóng)戶對(duì)氣候變化感知的影響因素展開(kāi)了大量研究工作,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的氣候變化感知并不完全依賴(lài)于氣候條件,還受其它因素的影響,包括農(nóng)戶的性別、務(wù)農(nóng)年限、記憶、經(jīng)驗(yàn)、信息獲取、資金及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等[5- 9]。但是,現(xiàn)有研究多側(cè)重于探討上述因素與感知的單一關(guān)系,未能闡明各因素之間是如何相互作用共同影響感知的。當(dāng)前,急需進(jìn)一步明確影響農(nóng)戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素及這些因素對(duì)農(nóng)戶氣候變化感知的作用機(jī)理。為此,本文以甘南高原為研究區(qū),基于農(nóng)牧戶調(diào)查資料,利用結(jié)構(gòu)方程模型,辨析農(nóng)牧戶氣候變化感知的關(guān)鍵影響因素及其影響路徑,旨在為探明農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)機(jī)制奠定基礎(chǔ),并為高寒生態(tài)脆弱區(qū)制定有效的適應(yīng)政策提供科學(xué)依據(jù)與借鑒。

1 研究區(qū)、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 研究區(qū)

甘南高原地處青藏高原東,大部分地區(qū)海拔3000m以上,氣候高寒陰濕,年平均氣溫普遍低于3℃,年均降水量400—700mm,境內(nèi)廣泛分布著高寒草甸與山地森林,河流眾多,有以黃河、洮河、大夏河、白龍江為代表的120多條干支河流,多年平均補(bǔ)給黃河水資源65.9×108m3,使該區(qū)成為黃河上游重要的水源補(bǔ)給區(qū),其蓄水、補(bǔ)水、維持生物多樣性等功能對(duì)整個(gè)黃河流域的水資源及生態(tài)安全都非常關(guān)鍵。甘南高原東南部的岷迭山地區(qū)普遍發(fā)育森林和天然草地,農(nóng)作物一年兩熟或兩年三熟；東北部為山原區(qū),草場(chǎng)多為草原化草甸、亞高山草甸,以耐寒性強(qiáng)的農(nóng)作物為主,一年一熟；西部的碌瑪夏高原盆地區(qū)草地資源豐富,以亞高山草甸、亞高山灌叢草甸為主,自古就有“羌中畜牧甲天下”之稱(chēng)。根據(jù)自然地理環(huán)境、資源稟賦及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,甘南高原可分為純牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)3個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)(圖1)。其中,純牧區(qū)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?5.69%,農(nóng)戶生計(jì)以畜牧業(yè)為主,畜牧業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的86.62%,畜牧業(yè)收入占農(nóng)業(yè)總收入的86.74%,瑪曲縣該比例更是高達(dá)100%；半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?8.19%,農(nóng)牧業(yè)兼營(yíng),種植業(yè)、畜牧業(yè)產(chǎn)值分別占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的56.78%、23.06%,種植業(yè)與畜牧業(yè)收入分別占農(nóng)業(yè)總收入的50.56%、36.39%；農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?5.47%,農(nóng)戶生計(jì)以種植業(yè)為主,種植業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的51.16%,種植業(yè)收入占農(nóng)業(yè)總收入的66.5%。

近30年來(lái),甘南高原年平均氣溫以0.5℃/10a的速率顯著升高,強(qiáng)降水量及發(fā)生頻次分別以42.41mm/10a、1.06d/10a的速率增加[10],暴雨(雪)災(zāi)、干旱、雹(洪)災(zāi)及低溫凍害等極端天氣頻發(fā)且時(shí)空分布迥異。在氣候變化與人類(lèi)活動(dòng)的交互脅迫下,草地資源嚴(yán)重退化、水土流失加劇、濕地萎縮、生物多樣性損失、水源涵養(yǎng)能力下降,致使該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能銳減,嚴(yán)重影響著黃河流域、乃至于整個(gè)北方地區(qū)的生態(tài)安全及當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民的生計(jì)生活。

圖1 研究區(qū)及調(diào)查點(diǎn)Fig.1 The distribution of study area and survey points

1.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來(lái)源

Grothman和Patt[11]基于心理學(xué)與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了個(gè)人主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的社會(huì)認(rèn)知模型(MPPACC,Model of Private Proactive Adaptation to Climate Change),已在氣候變化適應(yīng)性研究中得到廣泛應(yīng)用。該模型在氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的基礎(chǔ)上,融入了以往研究所忽視的適應(yīng)能力感知,將個(gè)人的氣候變化感知分解為風(fēng)險(xiǎn)感知(對(duì)自己遭受風(fēng)險(xiǎn)破壞程度的感知)與適應(yīng)感知(對(duì)自己免受危害的能力及采取行動(dòng)的代價(jià)的感知),其中,風(fēng)險(xiǎn)感知包括可能性感知和嚴(yán)重性感知,適應(yīng)感知包括適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知,從而能更好地解釋個(gè)人的氣候變化感知特征。該模型指出,個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)影響其適應(yīng)感知,同時(shí),個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)、客觀適應(yīng)能力和對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)的社會(huì)話語(yǔ)、適應(yīng)激勵(lì)等因素都影響著個(gè)人的氣候風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知。本文基于MPPACC分析框架,結(jié)合預(yù)調(diào)查中對(duì)村社干部及農(nóng)牧戶的訪談,設(shè)計(jì)了農(nóng)牧戶的氣候變化感知調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查內(nèi)容主要包括：(1)農(nóng)牧戶的基本情況,包括戶主年齡、文化水平、生產(chǎn)方式、家庭收支狀況等；(2)農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知,包括對(duì)氣候變化的嚴(yán)重性感知和可能性感知；(3)農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)感知,包括對(duì)氣候變化的適應(yīng)功效感知、自我效能感知和適應(yīng)成本感知。

2014年7月,課題組先在縣級(jí)部門(mén)收集了資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料,然后采用調(diào)查問(wèn)卷、小型座談會(huì)等參與式農(nóng)村評(píng)估(PRA)工具在甘南高原進(jìn)行了入戶調(diào)查,獲取研究所需的數(shù)據(jù)與信息。調(diào)查過(guò)程中,為了保證信息的準(zhǔn)確性,聘請(qǐng)了藏族大學(xué)生作為語(yǔ)言翻譯,每戶調(diào)查時(shí)間約2—3h。本次調(diào)查采取分層隨機(jī)抽樣法選取受訪農(nóng)牧戶,共抽取37個(gè)鄉(xiāng)548戶(調(diào)查點(diǎn)分布見(jiàn)圖1),收回有效問(wèn)卷539份,問(wèn)卷有效率為98.4%,其中,純牧區(qū)農(nóng)戶186戶,半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶168戶,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶185戶。受訪戶戶主的平均年齡為43.24歲,平均家庭規(guī)模為5.52人/戶,勞動(dòng)力數(shù)量為3.2人/戶,人均年收入為5976.15元,文盲、小學(xué)、初中、高中或中專(zhuān)、大專(zhuān)及以上文化水平的勞動(dòng)力比重分別為26.18%、27.06%、22.56%、15.49%、9.35%。雖然調(diào)查的農(nóng)牧戶數(shù)量較少,但將其特征與甘南2013年統(tǒng)計(jì)年鑒資料對(duì)比發(fā)現(xiàn),樣本可以反映研究區(qū)農(nóng)牧戶的基本情況,具有一定的代表性。

1.3 研究方法

1.3.1 研究假設(shè)

20世紀(jì)90年代、特別是21世紀(jì)以來(lái),眾多學(xué)者進(jìn)行了農(nóng)戶對(duì)氣候變化感知的研究[12],且這些研究主要針對(duì)不同地區(qū)農(nóng)戶的氣候變化感知方式、對(duì)氣候變化原因及影響的認(rèn)知、氣候變化感知特征[8,12- 14],其中,農(nóng)戶對(duì)氣候變化感知的影響因素已成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)話題之一。已有研究表示,農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知特征是內(nèi)部及外部因素共同作用的結(jié)果,包括記憶、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、信息、制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治因素、社會(huì)輿論等[1,15],同時(shí),Grothman和Patt在個(gè)人主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的社會(huì)認(rèn)知模型中,將上述因素歸結(jié)為農(nóng)戶的客觀適應(yīng)能力、獲取的氣候變化信息、對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度以及政府的激勵(lì)機(jī)制,均在農(nóng)戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知中發(fā)揮著關(guān)鍵作用[11]。

客觀適應(yīng)能力的組成要素較多,Brooks 和Adger[16]將客觀適應(yīng)能力定義為一組資源(例如自然、金融、信息獲取、專(zhuān)業(yè)知識(shí)及社會(huì)網(wǎng)絡(luò))對(duì)適應(yīng)的有效性,是在追求適應(yīng)時(shí)系統(tǒng)有效利用這些資源的能力,Smit和Pilifosova[17]也提出經(jīng)濟(jì)資源、技術(shù)選擇的有效性、信息獲取、管理技巧、基礎(chǔ)設(shè)施、制度、公平組成了適應(yīng)能力的關(guān)鍵決定因素?？陀^適應(yīng)能力決定著個(gè)體是否有能力去應(yīng)對(duì)氣候變化以及在面臨氣候變化風(fēng)險(xiǎn)時(shí)是否采取適應(yīng)行動(dòng)[18],在農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知及適應(yīng)行為中起著關(guān)鍵作用[11],例如,農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高,可調(diào)用的資源越豐富,農(nóng)戶感知及應(yīng)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)[19],從而使適應(yīng)行動(dòng)更為有效,對(duì)適應(yīng)氣候變化更有信心；農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)往往促使農(nóng)戶獲取較豐富的知識(shí)、信息及資金援助[20],會(huì)加強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的感知及對(duì)自身適應(yīng)能力的認(rèn)可,而當(dāng)個(gè)體缺乏客觀適應(yīng)能力(例如時(shí)間、貨幣、信息、持久力、知識(shí)、權(quán)利、社會(huì)或制度支持)時(shí),會(huì)使其形成較低的適應(yīng)效能感知,從而約束其采取有效的適應(yīng)行為[15]。

感知源于信息的刺激,農(nóng)戶的氣候變化感知常受接收信息的渠道、信息傳播的時(shí)間順序、方式和范圍等的影響[21],心理學(xué)也將認(rèn)知定義為訊息加工或處理的過(guò)程[22],反映了信息對(duì)認(rèn)知的決定性作用。Powell將影響風(fēng)險(xiǎn)感知的信息分為風(fēng)險(xiǎn)本身的相關(guān)信息和采取應(yīng)對(duì)行動(dòng)的信息[23],農(nóng)戶獲取的氣候變化信息同樣包括了相關(guān)的氣象信息和適應(yīng)技術(shù)信息。廣泛及時(shí)的信息獲取可以規(guī)避氣候風(fēng)險(xiǎn),增加氣候變化適應(yīng)行為的可能性及有效性,當(dāng)氣候變化信息不及時(shí)、不準(zhǔn)確時(shí),人們會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn),從而產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)感知[9,15]。同時(shí),體現(xiàn)后果嚴(yán)重性的負(fù)面信息會(huì)強(qiáng)化公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知,當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)事件嚴(yán)重威脅到自身利益時(shí),人們會(huì)恐慌害怕,從而增強(qiáng)危機(jī)感[24]。此外,信息獲取是影響客觀適應(yīng)能力的關(guān)鍵因素,準(zhǔn)確及時(shí)的氣候信息及有效的技術(shù)信息能夠促進(jìn)適應(yīng)能力的提升[17,25]。

社會(huì)話語(yǔ)是影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的一個(gè)決定性因素,個(gè)人感知總是取決于社會(huì)-自然環(huán)境,農(nóng)戶往往通過(guò)社會(huì)交流來(lái)獲取氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)信息和適應(yīng)信息,其風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)能力總受源于媒體、朋友、鄰居及公眾機(jī)構(gòu)的信息的影響[11,26]。有關(guān)氣候風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)話語(yǔ)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)強(qiáng)化機(jī)制對(duì)個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生影響,當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生后,個(gè)體經(jīng)歷以及群體間的直接或間接溝通交流是風(fēng)險(xiǎn)感知得以強(qiáng)化的初始原因,經(jīng)由個(gè)體的直觀感覺(jué)(包括個(gè)體經(jīng)歷、媒體信息等)、非正式網(wǎng)絡(luò)等渠道得以擴(kuò)散傳播,傳播過(guò)程中由社會(huì)放大站(如政府組織、新聞媒體、咨詢(xún)機(jī)構(gòu)等)和個(gè)體放大站(包括偏好過(guò)濾、信息解讀、直覺(jué)揭思、風(fēng)險(xiǎn)學(xué)習(xí)等)進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)[27]。另外,農(nóng)戶對(duì)社會(huì)話語(yǔ)越信任,越愿意相信并執(zhí)行專(zhuān)家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體發(fā)布的氣候變化信息或適應(yīng)技術(shù)信息,越會(huì)增加農(nóng)戶的氣候變化信息量,加大所獲信息的及時(shí)準(zhǔn)確性,提升客觀適應(yīng)能力。

圖2 農(nóng)牧戶氣候變化感知的影響機(jī)理模型(假設(shè)模型) Fig.2 The effect mechanism of farmers ′ perception of climate change (assuming model)

激勵(lì)機(jī)制是農(nóng)戶主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的重要誘因,影響著農(nóng)戶的氣候變化感知[11]。成功的適應(yīng)機(jī)制包括有效的信息獲取、防護(hù)性基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理和減災(zāi)保險(xiǎn)、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理制度,例如,氣候變化信息項(xiàng)目、技術(shù)服務(wù)、減稅、補(bǔ)貼、相關(guān)法律支持等,能夠刺激農(nóng)戶主動(dòng)采取適應(yīng)行動(dòng),緩解適應(yīng)氣候變化中面臨的金融、信貸、技術(shù)、信息獲取、制度及管理等障礙[25],從而幫助農(nóng)戶提升適應(yīng)能力,有效減緩氣候風(fēng)險(xiǎn)的沖擊。而類(lèi)似于政府防范措施的適應(yīng)激勵(lì)會(huì)削弱農(nóng)戶面臨氣候風(fēng)險(xiǎn)的恐懼,有助于農(nóng)戶及時(shí)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并降低風(fēng)險(xiǎn)感知[24]。

基于上述研究及實(shí)地調(diào)查,本文提出以下假設(shè),并構(gòu)建客觀適應(yīng)能力、氣候變化信息、社會(huì)話語(yǔ)信任度及適應(yīng)激勵(lì)對(duì)農(nóng)牧戶氣候變化感知作用的路徑模型(圖2)。

假設(shè)H1：農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H2：農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H21：農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息通過(guò)影響其客觀適應(yīng)能力繼而影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H3：農(nóng)牧戶的社會(huì)話語(yǔ)信任度影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H31：農(nóng)牧戶的社會(huì)話語(yǔ)信任度通過(guò)影響氣候變化信息繼而影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H32：農(nóng)牧戶的社會(huì)話語(yǔ)信任度通過(guò)影響其客觀適應(yīng)能力繼而影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H4：適應(yīng)激勵(lì)影響農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)感知。

假設(shè)H41：適應(yīng)激勵(lì)通過(guò)影響農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息繼而影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

假設(shè)H42：適應(yīng)激勵(lì)通過(guò)影響農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力繼而影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)及適應(yīng)感知。

1.3.2 變量選擇

本文基于MPPACC模型[11],用嚴(yán)重性感知及可能性感知表征農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知,用適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知表征農(nóng)牧戶的氣候變化適應(yīng)感知。Nelson等[19]認(rèn)為農(nóng)戶的適應(yīng)能力是其擁有的生計(jì)資本的聯(lián)合期望效果,包括人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本及社會(huì)資本,均影響農(nóng)戶的氣候變化感知,例如,受教育程度越高的農(nóng)戶,越易感知?dú)夂虻淖兓⒉扇∮行У倪m應(yīng)行動(dòng)[9],耕作面積越大、家庭資產(chǎn)越多、收入水平越高的農(nóng)戶,對(duì)氣候變化越敏感[7,28],社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較廣的農(nóng)戶更易獲取氣候變化信息及相關(guān)的適應(yīng)技術(shù)信息[9],故本文選取生計(jì)資本表征農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力,其中人力資本用家庭整體勞動(dòng)能力及勞動(dòng)力平均受教育程度來(lái)表征,自然資本用農(nóng)牧戶擁有的人均耕地面積及草地面積來(lái)表征,物質(zhì)資本用固定資產(chǎn)擁有量來(lái)表征,金融資本用人均收入來(lái)表征,社會(huì)資本用農(nóng)牧戶的親戚數(shù)量來(lái)表征。通常,農(nóng)戶獲取氣候變化信息的渠道越多,所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確,其對(duì)氣候變化的認(rèn)知水平越高,適應(yīng)行為更有效[15,31],故本文選取信息獲取渠道、信息的及時(shí)性與準(zhǔn)確性來(lái)表征農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息。同時(shí),農(nóng)戶感知并適應(yīng)氣候變化總是依賴(lài)于專(zhuān)家、權(quán)威機(jī)構(gòu)及媒體話語(yǔ)[26],以此提升農(nóng)戶獲取的氣候變化信息及適應(yīng)技術(shù)信息的數(shù)量及質(zhì)量,故本文用農(nóng)牧戶對(duì)專(zhuān)家、權(quán)威機(jī)構(gòu)、媒體發(fā)布?xì)夂蜃兓畔⒌男湃味葋?lái)表征農(nóng)牧戶的社會(huì)話語(yǔ)信任度。此外,政府提供的氣象信息服務(wù)及氣候變化預(yù)警服務(wù)保證了農(nóng)戶所獲信息的準(zhǔn)確性與及時(shí)性,技術(shù)推廣則為農(nóng)戶獲取更為便捷有效的適應(yīng)技術(shù)提供了平臺(tái),在農(nóng)戶感知并適應(yīng)氣候變化的過(guò)程中均發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用,故本文用政府是否提供適應(yīng)氣候變化的技術(shù)推廣服務(wù)、氣象信息服務(wù)、氣候變化預(yù)警服務(wù)來(lái)表征適應(yīng)激勵(lì)。

表1為上述變量的測(cè)量及賦值,由于測(cè)量指標(biāo)間的區(qū)分度較小,模型復(fù)雜,擬合效果不理想,故為簡(jiǎn)化模型,本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法將各變量的測(cè)量指標(biāo)無(wú)量綱化處理后加總平均,得到各變量的綜合指標(biāo),然后利用路徑分析來(lái)解析上述變量之間的作用路徑。

表1 解釋變量描述

1.3.3 路徑分析

為了辨明影響農(nóng)牧戶氣候變化感知的關(guān)鍵因素及這些因素的作用路徑,本文運(yùn)用路徑分析法,在AMOS 20.0環(huán)境下,通過(guò)構(gòu)建路徑圖以及計(jì)算效應(yīng)值(包括總體效應(yīng)、直接效應(yīng)以及間接效應(yīng))來(lái)分析各變量之間的作用效果。在結(jié)構(gòu)方程模型中,各自只有一個(gè)觀察變量的潛在變量間的結(jié)構(gòu)模型,即為路徑分析,它用來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)因果模型的準(zhǔn)確度和可靠度、測(cè)量變量間因果關(guān)系的強(qiáng)弱,可以容納多環(huán)節(jié)的因果結(jié)構(gòu)并利用路徑圖將其表示出來(lái)。其基本表達(dá)式為[29]：

η=Bη+Γξ+ζ

式中,ξ為外生變量矩陣；η為內(nèi)生變量矩陣；B為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,表示內(nèi)生變量矩陣η的組成因素之間的影響；Γ為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,表示外生變量矩陣ξ對(duì)內(nèi)生變量矩陣η的影響；ζ為殘差矩陣,表示未被解釋部分。

2 結(jié)果與分析

2.1 模型擬合度檢驗(yàn)

在AMOS 20.0環(huán)境下,建立路徑模型框架并進(jìn)行計(jì)算,依據(jù)模型修正提示對(duì)原有路徑經(jīng)行調(diào)試并確定最終模型(圖3)。模型的自由度為1時(shí),其卡方值為0.577,顯著性概率值P=0.448>0.05,且未達(dá)到0.05的顯著水平,接受虛無(wú)假設(shè),模型與樣本數(shù)據(jù)間可以適配。此外,卡方自由度比值(CMIN/DF)為0.577<2；RMSEA值為0.000 <0.050； GFI值、AGFI值、NFI值、RFI值、IFI值、TLI值、CFI值分別為1.000、0.993、0.999、0.987、1.001、1.010、1.000,均符合大于0.900的標(biāo)準(zhǔn)；預(yù)設(shè)模型的AIC值、BCC值、BIC值、CAIC值、ECVI值均小于獨(dú)立模型與飽和模型的數(shù)值,說(shuō)明假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)適配良好(表2)。

表2 模型適配度檢核指標(biāo)參數(shù)

CMIN/DF：卡方自由度比值，Maximum likelihood ratio Chi-square/degrees of freedom；RMSEA：漸進(jìn)殘差均方和平方根，Root Mean Square Error of Approximation；GFI:適配度指數(shù)，Goodness-of-fit index；AGFI:調(diào)整后適配度指數(shù)，Adjusted goodness-of-fit index；NFI：規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)，Normal fit index；RFI：相對(duì)適配指數(shù)，Relative fit index；IFI：增值適配指數(shù)，Incremental fit index；TLI：非規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)，Tucker-Lewis index；CFI：比較適配指數(shù)，Comparative fit index；AIC：Akaike訊息效標(biāo)，Akaike information criteria；BIC：Bayes訊息效標(biāo)，Bayes information criteria；CAIC：AIC的調(diào)整值，Consistent Akaike information criteria；ECVI：期望跨效度指數(shù)，Expected cross-validation index.

圖3 農(nóng)牧戶氣候變化感知的影響機(jī)理模型(標(biāo)準(zhǔn)模型)Fig.3 The effect mechanism of farmers ′ perception of climate change (standard model)***表示在0.01水平上顯著,**表示在0.05水平上顯著,*表示在0.1水平上顯著

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 客觀適應(yīng)能力對(duì)氣候變化感知的影響效應(yīng)

結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)的結(jié)果表明,農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的總體效應(yīng)分別為0.116、0.107。其中,直接效應(yīng)分別為0.116、0.082,且均在0.01的水平上顯著,說(shuō)明客觀適應(yīng)能力對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知均有顯著的正向影響,假設(shè)H1成立,相較之下,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響更大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),客觀適應(yīng)能力還通過(guò)影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知繼而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化適應(yīng)感知,其間接效應(yīng)為0.025。

2.2.2 氣候變化信息對(duì)氣候變化感知的影響效應(yīng)

檢驗(yàn)結(jié)果表明,氣候變化信息影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的總體效應(yīng)為0.459、0.418。其中,直接效應(yīng)分別為0.448、0.312,且均在0.01的水平上顯著,說(shuō)明氣候變化信息對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知均有顯著的正向影響,假設(shè)H2成立,相較之下,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響更大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),氣候變化信息通過(guò)各中介變量而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,間接效應(yīng)分別為0.011、0.106,其中,氣候變化信息通過(guò)影響農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力(直接效應(yīng)為0.093,且在0.1的水平上顯著),繼而影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,其影響效應(yīng)分別為0.011、0.008,假設(shè)H21成立。

2.2.3 社會(huì)話語(yǔ)信任度對(duì)氣候變化感知的影響效應(yīng)

檢驗(yàn)結(jié)果表明,社會(huì)話語(yǔ)信任度影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的總體效應(yīng)為0.132、0.148。其中,直接效應(yīng)分別為0.061、0.070,且對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的直接效應(yīng)在0.1的水平上顯著,對(duì)適應(yīng)感知的直接效應(yīng)在0.05的水平上顯著,說(shuō)明社會(huì)話語(yǔ)信任度對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知均有顯著的正向影響,假設(shè)H3成立,相較之下,對(duì)適應(yīng)感知的影響更大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),社會(huì)話語(yǔ)信任度通過(guò)各中介變量而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,間接效應(yīng)分別為0.071、0.078,其中,社會(huì)話語(yǔ)信任度通過(guò)影響氣候變化信息(直接效應(yīng)為0.145,且在0.01的水平上顯著),繼而影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,其影響效應(yīng)分別為0.065、0.045,假設(shè)H31成立；社會(huì)話語(yǔ)信任度還通過(guò)影響客觀適應(yīng)能力(直接效應(yīng)為0.039,且在0.1的水平上顯著),繼而影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,其影響效應(yīng)分別為0.005、0.003,假設(shè)H32成立。

2.2.4 適應(yīng)激勵(lì)對(duì)氣候變化感知的影響效應(yīng)

檢驗(yàn)結(jié)果表明,適應(yīng)激勵(lì)不僅影響農(nóng)牧戶的氣候變化適應(yīng)感知,也影響其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知,影響風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的總體效應(yīng)分別為-0.040、0.548。其中,直接效應(yīng)分別為-0.282、0.388,且均在0.01的水平上顯著,說(shuō)明適應(yīng)激勵(lì)對(duì)農(nóng)牧戶的氣候變化適應(yīng)感知有顯著的正向影響，但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的負(fù)向影響。假設(shè)H4成立,相較之下,對(duì)適應(yīng)感知的影響更大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),適應(yīng)激勵(lì)通過(guò)各中介變量而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,間接效應(yīng)分別為0.241、0.160,其中,適應(yīng)激勵(lì)通過(guò)影響氣候變化信息(直接效應(yīng)為0.495,且在0.01的水平上顯著),繼而影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,其影響效應(yīng)分別為0.222、0.154,假設(shè)H41成立；適應(yīng)激勵(lì)還通過(guò)影響客觀適應(yīng)能力(直接效應(yīng)為0.125,且在0.01的水平上顯著),繼而影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知,其影響效應(yīng)分別為0.015、0.010,假設(shè)H42成立。

2.2.5 氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知之間的關(guān)系

檢驗(yàn)結(jié)果還表明,農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知影響其對(duì)氣候變化的適應(yīng)感知,影響效應(yīng)為0.214,且在0.01的水平上顯著。為進(jìn)一步明確農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知之間的關(guān)系,將風(fēng)險(xiǎn)感知分解為嚴(yán)重性感知與可能性感知,將適應(yīng)感知分解為適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知,采用Pearson相關(guān)分析法研究農(nóng)牧戶不同感知之間的影響效應(yīng)(表4),發(fā)現(xiàn)：農(nóng)牧戶的氣候變化嚴(yán)重性感知與可能性感知顯著正相關(guān)；農(nóng)牧戶的適應(yīng)功效感知、自我效能感知及適應(yīng)成本感知兩兩顯著正相關(guān)；農(nóng)牧戶的風(fēng)險(xiǎn)感知與適應(yīng)功效感知、適應(yīng)成本感知顯著正相關(guān),但與自我效能感知顯著負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明：氣候變化對(duì)農(nóng)牧戶的生產(chǎn)生活造成的負(fù)面影響越嚴(yán)重,農(nóng)牧戶越會(huì)認(rèn)為未來(lái)氣候極有可能發(fā)生變化；同時(shí),農(nóng)牧戶認(rèn)為所采取的氣候變化適應(yīng)行動(dòng)越有效,認(rèn)為自身應(yīng)對(duì)氣候變化的能力越高,投入成本越多；此外,農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知越強(qiáng)烈,則認(rèn)為自身應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力越低,但對(duì)適應(yīng)行動(dòng)的預(yù)期效果越認(rèn)同,且認(rèn)為所需成本越高。

表3 變量間的總體效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)

表4 農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知相關(guān)矩陣

*在0.1水平(雙側(cè))上顯著,**在0.05水平(雙側(cè))上顯著；***在0.01水平(雙側(cè))上顯著

3 結(jié)論與討論

本文基于農(nóng)牧戶調(diào)查數(shù)據(jù),分析了客觀適應(yīng)能力、氣候變化信息、社會(huì)話語(yǔ)信任度及適應(yīng)激勵(lì)對(duì)甘南高原農(nóng)牧戶的氣候變化感知的交互作用,發(fā)現(xiàn)：

(1)客觀適應(yīng)能力直接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知,農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力越強(qiáng),其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知越強(qiáng)。主要原因在于,客觀適應(yīng)能力越強(qiáng),農(nóng)戶獲取氣候變化信息的能力越強(qiáng),相關(guān)的氣候變化信息量越豐富,故在多重風(fēng)險(xiǎn)信息的刺激下,強(qiáng)化對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知；同時(shí),客觀適應(yīng)能力越強(qiáng),農(nóng)牧戶可調(diào)用的適應(yīng)氣候變化的資源越豐富,面臨資金、技術(shù)、知識(shí)障礙越小,會(huì)越有信心及能力去應(yīng)對(duì)氣候變化[25]。Sahu等[30]也證實(shí)了收入、信貸、措施改良等因素在農(nóng)戶感知及適應(yīng)氣候變化行為中的關(guān)鍵作用。但近年來(lái)在氣候變化及人類(lèi)活動(dòng)的共同影響下,甘南高原自然災(zāi)害頻發(fā)、草地退化日益加劇,牲畜疾病發(fā)生率增大,作物減產(chǎn),農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施受損,生產(chǎn)成本劇增,致使甘南高原農(nóng)牧戶生計(jì)嚴(yán)重受損,故農(nóng)牧戶知覺(jué)到自身適應(yīng)氣候變化的能力普遍較弱,僅有16.7%的受訪戶認(rèn)為自身有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。可見(jiàn),提高甘南高原農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力迫在眉睫。

(2)氣候變化信息直接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知,氣候變化信息獲取途徑越多,所獲信息越及時(shí)、準(zhǔn)確,農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知越強(qiáng)；氣候變化信息也通過(guò)影響農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力繼而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知。這主要因?yàn)?多重風(fēng)險(xiǎn)信息的刺激會(huì)使農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化產(chǎn)生強(qiáng)烈的危機(jī)感,強(qiáng)化其對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知,而準(zhǔn)確、及時(shí)的氣候變化信息可提高農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化認(rèn)知的準(zhǔn)確度,有助于其選擇恰當(dāng)?shù)倪m應(yīng)方式,并及時(shí)規(guī)避氣候風(fēng)險(xiǎn)[16,20],同時(shí),有效的適應(yīng)技術(shù)信息能減緩氣候變化帶來(lái)的沖擊,提升農(nóng)牧戶應(yīng)對(duì)氣候變化的能力,增強(qiáng)適應(yīng)感知。然而,由于甘南高原農(nóng)牧戶的自身文化素質(zhì)普遍較低,信息獲取能力較弱,加之所處環(huán)境信息傳播途徑較少,可利用的有效信息資源貧乏,故而拓展信息渠道,加強(qiáng)所獲信息的準(zhǔn)確性及時(shí)性,在農(nóng)牧戶氣候變化感知與適應(yīng)行為中十分關(guān)鍵。

(3)社會(huì)話語(yǔ)信任度直接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知,農(nóng)牧戶對(duì)社會(huì)話語(yǔ)越信任,則對(duì)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知越強(qiáng)；社會(huì)話語(yǔ)信任度也通過(guò)影響農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息及農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力,繼而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知。究其原因,主要在于人們對(duì)氣候變化的感知主要依賴(lài)于專(zhuān)家、媒體、權(quán)威機(jī)構(gòu)等發(fā)布的氣候信息[26],如果農(nóng)牧戶對(duì)專(zhuān)家、媒體、權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的氣候變化信息、氣候變化影響信息及適應(yīng)技術(shù)信息等十分信任,有助于其了解更多的氣候變化情況[16],增強(qiáng)其風(fēng)險(xiǎn)感知,同時(shí),也會(huì)促使其采取有效措施規(guī)避氣候風(fēng)險(xiǎn),使其適應(yīng)感知提高。但若缺乏對(duì)專(zhuān)家和權(quán)威的尊重與信任、不愿承擔(dān)因采取適應(yīng)行動(dòng)而引發(fā)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),則會(huì)使農(nóng)牧戶面對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)更加感到無(wú)能為力,削弱其氣候變化適應(yīng)行動(dòng)的有效性[15]。Frank等[31]發(fā)現(xiàn),墨西哥從事咖啡種植的農(nóng)戶十分崇尚信息的可信度和合法性來(lái)源,他們?cè)谡劶皩?duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的深刻感受時(shí)提到十分信任并感激媒體及專(zhuān)家發(fā)布的氣候變化相關(guān)信息。訪談中,甘南高原的絕大部分農(nóng)牧戶也表示非常信任政府或媒體發(fā)布的氣候變化信息,他們提到這些信息與自己的切身體會(huì)較為一致,自己愿意采取專(zhuān)家或媒體建議的適應(yīng)技術(shù)。

(4)適應(yīng)激勵(lì)直接影響農(nóng)牧戶的氣候變化感知,適應(yīng)激勵(lì)越多,農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知越弱,但適應(yīng)感知越強(qiáng)；適應(yīng)激勵(lì)也通過(guò)影響農(nóng)牧戶獲取的氣候變化信息及農(nóng)牧戶的客觀適應(yīng)能力,繼而間接影響農(nóng)牧戶的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知。積極的氣候變化適應(yīng)政策及適應(yīng)激勵(lì)是促使農(nóng)牧戶主動(dòng)適應(yīng)氣候變化的主要?jiǎng)恿11],例如,政府資助氣候變化適應(yīng)項(xiàng)目、減稅、補(bǔ)貼、相關(guān)法律等激勵(lì)行為,以及增強(qiáng)氣候信息溝通或完善保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)政策,能夠激勵(lì)農(nóng)戶主動(dòng)了解并適應(yīng)氣候變化,并增強(qiáng)其客觀適應(yīng)能力,減弱氣候變化風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的沖擊。Cheikh[32]等人也證實(shí),塞內(nèi)加爾的一些激勵(lì)政策演變影響著當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度、應(yīng)對(duì)能力及實(shí)踐行為。但訪談中,大多受訪戶反映當(dāng)?shù)卣](méi)有采取有效的激勵(lì)措施?？梢?jiàn),甘南高原各級(jí)政府急需完善適應(yīng)氣候變化的激勵(lì)機(jī)制。

4 建議及展望

氣候變化已嚴(yán)重威脅甘南高原農(nóng)業(yè)人口的生計(jì),當(dāng)前應(yīng)從農(nóng)牧戶的適應(yīng)能力、信息獲取、社會(huì)話語(yǔ)信任度及政府激勵(lì)機(jī)制著手,制定出切實(shí)可行的適應(yīng)政策以提高農(nóng)牧戶對(duì)氣候變化的認(rèn)知水平,增強(qiáng)適應(yīng)行為的有效性。首先,應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村氣象基礎(chǔ)服務(wù)的建設(shè),建立村鎮(zhèn)氣候變化預(yù)警信息服務(wù),加強(qiáng)天氣預(yù)報(bào)工作,完善專(zhuān)業(yè)化的農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)系統(tǒng),以便為農(nóng)牧戶提供及時(shí)、準(zhǔn)確的氣候變化信息；其次,應(yīng)加大科普宣傳力度,多多開(kāi)展氣候變化教育及交流活動(dòng),引導(dǎo)農(nóng)牧戶積極關(guān)注政府、媒體等機(jī)構(gòu)發(fā)布的氣候變化信息及適應(yīng)技術(shù)信息,以強(qiáng)化農(nóng)牧戶對(duì)社會(huì)話語(yǔ)的信任度,從而幫助農(nóng)牧戶獲取更多的有效信息；第三,應(yīng)開(kāi)展氣候變化適應(yīng)技術(shù)的推廣服務(wù),引進(jìn)新技術(shù)并增加技能培訓(xùn)活動(dòng)(采取集中培訓(xùn)、個(gè)別培訓(xùn)等方式)；還要加快農(nóng)村合作組織建設(shè)(如農(nóng)牧戶之間、區(qū)域之間的合作),實(shí)現(xiàn)信息、技術(shù)、資金等資源的共享；更要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加快甘南高原特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展(如以水電、畜產(chǎn)品加工、旅游、礦產(chǎn)等為主的支柱產(chǎn)業(yè)),增加就業(yè)機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧戶生計(jì)方式的多元化,以提高農(nóng)牧戶應(yīng)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的能力；第四,應(yīng)強(qiáng)化氣象防災(zāi)減災(zāi)服務(wù),大力完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施,引導(dǎo)農(nóng)牧戶積極參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及養(yǎng)老保險(xiǎn),降低氣候變化給農(nóng)牧戶帶來(lái)的損失。

本文僅從氣候變化信息、客觀適應(yīng)能力、社會(huì)話語(yǔ)信任度及適應(yīng)激勵(lì)著手,分析了這些因素對(duì)農(nóng)牧戶氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知及適應(yīng)感知的作用路徑,但事實(shí)上,個(gè)人氣候變化感知的影響因素多而復(fù)雜,涉及心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、災(zāi)害學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域,包括個(gè)體的知識(shí)結(jié)構(gòu)、情緒、價(jià)值觀、文化類(lèi)型、事件風(fēng)險(xiǎn)度、個(gè)體對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的熟悉度等等[21,33- 34],未來(lái)研究中,應(yīng)拓寬研究視角,基于更多學(xué)科的相關(guān)理論,進(jìn)一步探究影響農(nóng)戶氣候變化感知的因素,分析各因素在氣候變化感知形成中的交互作用機(jī)理,以及氣候變化感知對(duì)適應(yīng)決策的作用機(jī)制,以便決策者制定有效的氣候變化適應(yīng)政策。同時(shí),本文在農(nóng)牧戶氣候變化感知影響因素的指標(biāo)選取過(guò)程中,只簡(jiǎn)單以親戚數(shù)量表征了農(nóng)牧戶的社會(huì)資本,然而,社會(huì)資本具有復(fù)雜性及多維度性,包括了網(wǎng)絡(luò)、信任及規(guī)范等多方面的內(nèi)容,不同視角的評(píng)估指標(biāo)也存在較大的差異[35],除親戚數(shù)量外,朋友、鄰居、家中有村鎮(zhèn)干部擔(dān)任者等因素對(duì)農(nóng)戶的社會(huì)資本都起一定的作用,故在未來(lái)研究中,還需系統(tǒng)評(píng)估社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶氣候變化感知及適應(yīng)行為的影響。

[1] Gandure S, Walker S, Botha J J. Farmers′ perceptions of adaptation to climate change and water stress in a South African rural community. Environmental Development, 2013, 5: 39- 53.

[2] Schmidhuber J, Tubiello F N. Global food security under climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007, 104(50): 19703- 19708.

[3] Bord R J, Fisher A, O′Connor R E. Public perceptions of global warming: United States and international perspectives. Climate Research, 1998, 11(1): 75- 84.

[4] Leiserowitz A. Climate change risk perception and policy preferences: the role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 2006, 77(1/2): 45- 72.

[5] 孟博, 劉茂, 李清水, 王麗. 風(fēng)險(xiǎn)感知理論模型及影響因子分析. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 20(10): 59- 66.

[6] Loewenstein G F, Weber E U, Hsee C K, Welch N. Risk as feelings. Psychological Bulletin, 2001, 127(2): 267- 286.

[7] 肖蘭蘭. 農(nóng)民對(duì)氣候變化認(rèn)知及適應(yīng)的差異性分析——基于山東省部分地區(qū)的實(shí)證調(diào)研. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào), 2014, 13(2): 153- 159.

[8] Bryan E, Deressa T T, Gbetibouo G A, Ringler C. Adaptation to climate change in Ethiopia and South Africa: options and constraints. Environmental Science & Policy, 2009, 12(4): 413- 426.

[9] 朱紅根, 周曙東. 南方稻區(qū)農(nóng)戶適應(yīng)氣候變化行為實(shí)證分析——基于江西省36縣(市)346份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù). 自然資源學(xué)報(bào), 2011, 26(7): 1119- 1128.

[10] 姚玉璧, 王潤(rùn)元, 鄧振鏞, 尹東, 張秀云, 陳昌平. 黃河上游主要產(chǎn)流區(qū)氣候變化及其對(duì)水資源的影響——以甘南高原為例. 中國(guó)沙漠, 2007, 27(5): 903- 909.

[11] Grothmann T, Patt A. Adaptive capacity and human cognition: the process of individual adaptation to climate change. Global Environmental Change, 2005, 15(3): 199- 213.

[12] 常跟應(yīng), 黃夫朋, 李曼, 李國(guó)敬. 黃土高原和魯西南案例區(qū)鄉(xiāng)村居民對(duì)全球氣候變化認(rèn)知. 地理研究, 2012, 31(7): 1233- 1247.

[13] Habiba U, Shaw R, Takeuchi Y. Farmer′s perception and adaptation practices to cope with drought: perspectives from Northwestern Bangladesh. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2012, 1: 72- 84.

[14] 云雅如, 方修琦, 田青, 張學(xué)珍. 黑龍江省漠河縣鄉(xiāng)村人群對(duì)氣候變化的感知方式與認(rèn)知結(jié)果. 地理科學(xué), 2009, 29(5): 745- 749.

[15] 趙雪雁. 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的感知與適應(yīng)研究綜述. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(8): 2440- 2448.

[16] Kuruppu N. Adapting water resources to climate change in Kiribati: the importance of cultural values and meanings. Environmental Science & Policy, 2009, 12(7): 799- 809.

[17] Smit B, Wandel J. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 282- 292.

[18] Eakin H, Bojórquez-Tapia L A. Insights into the composition of household vulnerability from multicriteria decision analysis. Global Environmental Change, 2008, 18(1): 112- 127.

[19] Nelson R, Kokic P, Elliston L, King J A. Structural adjustment: a vulnerability index for Australian broadacre agriculture. Australian Commodities: Forecasts and Issues, 2005, 12(1): 171- 179.

[20] Adger W N, Vincent K. Uncertainty in adaptive capacity. Comptes Rendus Geoscience, 2005, 337(4): 399- 410.

[21] 劉金平, 周廣亞, 黃宏強(qiáng). 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的結(jié)構(gòu), 因素及其研究方法. 心理科學(xué), 2006, 29(2): 370- 372.

[22] 彭聃齡, 張必隱. 認(rèn)知心理學(xué). 杭州: 浙江教育出版社, 2004: 3- 5.

[23] Powell D. An introduction to risk communication and the perception of risk. 1996. http://www.Food safety network.ca/risk/risk-review/risk review.htm.

[24] 時(shí)勘, 范紅霞, 賈建民, 李文東, 宋照禮, 高晶, 陳雪峰, 陸佳芳, 胡衛(wèi)鵬. 我國(guó)民眾對(duì)SARS信息的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及心理行為. 心理學(xué)報(bào), 2003, 35(4): 546- 554.

[25] 李小云, 齊顧波, 徐秀麗. 氣候變化的社會(huì)政治影響: 脆弱性、適應(yīng)性和治理——國(guó)際發(fā)展研究視角的文獻(xiàn)綜述. 林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2010, (7): 121- 128.

[26] Kasperson R E, Renn O, Slovic P, Brown H S, Emel J, Goble R, Kasperson J X, Ratick S. The social amplification of risk: a conceptual framework. Risk Analysis, 1988, 8(2): 177- 187.

[27] 卓志, 周志剛. 巨災(zāi)沖擊、風(fēng)險(xiǎn)感知與保險(xiǎn)需求——基于汶川地震的研究. 保險(xiǎn)研究, 2013, (12): 74- 86.

[28] 王全忠, 周宏, 陳歡, 朱曉莉. 農(nóng)戶對(duì)氣候變化感知的有效性分析——以江蘇省水稻種植為例. 技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2014, 33(2): 71- 76, 103- 103.

[29] 吳明隆. 結(jié)構(gòu)方程模型——AMOS的操作與應(yīng)用. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 2009.

[30] Sahu N C, Mishra D. Analysis of perception and adaptability strategies of the farmers to climate change in Odisha, India. APCBEE Procedia, 2013, 5: 123- 127.

[31] Frank E, Eakin H, López-Carr D. Social identity, perception and motivation in adaptation to climate risk in the coffee sector of Chiapas, Mexico. Global Environmental Change, 2011, 21(1): 66- 76.

[32] Mbow C, Mertz O, Diouf A, Rasmussen K, Reenberg A. The history of environmental change and adaptation in eastern Saloum-Senegal—Driving forces and perceptions. Global and Planetary Change, 2008, 64(3/4): 210- 221.

[33] 周忻, 徐偉, 袁藝, 馬玉玲, 錢(qián)新, 葛怡. 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知研究方法與應(yīng)用綜述. 災(zāi)害學(xué), 2012, 27(2): 114- 118.

[34] 張慧, 徐富明, 李彬, 羅寒冰, 鄭秋強(qiáng). 基于氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2013, 21(9): 1677- 1685.

[35] 趙雪雁. 社會(huì)資本測(cè)量研究綜述. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(7): 127- 133.

Farmers′ perception of climate change based on a structural equation model: a case study in the Gannan Plateau

LUO Li1, ZHAO Xueyan1,*, WANG Yaru1, ZHANG Qin1, XUE Bing2

1TheCollegeofGeographyandEnvironmentScienceofNorth-westNormalUniversity,Lanzhou730070,China2InstituteofAppliedEcology,ChineseAcademyofSciences,Shenyang110016,China

Global climate change has become an indisputable fact. The effect of climate change on humans has become increasingly serious, especially for the livelihood of farmers. The perception of climate change is the basis of adaptation. Determining the key factors that affect farmers′ perception of climate change and clearing the formation mechanism of farmers′ climate change perception are very important for selecting adaptation strategies. Using the Gannan Plateau as a case study, based on survey data from 539 households, we constructed the path model and analyzed farmers′ adaptive capacity, climate change information, trust of social discourse, and the influence of adaptation incentives on farmers′ risk perception and adaptive perception of climate change. The results showed that: (1) Farmers′ adaptive capacity directly influenced farmers′ climate change perception, and the stronger the farmers′ adaptive capacity, the stronger their risk perception and adaptive perception; (2) Climate change information also directly influenced farmers′ climate change perception, with farmers with greater climate change information having stronger risk and adaptive perception. In addition, climate change information also influenced farmers′ adaptive capacity; (3) Trust of social discourse directly influenced farmers′ climate change perception, with farmers that were more trusting of social discourse having stronger risk adaptive perception. Trust of social discourse also influenced farmers′ climate change information and their adaptive capacity; and (4) Adaptation incentive directly influenced farmers′ climate change perception, with greater adaptation incentive increasing farmers′ adaptive perception and decreasing their risk perception. In addition, the adaptation incentive influenced farmers′ climate change information and their adaptive capacity. In conclusion, based on the key factors that influence farmers′ climate change perception, we developed policy recommendations in order to improve the accuracy of farmers′ climate change perceptions and the effectiveness of their adaptive behavior.

farmer; climate change; risk perception; adaptive perception; path analysis

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41661115，41361106,41471116)；中國(guó)科學(xué)院內(nèi)陸河流域生態(tài)水文重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(KLEIRB-2S-16-03)

2016- 03- 09; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2017- 02- 17

10.5846/stxb201603090415

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xbzhaoxy@163.com

雒麗,趙雪雁,王亞茹,張欽,薛冰.基于結(jié)構(gòu)方程模型的高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的氣候變化感知研究——以甘南高原為例.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(10):3274- 3285.

Luo L, Zhao X Y, Wang Y R, Zhang Q, Xue B.Farmers′ perception of climate change based on a structural equation model: a case study in the Gannan Plateau.Acta Ecologica Sinica,2017,37(10):3274- 3285.