繼中國(guó)保監(jiān)會(huì)上周對(duì)背景神秘的安邦人壽做出處罰后，官媒人民日?qǐng)?bào)社旗下的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》和微信公號(hào)“俠客島”5月8日又聯(lián)合推出《揭秘安邦帝國(guó)》的文章，暗示安邦保險(xiǎn)集團(tuán)的發(fā)家鉆了官方政策的空子，“每一步都踩準(zhǔn)了政策的節(jié)奏，甚至提前布局。一旦政策之門打開(kāi)一條小小縫隙，安邦就閃身而入。”

安邦保險(xiǎn)集團(tuán)2004年從做汽車保險(xiǎn)起家，短短十幾年總資產(chǎn)就達(dá)到19710億人民幣（約4022億新元）。近幾年，不時(shí)有媒體報(bào)道安邦系在中國(guó)金融市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的消息，安邦董事長(zhǎng)吳小暉與“官二代”的三段婚姻也被曝光。

保監(jiān)會(huì)指責(zé)安邦人壽 規(guī)避監(jiān)管擾亂市場(chǎng)秩序

4月27日，財(cái)新傳媒旗下的財(cái)新網(wǎng)發(fā)表《穿透安邦魔術(shù)》一文，披露安邦保險(xiǎn)集團(tuán)股東結(jié)構(gòu)“迷陣”、指安邦“左手倒右手”虛增資本以及自我循環(huán)注資。4月30日，安邦發(fā)布聲明，稱將起訴著名媒體人胡舒立和胡舒立旗下的財(cái)新傳媒，并指財(cái)新傳媒曾多次要求安邦保險(xiǎn)給予廣告和贊助，由于安邦未能滿足其要求，財(cái)新傳媒、財(cái)新網(wǎng)等媒體多次對(duì)其董事長(zhǎng)吳小暉進(jìn)行人身攻擊，炮制其“夫妻關(guān)系已確認(rèn)中止”等謠言。

財(cái)新則反指安邦保險(xiǎn)集團(tuán)誣蔑，對(duì)安邦表示強(qiáng)烈譴責(zé)，并保留進(jìn)行法律追訴的權(quán)利。5月4日，中國(guó)保監(jiān)會(huì)發(fā)布監(jiān)管函，安邦保險(xiǎn)集團(tuán)旗下的安邦人壽保險(xiǎn)三個(gè)月內(nèi)禁申新產(chǎn)品。保監(jiān)會(huì)也指責(zé)，安邦人壽保險(xiǎn)報(bào)送的“安邦長(zhǎng)壽安享5號(hào)年金保險(xiǎn)”存在規(guī)避保監(jiān)會(huì)有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序等問(wèn)題。

在保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波4月9日落馬的同一天，中國(guó)政府網(wǎng)刊發(fā)了《李克強(qiáng)在國(guó)務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議上的講話》。李克強(qiáng)在講話中稱，嚴(yán)厲打擊銀行違規(guī)授信、證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易和利益輸送、保險(xiǎn)公司套取費(fèi)用等違法違規(guī)行為，對(duì)個(gè)別監(jiān)管人員和公司高管監(jiān)守自盜、與金融大鱷內(nèi)外勾結(jié)等非法行為，必須依法嚴(yán)厲懲處、以儆效尤。

北京有關(guān)人士分析，項(xiàng)俊波落馬后，保險(xiǎn)資金前段時(shí)間在金融市場(chǎng)上縱橫捭闔，是否有違規(guī)違法的行為，自然會(huì)受輿論關(guān)注。安邦保險(xiǎn)集團(tuán)這幾年的迅猛擴(kuò)張明顯超出常規(guī)，加上吳小暉的特殊個(gè)人背景，受到的關(guān)注肯定更多。如今，人民日?qǐng)?bào)社旗下媒體也加入“揭秘安邦帝國(guó)”，對(duì)安邦恐怕不是好消息。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》及“俠客島”5月8日在文中重新梳理了安邦系的發(fā)家史。文章稱，從籍籍無(wú)名的保險(xiǎn)新兵，到國(guó)內(nèi)險(xiǎn)資巨頭，再到全球兇猛并購(gòu)，安邦集團(tuán)僅用了13年的時(shí)間?！皞b客島”形容，在金融領(lǐng)域，安邦集團(tuán)掀起疾風(fēng)暴雨般的收購(gòu)。2014年舉牌民生銀行，安邦系一戰(zhàn)成名。截至2016年，安邦集團(tuán)成為民生銀行第一大股東，“股權(quán)分散的民生銀行最終卻成為了安邦系的‘獵物?！?/p>

文章也指出，保險(xiǎn)資金在二級(jí)市場(chǎng)激進(jìn)投資所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。其中，業(yè)界最擔(dān)心的狀況之一就是銀行資金會(huì)否因此借道保險(xiǎn)渠道流入資本市場(chǎng)。財(cái)新網(wǎng)上月底在報(bào)道中，就指安邦現(xiàn)金缺口巨大，其海外收購(gòu)可能從民生銀行獲得了千億元級(jí)別的貸款。不過(guò)，安邦集團(tuán)新聞發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱，安邦保險(xiǎn)在民生銀行沒(méi)有一分錢的貸款，根本不存在向民生銀行“貸款千億”的問(wèn)題。

但安邦與財(cái)新的交鋒，以及安邦的資金來(lái)源，已然成為各方聚焦的課題。《南風(fēng)窗》雜志5月5日發(fā)表文章就說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，很大程度都來(lái)自中央政府、銀行、地方政府的三角式推動(dòng)模式。這種模式可能引發(fā)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，比如，民營(yíng)銀行往往會(huì)成為大股東——民營(yíng)財(cái)團(tuán)的“提款機(jī)”。