師 偉，陳 歌

(江蘇方正環(huán)保設(shè)計(jì)研究有限公司，江蘇 徐州 221002)

?

某填埋場(chǎng)封場(chǎng)10a后地下水污染狀況研究

師 偉，陳 歌

(江蘇方正環(huán)保設(shè)計(jì)研究有限公司，江蘇 徐州 221002)

垃圾填埋處理由于技術(shù)簡(jiǎn)單、維護(hù)費(fèi)用低在我國(guó)早期的垃圾處理中被廣泛采用，目前許多填埋場(chǎng)已經(jīng)封場(chǎng)。由于填埋場(chǎng)占用了大量土地，封場(chǎng)后的土地再利用迫在眉睫。本文通過(guò)對(duì)某填埋場(chǎng)封場(chǎng)后地下水的水質(zhì)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)地下水受填埋場(chǎng)污染較為嚴(yán)重，主要污染因子為氨氮、總硬度，部分區(qū)域鉛、鎳、鋇等重金屬超標(biāo)，建議該場(chǎng)區(qū)可以作為景觀綠地或者生態(tài)公園開(kāi)發(fā)利用，既可以發(fā)揮其土地價(jià)值，又可以利用上覆植被對(duì)場(chǎng)地土壤和地下水進(jìn)行長(zhǎng)期的生態(tài)修復(fù)。

填埋場(chǎng)；封場(chǎng)；生態(tài)修復(fù)

垃圾填埋場(chǎng)是采用衛(wèi)生填埋方式下的垃圾集中堆放場(chǎng)地，由于垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)維護(hù)費(fèi)用低、技術(shù)工藝簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)在國(guó)內(nèi)外被廣泛采用，我國(guó)大多數(shù)城市生活垃圾的處理目前仍以填埋為主，據(jù)了解，填埋處理占我國(guó)垃圾處理總量的70%以上[1]，但是，由于填埋場(chǎng)占用大量土地研究對(duì)封場(chǎng)填埋場(chǎng)的再利用迫在眉睫。然而，填埋場(chǎng)區(qū)域范圍內(nèi)的土壤、地下水一般都會(huì)受到污染[2]，了解封場(chǎng)后場(chǎng)地地下水污染程度對(duì)于場(chǎng)地的生態(tài)恢復(fù)與開(kāi)發(fā)利用具有重要指導(dǎo)意義。

1 填埋場(chǎng)概況

某生活垃圾填埋場(chǎng)于1998年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為衛(wèi)生填埋場(chǎng)，建有較完備的防滲、滲瀝液收集導(dǎo)排系統(tǒng)。2004年6月填埋作業(yè)已至設(shè)計(jì)終場(chǎng)標(biāo)高，不再受納垃圾，該填埋場(chǎng)于2006年8月實(shí)施了封場(chǎng)工程，封場(chǎng)至今已有10年。該填埋場(chǎng)一期、二期填埋占地面積總計(jì)約4.2萬(wàn) m2，共分成三個(gè)填埋單元，具體見(jiàn)圖1。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地踏勘發(fā)現(xiàn)，部分滲濾液收集措施堵塞，已不能發(fā)揮作用。

圖1 填埋場(chǎng)范圍及采樣點(diǎn)布置圖

2 水質(zhì)檢測(cè)與分析

2.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況，按照《場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1-2014)和《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.2-2014)的相關(guān)要求，結(jié)合實(shí)際采樣過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)情況，在該填埋場(chǎng)范圍內(nèi)共布設(shè)5個(gè)地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，其中J5為場(chǎng)地外對(duì)照點(diǎn)位。具體采樣點(diǎn)布置情況見(jiàn)圖1。

2.2 分析方法

本次地下水水質(zhì)分析主要按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T.4-2006)要求進(jìn)行分析，各指標(biāo)具體檢測(cè)方法見(jiàn)表1。

表1 監(jiān)測(cè)分析方法

2.3 檢測(cè)結(jié)果及分析

本次研究共分析了地下水中總硬度、溶解性固體、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總氰化物、銅、鋅等17項(xiàng)指標(biāo)，其中鎘、鈹、硒、汞、銀各點(diǎn)均未檢出。具體檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。

通過(guò)表2可以看出，以J5水井監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為背景值，J1和J2水井總硬度、溶解性固體、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮濃度值遠(yuǎn)比J5背景值高，推測(cè)J1和J2水井洗井不徹底或水井塑料慮管段上部封填效果不好，滲濾液進(jìn)入水管中，導(dǎo)致樣品混雜滲濾液污染物。

若以《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-9)III類(lèi)水質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)，從上表數(shù)據(jù)看，總硬度、氨氮各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均不達(dá)標(biāo)，特別是J2、J3井，超標(biāo)嚴(yán)重。J1、J4水井中鉛出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，J2、J3水井中鎳、鋇出現(xiàn)超標(biāo)超標(biāo)。

因此，填埋場(chǎng)區(qū)域地下水的主要污染因子為總硬度、氨氮，個(gè)別區(qū)域重金屬出現(xiàn)超標(biāo)可能是由于部分工業(yè)廢物混入該填埋場(chǎng)，產(chǎn)生的滲濾液滲漏進(jìn)入地下水引起。

表2 地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表

注：其中鎘、鈹、硒、汞、銀各點(diǎn)均未檢出，表中未列出。

3 地下水污染因子平面分布

將各井點(diǎn)總硬度、氨氮及高猛酸鹽指數(shù)三個(gè)污染因子濃度標(biāo)注在填埋場(chǎng)區(qū)平面圖上，再進(jìn)行插值，可以得到總硬度、氨氮及高猛酸鹽指數(shù)三種污染物在填埋場(chǎng)范圍內(nèi)的分布情況。

圖2 地下水總硬度濃度平面圖

圖3 地下水中高錳酸鹽指數(shù)濃度平面圖

從圖2總硬度濃度平面圖可以看出，高濃度區(qū)域位于一期填埋一單元北部和二單元南部，J2顯示出濃度高達(dá)3 000 mg/L以上，周?chē)鷧^(qū)域總硬度稍低。說(shuō)明一期填埋場(chǎng)地滲濾液中鈣鎂離子濃度很高。

從圖3高錳酸鹽指數(shù)濃度平面圖可以看出，高濃度區(qū)域位于一期填埋二單元和一單元北部，J1和J2濃度在30 mg/L以上，周?chē)鷧^(qū)域濃度稍低，其超標(biāo)倍數(shù)過(guò)高可能也與局部滲濾液污染有關(guān)。

圖4 地下水中氨氮濃度平面圖

從圖4氨氮指數(shù)濃度平面圖可以看出，高濃度區(qū)域在J2井周?chē)?，周?chē)鷧^(qū)域濃度稍低，氨氮濃度平面圖與總硬度平面圖形態(tài)基本一致。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)地下水水質(zhì)的分析可以發(fā)現(xiàn)，該填埋場(chǎng)地下水污染較為嚴(yán)重，主要污染物為氨氮、總硬度和鉛、鎳、鋇等重金屬元素。地下水污染的原因主要是由于垃圾滲濾液長(zhǎng)期入滲地下水所導(dǎo)致，從部分檢測(cè)點(diǎn)重金屬超標(biāo)情況來(lái)看，分析該填埋場(chǎng)在運(yùn)行期可能有工業(yè)廢物或危險(xiǎn)廢物混入生活垃圾填埋。

該場(chǎng)地雖已封場(chǎng)超過(guò)10 a，但地下水的污染情況仍然較為嚴(yán)重，已不能滿(mǎn)足飲用水水源和工農(nóng)業(yè)用水要求，建議該場(chǎng)區(qū)可以作為景觀綠地或者生態(tài)公園使用，既可以發(fā)揮其土地價(jià)值，又可以利用上覆植被對(duì)場(chǎng)地土壤和地下水進(jìn)行長(zhǎng)期的生態(tài)修復(fù)。

[1]李春萍.小型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站滲濾液特性及其對(duì)城市水環(huán)境的影響[J]．環(huán)境工程.2011, 29(S1) :46-49．

[2]李玲，王颋軍，等.封場(chǎng)垃圾填埋場(chǎng)的治理與城市土地可持續(xù)利用[J]．環(huán)境衛(wèi)生工程.2013(3):20-22．

2017-03-22

師偉(1982-)，男，陜西乾縣人，工程師，主要從事地下水及環(huán)境保護(hù)研究工作。

X523

A

1004-1184(2017)03-0075-02