哈俊達(dá) 陳奮(大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠)
流體繞流減少低效無效循環(huán)的做法和效果
哈俊達(dá) 陳奮(大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠)
大慶油田進(jìn)入特高含水期,經(jīng)過長期注水開發(fā),由于注入水的沖刷,在部分儲(chǔ)層內(nèi)油水井之間形成了優(yōu)勢(shì)滲流通道,油井含水高,驅(qū)油效率低。為了擴(kuò)大注水波及體積、控制低效無效循環(huán),選取典型井組,通過優(yōu)化注入強(qiáng)度、降低高含水井生產(chǎn)壓差,使驅(qū)替流體在大孔道方向形成繞流,從而改變液流方向,驅(qū)替其它部位剩余油。方案實(shí)施后,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益220.97萬元。
大孔道;低效無效循環(huán);生產(chǎn)壓差
大慶油田某區(qū)塊2012年投入開發(fā),聚驅(qū)井網(wǎng)鉆井前該套層系采用四點(diǎn)法面積井網(wǎng)注水,注水開發(fā)時(shí)間長達(dá)40年,投產(chǎn)后采出程度38.1%、高水淹比例高達(dá)59.6%、綜合含水96.3%。區(qū)塊采出程度高、水淹高、綜合含水高,部分井區(qū)存在優(yōu)勢(shì)滲流通道特征明顯,低效無效循環(huán)嚴(yán)重,開發(fā)效果差。為了減少低效無效循環(huán),探索應(yīng)用流體繞流原理[1],優(yōu)化注采參數(shù),改變流體滲流壓力場(chǎng)分布,改善開發(fā)效果,提高驅(qū)油效率。
對(duì)于注水開發(fā)的油田,由于注入水長期沖刷,使得巖石顆粒分散、運(yùn)移,形成次生高滲透帶(或大孔道)[2],在油水井之間形成優(yōu)勢(shì)滲流通道[3]。存在高滲透帶(或大孔道)的井組,注入水沿優(yōu)勢(shì)滲流通道突進(jìn),產(chǎn)生錐進(jìn)現(xiàn)象[4],在其它采出方向及優(yōu)勢(shì)滲流通道注采井分流線方向油層動(dòng)用少或不動(dòng)用,驅(qū)替流體波及體積小,優(yōu)勢(shì)通道采出端液量高、含水高,平面剩余油動(dòng)用狀況不均勻,驅(qū)替效果差。
通過對(duì)竄流嚴(yán)重的高含水井關(guān)井或下調(diào)生產(chǎn)參數(shù),降低高含水井區(qū)生產(chǎn)壓差,主動(dòng)控制其產(chǎn)液能力,使存在高滲透帶或大孔道的采出端產(chǎn)生高壓,在壓力場(chǎng)重新分布的情況下,迫使注入水改變?cè)瓉淼尿?qū)替方向,不再沿大孔道竄流,產(chǎn)生驅(qū)替流體繞流現(xiàn)象,驅(qū)替其它采出方向和優(yōu)勢(shì)滲流通道分流線剩余油,使原來長期不受波及的油層得到動(dòng)用,從而控制無效注入和產(chǎn)出,提高驅(qū)油效率[5-6](圖1、圖2)。
圖1 優(yōu)勢(shì)滲流通道井組驅(qū)替示意圖
圖2 優(yōu)勢(shì)滲流通道關(guān)井后驅(qū)替示意圖
針對(duì)某區(qū)塊部分井區(qū)液量高、含水高、驅(qū)油效率低等問題,選取12個(gè)井組(以注入井為中心),其中注入井12口,采油井20口,優(yōu)化水井注入強(qiáng)度,調(diào)整油井生產(chǎn)參數(shù),現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用取得了較好的驅(qū)油效果。12個(gè)井組射開砂巖厚度17.5 m,有效厚度13.8 m,滲透率0.663 μm2,有效厚度較全區(qū)高0.7 m,滲透率較全區(qū)高0.037 μm2,井組日產(chǎn)液1760 t,較區(qū)塊平均液量水平高10 t,日產(chǎn)油51.7 t,綜合含水97.1%,較區(qū)塊平均含水高0.8個(gè)百分點(diǎn),含水大于98%的共有8口井,高水淹比例60.8%,比全區(qū)高1.2個(gè)百分點(diǎn),低效無效循環(huán)嚴(yán)重。
2.1 應(yīng)用數(shù)值模擬預(yù)測(cè)方案實(shí)施效果
應(yīng)用數(shù)值模擬技術(shù),建立具有優(yōu)勢(shì)通道特征的1注4采井組模型[7-8],設(shè)計(jì)高含水井區(qū)產(chǎn)生繞流和常規(guī)注水兩種方案對(duì)比。流體產(chǎn)生繞流方案設(shè)計(jì):采出端對(duì)綜合含水100%的1口采油井實(shí)施關(guān)井、對(duì)含水98%以上的1口采油井縮小生產(chǎn)參數(shù),注入速度0.20 PV/a,累積注入孔隙體積0.15 PV,研究兩種方案對(duì)綜合含水和累積產(chǎn)油的影響,預(yù)測(cè)開發(fā)指標(biāo)。根據(jù)數(shù)模預(yù)測(cè)結(jié)果,繞流方案實(shí)施后,井組綜合含水有下降趨勢(shì),含水下降最低點(diǎn)95.42%,與實(shí)施前相比下降1.68個(gè)百分點(diǎn),累積注入孔隙體積注入0.15 PV時(shí),累積產(chǎn)油與常規(guī)注水方案相比多產(chǎn)油539 t(圖3)。
圖3 不同方案含水、累積產(chǎn)油與注入孔隙體積關(guān)系
2.2 方案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施效果
根據(jù)數(shù)模結(jié)果指導(dǎo)編制12注20采井組繞流方案。對(duì)20口采油井中綜合含水高達(dá)100%的3口采油井實(shí)施關(guān)井,對(duì)綜合含水98%~100%之間的5口采油井下調(diào)油井生產(chǎn)參數(shù);注入端對(duì)3個(gè)方向高含水井連通的2口注入井下調(diào)注入強(qiáng)度。方案實(shí)施后,12口注入井注水量較方案實(shí)施前下降80 m3,累積少注水0.72×104m3,周圍20口采油井日產(chǎn)液減少240 t,累積少產(chǎn)液2.16×104t,綜合含水較實(shí)施前下降了1.5百分點(diǎn),累積增油1807 t,見表1。
表1 流體繞流方案實(shí)施前后注采狀況統(tǒng)計(jì)
2.3 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)
通過降低高含水井區(qū)生產(chǎn)壓差產(chǎn)生驅(qū)替流體繞流,同時(shí)優(yōu)化注入強(qiáng)度,有效的增加了低含水井區(qū)和油水井分流線方向的動(dòng)用[9],節(jié)約了注水,控制了低效無效產(chǎn)出,實(shí)現(xiàn)了增油,達(dá)到了降本增效的目的。方案實(shí)施后累積少注水0.72×104m3,累積少產(chǎn)液2.16×104t,累積增油1807 t,共創(chuàng)經(jīng)濟(jì)效益220.97萬元。
通過控制高含水井區(qū)的生產(chǎn)壓差、優(yōu)化注入強(qiáng)度,可以使注入水在高滲透帶或大孔道油層部位產(chǎn)生繞流,改變液流方向,從而擴(kuò)大注入水波及體積。
流體繞流方案實(shí)施后,有效解決了平面剩余油動(dòng)用狀況不均勻的問題,達(dá)到控水增油、減少低效無效循環(huán)的目的。
[1]解保雙.孤東油田聚合物驅(qū)應(yīng)用主要做法及效果分析[J].勝利油田職工大學(xué)學(xué)報(bào),2006,20(5):58-59.
[2]谷建林,樊兆雅,姜漢橋,等.一種新的注入井大孔道解釋模型[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2013,32(2):49-54.
[3]房士然.夾層對(duì)優(yōu)勢(shì)通道形成與演化的影響[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(1):90-92.
[4]軒平平.后續(xù)水驅(qū)低效無效循環(huán)分布于治理對(duì)策研究[J].內(nèi)蒙古石油化工,2014(14):103-104.
[5]張繼春,柏松章.周期注水實(shí)驗(yàn)及增油機(jī)理研究[J].石油學(xué)報(bào),2003,24(2):76-80.
[6]俞啟泰.周期注水的數(shù)值模擬研究[J].石油勘探與開發(fā),1993(6):46-53.
[7]王紅光,蔣明.高含水期油藏儲(chǔ)集層物性變化特征模擬研究[J].石油學(xué)報(bào),2004,25(6):53-58.
[8]馮其紅,齊俊羅.大孔道形成過程流固耦合模擬[J].石油勘探與開發(fā),2009,36(4):498-502.
[9]萬雪峰.周期注采技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].石油石化節(jié)能,2013,3(5):11-12.
10.3969/j.issn.2095-1493.2017.05.007
2017-02-22
(編輯 賈洪來)
哈俊達(dá),高級(jí)工程師,1999年畢業(yè)于大慶石油學(xué)院(石油工程專業(yè)),從事三次采油開發(fā)工作,E-mail:9263761@qq. com,地址:黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠地質(zhì)大隊(duì),163113。