吳翠芳

摘 要：該文以CNKI《中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫》為主要數(shù)據(jù)源，檢索我國微信輿情研究的相關文獻并進行計量分析，旨在揭示我國微信輿情的研究現(xiàn)狀、熱點與發(fā)展趨勢，以期為相關研究的深入發(fā)展提供一定的理論依據(jù)。

關鍵詞：微信 輿情 文獻計量

中圖分類號：G350 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）04（a）-0147-03

目前，微信已成為我國主要的網(wǎng)絡社交媒體和即時通信工具，據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）第38次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2016年6月，中國手機網(wǎng)民規(guī)模達6.56億，在個人網(wǎng)絡社交應用中，微信以78.7%的使用率高居首位[1]。另據(jù)騰訊官方數(shù)據(jù)，2016年第二季度末微信用戶已增至8.06億，微信和WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達到8.46億[2]。如此龐大的用戶基數(shù)和良好的用戶粘度，使微信成為目前國內最為重要的輿情場域，針對微信輿情展開的相關學術研究也逐步發(fā)展深入。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

文章選取CNKI《中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫》作為主要數(shù)據(jù)來源，以“題名”為檢索項、以“題名=微信 并且 題名=輿情”為檢索條件，匹配方式為“精確”以提高檢準率。剔除重復與弱關聯(lián)文獻，最終確定有效數(shù)據(jù)66篇，再采用文獻計量方法，從文獻增長規(guī)律、文獻來源、作者情況以及主題內容等方面對所得數(shù)據(jù)進行分析。

2 文獻增長規(guī)律分析

科學文獻作為記錄科學知識的客觀載體，其數(shù)量是衡量科學知識量的重要標識，因而，研究某一學科或知識領域的文獻在一定時期的數(shù)量變化及增長態(tài)勢，能夠揭示該科學領域研究的某些特點和發(fā)展規(guī)律。圖1顯示了我國微信輿情研究文獻的增長變化趨勢。

我國微信輿情研究從2013年起始，數(shù)量呈逐年遞增趨勢，顯示其作為一個新興的研究領域，正逐漸引起研究者的關注，并且隨著微信對于網(wǎng)絡輿論場的影響日益凸顯，相關研究將會繼續(xù)發(fā)展成熟。

3 文獻來源規(guī)律分析

3.1 來源期刊統(tǒng)計情況

對來源期刊進行計量分析，一方面，可確定該研究領域的核心期刊或重要情報源；另一方面，在一定程度上可反映該領域的橫向研究程度、相關主題的性質等。據(jù)統(tǒng)計，微信輿情論文刊載期刊相對分散，其中刊載論文量超過2篇（含2篇）的期刊有4種，分別是《新聞導刊》《青年記者》《情報探索》《中國社會科學院報》，這是目前微信輿情研究的重要情報源。

3.2 論文獲基金資助情況

一般而言，對某一研究領域文獻獲科學基金資助情況的統(tǒng)計分析可以體現(xiàn)出國家或地方政府部門對該領域的重視程度。經(jīng)統(tǒng)計，微信輿情研究論文獲基金資助的共有2項基金，合計4篇論文，占專題論文總量的6%，分別是國家社會科學基金3篇、浙江省教委科研基金1篇。數(shù)據(jù)表明，微信輿情作為一個新興研究領域，尚未獲得更多的基金經(jīng)費支持，因此，政府應加強對微信輿情理論與實踐研究的重視與支持力度。

4 文獻作者分析

4.1 核心論文作者統(tǒng)計情況

發(fā)文量在一定程度上反映作者的科研情況，對論文作者進行計量分析可以得到該領域內核心作者。由于該領域研究尚處于起步階段，作者發(fā)文量相對較少，其中發(fā)文量在2篇以上（含2篇）的作者為該領域的核心作者，共計5位（見表1）。

4.2 核心研究機構統(tǒng)計情況

經(jīng)統(tǒng)計，微信輿情的研究機構主要以高校和科研院所為主。其中，發(fā)文量在2篇以上（含2篇）的研究機構大多為國內重點知名院校，依次為天津社會科學院、中國傳媒大學、昆明理工大學、北京大學等（見表2），它們的發(fā)文量合計22篇，約占論文總量的33%。因此，在一定程度上，它們構成了我國微信輿情領域的核心研究機構。

5 主題內容分析

5.1 關鍵詞分析

對某一領域關鍵詞的統(tǒng)計分析有助于把握該領域在一定時期內的研究主題和關注焦點。經(jīng)統(tǒng)計，出現(xiàn)頻次大于2次（含2次）的關鍵詞為22個（見表3）。

對微信輿情論文的關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡進行內容聚類分析，得出我國微信輿情領域研究的主題熱點主要涉及3個方面（見圖2）。

一是微信輿情傳播的主要特征及其引導策略，包括微信輿情與微博輿情的不同傳播特征、基于微信輿情傳播特征提出輿論引導策略等研究內容。

二是微信輿情風險與監(jiān)測，包括針對微信的強社會關系、私密性等特征，研究微信輿情的線上線下互動的社會風險，基于其高風險特征進行微信輿情監(jiān)測預警等研究內容。

三是高校微信輿論引導，包括針對校園微信輿情特征、大學生群體特征、微信自媒體傳播特征等，以及探索高校微信輿論引導機制等研究內容。

5.2 學科類別與研究層次分析

據(jù)統(tǒng)計，微信輿情研究主要涉及新聞與傳媒、高等教育、行政學及國家行政管理、圖書情報與數(shù)字圖書館、計算機軟件及計算機應用等學科，說明微信輿情研究具有多學科的復雜背景。學科類別排名在前3位的是“新聞與傳媒”“高等教育”以及“行政學及國家行政管理”，三者文獻量為55篇，約占文獻總量的83%，它表明這些學科方向對微信輿情研究的重視度。

在研究層次方面，中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫將微信輿情文獻的研究層次分為基礎研究（社科）、行業(yè)指導（社科）、職業(yè)指導（社科）、政策研究（社科）、工程技術（自科）、基礎與應用基礎研究（自科）以及高等教育7個層次，其中基礎研究（社科）、行業(yè)指導（社科）、基礎與應用基礎研究（自科）三者文獻量45篇，約占總文獻量68%。由此反映了微信輿情研究主要集中在理論研究層面，實踐層面的研究相對薄弱，今后有待加強。

6 結語

文章通過對我國微信輿情研究文獻的計量分析，歸納出我國在該領域的研究現(xiàn)狀及關注重點，主要結論如下。

（1）我國微信輿情研究處于起步階段，發(fā)文量相對較少，但是呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長趨勢。

（2）從基金來源看，政府和相關部門對該領域研究應進一步加強重視和支持力度，合理有效拓展立項渠道，進而提高微信輿情研究層次。

（3）由于缺乏整體性和規(guī)范性的理論基礎，微信輿情研究仍不夠深入、具體，大多停留在理念層面，仍需在理論體系建構、實踐指導作用等方面開展更系統(tǒng)深入的研究。

參考文獻

[1] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.第38次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].（2016-08-03）.http：//www.cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2016/201608/W020160803204144417902.pdf.

[2] 新華網(wǎng).騰訊公布第三季度業(yè)績，營收超400億元同比增長52%[EB/OL].（2016-11-16）.http：//news.xinhuanet.com/fortune/2016-11/16/c_1119926864.htm.