陸 凱,聶成龍
(軍械工程學(xué)院,石家莊 050003)
裝備體系核心保障能力分析
陸 凱,聶成龍
(軍械工程學(xué)院,石家莊 050003)
明確了裝備體系和核心保障能力的概念內(nèi)涵。針對(duì)核心保障能力的評(píng)價(jià)問(wèn)題,從評(píng)價(jià)參數(shù)和評(píng)價(jià)方法兩個(gè)方面入手,系統(tǒng)整理了國(guó)內(nèi)外開展關(guān)于核心保障能力的問(wèn)題特點(diǎn)和研究進(jìn)展,總結(jié)了現(xiàn)有研究成果,通過(guò)對(duì)照比較,指出了現(xiàn)有研究中存在的不足之處。在此基礎(chǔ)上,從裝備體系核心保障能力評(píng)價(jià)問(wèn)題的外軍研究成果、基礎(chǔ)理論、系統(tǒng)分析和保障仿真技術(shù)4個(gè)方面,提出了后續(xù)的研究建議,對(duì)于相關(guān)科研人員具有參考和借鑒意義。
裝備體系,核心保障能力,評(píng)價(jià)參數(shù)
近些年來(lái)的幾場(chǎng)局部高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)表明,未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的軍事行動(dòng)將不再局限于傳統(tǒng)的單一軍兵種獨(dú)立作戰(zhàn)或者幾個(gè)軍兵種共同作戰(zhàn),而是趨向于要求打破軍兵種界限的陸海空天電一體化聯(lián)合作戰(zhàn),更加強(qiáng)調(diào)武器裝備體系與體系之間的對(duì)抗。裝備體系的綜合能力和整體效能的發(fā)揮不僅與裝備的性能和規(guī)模有關(guān)系,更取決于裝備體系是否可靠、保障是否精確。裝備體系的可靠性與保障是影響裝備體系作戰(zhàn)效能發(fā)揮的關(guān)鍵要素,而核心保障能力作為其中重要的一塊,成為本文研究的重點(diǎn)。
1.1 概念研究
體系是指由相互聯(lián)系的系統(tǒng)所構(gòu)成的具有特定功能的有機(jī)整體,其基本含義可表述為系統(tǒng)的系統(tǒng)(System of System,SoS)[1]。由檢索到的文獻(xiàn)得出,從最初的Eisner在研究多系統(tǒng)集成時(shí)提出的SoS的概念、特征[2]到目前這一術(shù)語(yǔ)在軍事、自然環(huán)境、生態(tài)體系等眾多領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用,其典型的概念和定義不下40種,這里不再一一列舉。從中總結(jié)得出與裝備體系可能相關(guān)的特性有以下3點(diǎn):
①組成單元行為具有獨(dú)立性、自主性。不同于系統(tǒng)內(nèi)單元,體系的組成單元都是能夠獨(dú)立運(yùn)行的,可以靈活地從一個(gè)體系轉(zhuǎn)化到另一個(gè)體系中,在體系轉(zhuǎn)換時(shí)具有獨(dú)立的行為和功能,其行為的自主性體現(xiàn)在它自主的思維和決策、行動(dòng)。
②組成單元間的關(guān)系是復(fù)雜的、演化的。體系的結(jié)構(gòu)關(guān)系具有多重性和演化性,結(jié)構(gòu)關(guān)系的多重性體現(xiàn)在體系成員間同時(shí)存在多種關(guān)系,這些關(guān)系包括協(xié)同關(guān)系、支援與被支援關(guān)系、指揮與被指揮關(guān)系、控制與被控制關(guān)系、協(xié)作交流關(guān)系等。成員間關(guān)系的演化性是指體系執(zhí)行不同的使命任務(wù)和在執(zhí)行使命任務(wù)的不同階段都需要構(gòu)建不同的結(jié)構(gòu)關(guān)系,沒有適用于所有使命任務(wù)的結(jié)構(gòu)關(guān)系,在體系執(zhí)行使命任務(wù)過(guò)程中,僵化的結(jié)構(gòu)關(guān)系會(huì)導(dǎo)致使命任務(wù)效能下降。
③體系的“涌現(xiàn)”源于局部或個(gè)體行為的累積和個(gè)體間的交互,涌現(xiàn)行為是非線性的。體系的“涌現(xiàn)”行為與復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)類似,它源于局部或個(gè)體行為的累積和個(gè)體間的交互,體系涌現(xiàn)行為分為良性行為和惡性行為,良性涌現(xiàn)通常是體系設(shè)計(jì)者的初衷,是執(zhí)行體系使命任務(wù)的行為設(shè)計(jì),而惡性涌現(xiàn)行為源于體系個(gè)體間復(fù)雜交互的不可控性。惡性涌現(xiàn)行為是體系主要風(fēng)險(xiǎn)因素。
國(guó)內(nèi)對(duì)于裝備體系概念的研究較少,軍事百科全書也沒有對(duì)“裝備體系”一詞進(jìn)行過(guò)定義,當(dāng)前能查閱的相近似的概念是“作戰(zhàn)體系”。金偉新[3]將“作戰(zhàn)體系”定義為:“作戰(zhàn)體系是一個(gè)具有適應(yīng)威脅環(huán)境的動(dòng)態(tài)系統(tǒng),它是由具有自主特性的傳感、指控、通信、火力系統(tǒng)組構(gòu)而成,并且這些組分系統(tǒng)本身具有獨(dú)立的功能,規(guī)模可伸縮,具有適應(yīng)性。作戰(zhàn)體系與組分系統(tǒng)相比,具有更強(qiáng)的自組織特性和涌現(xiàn)性?!?/p>
參照上述相關(guān)文獻(xiàn)中關(guān)于作戰(zhàn)體系的描述,本文給出裝備體系的定義:武器裝備體系是在具體的作戰(zhàn)指揮和保障條件下,以完成作戰(zhàn)任務(wù)為目的,以形成所需作戰(zhàn)能力為直接目標(biāo),而由功能上互相依托、構(gòu)成上互相補(bǔ)充的一系列武器裝備系統(tǒng)組成的功能整體。
1.2 內(nèi)涵分析
①保障對(duì)象是作戰(zhàn)任務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者,具體說(shuō)來(lái),就是指執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的武器裝備或武器裝備的集合。根據(jù)功能的單一或豐富,保障對(duì)象又可分為裝備體系、裝備作戰(zhàn)單元、裝備最小任務(wù)單元和單裝這幾個(gè)層次。作為保障對(duì)象中的最高層次,裝備體系是執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的所有裝備系統(tǒng)的集合。直觀地說(shuō),裝備體系是以完成作戰(zhàn)使命為目的,根據(jù)具體的作戰(zhàn)要求進(jìn)行組建的,其對(duì)規(guī)模的大小沒有絕對(duì)的限制。
②裝備體系出現(xiàn)的前提是接到作戰(zhàn)命令,需要完成一定的作戰(zhàn)使命。裝備體系的發(fā)起點(diǎn)是一個(gè)具體的作戰(zhàn)使命,如聯(lián)合封鎖、海上進(jìn)攻、聯(lián)合登陸等。而作戰(zhàn)使命是一個(gè)宏觀的概念,落實(shí)到具體可操作層面,就是一系列的作戰(zhàn)任務(wù),每個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)都需要有相應(yīng)的作戰(zhàn)能力作為支撐。裝備系統(tǒng)由其不同的功能系統(tǒng)而具備了某種或某些作戰(zhàn)能力,不過(guò)很多時(shí)候,這種或這些能力是無(wú)法單獨(dú)完成任務(wù)的,這時(shí)就需要合理組合裝備系統(tǒng)以滿足任務(wù)所需的全部作戰(zhàn)能力,而裝備體系就是由作戰(zhàn)使命下所有作戰(zhàn)任務(wù)所需的裝備系統(tǒng)所共同組成的。事實(shí)上,由于裝備體系是具體任務(wù)的承擔(dān)者,上述過(guò)程也可以表述為:出現(xiàn)具體作戰(zhàn)任務(wù),分析得出所需的作戰(zhàn)能力,指揮決策層根據(jù)具體情況,從裝備體系中挑選合適的裝備系統(tǒng)來(lái)形成作戰(zhàn)能力,滿足完成作戰(zhàn)任務(wù)的要求。在這個(gè)過(guò)程中,裝備系統(tǒng)作為一個(gè)具備相應(yīng)作戰(zhàn)能力的模塊,根據(jù)實(shí)際任務(wù)的需要而進(jìn)行模塊化組合,以達(dá)到完成任務(wù)的需要。
③裝備體系建立的基礎(chǔ)是具備對(duì)應(yīng)功能的裝備系統(tǒng)。從底層出發(fā),將裝備體系建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施條件、具備不同功能的裝備系統(tǒng)通過(guò)聚合和調(diào)整,由相應(yīng)的設(shè)施或平臺(tái)搭載,形成具備相應(yīng)作戰(zhàn)能力的有機(jī)整體,以滿足體系使命的需求。分解是使命的分解,聚合是資源、系統(tǒng)的聚合,而作戰(zhàn)能力作為其承接點(diǎn)發(fā)揮著重要的作用。其具體形成如圖1所示:
圖1 裝備體系的確定示意圖
④這里還要強(qiáng)調(diào)一下裝備體系和裝備作戰(zhàn)單元的區(qū)別。如圖1可知,裝備體系作為戰(zhàn)爭(zhēng)使命的承擔(dān)者,所擔(dān)負(fù)的作戰(zhàn)任務(wù)是豐富的,即裝備體系需要執(zhí)行一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)使命下分的所有任務(wù)。而作戰(zhàn)單元卻不同,它是根據(jù)任務(wù)的需要臨時(shí)組建的,所承擔(dān)的是一個(gè)具體的作戰(zhàn)任務(wù)。換言之,在一個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)到來(lái)之際,指揮決策層會(huì)根據(jù)所需的作戰(zhàn)能力從裝備體系中挑選合適的裝備系統(tǒng),組成作戰(zhàn)單元,執(zhí)行相應(yīng)的作戰(zhàn)任務(wù)。其實(shí),作為保障對(duì)象系統(tǒng)內(nèi)的一員,裝備體系和裝備作戰(zhàn)單元都是執(zhí)行任務(wù)的主體,不過(guò)前者比后者高一個(gè)層次,執(zhí)行任務(wù)的范圍也更廣闊。
1.3 裝備體系與裝備系統(tǒng)的區(qū)分
簡(jiǎn)單人工系統(tǒng)是屬于一般系統(tǒng)范圍內(nèi)的,區(qū)別于復(fù)雜系統(tǒng)的一類簡(jiǎn)單系統(tǒng)。它能夠反映出組織者的設(shè)計(jì)目的,通過(guò)對(duì)有限元素的組織以及相互間的關(guān)系和結(jié)構(gòu)的創(chuàng)立,從而實(shí)現(xiàn)某種或某些功能作用。裝備系統(tǒng)就是簡(jiǎn)單人工系統(tǒng)中的一種,是通過(guò)對(duì)有限作戰(zhàn)裝備的組織,確定的輸入得到能夠預(yù)見的輸出結(jié)果,如火炮射擊系統(tǒng)、雷達(dá)探測(cè)系統(tǒng)、單一指控系統(tǒng)都屬于簡(jiǎn)單人工系統(tǒng),就是典型的裝備系統(tǒng);而裝備體系的各組成系統(tǒng)相互交互、獨(dú)立,其整體目標(biāo)的完成也是通過(guò)各組成系統(tǒng)的自主性行為來(lái)達(dá)成的,其組成系統(tǒng)的行為和組成系統(tǒng)間的交互會(huì)導(dǎo)致不可預(yù)見的涌現(xiàn)行為的發(fā)生,即確定的輸入沒有一個(gè)對(duì)應(yīng)的輸出結(jié)果,如導(dǎo)彈防御體系、防空體系都是裝備體系的典型例子,其二者間的區(qū)別如表1所示。
表1 裝備體系與裝備系統(tǒng)的區(qū)別
2.1 概念研究
2.1.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
當(dāng)前,國(guó)外主要圍繞核心保障能力概念和評(píng)價(jià)參數(shù)的確定展開研究工作。由于中英文的差異,外軍通常所稱的核心維修能力即本文所提及的核心保障能力,美軍對(duì)于核心維修能力的研究起步較早,從20世紀(jì)80年代起即開始了相關(guān)的探索,因此,就以美軍為例進(jìn)行論述。
“核心維修能力”一詞最早出現(xiàn)在《美國(guó)法典》第10卷第2 464節(jié)中,該法典由美國(guó)國(guó)會(huì)于1984年頒布,其中明確要求由國(guó)防部長(zhǎng)確定的核心后勤工作量是不能被承包出去的。此后,該詞在陸軍條例、國(guó)防部指示、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)命令中被多次修改,但其主要思想,內(nèi)涵基本保持一致。
《美國(guó)法典》第10卷第2 464節(jié)規(guī)定:為確保及時(shí)有效應(yīng)對(duì)國(guó)防動(dòng)員、國(guó)防緊急情況和其他緊急需求時(shí),國(guó)防部必需擁有一個(gè)政府擁有、政府運(yùn)營(yíng)的核心后勤能力(包括:政府人員和政府擁有且政府運(yùn)營(yíng)的設(shè)備和設(shè)施),以確保擁有一個(gè)穩(wěn)定并受控的技術(shù)能力和資源來(lái)源。依據(jù)核心法典,國(guó)防部長(zhǎng)負(fù)責(zé)確定上述法典中描述的核心后勤能力和維持這些能力所必需的工作量。這些由國(guó)防部長(zhǎng)確定的“核心后勤能力”,必須包括維護(hù)和修理這些武器系統(tǒng)和其他軍事設(shè)備所必需的能力。
陸軍條例AR750-1《陸軍裝備維修政策》表示:核心,是國(guó)防部(DOD)建制的基地內(nèi)保持的,用于滿足保障參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議(JCS)應(yīng)急想定的陸軍武器系統(tǒng)的戰(zhàn)備和持續(xù)需求的能力。這一條例規(guī)定核心基地維修能力,包括:保證規(guī)定的技術(shù)能力有為確保有準(zhǔn)備、受控制來(lái)源所必需的最少的設(shè)施、設(shè)備和熟練人員。要求在實(shí)現(xiàn)初始作戰(zhàn)能力后的4年內(nèi),器材發(fā)展部門(MATDEV)必須在政府擁有并經(jīng)營(yíng)的(GOGO)設(shè)施上發(fā)展修理新武器系統(tǒng)需要的核心后勤能力。
國(guó)防部指示DODI 4151.20《基地級(jí)維修核心能力判斷過(guò)程》中這樣描述:為確保及時(shí)有效應(yīng)對(duì)國(guó)防動(dòng)員、國(guó)防緊急情況和其他應(yīng)急要求時(shí),擁有準(zhǔn)備充分并受控制的技術(shù)能力和資源來(lái)源,國(guó)防部必須在政府擁有且政府運(yùn)營(yíng)的設(shè)施上應(yīng)該具有的基地級(jí)維修能力。這一指示要求國(guó)防部各單位利用核心能力需求判定過(guò)程,來(lái)確定必需的核心能力和有效維持核心能力所必需的工作量。國(guó)防部各單位計(jì)算必需的核心能力和維持這些能力所必需的基地級(jí)維修工作量,之后綜合所有這些數(shù)值來(lái)確定全部的國(guó)防部核心需求。
海軍陸戰(zhàn)隊(duì)把核心界定為“建制基地內(nèi)保持的用來(lái)滿足參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議(JCS)應(yīng)急想定的戰(zhàn)備和可持續(xù)性要求的能力,以將風(fēng)險(xiǎn)減至最低,僅保留確保一個(gè)準(zhǔn)備好的、受控的必需技術(shù)知識(shí)來(lái)源所必需的最少的設(shè)施、設(shè)備和技術(shù)人員”。核心表示為滿足這一定義所需的最小的能力,用直接工時(shí)(DLH)表示。核心的保持力是一個(gè)戰(zhàn)備賦能因素,使得作戰(zhàn)裝備保障能夠快速、靈活、充分地滿足總兵力需求,并且與基地級(jí)維修文職力量使用需求無(wú)關(guān)。
2.1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
我軍關(guān)于核心保障能力的研究剛剛開始,主要是對(duì)美軍核心維修能力的跟蹤研究。而現(xiàn)今對(duì)于裝備體系的核心保障能力還沒形成一個(gè)公認(rèn)的定義,學(xué)術(shù)界對(duì)其給出的定義大多是以我軍新世紀(jì)新階段核心軍事能力的思想為依據(jù)的。
王家龍[4]提出,核心保障能力是打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的后勤保障能力,是完成推進(jìn)軍事斗爭(zhēng)后勤準(zhǔn)備的核心任務(wù)的能力。胡福文[5]從企業(yè)核心能力中獲得啟示,基于我軍的后勤保障實(shí)際,給出了核心保障能力的內(nèi)涵:對(duì)保障軍隊(duì)作戰(zhàn)具有根本性、決定性和長(zhǎng)期性影響與作用的能力,主要包括:應(yīng)急機(jī)動(dòng)保障能力、綜合保障能力和精確保障能力。邊浩月[6]給出的定義為:核心保障能力即遵循保障力生成規(guī)律,以軍事斗爭(zhēng)后勤準(zhǔn)備為牽引,科學(xué)籌劃、主動(dòng)作為、創(chuàng)新實(shí)踐,全面提高保障打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。荔萬(wàn)?。?]認(rèn)為核心保障能力,就是根據(jù)“以增強(qiáng)打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)能力為核心”戰(zhàn)略思想的要求,軍隊(duì)后勤應(yīng)當(dāng)具備的多樣化軍事任務(wù)保障能力中保障打贏信息化局部戰(zhàn)爭(zhēng)的能力,特別是在保障打贏中起根本性、基礎(chǔ)性作用的能力。本文根據(jù)前人對(duì)核心保障能力的理解,經(jīng)過(guò)分析,給出以下定義:核心保障能力是指在執(zhí)行具體作戰(zhàn)任務(wù)的過(guò)程中,為滿足裝備體系關(guān)于戰(zhàn)備完好性和任務(wù)持續(xù)性要求,降低維修保障費(fèi)用和保障資源需求,基層和基地保障力量確定保障要求,規(guī)劃已有保障資源,及時(shí)提供裝備所需保障資源,解決裝備維修保障問(wèn)題的能力。
3)對(duì)于預(yù)制光纜長(zhǎng)度較短的工程應(yīng)用,由于預(yù)制光纜長(zhǎng)度可精準(zhǔn)控制,推薦采用雙端預(yù)制光纜;對(duì)于控制室與場(chǎng)地端(含二次預(yù)制艙及智能控制柜)間的預(yù)制光纜,由于控制室端熔接環(huán)境好,推薦采用單端預(yù)制光纜;對(duì)于場(chǎng)地端間的預(yù)制光纜,由于雙端均不具備良好熔接環(huán)境的預(yù)制光纜,建議采用雙端預(yù)制光纜。
2.2 評(píng)價(jià)參數(shù)
2.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
對(duì)于核心保障能力參數(shù)體系研究,國(guó)外也是剛剛起步,可以借鑒外軍關(guān)于RMS綜合評(píng)價(jià)參數(shù)的相關(guān)研究,美國(guó)防部參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議出版物JCS Pub1-02中規(guī)定了軍事能力的兩大支柱,即戰(zhàn)備完好能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。戰(zhàn)備完好能力對(duì)應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)參數(shù)有戰(zhàn)備完好率Por、使用可用度Ao[8-9],可用度是一個(gè)常用的度量參數(shù),美各軍兵種對(duì)其非常重視,其分為固有可用度、可達(dá)可用度、使用可用度和使用時(shí)間比。任務(wù)持續(xù)作戰(zhàn)能力對(duì)應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)參數(shù)有任務(wù)可靠度Rm和可信度Do[10-12],前者針對(duì)的是執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中不能修復(fù)的系統(tǒng),后者則是針對(duì)可以連續(xù)使用的系統(tǒng)。
2.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
“十五”期間,我軍開展了“兩成兩力”建設(shè)的相關(guān)工作,提出了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)及綜合評(píng)價(jià)實(shí)施辦法,不過(guò)涉及的方法主要是基于部隊(duì)實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用專家打分的方式進(jìn)行,評(píng)價(jià)參數(shù)幾乎都是靜態(tài)參數(shù)[13]。在“十一五”期間,針對(duì)裝備基本作戰(zhàn)單元、最小任務(wù)單元和裝備作戰(zhàn)單元層次,提出了裝備完好率、使用可用度、任務(wù)完成概率等動(dòng)態(tài)綜合參數(shù)[14],以及針對(duì)保障系統(tǒng)的保障任務(wù)完成概率和保障服務(wù)時(shí)間等動(dòng)態(tài)綜合參數(shù)[15]。而對(duì)于裝備體系的參數(shù)體系尚未建立。
2.3 評(píng)價(jià)方法
體系分析工具(SoSAT)由桑迪亞國(guó)家實(shí)驗(yàn)室開發(fā)的體系分析工具,面向的對(duì)象是旅級(jí)地面部隊(duì)。它由一組軟件工具構(gòu)成,可以提供以下功能:①任何體系的仿真;②多階段任務(wù)仿真;③提供數(shù)據(jù)以評(píng)估體系的性能;④為業(yè)務(wù)決策和商業(yè)貿(mào)易提供支持。SoSAT的基本模型包括:系統(tǒng)元素可靠性失效、消耗品的使用和損耗、詳細(xì)的維修活動(dòng)、庫(kù)存補(bǔ)給;先進(jìn)模型包括:戰(zhàn)斗損傷模型、網(wǎng)絡(luò)模型、預(yù)測(cè)和健康管理等。
體系可用度模型(SoSAM)是由美國(guó)陸軍裝備系統(tǒng)分析活動(dòng)中心(AMSAA)開發(fā)的體系分析模型。SoSAM是用Arena仿真軟件開發(fā)的,可以對(duì)未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng)作戰(zhàn)單元(FCS UA)3天戰(zhàn)斗的故障、修復(fù)和維修活動(dòng)進(jìn)行仿真。除了各種維修性參數(shù),SoSAM還可以提供作戰(zhàn)單元各個(gè)層次系統(tǒng)的瞬時(shí)使用可用度。
而國(guó)內(nèi),從當(dāng)前查閱的資料來(lái)看,針對(duì)裝備體系核心保障能力的評(píng)價(jià)參數(shù)模型還未建立,不過(guò)可以借鑒針對(duì)裝備基本作戰(zhàn)單元層和裝備作戰(zhàn)單元層所建立的參數(shù)模型?,F(xiàn)今對(duì)裝備基本作戰(zhàn)單元層以上層次進(jìn)行分析研究的方法有解析方法和仿真方法[16-18],以及這兩種方法的綜合應(yīng)用。
3.1 當(dāng)前研究總結(jié)
國(guó)外從戰(zhàn)備完好能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力評(píng)價(jià)的角度入手,對(duì)于RMS綜合評(píng)價(jià)參數(shù)已經(jīng)建立了行業(yè)認(rèn)可的參數(shù)體系和評(píng)價(jià)模型,尤其是圍繞戰(zhàn)備完好能力的評(píng)價(jià)模型研究。既針對(duì)不同的裝備類型,給出了詳盡的戰(zhàn)備完好性的度量參數(shù)、定義及度量公式,建立了相對(duì)比較完備的參數(shù)體系,還將參數(shù)體系通過(guò)建模具體運(yùn)用到仿真評(píng)價(jià)系統(tǒng)中,而這些仿真評(píng)價(jià)系統(tǒng)經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn),具備相當(dāng)高的可信度,對(duì)于我軍核心保障能力的研究有很大的借鑒意義。
國(guó)內(nèi)近年來(lái)圍繞保障對(duì)象系統(tǒng)的RMS評(píng)價(jià)開展了不少研究工作,但是大多是針對(duì)單一裝備或是基本作戰(zhàn)單元這類較低層次的保障對(duì)象系統(tǒng),而關(guān)于裝備作戰(zhàn)單元和裝備體系的研究要少得多;而對(duì)于裝備體系的核心保障能力的研究,更是還停留在概念確定和評(píng)價(jià)參數(shù)體系的建立階段,甚至還沒形成一個(gè)關(guān)于核心保障能力公認(rèn)的定義,所提出的參數(shù)也是僅僅有頂層的一些參數(shù),沒有具體到可操作層面。
3.2 未來(lái)開展裝備體系核心保障能力評(píng)價(jià)工作的建議
綜合國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)可知,當(dāng)前國(guó)內(nèi)在此方面的研究還僅僅處在起步階段,未來(lái)研究應(yīng)著重從以下4個(gè)方面進(jìn)行考慮:
①注重借鑒外軍相關(guān)理論成果。美軍關(guān)于核心保障能力的研究起步較早,可以借鑒美軍關(guān)于核心保障能力的定義,研究其發(fā)展歷程,吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),少走彎路,并結(jié)合我軍實(shí)際,對(duì)其展開研究。
②加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究。核心保障能力是基于裝備體系之上的,而考慮到裝備體系存在涌現(xiàn)性、松耦合性等特性,與裝備作戰(zhàn)單元、裝備基本作戰(zhàn)單元存在較大差異,因此,對(duì)于裝備體系核心保障能力問(wèn)題,需要定義一個(gè)類似保障效能的綜合性參數(shù),再將裝備體系的作戰(zhàn)保障定性要求轉(zhuǎn)化為具體參數(shù)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。
③重視評(píng)價(jià)問(wèn)題的系統(tǒng)研究。運(yùn)用系統(tǒng)工程原理,對(duì)裝備體系核心保障能力問(wèn)題進(jìn)行整體規(guī)劃,充分考慮不同層參數(shù)間及同層參數(shù)間的關(guān)系,做到不遺漏,使得評(píng)價(jià)工作嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范。
④深化保障仿真技術(shù)研究。關(guān)注各參數(shù)變化帶來(lái)的保障仿真系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)變化,選取行業(yè)內(nèi)較為認(rèn)可的仿真模型。重視仿真數(shù)據(jù)分析方法,引入探索性分析、數(shù)據(jù)耕種和計(jì)算實(shí)驗(yàn)等國(guó)外先進(jìn)技術(shù)手段,進(jìn)而依據(jù)仿真評(píng)價(jià)結(jié)果,得出對(duì)于裝備體系最為核心的影響參數(shù)。
[1]陽(yáng)東升,張維明,劉忠,等.信息時(shí)代的體系——概念與定義[J].國(guó)防科技,2009,33(3):18-26.
[2]EISNER H,MARCINIAK J,MCMILLAN R.Computer-aided system of system engineering[C]//Proceeding of the 1991 IEEE International Conference on System,Man,and Cybernetics,UniversityofVirginia,Charlottesville,VA.1991.
[3]金偉新,肖田元.作戰(zhàn)體系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2009,6(4):12-25.
[4]王家龍.為提高后勤核心保障能力提供有力支撐[J].基層建設(shè),2009,17(5):24-26.
[5]胡福文,逢金雷.關(guān)于軍隊(duì)后勤核心保障能力的幾個(gè)問(wèn)題[J].后勤學(xué)術(shù),2010,13(1):37-39.
[6]邊浩月,楊增清.以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)推進(jìn)后勤核心保障能力建設(shè)[J].后勤學(xué)術(shù),2010,13(4):7-10.
[7]荔萬(wàn)俊,朱平錄.信息化條件下后勤核心保障能力建設(shè)理性思考[J].后勤學(xué)術(shù),2010,13(5):28-31.
[8]THOMPSON M.Lower confidence limits and a test of hypotheses for system availability[J].IEEE Transactions on Reliability,1966,1(5):32-36.
[9]Department of the Navy.OPNAVINST 3000.12A[S].Operational Availability Handbook-A Practical Guide for Military Systems,Sub-Systems and Equipment,2003.
[10]ZHANG W J,KANG R,GUO L H.Study on military equipment support modeling and simulation[J].Journal of Chinese Journal of Aeronautics,2005,18(2):142-146.
[11]CHAY S C,HENDERSON J G.A performance measure for a hsic avionic system:mission dependent availability[C]// Proceedings Annual.Atlanta,USA:Reliability and Maintainability Symposium,1989:191-196.
[12]BALABAN H S,BRIGANTI R T,WRIGHT S A.A simulation approach to estimating aircraft mission capable rates for the united state air force[C]//Proceedings of the 2000 Winter Simulation Conference.USA Orlando:IEEE,2000:1035-1042.
[13]楊英杰,張柳,聶成龍,等.使用階段裝備保障方案評(píng)價(jià)研究[J].火力與指揮控制,2015,40(10):5-8.
[14]封會(huì)娟.裝備作戰(zhàn)單元保障對(duì)象系統(tǒng)RM建模研究[D].石家莊:軍械工程學(xué)院,2010.
[15]劉文武.基于本體論的裝備保障系統(tǒng)建模研究[D].石家莊:軍械工程學(xué)院,2011.
[16]封會(huì)娟.聚合級(jí)裝備作戰(zhàn)單元機(jī)動(dòng)防空任務(wù)可靠性仿真[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào),2010,22(7):1728-1732.
[17]肖飛,金慧琴,田燕妮.基于理想點(diǎn)法的艦載直升機(jī)保障能力評(píng)估模型[J].四川兵工學(xué)報(bào),2015,36(9):49-52.
[18]張偉.裝備保障仿真建模及原型系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)[D].石家莊:軍械工程學(xué)院,2013.
Revlew of Core Support Capabilities of Equipment Sos Analysis and Evaluation
LU Kai,NIE Cheng-long
(Ordnance Engineering College,Shijiazhuang 050003,China)
The connotation and concept of equipment SoS and core support capabilities is cleared. According to core support capabilities for the evaluation from the evaluation parameters and evaluation methods two aspects,characteristic is analyzed and the core security capabilities systematically and summarized existing research results is reasearched on.Through the comparison,this test points out deficiencies in the research at present.On this basis,from foreign military research,basic theory,system analysis and simulation technology of core support capabilities of the equipment system the follow-up research proposals are proposed.It has the valuable reference and lesson for the related researchers.
summary equipment system,core support capacity,evaluation parameters
E0-03
A
1002-0640(2017)05-0001-05
2016-03-16
2016-05-17
陸 凱(1991- ),男,江蘇南通人,碩士研究生。研究方向:裝備綜合保障理論與應(yīng)用。