劉俊武+張琦+楊劍

【摘要】：短葉水蜈蚣對華南地區(qū)細(xì)葉結(jié)縷草坪有嚴(yán)重危害。通過選用能防治莎草科雜草的6種化學(xué)除草劑對短葉水蜈蚣芽前和苗后進(jìn)行防治效果試驗，選擇出對短葉水蜈蚣芽前和苗后有良好防效的化學(xué)除草劑與玉米蛋白粉復(fù)配，以評價化學(xué)除草劑和玉米蛋白粉復(fù)配后對短葉水蜈蚣芽前和苗后的防效。結(jié)果顯示：不論芽前還是苗后，單一或與玉米蛋白粉復(fù)配使用，秀百宮防治效果都能明顯優(yōu)于其他5種除草劑。

【關(guān)鍵詞】：短葉水蜈蚣；化學(xué)除草劑；芽前；苗后；效果

短葉水蜈蚣（Kyllinga brevifolia Rottb.）原產(chǎn)我國，為莎草科水蜈蚣屬多年生草本， 主要分布于東北、陜西、河南、華東、華中、華南、臺灣、貴州及云南等地，日本、朝鮮、 俄羅斯、印度、大洋洲、非洲及北美洲。短葉水蜈蚣在深圳市草坪中分布廣泛，該雜草繁殖主要以種子和匍匐莖繁殖為主，種子生產(chǎn)量大，質(zhì)輕，易隨風(fēng)傳播，擴散速度快；匍匐莖繁殖速度快，侵染草坪能力強。在我國，短葉水蜈蚣因其生長時間較長、繁殖力較強，很難防除，對草坪的危害很大，已被列入草坪惡性雜草。短葉水蜈蚣分布在廣州以南及海南地區(qū)，常年為害。近年來有人通過對46個南方草坪進(jìn)行不完全調(diào)查，南方草坪的主要雜草有38 科159 種以上。其中禾草39種、莎草15種、闊葉草105種，而短葉水蜈蚣的發(fā)生頻度達(dá)90%以上，在南方發(fā)生普遍，危害重，防除難。本研究試圖通過對目前市場上普遍使用的防治莎草科植物的除草劑對短葉水蜈蚣種子芽前和苗后防治效果的試驗得出最佳的使用方法。

本次試驗分芽前和苗后兩次進(jìn)行。共選擇了6種化學(xué)除草劑和玉米蛋白粉進(jìn)行短葉水蜈蚣的防效對比試驗。然后根據(jù)試驗結(jié)果選擇出效果最好的兩種化學(xué)除草劑再與玉米蛋白粉復(fù)配比較，得出最好的防治方法。其中镢莎、莎滅為防治短葉水蜈蚣成株的單一苗后除草劑（僅用于苗后試驗）；金都爾、惡草酮和草坪隆5號為防治短葉水蜈蚣種子萌發(fā)生長的單一芽前除草劑（僅用于芽前試驗），秀百宮是兼用于芽前防治和苗后防治短葉水蜈蚣的試驗。玉米蛋白粉購買自山東魯州食品有限責(zé)任公司。

1化學(xué)除草劑和玉米蛋白粉單一使用對短葉水蜈蚣芽前防治

1.1材料和方法

1.1.1試驗材料

短葉水蜈蚣種子：為2006年10月-2007年9月間收集所得，采集的種子自然風(fēng)干后置于4℃冰箱中保存?zhèn)溆茫?/p>

化學(xué)除草劑：秀百宮、镢莎、莎滅、金都爾、惡草酮、草坪隆5號（見表1）；

玉米蛋白粉（corn gluten meal，簡稱CGM）：購買自山東魯州食品有限責(zé)任公司，粉碎過100目篩。

1.1.2試驗設(shè)計

試驗于2008年3月在深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院東校區(qū)溫室進(jìn)行，將短葉水蜈蚣種子播于型號為C90×80的圓形塑料盆中，培養(yǎng)基質(zhì)為河沙和泥炭土（比例為1：2）制做的人工土壤，每盆播種短葉水蜈蚣種子30顆。根據(jù)各除草劑田間使用說明，設(shè)置除草劑濃度。

每個除草劑濃度處理設(shè)置三個重復(fù)，化學(xué)除草劑按施藥量0.1L/m2進(jìn)行噴施，基質(zhì)表面噴濕為準(zhǔn)，除草劑噴施24小時后，進(jìn)行正常育苗管理。施藥15天后，統(tǒng)計短葉水蜈蚣的萌發(fā)率。

1.1.3試驗測定方法

統(tǒng)計芽前除草劑防效公式如下：

防效=（對照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù)）/對照雜草株數(shù)×100%

1.2結(jié)果與分析

試驗表明秀百宮和惡草酮對短葉水蜈蚣的芽前防治效果比較好，當(dāng)秀百宮的濃度為0.01g/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防效就達(dá)到78.80%，秀百宮濃度為0.1g/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防效達(dá)到94.52%；惡草酮的濃度達(dá)到0.4mg/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防效達(dá)到93.15%。試驗表明草坪隆5號和金都爾對短葉水蜈蚣的芽前防治效果較差，草坪隆5號最高濃度0.4g/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防治只達(dá)到83.56%；金都爾在施用的最高的濃度4mg/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防效僅為68.49%。試驗表明了玉米蛋白粉對短葉水蜈蚣的萌發(fā)具有一定的抑制作用，當(dāng)玉米蛋白粉濃度達(dá)到50g/m2時，對短葉水蜈蚣的萌發(fā)抑制率達(dá)到54.44%。所以，我們將對短葉水蜈蚣芽前防治效果較好的化學(xué)除草劑秀百宮和惡草酮與玉米蛋白粉復(fù)配，研究復(fù)配后對短葉水蜈蚣的芽前防治效果。

2化學(xué)除草劑和玉米蛋白粉復(fù)配對短葉水蜈蚣芽前防治

2.1材料和方法

2.1.1材料

用前面試驗同一批次的種子、除草劑和玉米蛋白粉。

2.1.2實驗設(shè)計

將秀百宮和惡草酮與玉米蛋白粉復(fù)配劑按不同的復(fù)配濃度設(shè)置（見表2），每個復(fù)配濃度處理設(shè)置三個重復(fù)，采取與前面試驗相同的試驗方式，統(tǒng)計各處理的短葉水蜈蚣的萌發(fā)率。

2.1.3試驗結(jié)果測定

計算方法同1.1.3

2.2結(jié)果與分析

試驗表明，玉米蛋白粉可以增強秀百宮對短葉水蜈蚣芽前防治效果。單施秀百宮0.005g/L和0.01g/L時，對短葉水蜈蚣的芽前防效僅為54.22%和72.22%，但經(jīng)秀百宮0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2復(fù)配處理后，對短葉水蜈蚣的芽前防效達(dá)到95.18%，經(jīng)秀百宮0.01g/L+玉米蛋白粉100g/m2復(fù)配處理后，對短葉水蜈蚣的芽前防效達(dá)到98.79%。

試驗表明，玉米蛋白粉與惡草酮復(fù)配對短葉水蜈蚣的芽前防治效果不理想。經(jīng)惡草酮濃度0.3mg/L+玉米蛋白粉100g/m2最高復(fù)配濃度處理后，對短葉水蜈蚣的芽前防治率僅為86.75%。

3幾種化學(xué)除草劑單一使用對短葉水蜈蚣苗后防治

3.1材料和方法

3.1.1試驗材料

短葉水蜈蚣：處于開花結(jié)實期植株全株。

化學(xué)除草劑：秀百宮、莎滅、镢莎（見表1）。

3.1.2試驗設(shè)計

試驗于2008年3月在深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院西校區(qū)生化實驗室進(jìn)行，挖取草坪中成株短葉水蜈蚣于L40cm×W60cm×H20cm的方盆中培養(yǎng)，培養(yǎng)介質(zhì)為珍珠巖和泥炭土（比例為1：5），每盆培養(yǎng)短葉水蜈蚣30棵，短葉水蜈蚣培養(yǎng)一個月后，生長正常，進(jìn)入開花結(jié)實期，符合試驗要求，進(jìn)行除草劑防治實驗。根據(jù)除草劑說明的田間用量，設(shè)置除草劑濃度（見表3）。

每一盆短葉水蜈蚣為一個處理單位，每個處理設(shè)置三個重復(fù)，除草劑按施藥量0.1L/m2進(jìn)行葉面噴施，以葉面滴水為準(zhǔn)。

3.1.3試驗結(jié)果測定

施藥30天后統(tǒng)計各實驗小區(qū)短葉水蜈蚣的防治情況，清點各個實驗小區(qū)內(nèi)短葉水蜈蚣的成活株數(shù)，計算株防效，并且清理出每個試驗小區(qū)內(nèi)的短葉水蜈蚣完整株，計算地上、地下部分鮮重防效，然后對短葉水蜈蚣的地上和地下部分分別進(jìn)行烘干處理（105℃，24小時），統(tǒng)計短葉水蜈蚣地上、地下干重防效。

計算株防效、鮮重防效、干重防效的公式如下：

株防效=（對照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù)）/對照雜草株數(shù)×100%

地上（下）鮮重防效=（對照雜草地上（下）部分鮮重-處理雜草地上（下）部分鮮重）/對照雜草地上（下）部分鮮重×100%

地上（下）干重防效=（對照雜草地上（下）部分干重-處理雜草地上（下）部分干重）/對照雜草地上（下）部分干重×100%

3.2結(jié)果與分析

試驗表明，秀百宮對短葉水蜈蚣成株的防治效果比較好，而且使用的除草劑濃度也較低，當(dāng)秀百宮濃度為0.2g/L時，對短葉水蜈蚣成株防效達(dá)到85.25%，秀百宮濃度為0.4g/L時，對短葉水蜈蚣成株防效達(dá)到96.77%；試驗表明，莎滅和镢莎對成株短葉水蜈蚣的防治效果比較差，最高濃度的莎滅為8g/L時，對成株短葉水蜈蚣成株防效僅達(dá)到51.61%，最高濃度的镢莎為8g/L時，對短葉水蜈蚣的成株防效也只有達(dá)到80.76%。所以，我們選擇秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配進(jìn)一步研究短葉水蜈蚣植株苗后和成株的防治，目的是確定最適的秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配濃度。

4秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配對短葉水蜈蚣苗后和成株的防治

4.1材料和方法

4.1.1試驗材料

用前面試驗同一批次的種子、除草劑和玉米蛋白粉。

4.1.2試驗設(shè)計

試驗于2008年4月在深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院東校區(qū)溫室進(jìn)行，采用與1.1.2相同的方法播種，再對播種15d、30d、60d后不同生長階段的短葉水蜈蚣進(jìn)行防治。秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配對短葉水蜈蚣苗后不同生長階段植株防效試驗處理濃度設(shè)置（見表4）。

每個處理設(shè)置三個重復(fù)，秀百宮按施藥量0.1L/m2進(jìn)行葉面噴施，以葉面噴施滴水為適。施藥20d后統(tǒng)計各處理短葉水蜈蚣的成活株數(shù)。

4.1.3試驗結(jié)果測定

計算方法同1.1.3

4.2結(jié)果與分析

試驗可知，單施秀百宮0.05g/L時，對短葉水蜈蚣15天幼苗的防效達(dá)到91.67%；秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配對短葉水蜈蚣15天幼苗，均能起到防治作用，其中秀百宮0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2對短葉水蜈蚣15天幼苗的防效達(dá)到98.33%，而單施秀百宮0.01g/L，對短葉水蜈蚣15天幼苗的防效僅為70.00%。

由試驗可知，單施秀百宮0.05g/L時，對短葉水蜈蚣30天幼苗的防效為58.33%，單施秀百宮0.05g/L與玉米蛋白粉25g/m2、50g/m2、100g/m2復(fù)配時，對短葉水蜈蚣30天幼苗的防效達(dá)到63.33%、91.67%和93.33%；秀百宮0.1g/L與玉米蛋白粉50g/m2復(fù)配對短葉水蜈蚣30天幼苗的防效達(dá)到96.67%，單施0.1g/L秀百宮對短葉水蜈蚣30天幼苗的防效為85%；秀百宮0.2g/L與玉米蛋白粉復(fù)配時，與單施秀百宮0.2g/L相比，沒有顯著提高防效，這可能是因為單施秀百宮0.2g/L對短葉水蜈蚣30天幼苗的防效已經(jīng)達(dá)到93.33%。

試驗可知，單施秀百宮0.1g/L時，對短葉水蜈蚣60天的植株防治效果僅為65.00%，經(jīng)與玉米蛋白粉50g/m2、100g/m2復(fù)配后，對短葉水蜈蚣60天的植株防治效果達(dá)到81.67%和90.00%；秀百宮0.2g/L和玉米蛋白粉50g/m2、100g/m2復(fù)配后對短葉水蜈蚣60天植株的防治效果優(yōu)于單施秀百宮0.2g/L，秀百宮0.2g/L和玉米蛋白粉50g/m2復(fù)配對短葉水蜈蚣60天植株的防效達(dá)到98.33%。

4.3小結(jié)與討論

短葉水蜈蚣既可以依靠匍匐莖進(jìn)行營養(yǎng)繁殖，也可以依靠種子進(jìn)行有性繁殖，所以防治短葉水蜈蚣要從防治其種子萌發(fā)和成株生長兩方面著手。

研究化學(xué)除草劑秀百宮、惡草酮、金都爾和草坪隆5號對短葉水蜈蚣萌發(fā)防效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)秀百宮和惡草酮對短葉水蜈蚣的芽前防治效果較好，金都爾和草坪隆5號效果較差，單獨使用玉米蛋白粉對短葉水蜈蚣的萌發(fā)也起到一定的抑制作用。因此，選用秀百宮、惡草酮和玉米蛋白粉復(fù)配，研究復(fù)配后對短葉水蜈蚣萌發(fā)的防效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配比單施相同濃度秀百宮芽前防治短葉水蜈蚣的效果好，即使在低濃度秀百宮處理下，對短葉水蜈蚣的萌發(fā)也有良好的防效。當(dāng)秀百宮0.01g/L+玉米蛋白粉100g/m2復(fù)配對抑制短葉水蜈蚣的萌發(fā)有良好效果，防效達(dá)到98.79%，而單施秀百宮0.01g/L時，對短葉水蜈蚣的萌發(fā)防效為72.22%，這可能是因為雜草種子表皮高的碳氮比，限制土壤微生物分解利用雜草種子作為營養(yǎng)源，施加氮肥就可以消除這個障礙，加快雜草種子腐敗速度，而惡草酮與玉米蛋白粉復(fù)配反而比單施惡草酮對短葉水蜈蚣的芽前防效差，這表明玉米蛋白粉減弱了惡草酮的藥效，玉米蛋白粉和惡草酮發(fā)生了拮抗作用，不利于短葉水蜈蚣的芽前防治。

研究化學(xué)除草劑秀百宮、莎滅和镢莎對短葉水蜈蚣苗后防效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)秀百宮對成株短葉水蜈蚣的防效較好，當(dāng)秀百宮濃度為0.2g/L時，對短葉水蜈蚣成株防效達(dá)到82.25%，秀百宮濃度為0.4g/L時，對短葉水蜈蚣成株防效達(dá)到96.77%；莎滅和镢莎對成株短葉水蜈蚣的防除效果不太理想；對短葉水蜈蚣幼苗的防除，采取秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配防治，試驗結(jié)果表明，秀百宮和玉米蛋白粉復(fù)配比單施同一濃度秀百宮對短葉水蜈蚣幼苗的防效高，這表明玉米蛋白粉可以增強秀百宮對短葉水蜈蚣幼苗的防效；大田防治成株短葉水蜈蚣，試驗結(jié)果表明，秀百宮0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2對成株短葉水蜈蚣有良好的防效，防效達(dá)到98.74%，而單施秀百宮0.2g/L對短葉水蜈蚣的防效為85.66%，表明玉米蛋白粉可以顯著增強秀百宮對大田成株短葉水蜈蚣的防效。這與David等]研究得出，在生長勢差的草坪中，氮素施用水平49kg/ha時，和未經(jīng)氮肥處理的對照相比，施肥當(dāng)年短葉水蜈蚣減少50%，次年減少40%的結(jié)論相似，表明氮肥的確可以對短葉水蜈蚣起到一定的防治作用，這也表明肥料對除草劑的活性有顯著影響。

【參考文獻(xiàn)】：

[1] 李揚漢主編.中國雜草志[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[2] 馬國盛，毛安元，陳娟.不同區(qū)域優(yōu)勢草坪雜草及其防除[J].2006，45（11）：730-733.

[3]何玉仙.登云高爾夫草坪建植中的主要危害雜草[J].草業(yè)科學(xué)，1995，5：67-69.

[4] 薛光，易楊名.除草劑果爾應(yīng)用概論[M].北京：科學(xué)出版社，1996.