雷墨

5月31日，韓國總統(tǒng)府青瓦臺公布薩德瞞報事件調(diào)查結(jié)果，稱“已證實，是國防部在報告書中故意漏報四輛薩德發(fā)射車追加入韓國的情況”。

根據(jù)韓國媒體的報道，美國在韓國部署的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)數(shù)量，不是外界所熟知的兩套。除了已經(jīng)部署在韓國慶尚北道星州郡的兩套薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，還有四輛薩德發(fā)射車已經(jīng)運入韓國，但韓國總統(tǒng)此前一無所知。

都是“前任”干的，“現(xiàn)任”很生氣。據(jù)說文在寅總統(tǒng)得知此事后“非常震驚”，下令徹查。青瓦臺調(diào)查結(jié)果稱，追加的四套薩德發(fā)射車，在新任總統(tǒng)就職前，就已經(jīng)運入韓國。文在寅就職后，韓國國防部也未向其匯報。

這樣的劇情，讓某些分析人士猜測，韓國是不是在演雙簧，以內(nèi)部掐架的方式轉(zhuǎn)移外界注意力，達到先前就已確定的部署六套薩德系統(tǒng)的目的。還有分析稱，文在寅是想以瞞報事件為契機，向中國傳遞信號：韓方以撤掉四套薩德系統(tǒng)做讓步，中方也讓一步，“準(zhǔn)了”那兩套薩德系統(tǒng)吧。

鑒于樸槿惠時期“閨蜜干政門”的荒唐，我更愿意相信，瞞報薩德數(shù)量，是因為韓國政治的混亂。正如韓國《中央日報》日前的社論所說，“情況堪稱荒唐，令人倍感寒心”。

為什么說“演雙簧”的可能性不大？演好此類戲碼是需要高度默契的。

因瞞報事件而成眾矢之的的韓國國防部長韓民求，是“前朝遺臣”，屬于保守派，與文在寅根本不在一條道上。樸槿惠前總統(tǒng)遭彈劾，幾乎直接從青瓦臺進了拘留所，導(dǎo)致文在寅勝選后，沒有按慣例規(guī)定的兩個月過渡期，“自己人”都還沒就位。也就是說，雖然文在寅搬進了青瓦臺，但政府內(nèi)部包括國防部在內(nèi)眾多部門的大員、小吏都不是“自己人”。這種情況下，何來默契？

此外，薩德問題事關(guān)國家安全，絕非兒戲。主動上演防長向總統(tǒng)撒謊，欺君罔上、朝綱大亂的劇情，只會讓韓國民眾內(nèi)心更忐忑：新近登基的新總統(tǒng)靠得住嗎？至少從文在寅的角度看，“演雙簧”之說不符合邏輯。

薩德問題，是樸槿惠給其繼任者挖的一個坑。瞞報事件表明，這個坑比之前看上去的更大。

薩德反導(dǎo)系統(tǒng)主要由發(fā)射車和X波段雷達構(gòu)成。四輛發(fā)射車暗度陳倉進入了韓國，那配套的四套X波段雷達呢？是依然瞞著總統(tǒng)隱藏在某軍事基地，還是仍將停留在大西洋彼岸的美國？無論是哪一種情況，都會是讓文在寅頭疼的事情。

如果順勢把四套X波段雷達運進韓國，文在寅如何向中國解釋緩和韓中關(guān)系的意愿？如果不讓X波段雷達入境，難道青瓦臺要對那已入境的四輛薩德發(fā)射車做“退貨”處理？

目前文在寅已經(jīng)下令，對薩德部署問題做全面調(diào)查。但他同時也向美方保證，調(diào)查并不是想更改之前的決定。言外之意是，他會讓美國放心。但現(xiàn)在又多了個問題，剩下的四套薩德系統(tǒng)如何處理。

韓國《中央日報》在上述社論中寫道，青瓦臺需要認識到，部署薩德已經(jīng)演變成一個帶有地緣政治變數(shù)的高次方程。但麻煩的是，不僅是文在寅總統(tǒng)，整個韓國政治都還不具備解這種高次方程的能力。薩德問題處理得如此糟糕，即是明證。

韓國政黨多如牛毛，意識形態(tài)有進步與保守分野。但在這個表象之下，是韓國政治的單一性。朝鮮半島分裂、南北對抗持續(xù)半個多世紀(jì)，導(dǎo)致韓國政黨在觀念、意識形態(tài)上本質(zhì)上是單一的，那就是如何在威脅下生存。這種單一性，使韓國政治人物對地緣政治，尤其是大國政治的變動，缺乏應(yīng)有的敏感性，也缺乏相應(yīng)的應(yīng)對能力。

薩德問題的敏感、復(fù)雜程度，似乎已經(jīng)超過了韓國政治的駕馭能力。所以，文在寅除了在表態(tài)上盡量向美國靠攏，他事實上也不知道還能做什么。6月與特朗普會面時，如果雙方在這事上話不投機，還不知道會有什么問題發(fā)生。