萬晨晨 陳全家

吉林扶余市富康東山舊石器地點的石器技術和古人類行為研究

萬晨晨 陳全家

富康東山 舊石器 石器工業(yè)

富康東山舊石器地點的發(fā)現(xiàn)為吉林省含細石器遺存的研究提供了寶貴的實物資料。對該地點所獲的石器采取定量分析方法，通過對全部標本的觀察、數(shù)理統(tǒng)計和圖表分析，對該地點石器的原料選擇與利用、石器類型、剝片與加工技術以及人類的生存模式進行深入分析，以期通過石器材料提取更多古人類的生產(chǎn)技術和行為模式方面的信息。

富康東山舊石器地點，由吉林大學邊疆考古研究中心和扶余市博物館的同志于2012年4月在社里鄉(xiāng)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，共獲石器148件①。地點位于吉林省扶余市社里鄉(xiāng)富康村東山的湖岸臺地上，海拔197.547米。地理坐標為北緯45°03′13.1″，東經(jīng)125°06′25.0″。

一、石器工業(yè)概述

通過對富康東山舊石器的石器材料進行較為全面的技術類型分析可知，該地點屬于典型的東北細石器工業(yè)，其石器工業(yè)與吉林東部發(fā)現(xiàn)的含細石器遺存的遺址特征②相似。在148件石器(表一)中，絕大多數(shù)(81.1%)為剝片和制造工具時產(chǎn)生的石片和斷塊；工具共18件，占石器總數(shù)的12.2%，其中三類工具③9件，占工具總數(shù)的50%。原料以瑪瑙居多，占石器總數(shù)的32.4%，霏細巖、燧石、板巖、硅質(zhì)泥巖、碧玉、角巖、安山巖、石英巖、硅化木和流紋巖次之。石器的長、寬多集中于5～30毫米(圖一)，重量以小于等于1克的為主(圖二)。剝片方法以錘擊法為主，存在間接剝片法。石核除錘擊石核外，還伴有楔形細石核和船底形細石核出現(xiàn)，且有石葉與細石葉共存的現(xiàn)象。工具以小型為主，微型、中型次之，未見大型。個體間變異較小。工具組合以各類刮削器為主，尖刃器、鉆器和錛形器為輔。修理方法以錘擊法為主，存在砸擊修理。修理方式以正向加工占絕對優(yōu)勢，偶見通體加工。工具多加工簡單，少量通體加工、器形規(guī)整的個體證明了該地點的石器制造者有對石器進行精加工的能力?？傮w來說，該地點的石器個體小，形態(tài)變異較小，精致工具與權宜工具并存。

表一 石器分類統(tǒng)計

圖一 石器長寬統(tǒng)計圖

圖二 石器重量統(tǒng)計圖

二、原料選擇與利用

石料是史前人類制造石器工具、從事生產(chǎn)、生活的必要資料，但并非所有的巖石都適用于制造工具。石料的質(zhì)量、富足度與可獲性對舊石器的打制技術、類型發(fā)展、工具組合以及人類對周圍環(huán)境的適應能力有很大的影響和制約。某一人類群體對石料的選擇與開發(fā)，也反映其對石器的認知和制造水平以及對環(huán)境的適應能力。

該地點原料種類豐富，共有11種石料在此被使用過。其中，以瑪瑙居多，霏細巖、燧石、板巖、硅質(zhì)泥巖、碧玉、角巖、安山巖、石英巖、硅化木和流紋巖少量。

表二列出了不同類型的工具對不同原料的利用情況。超過38%的工具選取燧石作原料，并且全部為刮削器；霏細巖和瑪瑙在工具中的利用率均超過22%，類型包括刮削器、尖刃器和鉆器；另有2件刮削器的原料分別為板巖、角巖；只有1件錛形器利用石英巖礫石作坯材。由上可知，該地點工具的原料多為質(zhì)密堅硬的燧石，優(yōu)質(zhì)的瑪瑙和霏細巖次之，說明古人類具備挑選質(zhì)優(yōu)的石片作二類工具，并根據(jù)不同功能需求選取不同原料制造三類工具的能力。

表二 工具的原料使用情況統(tǒng)計

綜上所述，可對富康東山地點的石器工業(yè)在原料上的利用特點作如下歸納：

1.該地點的石器原料種類豐富，多為優(yōu)質(zhì)的瑪瑙，這對原料采辦方略和石器形態(tài)、制作技術有重大影響。

2.標本多帶有天然礫石面，石器制造者在打制工具時應為就近取材，所用的石器原料絕大多數(shù)為優(yōu)質(zhì)的瑪瑙和硅質(zhì)巖，工具的原料以致密堅硬的燧石為主，可見該地點的古人類對石料已經(jīng)過選擇。

3.原料利用率總體偏低，這表現(xiàn)在存在大量未被利用的斷塊、廢片和對坯材的小程度消耗上。

4.除二類工具，仍存在許多完整石片和斷片，石片加工成器率偏低。

三、剝片技術

1.石核

富康東山地點共發(fā)現(xiàn)7件石核。為客觀全面地描述和分析這些石核，本文對每件標本作了如下測量和記錄：(1)石核的原料、類型、形狀；(2)長、寬、厚、重；(3)臺面性質(zhì)、數(shù)量、大小、臺面角；(4)剝片面的數(shù)量、打擊點、半錐體陰痕形態(tài)；(5)剝片疤的數(shù)量、大小、方向；(6)雙臺面、多臺面石核的臺面、剝片面以及石片疤之間的關系分析；(7)剝片方向；(8)殘存天然礫石面的比率。

錘擊石核中，單臺面石核利用率偏低，打片簡單隨意，剝片疤分布零散，石核殘存天然礫石面，只在剝片初期即被棄置不用，或許是與剝片力度不當、石質(zhì)不均等因素有關。個體間大小差異不大，最小者長33.9毫米，最大者長40.3毫米，標準偏差值僅為3.4毫米；多臺面石核比單臺面石核個體小且輕，標本上亦留有原生石皮，剝片疤多且方向不定，呈不規(guī)則的多面體。

圖三 完整石片臺面分類統(tǒng)計

細石核包括船底形細石核(預制階段)和楔形細石核(預制、剝片階段)。核體加工細膩、明顯優(yōu)于錘擊石核，預制思維縝密，是該地點石器中為數(shù)不多的精加工標本。

2.石片

均為錘擊石片。本文共研究了30件完整石片和48件斷片。為更加全面地研究石片的剝片技術與特點，故對每件標本作了如下測量和記錄：(1)標本的原料、完整程度、形狀；(2)長、寬、厚、重；(3)臺面性質(zhì)、大小、石片角；(4)劈裂面打擊點、半錐體、錐疤、放射線、同心波情況；(5)背面性質(zhì)、石片疤數(shù)量；(6)邊緣破損情況、遠端形態(tài)；(7)剝片方向；(8)礫石面占有率。

石片以斷片居多，占石片總數(shù)的61.5%。標本大多個體較小，最大長度集中于10～30毫米，重量多小于1克。從完整石片的類型來看，其臺面分為8類(圖三 )，人工臺面的比例高達96%以上，說明石核的預制臺面技術非常發(fā)達；背面全疤者占66.7%，可見連續(xù)剝片較常見，石片多為非初級剝片。

3.石葉與細石葉

地點的石葉和細石葉從完整程度來看，以中段為主，說明古人類已經(jīng)掌握了截斷石葉的技術，有意選擇較直的中段，可能是作為復合工具的刃部或直接使用。

4.討論

綜觀富康東山地點發(fā)現(xiàn)的全部石核和石片，至少存在兩種剝片技術。一種是錘擊法直接剝片，以錘擊石核和錘擊石片為代表；另一種是間接剝片法，以細石核、石葉及細石葉為代表。從石核與石片的特征分析，錘擊法仍為該地點的主要剝片方法。

通過對錘擊石核的觀察，可以確定該地點的古人類具有較為嫻熟的錘擊剝片技術，可以用錘擊法熟練而系統(tǒng)地在個體較小的石英巖礫石上剝片，會根據(jù)毛坯的不同而采取不同的剝片方式，單臺面石核采取同向剝片， 多臺面石核采取復向剝片。

從楔形細石核(12FFD∶5)來看，該地點存在湧別技法④。標本臺面修整時采取從前緣往后緣橫修，形成三角形有效臺面。側(cè)緣從底緣向臺面進行兩面加工亦呈三角形。石核有6個窄長的剝片疤，從陰痕可知剝片僅失敗1次，可見剝片技術嫻熟高超(圖四，2)。

目前，有學者將楔形細石核從使用程序和程度上劃分為四個發(fā)展階段：即預制階段(Prepared stage)、剝片階段(Flaking stage)、中止階段(Suspended stage)和終極階段(Exhausted stage)⑤。該地點發(fā)現(xiàn)的細石核能夠體現(xiàn)出工藝流程中的預制和剝片兩個階段。首先修理出石核的打制臺面，再將側(cè)緣加工成刃狀，對底緣進行兩面加工使其收縮與臺面基本平行，致使標本橫斷面呈“D”形。此為工藝流程的第一階段：預制階段(圖四，1)。第二階段即剝片階段(圖四，2)，石核剝片比較充分，從剝片面上的細石葉陰痕來看，剝片成功率高，且臺面角平均73.3°，仍可繼續(xù)剝片。以上說明該地點的石器制造者已熟練的掌握了細石核的精細加工技術。

圖四 楔形細石核(1.12FFD∶11 2.12FFD∶5)

四、加工技術

1.工具類型

富康東山地點的二類工具均為刮削器。以完整石片占絕對優(yōu)勢，斷片少量。石器制造者選用石片鋒利的邊緣直接使用成刃，近刃緣處有零星分布的使用疤。刃角大多小于30°，占55.6%，刃角等級多為平⑥。絕大多數(shù)標本刃角仍較鋒利，手感舒適，可繼續(xù)使用。

地點的三類工具為中國舊石器時代文化中常見的類型組合(表三)。刮削器在三類工具中最多，占44.4%。根據(jù)刃緣形態(tài)和加工位置，可進一步劃分出4類：單直刃、單凹刃、直-凸刃和凹-凸刃刮削器；尖刃器是舊石器時代的一類重要器形，該地點發(fā)現(xiàn)的尖刃器并不發(fā)達且不典型，在尖部的加工修整比較簡單，個別標本存在尖部磨損變鈍的情況；鉆器是該地點唯一1件砸擊修理的工具，但其尖部殘缺，推測為使用時折斷，可見使用時間較長；錛形器的發(fā)現(xiàn)，證明該地點的古人類有對天然礫石進行反復的精細加工的能力。

表三 三類工具分類統(tǒng)計

值得一提的是，該地點的1件雙刃刮削器(凹-凸刃)，凸刃進行修理而凹刃直接使用，亦表明工匠們已認識到石片的鋒利刃緣可以直接使用，甚至與加工修整的刃緣相比也毫不遜色，完全可以免去修整環(huán)節(jié)，這也使得該地點內(nèi)二類工具與三類工具數(shù)量相當。

表四 工具毛坯分類統(tǒng)計

2.毛坯選擇

表四揭示了該地點各類工具毛坯的利用情況。種類包括礫石、完整石片、斷片和細石葉斷片。其中，完整石片是主要的毛坯種類，占50.0%，可見該地點的古人類更傾向于挑選個體相對較大、形狀規(guī)則、保留有鋒利邊緣的完整石片作首選毛坯，體現(xiàn)了古人類的務實性和靈活變通的思想。

3.加工技術

該地點的三類工具主要由錘擊法加工而成，偶見砸擊修理。近88.9%的標本帶有魚鱗狀修疤，疤痕凹深，大小不一，修疤之間棱脊明顯，推測為硬錘修理所致。在1件標本上存在向兩面崩落的砸擊碎疤，推測為砸擊修理技法。修理方式以正向加工占絕對優(yōu)勢，僅1件工具采取通體加工。表五列出了三類工具加工部位的分布情況。片狀毛坯的標本左、右兩邊易于識別；塊狀毛坯的標本按照長、短邊進行統(tǒng)計。從表五得知，在片狀毛坯的標本中，多數(shù)(44.5%)標本選擇在石片右側(cè)進行加工，兩邊加工的標本次之，僅有1件工具在右邊加工的同時，對標本進行有意截斷，修刃、修形充分結合，另有1件標本選擇對毛坯進行通體加工。片狀毛坯的加工部位統(tǒng)計，表明該地點的石器工匠對工具毛坯進行有選擇性的加工；僅1件工具為塊狀毛坯，有意截斷標本底緣，并選擇在標本長、短兩邊都進行加工，表明工匠對毛坯的加工經(jīng)過預先設計，有意充分利用石料，加工細致。

表五 三類工具加工部位統(tǒng)計

4.大小和形態(tài)變異

依據(jù)標本的最大長度，大致將工具劃分為微型(<20mm)、小型(≥20mm，<50mm)和中型(≥50mm，<100mm)三個等級⑦。在18件工具中，以小型居多，占工具總數(shù)的44.4%；微型和中型各占33.3%和22.3%。

圖五 二、三類工具的長寬指數(shù)與寬厚指數(shù)

工具體型的劃分依據(jù)標本的長寬指數(shù)和寬厚指數(shù)⑧(圖五)，應用黃金分割率(0.618)劃分為4種類型：I-寬厚型、II-寬薄型、III窄薄型和IV-窄厚型。從圖五可知，二、三類工具均以寬薄型為主，窄薄型占少數(shù)。

工具重量以1～5克的為主，占44.4%，這與毛坯輕薄有關，如地點的石器制造者有意選擇細石葉較直的中段，可能作為復合工具的刃部使用。

經(jīng)統(tǒng)計分析得知，全部工具的長、寬、厚、重的平均值分別為27.4、20.1、6.4毫米和5.0克。各類工具在標本大小和重量方面不存在顯著差異，各類型之間以及同一類型中個體的差異均較小。

5.二類工具的刃角

二類工具刃緣形態(tài)以單刃占絕對優(yōu)勢，其中以單凸刃為主，偶見單直刃。從二類工具刃角的測量統(tǒng)計圖(圖六)可知，刃角以10°～30°為主，均為銳角，可見石器制造者已經(jīng)認識到這些石片能夠直接使用，并有意選擇邊緣鋒利的石片作為工具。絕大多數(shù)標本刃角仍較鋒利，可繼續(xù)使用。

圖六 二類工具的刃角分布情況

6.加工長度指數(shù)⑨和加工深度指數(shù)⑩

工具刃緣的加工長度和深度是工具修理的精細度和石料利用程度的重要標志。除1件尖部殘缺的鉆器不納入此項統(tǒng)計和計算外，在富康東山地點，錛形器的刃緣加工長度指數(shù)(Retouch length index )約為1.0，加工深度指數(shù)(Index of sharpening)約為0.9，不僅橫向加工非常徹底，縱向加工也十分充分，修理細致；在刮削器中，刃緣加工長度指數(shù)平均約為0.8，加工深度指數(shù)平均約為0.4；尖刃器的刃緣加工長度指數(shù)平均約為0.7，加工深度指數(shù)平均約為0.3，修理程度次于刮削器。

由于該地點僅有1件錛形器，并不能說明錛形器的加工程度在三類工具中最高；刮削器和尖刃器的刃緣加工長度指數(shù)均較高，通過對極少數(shù)加工長度指數(shù)偏低的標本進行觀察發(fā)現(xiàn)，這些標本的有效刃緣足夠鋒利，只需對刃緣較厚處稍加修理即可使用，故無需深度加工。

綜上所述，該地點三類工具的加工長度指數(shù)較高，加工深度指數(shù)明顯偏低，且標本絕大多數(shù)為單刃工具，這說明地點的石器制造者對工具毛坯熱衷于橫向利用，而對縱向加工則缺乏熱情。分析顯示大多標本沒有進行重復利用，這可能與當時該地點的工具器形已較為固定或與地點的石料較為豐富且易于獲得、古人類對石料進行充分利用的壓力不大有關。

五、人類行為模式討論與結語

1.地點的人類行為模式討論

(1)天人合一

富康東山地點坐落在湖岸臺地上，人類活動空間充足，臨近富康泡，水源和動植物資源富足，可見該地點的古人類對生活地域的選擇已充分考慮到生態(tài)和資源因素；對石料的獲取方式為就近取材，并未進行長期的深度開發(fā)；工具組合中以主要用于切、割、刮等多種、加工作用的刮削器占絕對優(yōu)勢，深度攫取工具(薄刃斧、手斧、尖刃器等)罕見且不典型。可見，該地點的古人類尊重自然，充分利用大自然給予的資源條件，其生存策略和行為模式的主要特征是因地制宜、遵循天人合一。

(2)靈活變通

該地點人類行為模式的另一個重要特征即靈活變通，表現(xiàn)在對原料就近取材、選擇刃緣鋒利的石片直接使用、三類工具存在使用刃緣與修理刃緣相結合的情況、工具加工大多簡單隨意、根據(jù)毛坯的特點采取不同的修理方法、工具修刃與修形的有機結合等。這都說明該地點的石器制造者具有很強的務實性與靈活機動性。

(3)遷徙流動

尊重自然，對所處的生態(tài)環(huán)境僅進行簡單的資源開發(fā)與利用，這就要求古人類進行反復的遷徙流動，以便尋找開發(fā)新的資源。該地點文化層較薄且單一，表明人類在此連續(xù)占據(jù)的時間不長。這種遷徙流動增強了古人類對多變的氣候環(huán)境的適應能力，可以用變更環(huán)境與利用新資源來彌補石器技術的不足。

2.結語

從富康東山地點石器的原料選擇與利用情況、剝片與加工技術、工具組合可知，其屬于東北地區(qū)的細石器工業(yè)類型，其代表遺址為呼瑪十八站、大不蘇和大興屯遺址等。該地點與吉林東部發(fā)現(xiàn)的含細石器遺存的遺址特征相似，是東北地區(qū)一種地方類型的代表。

石器個體多較小，原料以瑪瑙居多；剝片方法為直接剝片與間接剝片共存；工具多為小型，以刮削器為主，尖刃器、鉆器和錛形器為輔；三類工具的修理方法以錘擊法占絕對優(yōu)勢，偶見砸擊修理。修理方式以正向為主，存在通體加工。本文通過對石核的消耗率、石片成器率、以及三類工具刃緣的加工長度指數(shù)與深度指數(shù)的測量和統(tǒng)計分析可知，該地點的石器制造者對原料的利用率偏低，對石器的加工制造有簡單、隨意、程度淺的特點。該地點石料種類豐富，古人類多采取優(yōu)質(zhì)瑪瑙作為原料，進一步說明該地點的工匠們是就地擇優(yōu)取材，對石料有較高的認知和駕馭能力。

石器打制大多簡單隨意，多為權宜工具，但少數(shù)標本修理細致，還發(fā)現(xiàn)1件通體加工的鉆器，且存在修整細膩的楔形細石核，可見此地點也有精細加工的石器。此外，發(fā)現(xiàn)大量的石片和斷塊，石核數(shù)量少且個體較小，工具均為輕型工具——刮削器占絕對優(yōu)勢，具有尖刃的標本數(shù)量極少且不典型。由此可知，該地點的主要性質(zhì)并不是生產(chǎn)和獲取，而是簡單的切割和加工，即該地點應為一處古人類分割食物、棲息以及石器加工的場所。

總之，富康東山地點的石器工業(yè)為探究舊石器時代晚期吉林地區(qū)乃至整個東北地區(qū)的人類生存環(huán)境、舊石器文化內(nèi)涵、古人類對資源開發(fā)利用的策略、人類行為模式以及東北地區(qū)舊石器文化之間的關系研究提供了寶貴的資料。隨著該區(qū)舊石器考古調(diào)查和研究工作的深入，我們期待東北地區(qū)舊石器時代考古工作有更大發(fā)展。

注 釋：

① 陳全家、鄭新成、楊雪松、萬晨晨、易宏亮：《吉林省扶余市富康東山舊石器地點調(diào)查簡報》，《草原文物》2013年第2期。

② 劉揚、陳全家、侯亞梅：《吉林東部含細石器遺存的初步研究》，《第四紀研究》2008年第26卷第6期。

③ 陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

④ 加藤真二著、袁靖譯：《對日本、渤海灣周圍地區(qū)細石葉文化的幾點認識》，《考古學文化論集》，文物出版社1997年。

⑤ 朱之勇、高星：《虎頭梁遺址楔形細石核研究》，《人類學學報》2006年第2期第25卷。

⑥ 李炎賢、蔡回陽：《貴州白巖腳洞石器的第二步加工》，《江漢考古》1986年第2期。

⑦⑧衛(wèi)奇：《泥河灣盆地半山早更新世舊石器遺址初探》，《人類學學報》1994年第3期第13卷。

⑨ 高星：《解析周口店第15地點古人類的技術與行為》，《第八屆中國古脊椎動物學學術研討會論文集》，海洋出版社2001年。

⑩ Kuhn S L. Mousterian Lithic Technology: An Ecological Perspective，Princeton: Princeton Univ Press，1995.

〔責任編輯、校對 田索菲〕

萬晨晨，女，1989 年生，吉林大學考古學系博士研究生；陳全家，男，1954年生，吉林大學考古學系教授，博士生導師，郵編130012。

K871.11

A

1001-0483(2017)02-0025-06