管西林，王孝忠，劉彬，范珊珊，陳新平

（農(nóng)業(yè)部土壤與作物相互作用實驗室/中國農(nóng)業(yè)大學資源環(huán)境與糧食安全中心/中國農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，北京 100193）

三類土壤不同酰硝比供應下的辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)和氮素損失

管西林，王孝忠，劉彬，范珊珊，陳新平*

（農(nóng)業(yè)部土壤與作物相互作用實驗室/中國農(nóng)業(yè)大學資源環(huán)境與糧食安全中心/中國農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，北京 100193）

【目的】酰胺態(tài)氮、銨態(tài)氮和硝態(tài)氮是蔬菜施肥的主要氮源，不同氮素形態(tài)配比既影響蔬菜的產(chǎn)量品質(zhì)，又影響氮素損失，而氮素在不同土壤中轉化進程不同。為確定辣椒主產(chǎn)區(qū)主要土壤類型上合適的氮素形態(tài)配比，本試驗選用廣東赤紅壤 (pH 5.97)、安徽菜園土 (pH 7.09) 和山東潮土 (pH 8.33) 為供試土壤，研究辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)在三種不同類型土壤上對不同氮素形態(tài)配比的響應，確定適宜各土壤類型上辣椒生長的酰硝比，以期為辣椒主產(chǎn)區(qū)氮肥調(diào)控提供理論依據(jù)。 【方法】采用土壤培養(yǎng)試驗和盆栽試驗，土壤培養(yǎng)試驗每種土壤類型設兩個處理：單施尿素 (對照)、尿素添加硝化抑制劑處理。盆栽試驗設：不施氮肥 (CK)、NO3-N 100% (T1)；CO(NH2)2-N 25% + NO3-N 75% (T2)、CO(NH2)2-N 50% + NO3-N 50% (T3)、CO(NH2)2-N 75% + NO3-N 25% (T4)、CO(NH2)2-N 100% (T5) 6 個處理。培養(yǎng)試驗測定不同培養(yǎng)時期土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量；盆栽試驗在辣椒收獲期測定辣椒的產(chǎn)量與品質(zhì)、植株氮濃度，在施肥后不同時期測定土壤無機氮的含量。 【結果】土壤培養(yǎng)試驗結果表明三類土壤的硝化能力強弱順序是潮土 > 菜園土 > 赤紅壤，添加硝化抑制劑 2-氯-6-(三氯甲基) 吡啶 (NServe) 后能調(diào)控三類土壤的氮素轉化速率，在培養(yǎng)第 4 天表觀硝化率分別降低了 30.3%、38.0% 和 8.3%。盆栽試驗結果表明與不施氮肥處理相比，施氮處理能顯著提高辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)，產(chǎn)量的提高源于單果重和果實數(shù)的增加，品質(zhì)提升主要包括維生素 C 和可溶性固形物含量的提高；在添加 N-Serve (酰胺態(tài)氮純氮量的 1%) 的基礎上，三類土壤上辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)對酰硝比的響應不同，赤紅壤、菜園土和潮土最高產(chǎn)量對應的硝態(tài)氮占氮肥供應總量的 75%，25% 和 50%，品質(zhì)較優(yōu)對應的硝態(tài)氮占比分別是 75%，50% 和 25%；辣椒氮素吸收量也表現(xiàn)為菜園土 > 潮土 > 赤紅壤，且與單施硝態(tài)氮相比，硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮配施在赤紅壤、菜園土和潮土上氮肥利用率分別提高 25.3%、9.0% 和 22.4%，淋洗液氮素損失量分別降低 58.4%，53.6% 和 51.7%。 【結論】統(tǒng)籌考慮辣椒優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)以及環(huán)境代價等因素，在赤紅壤、菜園土和潮土上適宜的硝態(tài)氮占比分別是 50%～75%，25%～50%和 25%～50%。

辣椒；酰硝比；產(chǎn)量；品質(zhì)；氮素損失

辣椒是我國重要的蔬菜作物，因其富含維生素C、辣椒素、辣椒堿等營養(yǎng)成分，得到廣大種植者和消費者的青睞，其種植面積僅次于白菜類蔬菜[1]。氮肥施用對辣椒生產(chǎn)意義重大，一方面，氮肥是影響辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，硝態(tài)氮和銨態(tài)氮以一定比例配施能顯著促進辣椒、番茄、菠菜等蔬菜的生長，提升其產(chǎn)量品質(zhì)[2–5]，前人研究結果表明基質(zhì)盆栽番茄果實中還原糖、Vc 含量隨著銨態(tài)氮和酰胺態(tài)氮比例的增加而增加，而果實中硝酸鹽含量呈現(xiàn)下降趨勢，總酸含量不受影響[6]。水培試驗結果表明以銨態(tài)氮替代部分硝態(tài)氮可以提高白菜產(chǎn)量，降低硝酸鹽含量[7]。另一方面，氮肥的不合理施用會增加環(huán)境代價，近年來在蔬菜生產(chǎn)中硝態(tài)氮肥受到廣泛重視，如果施用不合理，很容易造成硝酸鹽淋失等環(huán)境問題[8]。

目前氮肥形態(tài)主要有酰胺態(tài)氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮。酰胺態(tài)氮肥尿素因具有含氮量高、物理性狀較好、無副成分和價格便宜等優(yōu)點，成為我國主要的農(nóng)用氮肥[9]，2009 年尿素在我國氮肥產(chǎn)品構成中占66.7%[8]。尿素施入土壤后，在土壤中的轉化是需要經(jīng)過水解、硝化等過程，其中尿素水解過程是一個較為迅速的過程。Nkrumah 等[10]在壤土上的研究結果表明，尿素施入土壤后，在三到七個小時內(nèi)酰胺態(tài)氮就水解轉化為銨態(tài)氮，而硝化作用是一個較為緩慢的過程。這些過程受土壤本身性質(zhì)以及外界環(huán)境的影響，主要包括土壤脲酶活性、pH 值、溫度、水分、質(zhì)地、尿素起始濃度等。土壤 pH 值對氮素轉化過程有顯著影響，研究表明土壤硝化速率與土壤 pH呈顯著正相關關系[11]，同時，添加硝化抑制劑在一定程度上能抑制銨鹽的硝化速率，減緩銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉化，是減少氮素損失、降低果蔬等作物中硝酸鹽含量的重要途徑，其效果也因土壤類型不同而異[12]。而我國幅員遼闊，土壤類型較多，pH 值變異較大。我國辣椒主產(chǎn)區(qū)主要分布在華南、西南、長江流域、華北和西北等地區(qū)，這些區(qū)域典型的土壤類型為赤紅壤、菜園土和潮土。

本研究選用赤紅壤、菜園土和潮土為供試土壤，研究不同的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮配比對辣椒生長發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響，揭示不同土壤上氮素轉化規(guī)律，并且通過計算氮肥的利用率和損失量來評價各種配比氮肥的環(huán)境效益，以期對辣椒主產(chǎn)區(qū)的氮素調(diào)控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試土壤類型為赤紅壤、菜園土、潮土，分別取自廣東省廣州市南區(qū)，安徽省合肥市西北郊，山東省濰坊市壽光，土壤的基本性質(zhì)如表 1 所示。供試辣椒品種為好農(nóng) 11F1，由河南紅綠辣椒種業(yè)有限公司提供；硝化抑制劑 2-氯-6-(三氯甲基) 吡啶 (簡稱N-Serve) 由上海碧晶農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。設計土壤培養(yǎng)試驗，通過測定培養(yǎng)后不同時間內(nèi)土壤無機氮含量，比較三類土壤氮素轉化過程；設計盆栽試驗，研究三種類型土壤中辣椒產(chǎn)量品質(zhì)和氮素損失對不同酰硝比的響應。

1.2 試驗設計

土壤培養(yǎng)試驗每種土壤類型設兩個處理，分別為：1) 單施尿素處理 (CK)；2) 尿素加硝化抑制劑處理 (NI)。土壤培養(yǎng)試驗在中國農(nóng)業(yè)大學實驗室中進行，每千克土加入尿素的量折純 N 200 mg，硝化抑制劑 N-Serve 按純氮量的 1% 施用[13]。置于 25℃ 的恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，培養(yǎng)周期 42 天。分別在培養(yǎng)后的第 0、2、4、7、14、21、28、42 天取樣測定硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量[14]。

盆栽試驗于 2015 年 4 月至 8 月在中國農(nóng)業(yè)大學日光溫室中進行，于 2015 年 4 月 19 日育苗，待幼苗長到 6～8 片真葉時 (5 月 22 日) 定植于直徑 18 cm ×高 25 cm 的花盆中，每盆裝風干土 5 kg，定植 1 株。

試驗共設計 6 個處理，分別為：不施氮肥(CK)、NO3-N 100% (T1)、CO(NH2)2-N 25% + NO3-N 75% (T2)、CO(NH2)2-N 50% + NO3-N 50% (T3)、CO(NH2)2-N 75% + NO3-N 25% (T4)、CO(NH2)2-N 100% (T5)。每個處理設置 4 次重復，每重復 1 盆。T1～T5 處理 35% 的氮肥作為基肥施入，基肥 P2O5和 K2O 的用量與氮相同，均是 750 mg/pot，氮、磷、鉀肥分別選用尿素、硝酸鈣、磷酸二氫鉀、硫酸鉀。追肥 4 次，每次追肥用量為 N 533 mg/pot、P2O5180 mg/pot 和 K2O 440 mg/pot，追肥及灌水時間如圖 1 所示。此外，按照尿素態(tài)氮純氮量的 1% 添加硝化抑制劑 N-Serve，對照處理除不施氮肥外，其他施肥和管理措施與其他處理相同。每次澆水后 24 h收集淋洗液，測量淋洗液體積并且取樣測定銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量。并在第三次施肥后第 1、3、8、15天取土測定土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量，取土方法模擬田間試驗用直徑 10 mm 的 PVC 管取土 20 cm。辣椒于 7 月 20 日、7 月 28 日和 8 月 10 日分 3 次采收，每次采收計產(chǎn)，存樣測定品質(zhì)和果實及植株氮含量。

表1 供試土壤基本性質(zhì)Table1 Basic properties of the tested soils

圖1 定植后追肥及灌水時間Fig. 1 Date for fertilizer top-dressing and irrigation since the transplanting of pepper seedlings [注（Note）：小箭頭代表澆水 Thin arrows represent irrigation.]

1.3 測定項目與方法

培養(yǎng)試驗每次采樣測土壤含水量及 NO3–-N、NH4+-N 含量；盆栽試驗測定基礎土樣的 pH 值、有機質(zhì)含量、土壤全氮、無機氮；土壤無機氮含量采用 CaCl2浸提流動分析方法測定[15]；辣椒果實可溶性固形物含量采用手持式折光儀測定；Vc 含量采用 2%草酸浸提-2,6二氯靛酚滴定法測定，硝酸鹽含量采用紫外分光光度法測定 (NY/T1279-2007)；辣椒植株氮含量采用 H2SO4–H2O2消煮—半微量蒸餾法測定[16]。

1.4 數(shù)據(jù)計算及統(tǒng)計方法收獲指數(shù) (HI) = 果實干物質(zhì)重/植株干物質(zhì)重；土壤表觀硝化速率 = 硝態(tài)氮含量/(硝態(tài)氮含量 +銨態(tài)氮含量) × 100%[13]；

氮肥利用率 = (施氮處理氮肥吸收量 – 無氮處理氮肥吸收量)/施氮量 × 100%。

試驗數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2010、SigmaPlot 12.5 及 SAS 8.0 軟件進行處理與統(tǒng)計分析。

2 結果分析

2.1 添加硝化抑制劑對三類土壤無機氮含量變化的影響

土壤培養(yǎng)試驗結果表明，尿素施入土壤后迅速轉化成銨態(tài)氮，銨態(tài)氮經(jīng)過硝化作用轉化成硝態(tài)氮，銨態(tài)氮的含量隨著培養(yǎng)時間的延長出現(xiàn)先升高后降低的趨勢，硝態(tài)氮的變化趨勢是先升高后達到平穩(wěn)狀態(tài) (圖 2)。比較三類土壤可以發(fā)現(xiàn)，潮土氮素轉化過程最快，尿素轉化成銨態(tài)氮后迅速轉化成硝態(tài)氮，而赤紅壤上雖然很快轉化成銨態(tài)氮，但是硝化過程較慢。潮土、菜園土、赤紅壤上硝態(tài)氮達到平臺所需的時間分別是 7、14 和 42 d。

添加硝化抑制劑處理的銨態(tài)氮含量隨培養(yǎng)時間的延長呈現(xiàn)先升高后降低再趨于平穩(wěn)的趨勢，硝態(tài)氮含量先升高后降低再緩慢升高 (圖 2)。但是硝態(tài)氮的絕對含量均低于不添加硝化抑制劑處理，三類土壤上的銨態(tài)氮達到峰值的時間均是培養(yǎng)后第 4 到 7天，此后，銨態(tài)氮含量逐漸降低，而硝態(tài)氮含量逐漸升高，施用硝化抑制劑不同程度上減緩了三類土壤的氮素轉化過程。在赤紅壤、菜園土和潮土上，添加 N-Serve 均能不同程度地降低表觀硝化率，與單施尿素處理相比，在培養(yǎng)第 4 天表觀硝化率分別降低了 8.3%、38.0% 和 30.3%。

圖2 三類土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量隨培養(yǎng)時間的變化Fig. 2 Soil nitrate and ammonium contents in three types of soil with the elongation of incubation time

2.2 盆栽試驗

2.2.1 不同酰硝比對三類土壤上辣椒產(chǎn)量及其構成因素的影響 在菜園土和潮土上辣椒的產(chǎn)量顯著高于在赤紅壤上的辣椒產(chǎn)量，主要是因為在菜園土和潮土上的果實數(shù)顯著高于赤紅壤，而單果重無顯著性差異；不同酰硝比處理的辣椒果實產(chǎn)量為 289～567 g/plant，均顯著高于對照的產(chǎn)量 (49～156 g/plant)。而氮素形態(tài)與土壤類型對產(chǎn)量的交互作用未達到顯著水平 (表 2)。

不同酰硝比對辣椒產(chǎn)量的影響以在菜園土和赤紅壤上最為顯著，其中，當酰硝比分別為 3∶1 和1∶3 時辣椒產(chǎn)量最高，顯著高于其他施氮處理，雖然在潮土上辣椒產(chǎn)量對酰硝比的響應沒達到顯著水平，但是在潮土上當酰硝比為 1∶1 時辣椒產(chǎn)量較高，主要是由于各處理單果重有顯著差異 (表 2)。

為明確不同比例氮源與產(chǎn)量的關系，通過回歸分析建立了赤紅壤、菜園土和潮土上酰胺態(tài)氮占比(x) 與辣椒產(chǎn)量關系模型，其函數(shù)表達式分別為：y =–131.75x2+ 76.034x + 343.79 (R2= 0.8756)；y =–173.13x2+ 209.96x + 488.57 (R2= 0.8462)；y =–50.328x2+ 57.062x + 542.18 (R2= 0.4071)。產(chǎn)量最高時對應的酰胺態(tài)氮占比分別為 28.9%、60.6% 和56.7%。

2.2.2 不同酰硝比對三類土壤上辣椒品質(zhì)的影響 施用氮肥可以顯著提高各土壤上辣椒果實維生素 C、可溶性固形物及果實硝酸鹽含量 (表 3)。不同土壤類型和酰硝比以及兩者的交互作用對辣椒果實維生素C、可溶性固形物的影響均達到極顯著水平，對果實硝酸鹽的影響達到顯著水平。在菜園土上辣椒果實維生素 C、可溶性固形物含量顯著高于其他兩種土壤。

在不同土壤類型上酰硝比對辣椒果實品質(zhì)的影響不同，在三類土壤上果實維生素 C 含量隨著酰胺態(tài)氮比例的增大呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，維生素C 含量最大值對應的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮之比分別為1∶3、3∶1 和 3∶1；可溶性固形物含量的變化趨勢與之類似，其最大值對應的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮之比分別為 3∶1、1∶1 和 3∶1 (表 3)；在三類土壤上果實硝酸鹽含量隨著酰胺態(tài)氮比例的增加而出現(xiàn)先升高后降低的趨勢，硝酸鹽含量最大值對應的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮之比分別為 3∶1、1∶3 和 1∶3。

2.2.3 不同酰硝比對三類土壤上辣椒氮素吸收的影響 在不同土壤上辣椒氮素吸收量存在顯著性差異，辣椒吸氮量由大到小依次為菜園土 > 潮土 > 赤紅壤，不同酰硝比對辣椒吸氮量的影響也因土壤類型不同而異，其中在潮土上辣椒吸氮量隨著酰胺態(tài)氮占比的增加而增加，而在赤紅壤和菜園土上辣椒吸氮量隨酰胺態(tài)氮比例的增加而呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，最大吸氮量對應的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮之比均為1∶1(表 4)。

表2 不同酰硝比辣椒鮮果產(chǎn)量、單果重及果實數(shù)Table2 Pepper yield, fruit weight and fruit number affected by CO(NH2)2-N/NO3-N ratios

表3 不同酰硝比辣椒果實維生素 C，可溶性固形物及硝酸鹽含量Table3 Fruit vitamin C, total soluble solid and nitrate content of pepper affected by CO(NH2)2-N/NO3-N ratios

硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮配施能顯著提高氮肥的利用率，與單施硝態(tài)氮相比，硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮配施在赤紅壤、菜園土和潮土上氮肥利用率分別提高 25.3%、9.0% 和 22.4%。

2.2.4 不同酰硝比對三類土壤無機氮動態(tài)變化及其損失量的影響 在三類土壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度在施肥后 15 天內(nèi)呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，在施肥后 3天銨態(tài)氮和硝態(tài)氮濃度達到峰值。在施肥后的不同時間內(nèi)隨著各處理酰胺態(tài)氮占比增加土壤硝態(tài)氮濃度遞減，而土壤銨態(tài)氮濃度變化趨勢與之相反。在不同土壤類型上土壤中硝態(tài)氮變化趨勢不同，在施肥后第 3 天赤紅壤中硝態(tài)氮含量達到峰值，直到第 8天仍保持較高水平，而在菜園土和潮土上到第 8 天時硝態(tài)氮含量已經(jīng)低于 24 mg/kg，銨態(tài)氮濃度變化趨勢與之相反。三類土壤上無機氮濃度的變化趨勢也是先升高后降低，在施肥后第 3 天達到峰值，之后逐漸降低 (圖 3)。

表4 不同酰硝比辣椒氮素吸收和氮肥利用率Table4 N uptake of pepper and N recovery affected by CO(NH2)2-N/NO3-N ratios

與之相對應的是不同土壤的氮素淋失量，在三類土壤上氮素淋失量赤紅壤 > 菜園土 > 潮土，淋失的氮素 95% 以上是硝態(tài)氮，各種土壤上氮素淋失量均是施氮處理顯著高于不施氮處理，而且在赤紅壤和菜園土上隨著酰胺態(tài)氮比例的增加，氮素淋失量逐漸降低，在潮土上以酰胺態(tài)氮占比 25% 時淋失量最大。在三類土壤上硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮配施或者單施酰胺態(tài)氮比單施硝態(tài)氮肥分別降低氮素損失量58.4%，53.6% 和 51.7% (圖 4)。

3 討論與結論

3.1 不同酰硝比對三類土壤上辣椒產(chǎn)量的影響

施用氮肥能顯著提高三類土壤上辣椒的產(chǎn)量，這與 Vos 和 Frinking[17]的研究結果氮肥對辣椒產(chǎn)量的貢獻率超過 32% 一致，分析原因是施用氮肥顯著提高了單株結果數(shù)和單果重 (表 2)。就土壤類型而言，產(chǎn)量由高到低排列是潮土略高于菜園土，兩者均顯著高于赤紅壤，這一方面與土壤的基本性質(zhì)相關，由于赤紅壤質(zhì)地黏重，pH 較低 (表 1)，硝化能力較弱 (圖 2)，尿素施入土壤在脲酶的作用下轉化成銨態(tài)氮后進一步向硝態(tài)氮的轉化過程較慢，辣椒根際銨態(tài)氮濃度較高，而辣椒吸收銨態(tài)氮后降低了根際環(huán)境的 pH，辣椒生長適宜的 pH 是 7.0～7.5[18]，赤紅壤上低 pH 抑制了辣椒生長，不利于辣椒產(chǎn)量形成，結果數(shù)顯著低于其他兩類土壤 (表 2)。另一方面是由于赤紅壤上辣椒對氮素的吸收量顯著低于水稻土 (表 4)，而氮素淋失量顯著高于其他兩類土壤 (圖 4)。

圖3 不同酰硝比對三類土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮及無機氮濃度的影響Fig. 3 Effects of different CO(NH2)2-N/NO3-N on soil NO3–-N, NH4+-N and Nmincontent in three types of soil

圖4 不同酰硝比三類土壤無機氮淋失量Fig. 4 Nitrate leaching rates in three tested soils affected by CO(NH2)2-N/NO3-N ratio[注（Note）：柱上不同大寫字母表示三類土壤間的差異顯著，不同小寫字母表示同種土壤不同處理間的差異 Different capital and small letters indicate statistical differences among soils and among treatments at P< 0.05.]

同種土壤上辣椒產(chǎn)量隨著酰胺態(tài)氮比例的增加呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，在三類土壤上產(chǎn)量達到最高水平對應的酰硝比不同，這不僅取決于辣椒本身對不同氮素形態(tài)吸收的偏好，還取決于施用不同形態(tài)氮肥后土壤提供不同形態(tài)氮素的能力。

以往的研究表明，單獨供應單一形態(tài)的氮素往往不利于蔬菜的產(chǎn)量形成，甚至對植株造成毒害[19, 20]，Bar-Tal 等[2]的水培試驗發(fā)現(xiàn)利于辣椒植株干物質(zhì)累積的最優(yōu)硝銨比是 3.5∶1。徐坤和趙青春[21]對甜椒不同時期需氮規(guī)律進行研究，結果表明幼苗期及發(fā)棵期銨態(tài)氮對生長有利，而盛果期則以硝態(tài)氮有利，原因是硝態(tài)氮還原需要較高的能量，甜椒生長前期光合能力低，不利于硝態(tài)氮還原，而后期銨態(tài)氮拮抗鉀鈣鎂等陽離子的吸收。本試驗中選用酰胺態(tài)氮和硝態(tài)氮為氮源，酰胺態(tài)氮水解成銨態(tài)氮的過程較快，在三類土壤上辣椒產(chǎn)量達到最大值對應的處理均是酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮配施處理，與其研究結果一致。

但是，不同土壤類型上辣椒產(chǎn)量最大值對應的酰硝比不同，這與土壤的硝化能力密切相關。鮑俊丹等[14]研究表明土壤最大硝化作用速率與土壤 pH 呈顯著正相關，本試驗中三類土壤 pH 值大小順序是赤紅壤 < 菜園土 < 潮土，赤紅壤上辣椒最高產(chǎn)量對應的酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮之比是 1∶3，原因是其硝化能力較弱 (圖 2)，銨態(tài)氮轉化成硝態(tài)氮過程緩慢，所以需要供應較高比例的硝態(tài)氮肥；而菜園土和潮土本身的硝化能力較強，酰胺態(tài)氮比例的提高有利于在辣椒生長后期供應氮素營養(yǎng)，與辣椒的需氮規(guī)律更加匹配，即酰硝比為 3∶1 和 1∶1 時辣椒產(chǎn)量相對較高。三類土壤上單施硝態(tài)氮肥處理的產(chǎn)量均低于硝態(tài)氮肥與酰胺態(tài)氮肥配施處理，主要原因是單施硝態(tài)氮肥會造成辣椒吸氮量降低 (表 4)，氮素淋洗損失嚴重 (圖 4)。

3.2 不同酰硝比對三類土壤上辣椒品質(zhì)的影響

辣椒品質(zhì)的提高與施用氮肥顯著相關，土壤類型和氮素形態(tài)對辣椒果實中維生素 C 和可溶性固形物的含量均有顯著影響。這與劉遂飛等[22]的研究結果一致，Ghoname 等[23]的研究結果表明氮素形態(tài)對可溶性糖的影響顯著，原因可能是施氮增加了辣椒光合作用產(chǎn)生的有機物。本研究結果表明不同土壤類型上辣椒維生素 C 和可溶性固形物含量以菜園土最高，原因可能是菜園土上辣椒的吸氮量顯著高于其它兩種土壤 (表 4)，而植物光合作用的每個環(huán)節(jié)都受氮素供應的影響，例如，肖凱等[24]研究發(fā)現(xiàn)硝態(tài)氮與尿素混施的小麥葉綠素含量較高。

在赤紅壤、菜園土和潮土上的結果表明維生素C 和可溶性固形物含量隨酰胺態(tài)氮比例的增加而增加，但是超過一定比例會出現(xiàn)下降趨勢，這說明適宜濃度的酰胺態(tài)氮以及施入土壤后轉化成的銨態(tài)氮對辣椒維生素 C 和可溶性固形物含量的增加有促進作用，這與邢素芝等[25]的結果一致。因為氮素形態(tài)對光合碳同化酶活性影響較大，當銨態(tài)氮濃度增大時，植物根系吸收的多余銨態(tài)氮可以輸送到葉片轉化成氨，而氨使質(zhì)膜去極化，此時光合磷酸化解偶聯(lián)，抑制 CO2的暗固定，降低光合效率[26]。有研究表明在基質(zhì)栽培情況下番茄果實維生素 C 含量隨著酰胺態(tài)氮和銨態(tài)氮比例的增加而增加[6]，但在本試驗土壤條件下單施酰胺態(tài)氮會限制維生素 C 含量的提升，可能與氮素在土壤中的轉化過程不同有關。

蔬菜可食部分硝酸鹽含量的高低是其主要的品質(zhì)指標，茄果類蔬菜硝酸鹽含量安全標準是小于等于 440 mg/kg[27]，針對不同土壤類型的氮素調(diào)控是降低辣椒果實硝酸鹽含量的重要手段。本試驗中在三類土壤上辣椒果實硝酸鹽含量隨著酰胺態(tài)氮比例的增加先升高后降低，主要原因是單施硝態(tài)氮處理氮素淋洗量大，辣椒吸收量少，其后隨著酰胺態(tài)氮量的增加，硝酸鹽累積量逐漸降低，這也說明酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮配施可以有效降低辣椒果實硝酸鹽含量。王朝輝等[3]在水培試驗研究發(fā)現(xiàn)在單施硝態(tài)氮的情況下，增加銨態(tài)氮的比例有利于蔬菜的生長發(fā)育以及硝酸鹽含量的降低，結果與之類似。

3.3 不同酰硝比對三類土壤上辣椒氮素吸收與損失的影響

氮素在不同土壤中轉化過程不同，土壤的氮素含量、有機質(zhì)含量、粘粒含量和 pH 等基本性質(zhì)一方面直接導致土壤的供氮強度不同，另一方面，通過影響土壤中微生物和脲酶活性、氨氧化活性、亞硝酸鹽氧化活性和異化硝酸還原酶活性等間接影響土壤的氮素供應[28]。

辣椒的氮素吸收在不同土壤上表現(xiàn)不同，與產(chǎn)量和干物質(zhì)重對應的辣椒氮素吸收量也表現(xiàn)為菜園土 > 潮土 > 赤紅壤，所以前兩種土壤上氮肥利用率也較高，而氮素損失量較低。不同酰硝比對三類土壤上辣椒氮素吸收產(chǎn)生影響，氮素吸收量最大值對應的酰胺態(tài)氮的占比分別是 50%、50% 和 100%，而氮素損失量變化趨勢與之相反，因硝態(tài)氮受淋溶影響顯著，三類土壤上均在硝態(tài)氮占比較高時損失量最大，這也說明，硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮配施，在一定程度上能提高辣椒產(chǎn)量，減少氮素損失。而氮素損失量與土壤中無機氮的含量關系密切，土壤中無機氮的含量在三類土壤上呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，都是在施肥后第 3 天達到峰值，其中，土壤中硝態(tài)氮含量因不同酰硝比的不同而異，施肥后相同天數(shù)內(nèi)土壤硝態(tài)氮含量隨著施用的酰胺態(tài)氮肥料占比的增加而減少，而銨態(tài)氮的變化趨勢與之相反。這與硝化抑制劑的添加有關，顧艷等[29]研究發(fā)現(xiàn)在培養(yǎng)第30 天時，乳油劑在砂土上的硝化抑制劑率達到 91.4%，顯著高于粘土的 50.9%，硝化抑制效果表現(xiàn)為砂土 >粘土，本試驗中赤紅壤質(zhì)地粘重 (表 1)，所以硝化抑制效果不佳，氮素損失量顯著高于其它兩種土壤。綜合考慮辣椒氮素吸收與淋洗液中氮素的損失，在赤紅壤、菜園土和潮土上較優(yōu)的硝態(tài)氮與酰胺態(tài)氮的比例分別是 1∶1、3∶1 和 3∶1。

統(tǒng)籌考慮優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)以及環(huán)境代價等因素，在本試驗條件下，華南地區(qū)酸性較強的赤紅壤上，辣椒氮肥施用最好是 25%～50% 的酰胺態(tài)氮 (添加適量的硝化抑制劑) 配施 50%～75% 的硝態(tài)氮，在長江流域地區(qū)和華北地區(qū)中性或偏堿性的土壤上辣椒氮肥施用加入 50%～75% 的酰胺態(tài)氮 (添加適量的硝化抑制劑) 配施 25%～50% 的硝態(tài)氮，既能避免硝態(tài)氮淋失的負面影響，又能保障辣椒的產(chǎn)量和品質(zhì)。

[1]李軍明. 辣椒的營養(yǎng)保健價值[J]. 中國食物與營養(yǎng), 2010, (2): 68–71. Li JM. Nutritional value in the Capsicum[J]. Food and Nutrition in China, 2010, (2): 68–71.

[2]Bar-Tal A, Aloni B, Karni L, et al. Nitrogen nutrition of greenhouse pepper. II. Effects of nitrogen concentration and NO3:NH4ratio on growth, transpiration, and nutrient uptake[J]. Hortscience, 2001, 36(7): 1252–1259.

[3]王朝輝, 李生秀, 田霄鴻. 不同氮肥用量對蔬菜硝態(tài)氮累積的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 1998, 4(1): 22–28. Wang ZH, Li SX, Tian XH. Influence of nitrogen rates on nitrate accumulation in vegetables[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1998, 4(1): 22–28.

[4]Heeb A, Lundegardh B, Ericsson T, et al. Nitrogen form affects yield and taste of tomatoes[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2005, 85(8): 1405–1414.

[5]張英鵬, 徐旭軍, 林咸永, 等. 氮素形態(tài)對菠菜可食部分硝酸鹽和草酸累積的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2006, 12(2): 2227–2232. Zhang YP, Xu XJ, Lin XY, et al. Effects of nitrogen forms on nitrate and oxalate accumulation in edible parts of spinach[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(2): 2227–2232.

[6]楊月英, 張福墁, 喬曉軍. 不同形態(tài)氮素對基質(zhì)培番茄生育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 華北農(nóng)學報, 2003, (1): 86–89. Yang YY, Zhang FM, Qiao XJ. Effect of nitrogen forms on growth development, yield and fruit quality of tomato in media culture[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2003, (1): 86–89.

[7]Chen W, Lou JK, Shen QR. Effect of NH4+-N/NO3–-N ratios on growth and some physiological parameters of Chinese cabbage cultivars[J]. Pedosphere, 2013, 15(3): 310–318.

[8]張衛(wèi)峰, 馬林, 黃高強, 等. 中國氮肥發(fā)展、貢獻和挑戰(zhàn)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(15): 3161–3171. Zhang WF, Ma L, Huang GQ, et al. The development and contribution of nitrogenous fertilizer in China and challenges faced by the country[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(15): 3161–3171.

[9]胡靄堂, 周立祥. 植物營養(yǎng)學(下冊)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學出版社, 2003: 13–27. Hu AT, Zhou LX. Plant nutrition (2) [M]. Beijing: China Agricultural University Press, 2003: 13–27.

[10]Nkrumah M, Griffith SM, Ahmad N. Lysimeter and field studies on 15N in atropical soil[J]. Plant and Soil, 1989, 114: 13–18.

[11]Aciego Pietri JC, Brookes PC. Nitrogen mineralisation along apH gradient of asilty loam UK soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007, 40(2008): 797–802.

[12]Wu SF, Wu LH, Shi QW, et al. Effects of anew nitrification inhibitor 3,4-dimethylpyrazole phosphate (DMPP) on nitrate and potassium leaching in two soils[J]. Journal of Environmental Sciences, 2007, 19(7): 841–847.

[13]楊劍波, 李學超, 徐晶晶, 等. 兩種硝化抑制劑在不同土壤中的效果比較[J]. 土壤, 2014, 46(2): 319–324. Yang JB, Li XC, Xu JJ, et al. Effects of nitrification inhibitors on nitrogen transformation in different soils[J]. Soils, 2014, 46(2): 319–324.

[14]鮑俊丹, 張妹婷, 吳雄平, 等. 13種土壤硝化過程中亞硝態(tài)氮的累積與土壤性質(zhì)的關系[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2009, (9): 1952–1958. Bao JD, Zhang MT, Wu XP, et al. Soil nitrite accumulation duringnitrification and its relationship with soil properties in thirteen soils of China[J]. Journal of Agro-environment Science, 2009, (9): 1952–1958.

[15]王晶, 宋建國, 林杉. 用連續(xù)流動分析儀測定土壤易礦化有機態(tài)氮的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報, 1998, (S4): 105–110. Wang J, Song JG, Lin S. A study on continuous - flow analysis (CFA) for determination of soil easy mineralizable organic nitrogen[J]. Journal of China Agricultural University, 1998, (S4): 105–110.

[16]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000. Bao SD. Soil and agro-chemistry analysis [M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000.

[17]Vos JG M, Frinking HD. Nitrogen fertilization as acomponent of integrated crop management of hot pepper (Capsicum spp.) under tropical lowland conditions[J]. International Journal of Pest Management, 1997, 43(1): 1–10.

[18]Park JH, Kim R, Aslam Z, et al. Lysobacter capsici sp. nov., with antimicrobial activity, isolated from the rhizosphere of pepper, and emended description of the genus Lysobacter[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2008, 58(2): 387–392.

[19]Hamid RR, Jan KS. Effects of ammonium toxicity on nitrogen metabolism and elemental profile of cucumber plants[J]. Journal of Plant Nutrition, 2007, 30: 1933–1951.

[20]鄒春琴, 王曉鳳, 張福鎖. 銨態(tài)氮抑制向日葵生長的作用機制初步探討[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2004, 10(1): 82–85. Zou CQ, Wang XF, Zhang FS. Preliminary study on the mechanism of ammonium nitrogen inhabiting the growth of sunflower[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2004, 10(1): 82–85.

[21]徐坤, 趙青春. 甜椒對不同形態(tài)氮素的吸收和分配[J]. 核農(nóng)學報, 1999, 13(6): 339–342. Xu K, Zhao QC. Absorption and distribution of different form of nitrogen in sweet pepper[J]. Acta Agriculturae Nucleatae Sinica, 1999, 13(6): 339–342.

[22]劉遂飛, 胡偉. 施肥對辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)及其硝酸鹽含量的影響[J].長江蔬菜, 2009, (18): 56–58. Liu SF, Hu W. Effect of different modes of fertilizing on capsicum yield, quality and nitrate content[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2009, (18): 56–58.

[23]Ghoname AA, Mona GD, Riad GS, et al. Effect of nitrogen forms and biostimulants foliar application on the growth, yield and chemical composition of hot pepper grown under sandy soil conditions[J]. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 2009, 5(5): 840–852.

[24]肖凱, 張樹華, 鄒定輝, 等. 不同形態(tài)氮素營養(yǎng)對小麥光合特性的影響[J]. 作物學報, 2000, (1): 53–58. Xiao K, Zhang SH, Zou DH, et al. The effects of different nitrogen nutrition forms on photosynthetic characteristics in wheat leaves[J]. Acta Agronomica Sinica, 2000, (1): 53–58.

[25]邢素芝, 汪建飛, 李孝良, 等. 氮肥形態(tài)及配比對菠菜生長和安全品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2015, 21(2): 527–534. Xing SZ, Wang JF, Li XL, et al. Different nitrogen fertilizers and ratios effect on growth, safety and quality of spinach[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(2): 527–534.

[26]Gerendás J, Zhu Z, Bendixen R, et al. Physiological and biochemical processes related to ammonium toxicity in higher plants[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1997, 160(2): 239–251.

[27]范榮輝, 李巖, 楊辰海. 蔬菜中硝酸鹽含量的安全標準及減控策略[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學, 2008, 12(11): 50–51. Fan RH, Li Y, Yang CH. The safe standard and control strategy of the content of nitrate in vegetable[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2008, 12(11): 50–51.

[28]Stephen CJ, Elizabeth AS, Mark AS, et al. Nitrogen mineralization in temperate agricultural soils: processes and measurement[J]. Nitrogen Mineralization, 1995, : 187–235.

[29]顧艷, 吳良歡, 劉彥伶, 等. 氯甲基吡啶劑型對土壤硝化的抑制效果初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2013, 32(2): 251–258. Gu Y, Wu LH, Liu YL, et al. A preliminary study on the inhibitory effect of nitrapyrin formulations on soil nitrification[J]. Journal of Agro-environment Science, 2013, 32(2): 251–258.

Yield, fruit quality of pepper and nitrogen loss under different amide/nitrate ratios in three types of soils

GUAN Xi-lin, WANG Xiao-zhong, LIU Bin, FAN Shan-shan, CHEN Xin-ping*
( Key Laboratory of Plant-Soil Interaction, MOA/Center for Resources, Environment and Food Security, CAU/College of Resources and Environmental Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China )

【Objectives】The main nitrogen sources of vegetable fertilization are amide nitrogen, ammonium nitrogen and nitrate nitrogen, and nitrogen transformation process differs from soil to soil. In order to determine the appropriate nitrogen forms and ratios of main soil types in the major pepper producing areas, the red soil (pH 5.97), vegetable soil (pH 7.09) and fluvo-aquic soil (pH 8.33) from Guangdong, Anhui and Shandong were selected to study the response of pepper yield and quality under different forms and ratios of nitrogen, todetermine the appropriate CO(NH2)2-N/NO3-N in different soil types, and furthermore, to provide the theoretical basis for the control of nitrogen fertilizer in the main pepper production areas. 【Methods】Soil culture experiment and pot experiment were conducted. In the soil culture experiment, there were two treatments in each soil type: control (single urea) and the urea and nitrification inhibitor addition treatment. Six treatments were designed in the pot experiment: no nitrogen application (CK), NO3-N 100% (T1), CO(NH2)2-N 25% + NO3-N 75% (T2), CO(NH2)2-N 50% + NO3-N 50% (T3), CO(NH2)2-N 75% + NO3-N 25% (T4) and CO(NH2)2-N 100% (T5). In the soil culture experiment, the soil ammonium and nitrate nitrogen contents were determined during different culture periods. In the pot experiment, the yield, quality and plant nitrogen content of pepper were determined after the harvest, and the soil inorganic nitrogen was determined after the fertilization. 【Results】The results obtained from the soil culture experiment indicated that the nitrification ability of the three soil types were in order: fluvo-aquic soil > vegetable soil > red soil. Adding nitrification inhibitors N-Serve can slow down the process of nitrogen transformation in three kinds of soils, and the apparent nitrification rates were decreased by 30.3%, 38.0% and 8.3% respectively after four incubation days. The pot experiment showed that compared with the CK treatment, applying nitrogen can improve the yield and quality of pepper significantly, furthermore, the increase in yield was duing to the increase in fruit weight and fruit number, and the improvement in quality was duing to the increases in vitamin Cand soluble solids content. Under the condition of adding N-Serve (1% of pure amide nitrogen) in soil, the response of yield and quality of pepper to the CO(NH2)2-N/NO3-N was different in different soils. The highest yield was obtained with aproportion of nitrate nitrogen at 75%, 25% and 50% in fluvo-aquic soil, vegetable soil and red soil respectively, and the proportion for quality was 75%, 50% and 25% respectively. The nitrogen uptakes also showed vegetable soil > fluvo-aquic soil > red soil. Compared with the only applying nitrate treatment, applying nitrate nitrogen and amide nitrogen with aproper ratio can improve the nitrogen use efficiencies by 22.4%, 9.0% and 25.3% in fluvo-aquic soil, vegetable soil and red soil respectively, and reduce nitrogen losses by 51.7%, 53.6% and 58.4% respectively. 【Conclusions】Considering the factors of high yield and high quality of pepper and the environmental cost together, the appropriate proportions of nitrate nitrogen in red soil, vegetable soil and fluvo-aquic soil were 50%–75%, 25%–50% and 25%–50% respectively.

pepper; amide/nitrate ratio; yield; quality; nitrogen loss

2016–11–04 接受日期：2017–02–18

國家重點基礎研究發(fā)展計劃項目（973 計劃，2015CB150402）；農(nóng)大–司爾特測土配方施肥研究項目資助。

管西林（1993—），男，山東日照人，碩士研究生，主要從事蔬菜養(yǎng)分資源綜合管理研究。E-mail：guanxilin1102@163.com * 通信作者 E-mail：chenxp@cau.edu.cn