沈寅飛

今年3月，北京市東城區(qū)檢察院依法對一名患有“病理性盜竊”的犯罪嫌疑人徐曼麗進行公訴。近十年來，家境不錯的她已經(jīng)是第五次因為這樣一個常人難以理解的原因站在刑事被告席上?！拔乙膊恢牢覟槭裁匆?，就是總有奇怪的想法，控制不住自己的行為?！睙o論是面對警方還是檢察官、法官，徐曼麗都是這么回答自己盜竊的原因。

案件在偵查取證過程中，警方特意將徐曼麗送到了北京市回龍觀醫(yī)院精神疾病科進行司法鑒定。醫(yī)生對徐曼麗的精神狀況做了鑒定，鑒定結(jié)果顯示，其屬于抑郁、“病理性盜竊”?！安±硇员I竊”，俗稱“盜竊癖”。

“有這樣一種人，他們家庭條件并不差、有的甚至還很有錢，但是卻經(jīng)常到商場或者超市偷東西，所偷的東西也不值錢，屢被抓、但又屢犯，其實這種人就是患有典型的病理性偷竊?！边@種病被深圳市康寧醫(yī)院心理科醫(yī)師寇聰稱為病理性盜竊。

把每一筆盜竊記在筆記本上

徐曼麗在二十歲之前一直都是父母眼中的乖孩子，老師眼中的優(yōu)秀學(xué)生。和姐姐相比，徐曼麗從小到大學(xué)習(xí)成績更勝一籌，從重點小學(xué)到重點高中再到知名大學(xué)，學(xué)業(yè)一帆風順。

徐曼麗的父母都是國企員工，有著一個溫馨的家庭，家庭經(jīng)濟狀況也處于中等偏上的水平。是什么原因讓這樣一個“乖乖女”走上了盜竊道路？

徐曼麗第一次偷東西是她在上大學(xué)的時候。那一年正好臨近畢業(yè)，她如今已經(jīng)記不起具體的地點和時間，只記得自己在學(xué)校外的一家普通飾品店里看上了一個小包。雖然包的價格也不高，但是由于她身上的現(xiàn)金不夠，又不能刷卡，所以她反反復(fù)復(fù)在那家店里面徘徊了好久。最后萌生了偷偷把包拿走的想法。

徐曼麗的身上帶著一個大包，趁著飾品店里人多，她迅速地把小包裝進了自己的大包里面，然后徑直往外走。那時候，她緊張得心怦怦跳，腦子里面一片空白。等到她一路小跑回學(xué)校，并反復(fù)確認店主沒有發(fā)現(xiàn)和追出來之后，她感受到了一份從未有過的刺激與愉悅。

心有余悸的徐曼麗沒有直接回寢室，而是帶著她的“戰(zhàn)利品”匆匆去到學(xué)校圖書館，手里捧著書假裝鎮(zhèn)定看書的樣子，心里卻是一遍遍地回味著剛剛體驗到的快感。

徐曼麗說：“那個小包直到畢業(yè)以后都沒敢用，一直藏在寢室的柜子里。”因為她怕被人認出來，但是偷東西上癮的感覺驅(qū)使她尋找新的目標。她開始在附近的超市、小商店頻頻下手，專門偷店里的小包。當時，商店里的監(jiān)控攝像沒有像現(xiàn)在這樣普及，所以在畢業(yè)前的那幾個月中，她至少偷了五六次，一次都沒有被發(fā)現(xiàn)。

下手時的緊張刺激和得手后的成就感讓徐曼麗非常陶醉，但是她也不能跟人分享這種喜悅，所以她就只能找個安靜的地方，悄悄地把每一次偷東西的經(jīng)過都記在一個筆記本上，她認為以后可以細細品味偷東西的快感。不過，讓她可惜的是筆記本在她因盜竊第一次被抓后被警方作為物證拿走了。

十年后再“發(fā)病”

徐曼麗因盜竊被抓的事情很快被父母知道了，他們根本不相信自己的女兒竟然會干這種事情，因為對于女兒的要求，他們從來都是盡量滿足，她手頭的零花錢也不少，不用去偷東西。但警方的各項證據(jù)都很扎實，徐曼麗也親口承認了自己盜竊的事實。

2003年1月，徐曼麗因犯盜竊罪被北京市朝陽區(qū)法院判處拘役6個月，罰金1000元。服完刑之后，父母跟徐曼麗商量，讓她出國學(xué)習(xí)，一來改變一個環(huán)境調(diào)整心情，二來作為海歸比較容易找工作。最后，她選擇去了日本。對于在日本的求學(xué)經(jīng)歷，徐曼麗并沒有多說，只是說“三年時間，過得很孤獨”。

回國之后，徐曼麗在一家外企找到了一份翻譯的工作，生活似乎一切進入了正常軌道。然而，隨著工作壓力的不斷增大，徐曼麗覺得過得越來越不開心。此時，她的舊病復(fù)發(fā)，又開啟了以盜竊公司同事財物為主的“減壓”模式。

2013年8月，在距離上次盜竊被判刑的十年之后，徐曼麗再次被朝陽區(qū)法院判處有期徒刑7個月?！拔乙仓劳禆|西是一件丟人的事情，但就是控制不住自己。”此時，已過而立之年的徐曼麗依舊過著單身生活，她說自己有自卑心理，曾經(jīng)受到過不公平的待遇。但她也在供述中坦言：“我的這個行為也與自己自私有關(guān)，希望不勞而獲”。

這一次被判刑之后，徐曼麗似乎徹底失去了重新在外找工作的自信。后來，她開始在姐姐徐曼紅的個人公司中幫著干一些雜活。每天，姐姐開著車帶她一起上班。不過徐曼紅發(fā)現(xiàn)，妹妹的精神狀態(tài)時好時壞。有時會傻傻地坐在那兒發(fā)呆如一種游離的狀態(tài)，“眼神是空洞的，看著甚至讓人覺得恐懼”。姐姐帶著她去看過醫(yī)生，醫(yī)生給開了一些神經(jīng)疾病類的抑制藥，但是精神敏感的徐曼麗有一種抵抗情緒，經(jīng)常故意不吃。

家里人也無可奈何。時間長了姐妹兩人難免會發(fā)生爭吵。就在2016年7月底徐曼麗盜竊案發(fā)前幾天，姐姐無意中說的重話可能刺激到她，“為什么喜歡偷，你難道想在監(jiān)獄里待一輩子嗎？”

徐曼麗不語。

“被抓后就不能再偷了”

2016年7月29日，姐妹倆如往常一樣早早地7點多就來到公司上班。徐曼麗說自己要去美發(fā)店理發(fā)，于是自己打車到東城區(qū)建國門大街附近的一家理發(fā)店。結(jié)果理發(fā)店沒有開始營業(yè)，她就開始漫無目的地走進了一棟寫字樓，乘坐電梯隨便按下了第10層的按鍵。

“我當時的頭腦好像完全不由自己支配?！毙炻悘碾娞堇锍鰜碇?，就開始一層一層地往下走。由于寫字樓里每個公司入口都有電子門禁，當她走到一個長走廊后發(fā)現(xiàn)有一家公司的員工正準備進門，就趕緊過去尾隨，進去之前為了避免受到懷疑，她還從自己包里拿出一張卡故意裝出刷門禁的手勢。

成功進入這家公司后，她先去了洗手間避開了之前進門的公司人員，然后出來之后挨個開辦公室的門。其中有個辦公室門沒有鎖，讓她能夠輕輕松松地進入。此時，不到早上8點，還沒到這家公司員工的上班時間。

空無一人的大辦公室內(nèi)還有一個小的攝影棚。徐曼麗看到里面的一臺相機和幾個鏡頭后，快速地裝進自己出門習(xí)慣性背著的雙肩包里。另外，她甚至還拿走了一個拍攝時用的遮光罩。從攝影棚里出來，看到有一個工位上放著一臺筆記本電腦，她也十分順手地裝入了包里。

背著沉甸甸的一書包“戰(zhàn)利品”，徐曼麗邊走邊打了個網(wǎng)約車滿意地離開了，若無其事地繼續(xù)回到姐姐的公司上班。

一個禮拜之后，警方在徐曼麗姐姐的公司里找到了她。面對突然出現(xiàn)的警察，她似乎并沒有惶恐，而是非常主動地承認了盜竊事實。當場，警察還沒開口問，她就坦白自己偷來的數(shù)碼相機、鏡頭等物品都完好無損地放在辦公室一個不常用的柜子里。這些物品經(jīng)過北京市東城區(qū)物價中心鑒定，總價值兩萬多元。

民警對這個老實的犯罪嫌疑人感覺有些奇怪，因為大多數(shù)犯罪嫌疑人被抓后都會有所狡辯。

經(jīng)過觀察她到案后的精神狀態(tài)，民警通過程序為她做了精神疾病鑒定，鑒定結(jié)果顯示，徐曼麗屬于抑郁、“病理性”盜竊，盜竊時對自己的行為有識別能力，但是控制能力降低。但還是屬于完全刑事行為能力人。

其實，徐曼麗心里一直存在罪惡感，她也知道盜竊是一件可恥的事情，但還是控制不住自己，尤其是在心情不好的時候，這是她能想到的最佳發(fā)泄途徑。徐曼麗在違法犯罪與內(nèi)心痛苦之間掙扎，有時候她甚至不擔心被抓，“因為被抓后就不能再偷了”。

病理性盜竊能否減免刑責

徐曼麗盜竊案件的事實內(nèi)容部分幾乎沒有爭議，法院在審判也適用了簡易程序。

2017年4月10日，徐曼麗盜竊案開庭審理。徐曼麗在上次故意犯罪后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上的刑罰，屬于累犯，應(yīng)當從重處罰，但鑒于她認罪態(tài)度較好，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，法院酌判處有期徒刑11個月，并處罰金1000元。

“如果不是親眼看到監(jiān)控視頻中徐曼麗有條不紊的整個盜竊經(jīng)過，大多數(shù)人肯定不會把這個長相俊美、外表靚麗的女人與盜竊聯(lián)系在一起?！北本┦袞|城區(qū)檢察院檢察官范麗媛在接受記者采訪時說，這也是她這些年來辦案中遇到的唯一一件“病理性盜竊”的案例。

在辦理這個案件時，無論是民警還是檢察官都感覺徐曼麗可能是患了“一種病”，所以在辦理徐曼麗的案件中也格外地謹慎。他們先后花費了不少精力和時間來鑒定徐曼麗盜竊案中的精神疾病問題。最后根據(jù)鑒定結(jié)果得出她具有完全刑事責任能力的結(jié)論。

從司法實踐看，“病理性盜竊”案件有一些不同于一般盜竊案件的區(qū)別：第一，犯罪嫌疑人一般具有正當?shù)墓ぷ髋c穩(wěn)定的收入，生活無憂，而且個別案例中的犯罪嫌疑人還是當?shù)刂耸浚鐣匚惠^高。第二，犯罪嫌疑人難以控制自己的行為，遇到他人物品時情不自禁想竊取，盜竊成癮。第三，被盜物品多樣，不僅有價值較高物品，還包括一般的生活衣物、用品，此外，有些犯罪嫌疑人盜竊成功后不去使用或出賣竊得的物品，而是將物品擺放在一起欣賞。因此，從社會危害性角度上講，它比一般盜竊社會危害性要低。

那么，對于這種特殊的盜竊，是否也可以作出特殊處理呢？據(jù)了解，類似于病理性盜竊，更為常見的是病理性醉酒。我國刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。”而刑法理論一般認為，病理性醉酒屬于精神病，醉酒人完全喪失辨認控制能力。既然行為人行為時沒有任何意識，所以不能認定為犯罪。但是，如果行為人明知自己存在病理性醉酒，故意飲酒后犯罪的，仍然構(gòu)成犯罪。

西南政法大學(xué)刑法學(xué)教授張武舉認為，在目前的刑事司法實踐中，對于病理性醉酒是否構(gòu)成犯罪也一直存在著爭議，需要視具體情況分析。而對于病理性盜竊，法律中并沒有作出特殊的規(guī)定。如果從病理性盜竊犯罪構(gòu)成要件來看，將它與普通盜竊行為一起認定為盜竊罪并無不妥。事實上，刑事責任能力指的是行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。精神病人只有在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負刑事責任。

寇聰認為，對于病理性偷竊的治療，主要強調(diào)心理治療、厭惡療法、注意力以及興趣轉(zhuǎn)移等。同時，很多病理性偷竊患者同時會合并有抑郁癥、強迫癥，使用抗抑郁藥控制住患者的抑郁情緒和強迫癥狀后，其偷竊行為會相應(yīng)地減少或者緩解。

“病理性盜竊是否屬于精神疾患、刑法意義上的精神病，不是一刀切的問題，需要司法人員因人而異地參考司法精神病鑒定結(jié)論去判定?！睆埼渑e認為對于病理性盜竊法律制裁可以進一步進行明確相關(guān)條文，尤其是進一步完善對它進行的司法鑒定程序，這樣既可以讓這些“患病”的小偷有改過自新的機會，也可以防止少數(shù)人利用法律漏洞規(guī)避法律的追究。（文中徐曼麗、徐曼紅為化名）