陳艷紅

【摘要】本文擬通過分析邊檢行政執(zhí)法風(fēng)險現(xiàn)狀，深入探究邊檢執(zhí)法風(fēng)險形成的各層次原因，以期提出有針對性的風(fēng)險防范對策。

【關(guān)鍵詞】邊檢執(zhí)法；風(fēng)險評估；對策

隨著中國進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，出境入境人員迅猛增長，邊檢機(jī)關(guān)的出境入境邊防檢查任務(wù)越來越繁重，邊檢執(zhí)法面臨著前所未有的壓力和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中既包括邊檢機(jī)關(guān)努力提升服務(wù)水平、打造最優(yōu)秀行政執(zhí)法隊(duì)伍的內(nèi)部因素，也包括日益復(fù)雜的出境入境形勢以及出境入境人員對邊檢機(jī)關(guān)訴求不斷提高等外部因素。因此，有必要全面預(yù)判邊檢執(zhí)法面臨的各種風(fēng)險，提前做好應(yīng)對措施。

一、邊檢執(zhí)法風(fēng)險現(xiàn)狀分析

1.邊檢執(zhí)法風(fēng)險的概念。從傳統(tǒng)行政法學(xué)角度看，行政執(zhí)法風(fēng)險指行政執(zhí)法部門在行政執(zhí)法職能過程中，由于種種不確定性因素而導(dǎo)致的各種潛在危險。行政執(zhí)法風(fēng)險固然存在，但并非不可防范和抵御。邊檢執(zhí)法是公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的重要組成部分，客觀上不可避免地存在一定的執(zhí)法風(fēng)險。所謂邊檢執(zhí)法風(fēng)險就是指邊檢執(zhí)法執(zhí)勤人員在行使邊檢執(zhí)法權(quán)或履行邊檢職責(zé)過程中潛在的引發(fā)不利后果、需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的可能性。

2.邊檢執(zhí)法風(fēng)險的分類。

根據(jù)邊檢執(zhí)法風(fēng)險形成的不同原因?qū)⑦厵z執(zhí)法風(fēng)險分為：

（一）實(shí)體性風(fēng)險。實(shí)體性風(fēng)險是指邊檢執(zhí)法主體未嚴(yán)格按照邊檢相關(guān)實(shí)體性法律法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件履行職責(zé)所引發(fā)的風(fēng)險。邊檢執(zhí)法實(shí)體性風(fēng)險一般在辦理出境入境檢查手續(xù)或違法違規(guī)案件過程中產(chǎn)生，邊檢執(zhí)法實(shí)體性風(fēng)險的主要情形除了量罰不當(dāng)外，還包括：對違法行為事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律法規(guī)不正確、定性不準(zhǔn)確、處罰種類選擇錯誤、超過追溯時效處罰、違反一事不再罰原則等。

（二）程序性風(fēng)險。程序性風(fēng)險是指邊檢執(zhí)法主體違反邊檢相關(guān)程序法律法規(guī)、規(guī)章辦理行政案件或向其他機(jī)關(guān)辦理移交手續(xù)所引發(fā)的風(fēng)險。邊檢執(zhí)法程序性風(fēng)險的主要情形包括：不按規(guī)定出具法律文書、不履行告知義務(wù)、違反回避規(guī)定、采取行政強(qiáng)制措施超過時限、違反調(diào)查取證程序、不聽取當(dāng)事人陳述、申辯、不按規(guī)定舉行聽證程序、違反管轄權(quán)規(guī)定不移交案件等。

（三）輿情性風(fēng)險。輿情性風(fēng)險是指邊檢機(jī)關(guān)在處理容易被服務(wù)對象或媒體曝光、社會關(guān)注度高的事件過程中產(chǎn)生的風(fēng)險。此外，邊檢執(zhí)勤現(xiàn)場發(fā)生沖闖關(guān)事件、群體性事件、暴力恐怖事件、公共安全事件或因工作態(tài)度、處理問題的方式方法等原因引起服務(wù)對象不滿、爭執(zhí)吵鬧、向公眾散播不良信息或投訴等，均屬于輿情性風(fēng)險范疇。

二、邊檢執(zhí)法風(fēng)險成因分析

對邊檢執(zhí)法風(fēng)險進(jìn)行評估，是為了準(zhǔn)確把握邊檢執(zhí)法風(fēng)險存在的基本狀況，而邊檢執(zhí)法風(fēng)險形成的主要原因包括以下方面：

1.風(fēng)險防范意識比較薄弱。一方面，執(zhí)法人員在處理實(shí)體性問題時，較多地依靠以往經(jīng)驗(yàn)，在出現(xiàn)新情況新問題時缺乏警惕性和靈活性。另一方面，大部分執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中一般較注重實(shí)體性規(guī)定，對程序價值的認(rèn)知不夠充分，程序性風(fēng)險防范意識相對薄弱。

2.邊檢執(zhí)法存在差異性。邊檢執(zhí)法的差異性體現(xiàn)在三個方面。一是執(zhí)法主體的綜合素質(zhì)存在差異性，因受歷史條件及人員構(gòu)成等各種因素影響，邊檢人員在執(zhí)法理念、專業(yè)素質(zhì)等方面不可避免地存在一些差距，從而產(chǎn)生執(zhí)法風(fēng)險。二是對邊檢法律政策的理解存在差異性，對同一規(guī)范條文，在不同單位甚至同一單位的不同部門都可能有不同理解，但不統(tǒng)一的做法極易引起執(zhí)法對象誤解。

三、防范邊檢執(zhí)法風(fēng)險的對策

針對邊檢執(zhí)法風(fēng)險產(chǎn)生的原因，采取以下措施預(yù)防和化解風(fēng)險轉(zhuǎn)化的條件，是當(dāng)前防范邊檢執(zhí)法風(fēng)險的基本對策：

1.完善邊檢法律體系是基礎(chǔ)。隨著《中華人民共和國出境入境管理法》頒布，《出境入境邊防檢查條例》等邊檢相關(guān)行政法規(guī)、規(guī)章的修訂工作正如火如荼進(jìn)行，應(yīng)該把握契機(jī)，以《出境入境管理法》為統(tǒng)領(lǐng)，推進(jìn)邊檢法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件的破立改廢，逐步完善邊檢法律體系。

2.加強(qiáng)風(fēng)險防范教育是動力。一是加強(qiáng)對邊檢人員的風(fēng)險防范思想教育，提高對執(zhí)法風(fēng)險危害性的認(rèn)識，端正日常執(zhí)法工作態(tài)度，養(yǎng)成規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)法習(xí)慣。二是加強(qiáng)執(zhí)法風(fēng)險防范的意識教育，通過開展典型執(zhí)法案例分析的內(nèi)部培訓(xùn)，提高執(zhí)法人員對各類執(zhí)法風(fēng)險的感性認(rèn)識，增強(qiáng)對執(zhí)法風(fēng)險的警惕性和預(yù)見性。三是加強(qiáng)執(zhí)法風(fēng)險防范的心理教育，通過壓力疏導(dǎo)、心理輔導(dǎo)、心理健康引導(dǎo)，強(qiáng)化執(zhí)法人員的心理素質(zhì)，降低主觀因素引發(fā)的執(zhí)法風(fēng)險。四是加強(qiáng)風(fēng)險防范的技能教育，可以結(jié)合日常處突演練，切實(shí)提高防范和化解執(zhí)法風(fēng)險的實(shí)戰(zhàn)能力。

3.創(chuàng)新執(zhí)法監(jiān)督模式是保障。執(zhí)法監(jiān)督與防范執(zhí)法風(fēng)險密不可分，科學(xué)合理的執(zhí)法監(jiān)督模式可以有效預(yù)防執(zhí)法風(fēng)險的產(chǎn)生，也是防范風(fēng)險的重要制度保障。從內(nèi)部監(jiān)督來看，重點(diǎn)是創(chuàng)新執(zhí)法的過程監(jiān)督，包括事前、事中、事后監(jiān)督。從外部監(jiān)督來看，重點(diǎn)是推動外部監(jiān)督主體的多樣性發(fā)展并賦予其明確的監(jiān)督權(quán)力。特邀監(jiān)督員制度是外部監(jiān)督的有益嘗試，但從目前情況看，還具有一定的局限性，筆者認(rèn)為，可以依托特邀監(jiān)督員制度，引入法院、律師事務(wù)所、高校教師等從事法律工作或邊檢專業(yè)研究工作的人才，并根據(jù)特邀監(jiān)督員的特點(diǎn)明確其監(jiān)督權(quán)力和監(jiān)督內(nèi)容，通過提高外部監(jiān)督實(shí)效性以降低相應(yīng)領(lǐng)域的執(zhí)法風(fēng)險。

【參考文獻(xiàn)】

[1]焦志勇《行政執(zhí)法風(fēng)險的防范》《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》2010年第1期

[2]王國良《出入境邊防檢查規(guī)范性文件的法律效力》《公安研究》