新聞回放>>·原創(chuàng)·

2017年3月9日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道了德國(guó)Spreadshirt公司官網(wǎng)出售“吃一個(gè)中國(guó)人”T恤事件，在華人社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。Spreadshirt是一家網(wǎng)上服飾定制平臺(tái)，2005年曾被德國(guó)經(jīng)濟(jì)部評(píng)為最佳網(wǎng)絡(luò)企業(yè)。3月初，有兩名用戶在該公司定制了印有“救一只狗，吃一個(gè)中國(guó)人”“救一條鯊魚，吃一個(gè)中國(guó)人”等英文字樣的T恤，隨后在歐美各購物網(wǎng)站出售。3月9日，中國(guó)駐德大使館強(qiáng)烈要求下架此T恤并做出解釋。Spreadshirt辯稱：公司官網(wǎng)是一個(gè)“開放”“創(chuàng)意多元”的平臺(tái)，這只是一種幽默，可能是一種“差的幽默”，但“并非種族歧視”，讓設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)這款T恤，符合言論自由的原則。

素材聚焦1 德國(guó)律師建議中國(guó)依法控告

《赫芬頓郵報(bào)》稱，T恤衫上印這樣的內(nèi)容無非是影射中國(guó)人吃狗肉和魚翅。但實(shí)際上中國(guó)只有個(gè)別人吃狗肉，中國(guó)的魚翅消費(fèi)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。3月12日，德國(guó)柏林資深律師海德曼對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，Spreadshirt公司的所作所為顯然表現(xiàn)出惡意，中國(guó)應(yīng)該用法律等手段讓其吸取教訓(xùn)。德國(guó)刑法對(duì)“種族歧視”“侮辱外國(guó)人”等有明確規(guī)定，中國(guó)相關(guān)組織可從這方面入手，控告這家公司，至少可以讓輿論知道，這家公司存在“道德缺失”。

素材聚焦2 亞馬遜下架辱華T恤

亞馬遜是美國(guó)最大的一家網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司，其華裔員工在自家網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)辱華T恤后，以“西雅圖亞馬遜華人協(xié)會(huì)”的名義在內(nèi)網(wǎng)投訴，要求公司將其下架。審查人員以“該商品未在中國(guó)/日本/印度區(qū)銷售”為由拒絕處理，引發(fā)大量亞馬遜華裔員工留言抗議。在打壓華裔員工抗議的行為被曝光后，亞馬遜下架了涉事產(chǎn)品，但未解釋下架原因。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)結(jié)合上述材料，寫一則150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】在世界各地，寫有獵奇或好玩字眼的文化衫、T恤衫并不是什么新鮮事，但把帶有種族歧視性質(zhì)的內(nèi)容印上去，則有悖國(guó)際準(zhǔn)則。文化T恤衫可以提倡保護(hù)野生動(dòng)物，但不可借此詆毀他人；創(chuàng)意可以多元，但不能侮辱他人；言論提倡自由，但自由也有禁區(qū)。在T恤上印上“吃中國(guó)人”字眼，這種詆毀和侮辱他人的行為，最終只會(huì)是自取其辱。

其他適用話題 種族歧視；道德缺失；創(chuàng)意；言論自由

（特約教師 嚴(yán)君）