劉慈光
(太原鋼鐵(集團)有限公司礦業(yè)分公司峨口鐵礦, 山西 忻州市 034207)
峨口鐵礦南幫邊坡涌水災(zāi)害治理技術(shù)研究
劉慈光
(太原鋼鐵(集團)有限公司礦業(yè)分公司峨口鐵礦, 山西 忻州市 034207)
為確定峨口鐵礦最優(yōu)治水措施,建立采場內(nèi)滲水治理措施的數(shù)值仿真模型,以降水率為控制指標,系統(tǒng)分析各種措施在露天采礦動態(tài)演化環(huán)境下的防治效果,得出如下結(jié)論:邊坡幾何形態(tài)、治水點位置對工程降水率影響效果顯著;通過對比分析帷幕注漿與鉆孔引導(dǎo)排水治水效果,鉆孔引導(dǎo)排水疏水降壓效果明顯優(yōu)于帷幕注漿,且最佳鉆孔鉆鑿位置為2號平臺。
露天坑;帷幕注漿;鉆孔排水;數(shù)值模擬
巖質(zhì)破碎邊坡體內(nèi)節(jié)理裂隙錯綜復(fù)雜,其穩(wěn)定性較差。地下水及降雨等水流進入邊坡體內(nèi)沖刷軟弱結(jié)構(gòu)面,邊坡維護工作面臨嚴峻考驗。針對高富水性邊坡,需采取有效防治水工程控制邊坡涌水量,避免積水成災(zāi)[1]。邊坡水害治理工程主要有排水、堵水兩大類,前者以地下排水洞、排水鉆孔、集水井抽水等主動式治水技術(shù)為代表,通過人工誘導(dǎo)工程疏水降壓,使保護區(qū)域位于安全水位上部,后者以帷幕注漿、砌筑防水閘門等被動式技術(shù)為代表,通過注漿形成滲透性較低的地下工程隔離水體,保護關(guān)鍵區(qū)域[2-3]。
新橋硫鐵礦開展了復(fù)雜富水環(huán)境下注漿帷幕工程建設(shè),封堵地下水徑流通道,成功控制地下水害[4]。田興鐵礦經(jīng)過方案比選,確定了注漿工藝和結(jié)構(gòu)設(shè)施簡單、施工管理容易、勞動強度低的“靜水止?jié){墊”治水技術(shù)[5]。錦豐露天礦巖體破碎,邊坡穩(wěn)定性較低,通過修建地表排水溝和鉆孔泄水的排水措施,配合邊坡維護工程,實現(xiàn)了破碎深凹露天礦的陡幫開采[6]。治水方式的選擇與礦區(qū)水文地質(zhì)條件、經(jīng)濟成本、生產(chǎn)效率等因素有關(guān),針對山西太鋼集團峨口鐵礦露天坑南幫邊坡滲水嚴重的問題,擬用帷幕注漿封堵地下水或鉆孔、排水井抽水措施疏水降壓,采用數(shù)值模擬分析法優(yōu)化治水措施,確定最佳方案。
太原鋼鐵集團峨口鐵礦屬裂隙充水礦床,位于區(qū)域含水帶上,地下水主要賦存于裂隙和構(gòu)造破碎帶中,富含巖溶裂隙水,是典型的巖溶大水礦山。地表水系發(fā)達,地下水量豐富,水文地質(zhì)條件復(fù)雜,揭露和未揭露的節(jié)理破碎帶、構(gòu)造斷裂帶、斷層等較多,加之長期受露天采場爆破擾動,使得礦區(qū)和外界構(gòu)成了較為緊密的水力聯(lián)系。歷經(jīng)幾十年開采,已完全改變了礦區(qū)地下水的賦存狀態(tài),隨著露天采場即將閉坑轉(zhuǎn)入地下開采,勢必將進一步改變地下水的賦存狀態(tài),加大地下開采的難度。如圖1所示,部分工作平臺鉆機穿孔時鉆孔全部為水孔,鉆孔裝藥爆破受到嚴重制約,難以形成爆區(qū)。
圖1 工作平臺局部滲水點
經(jīng)數(shù)值模擬計算,滲水較為嚴重的南幫邊坡日均出水量為3071 m3,礦山擬在帷幕注漿與鉆孔引導(dǎo)排水方案間確定一種高效防治水措施。通過設(shè)定數(shù)值模擬方案,以有限元分析軟件GeoStudio為技術(shù)手段,優(yōu)化防治水措施。
2.1 數(shù)值模擬實驗方案
以露天坑等高線為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),建立露天坑三維數(shù)字模型。選取南幫邊坡16組邊坡剖面完成前期涌水量預(yù)測仿真計算,剖面位置見圖2??紤]邊坡剖面位置,選取剖面4及剖面13設(shè)計全面實驗方案完成疏水降壓模擬計算。
(1) 帷幕注漿。根據(jù)滲流理論及達西定理,滲流路徑及介質(zhì)滲透系數(shù)對滲流量及流速影響較為顯著。帷幕注漿工程中可通過改變帷幕位置及帷幕高度控制滲流路徑,不同的注漿材料配比控制滲透系數(shù)。全面實驗方案各因素及相應(yīng)水平見表1。
圖2 露天坑南幫涌水量計算剖面位置
剖面號帷幕滲透系數(shù)K/(m/d)帷幕下邊界距最低平臺垂直距離/m注漿位置與最低平臺邊坡坡趾水平距離/m4#0.010400.0310540.05208913#0.010240.0310640.052084
(2) 鉆孔排水。鉆孔排水方案利用地下現(xiàn)有巷道作為排水通道,在露天坑平臺上鉆鑿與地下現(xiàn)有坑道相通的下向垂直深孔作為導(dǎo)水通道,將邊坡體內(nèi)水流引入地下坑道集中排放,進而降低邊坡滲流量。鉆孔位置參數(shù)與帷幕注漿一致。
2.2 數(shù)值仿真模型構(gòu)建
根據(jù)露天坑開采地質(zhì)條件建立層狀分布數(shù)值仿真模型,材料參數(shù)見表2。
表2 南邊坡分層巖體飽和傳導(dǎo)率
模型自下而上劃分為一至五層(見圖3),層內(nèi)視為各向同性材料,巖體滲透系數(shù)維持不變。左側(cè)根據(jù)鉆孔實際水位施加定水頭邊界,下邊界及右邊界為不透水邊界,邊坡坡面自由邊界并繪制流量監(jiān)測線。
圖3 數(shù)值仿真模型
在仿真計算過程中,構(gòu)筑防治水工程前后的坡面單寬流量比定義為降水率,以此控制指標作為疏水降壓效果對比分析依據(jù)。
3.1 帷幕注漿
據(jù)表3可以看出,當(dāng)其他參數(shù)不變,帷幕滲透系數(shù)愈大,邊坡涌水量與其負相關(guān);注漿位置及帷幕滲透系數(shù)不變,注漿末端位置越高,坡面涌水量愈大;注漿末端高度及滲透系數(shù)不變,注漿位置與右側(cè)坡面距離越遠,邊坡涌水量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢,說明注漿位置改變了滲流路徑,并受邊坡幾何形態(tài)影響,涌水量變化相對較為復(fù)雜。
剖面4位于露天坑南幫偏西處,未治理前涌水量為3.3208 m3/d,不同參數(shù)下堵水效果維持在51.68%~64.28%之間。注漿平臺位置越低,注漿堵水效果普遍優(yōu)于高平臺注漿。剖面13位于露天坑南幫偏東處,未治理前最大涌水量為8.2297 m3/d,注漿后堵水率在6.00%~38.07%區(qū)間內(nèi),其中堵水效果較好的注漿位置為2號平臺。但其堵水率也不足40%,因此對于大涌水量坡面,注漿效果不是特別明顯。
3.2 鉆孔排水
據(jù)表4可得,當(dāng)鉆孔位置確定,鉆孔降水率與鉆孔深度呈正相關(guān)。對于剖面4,鉆孔深度不變,改變鉆孔位置,鉆孔降水率變化無明顯規(guī)律。此時,降水率受斷面幾何形態(tài)影響,不同位置鉆孔滲流路徑變化復(fù)雜,故降水率隨之改變;對于剖面13,鉆孔深度維持不變,鉆孔施工平臺越高,降水率呈現(xiàn)先增長后下降的趨勢。
剖面4鉆孔排水效果維持在84.48%~99.18%之間,剖面13鉆孔排水率維持在59.22%~96.75%區(qū)間內(nèi),兩個剖面最大排水量對應(yīng)鉆孔均位于2號平臺,故最佳鉆孔施工平臺為2號平臺。
表3 帷幕注漿降水率
實驗組別編號A-B-C-D含義:A-剖面編號;B-注漿平臺編號;C-帷幕下邊界距最低平臺垂直距離;D-帷幕滲透系數(shù)。
表4 鉆孔排水降水率
實驗組別編號A-B-C含義與表3相同。
根據(jù)地下水的滲水和排堵水機理分析和控制因素的模擬研究可知,邊坡排堵水工程是一項理論基礎(chǔ)、工程設(shè)計、現(xiàn)場實時工況三者互相協(xié)調(diào)的復(fù)雜系統(tǒng)工程。根據(jù)邊坡剖面位置選取研究對象,以降水率為控制指標優(yōu)化治水措施,得出如下結(jié)論:
(1) 邊坡幾何形態(tài)、治水點位置對工程降水率影響效果顯著;(2) 通過對比分析帷幕注漿與鉆孔引導(dǎo)排水治水效果,鉆孔引導(dǎo)排水疏水降壓效果明顯優(yōu)于帷幕注漿,且最佳鉆孔鉆鑿位置為2號平臺。
[1]張 瑞,鄧紅衛(wèi),黃永紅,等.礦山水害鏈構(gòu)建及孕源斷鏈減災(zāi)途徑研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2011,11(3):218-222.
[2]郝 煦.蜀南嘉陵江水侵活躍氣藏出水特征及治水措施研究[D].成都:成都理工大學(xué),2010.
[3]盧 萍,侯克鵬.帷幕注漿技術(shù)在礦山治水中的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代礦業(yè),2010(3):21-24.
[4]王澤群,章 林.復(fù)雜富水環(huán)境下帷幕注漿工程布設(shè)及工藝優(yōu)化[J].金屬礦山,2014(9):26-29.
[5]翟會超,南世卿,胡巍巍.田興鐵礦靜水止?jié){墊治水技術(shù)研究[J].有色金屬:礦山部分,2015,67(1):92-94.
[6]韓 斌,儀海豹,鄭祿璟,等.低強度易風(fēng)化破碎露天邊坡綜合加固與排水技術(shù)[J].金屬礦山,2013(3):14-17.
2017-02-17)
劉慈光(1964-),男,工程師,主要從事礦山生產(chǎn)技術(shù)研究與管理,Email:hujh21@126.com。