周凱軍，彭廣慶

(鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責(zé)任公司裴溝煤礦, 河南 新密市 452382)

深部延伸巷道圍巖松動圈的探測與分析

周凱軍，彭廣慶

(鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責(zé)任公司裴溝煤礦, 河南 新密市 452382)

圍巖松動圈形態(tài)和變化范圍是巷道圍巖穩(wěn)定性評價與支護的重要參數(shù)之一。為了探究高應(yīng)力軟巖巷道圍巖松動圈變化特征，以裴溝煤礦深部42采區(qū)為地質(zhì)背景，采用地質(zhì)雷達方法通過現(xiàn)場實測，獲得了深部延伸42采區(qū)軌道下山沿線典型區(qū)段兩種主要巖性斷面松動圈的主要量化參數(shù)，發(fā)現(xiàn)泥巖和灰?guī)r兩種不同巖性巷道圍巖松動圈對應(yīng)位置范圍具有較大差異性。研究結(jié)果對42采區(qū)巷道圍巖支護類型的選擇及安全生產(chǎn)具有較強的參考價值。

深部軟巖巷道；圍巖松動圈；地質(zhì)雷達

巷道開挖過程中由于應(yīng)力集中和卸壓作用使靠近開挖面的圍巖將產(chǎn)生新的破裂帶，其分布形態(tài)類似于圓形或橢圓形的圈層，一般稱為圍巖松動圈。它的形成主要與開挖巖體的地質(zhì)條件和施工方法有關(guān)[1]。圍巖松動圈形狀及變化范圍對巷道支護方式選擇具有重要的指導(dǎo)作用，通常需要在典型斷面進行松動圈實測。巷道圍巖松動圈探測方法較多，各有優(yōu)缺點[2]。常用方法主要有地質(zhì)雷達法[3-6]、聲波法[7-10]、打眼鉆探法[11]、損傷理論法[12]和鉆孔成像法[13]等?？紤]地質(zhì)雷達具有設(shè)備攜帶輕便、操作簡單迅速、能夠現(xiàn)場實時成像和數(shù)據(jù)圖像處理比較方便等優(yōu)點[2]，本次研究中選擇地質(zhì)雷達法對新密煤田裴溝煤礦深部延伸42采區(qū)下山典型斷面進行圍巖松動圈探測。

1 地質(zhì)雷達測試圍巖松動圈基本原理

地質(zhì)雷達是一種無損連續(xù)檢測，具有高分辨率和高精度優(yōu)點。其主要是利用發(fā)射裝置向巷道圍巖中發(fā)射高頻電磁波，經(jīng)完整巖體與裂隙巖體的分界面反射后被另一設(shè)備接收，通過記錄電磁反射波信號的強弱及到達時間來判定圍巖松動圈的范圍大小。

由于開挖擾動，圍巖內(nèi)部產(chǎn)生宏觀裂隙，地質(zhì)雷達發(fā)出的電磁波沿著巷道斷面進行掃描，當(dāng)遇到破碎巖體時波形表現(xiàn)出雜亂無章的狀態(tài)；當(dāng)經(jīng)過裂隙與完整界面時，會引起很強的反射，從而可根據(jù)反射波形成的圖像特征來確定巷道圍巖松動圈。

大量實測結(jié)果表明[3-6]，在干燥煤中電磁波傳播速度為0.13～0.15 m/ns，在干燥砂巖和石灰?guī)r中傳播速度為0.11～0.13 m/ns。而本次施工測試地下巷道的圍巖是潮濕的，現(xiàn)場觀測到圍巖的含水量較大，有的鉆孔中甚至明顯看到有水流出，綜合分析本次探測波速取值為0.11 m/ns。

一般而言，地質(zhì)雷達的天線頻率與探測深度成反比，和探測精度成正比[5]。為調(diào)和探測精度與深度之間的矛盾，特配備了Ramac公司的全套雷達天線系統(tǒng)，含10 MHz非屏蔽天線、100 MHz非屏蔽天線、250 MHz屏蔽天線、500 MHz屏蔽天線和1000 MHz屏蔽天線，從而可選擇使用以滿足地質(zhì)雷達的各種工作?？紤]到42采區(qū)下山巷道內(nèi)部金屬物和電磁干擾多，本次地質(zhì)雷達測試選用250 MHz屏蔽天線對巷道進行圍巖松動圈探測。

2 探測段概況

楊河煤業(yè)42采區(qū)作為礦井生產(chǎn)接替的重要采區(qū)，服務(wù)年限較長。42采區(qū)3條下山斜坡埋藏較深，并受到滑動構(gòu)造的影響，是典型的軟巖巷道。已開拓的3條下山巷道變形均很嚴重，其中軌道下山巷道變形嚴重影響了42采區(qū)的正常運輸及架空乘人裝置的運行。為保障42采區(qū)安全生產(chǎn)和運輸便利，特對42軌道下山斜坡變形嚴重段進行卸壓支護技術(shù)研究，以保證42軌道下山在其服務(wù)年限內(nèi)正常使用，其中該區(qū)段的圍巖松動圈測試就是該課題研究中的一個主要內(nèi)容。

42軌道下山試驗段頂板標高在-279.7～-360.3 m之間，考慮地表標高，實際埋深530～600 m左右，具體測試段平面位置見圖1，介于軌27到軌34兩個測點之間。若上覆巖土層平均重度按0.025 MN/m3考慮，按照巷道埋深最大處計算，所受原巖垂直應(yīng)力約15.0 MPa(<20 MPa)。根據(jù)42軌道下山試驗段巷道掘進期間繪制的實測地質(zhì)剖面，測試段巖性主要由泥巖和灰?guī)r組成，沿著下山方向自測點軌27往下至測點軌31點180 m內(nèi)巷道巖性以泥巖為主，普氏系數(shù)為2～4，硬度較軟，因此在支護后易產(chǎn)生變形；測點軌31點附近揭露F7斷層后巖性發(fā)生了變化，巷道圍巖基本上為L7-8灰?guī)r，普氏系數(shù)為8，巖性較硬。在試驗段巷道內(nèi)存在F7、F8兩條斷層，影響范圍內(nèi)節(jié)理裂隙極為發(fā)育，易破碎，圍巖整體性差。由于斷層構(gòu)造影響使巷道圍巖應(yīng)力水平大幅升高，若構(gòu)造影響應(yīng)力集中系數(shù)按2～3考慮，則巷道圍巖應(yīng)力水平高達30 MPa以上。

圖1 42采區(qū)巷道圍巖松動圈測試段

為了能夠探測巷道內(nèi)每個斷面測區(qū)圍巖不同位置的松動圈厚度值，在每個巷道斷面兩幫及頂板圍繞巷道周邊約間隔40 cm選擇一個探測點來探測巷道圍巖松動圈厚度值，測試順序是右?guī)汀绊敗髱汀装濉?/p>

3 探測結(jié)果與分析

根據(jù)經(jīng)驗，為有效抑制斷面起伏和巷道內(nèi)金屬網(wǎng)帶來的干擾，在松動圈探測中采用低通濾波數(shù)據(jù)處理手段，這樣就可有效提高圖像處理精度。電磁波波速為0.11 m/ns，利用相關(guān)公式可確定巷道松動范圍圖。限于篇幅，這里選擇泥巖段和灰?guī)r段兩處典型斷面即典型斷面1和典型斷面2的探測結(jié)果進行分析(見圖1)。

(1) 泥巖段。典型斷面1處巷道圍巖泥巖的雷達探測剖面如圖2所示，圖中橫坐標0，0.4，1，2，3，3.2 m處有電纜、水管、U型鋼連鎖障礙物的干擾。排除以上干擾，可從圖2中看到在85 ns處出現(xiàn)較密集的斷續(xù)反射波，對應(yīng)部位是巷道頂部，該位置圍巖松動破壞范圍約為3.6 m；在巷道底板有連續(xù)反射，表明底板的圍巖整體性良好，破碎深度在2 m內(nèi)；兩幫破碎深度也相對較大，但松動范圍相差不大，在2.7～3.2 m之間。根據(jù)地質(zhì)雷達探測圖像，繪制巷道松動圈發(fā)育形態(tài)如圖3所示。

圖3 典型斷面1(泥巖)圍巖松動圈

(2) 灰?guī)r段。典型斷面2處巷道圍巖灰?guī)r探測的雷達剖面如圖4所示，圖中橫坐標1.1，2，3.2 m處有U型鋼干擾。該處巷道從左幫至拱底再到右?guī)偷乃蓜臃秶嗖畈淮?，?.3～2.3 m范圍內(nèi)，但拱頂處最大。拱頂在4 m處可見斷續(xù)反射，表明拱頂由于開拓影響在4.0 m處巖體中存在松動。根據(jù)地質(zhì)雷達探測圖像，繪制灰?guī)r松動圈發(fā)育形態(tài)如圖4所示。

圖4 典型斷面2(灰?guī)r)雷達探測圖像

圖5 典型斷面2(灰?guī)r)圍巖松動圈

4 結(jié) 論

(1) 在簡單分析地質(zhì)雷達法探測巷道圍巖松動圈基本原理的基礎(chǔ)上，對裴溝煤礦深部延伸42采區(qū)軌道下山典型區(qū)段進行了現(xiàn)場實測，獲得了沿線兩個主要斷面松動圈的主要量化參數(shù)。

(2) 兩幫松動圈范圍泥巖為2.7～3.2 m，灰?guī)r為2.1～2.3 m左右；頂部松動范圍泥巖為3.6 m左右，灰?guī)r為4.0 m左右；底部松動圈最小，泥巖為2.0 m左右，灰?guī)r為1.3 m左右。

(3) 對比分析發(fā)現(xiàn)探測區(qū)段泥巖和灰?guī)r斷面圍巖松動圈具有較大差異性，松動圈最大位置均位于巷道頂部，灰?guī)r大于泥巖，但兩幫和底部與泥巖相對較大。

[1]董方庭,宋宏偉，郭志宏，等.巷道圍巖松動圈支護理論[J].煤炭學(xué)報，1994,19(1):21-31.

[2]蔡冠楠，李忠輝，楊玉龍，等.煤礦巷道圍巖松動圈測試方法探討[J].工礦自動化，2014,40(1):38-41.

[3]高家平，張勝軍，丁亞恒.城郊礦深部延伸巷道圍巖松動圈實測及數(shù)值模擬[J].金屬礦山，2014(7):146-150.

[4]張勝軍，牛建春，高家平，等.深埋巷道圍巖工程地質(zhì)特征及松動圈厚度測試[J].煤炭技術(shù)，2015,34(10):84-86.

[5]伍永平,翟 錦,解盤石，等.基于地質(zhì)雷達探測技術(shù)的巷道圍巖松動圈測定[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2013,41(3):32-34.

[6]楊永杰，劉傳孝，蔣金泉，等.巷道圍巖松動圈的地質(zhì)雷達探測及應(yīng)用[J].工程地質(zhì)學(xué)報，1997,5(3):276-283.

[7]吳 濤，戴 俊，杜美利，等.基于聲波法測試技術(shù)的巷道圍巖松動圈測定[J].煤礦安全，2015,46(1):169-172.

[8]韓貴興，王秋生，王玉林，等.井底車場巷道圍巖松動圈超聲波探測技術(shù)應(yīng)用[J].中州煤炭，2011 (10):60-62.

[9]肖旭峰，陳 維，許 潤.傾斜層狀巷道圍巖松動圈分布及支護技術(shù)研究[J].采礦技術(shù)，2015,15(1):31-32.

[10]張曉宇，李 者，朱世安.深井軟巖巷道圍巖松動圈測試及支護技術(shù)[J].煤礦安全，2016,47(5):94-96.

[11]尚成軍，郜錦柱.高應(yīng)力軟巖巷道圍巖松動圈觀測及加固技術(shù)[J].山東煤炭科技，2013(4):84-85.

[12]劉 洋.基于損傷分析的巷道圍巖松動圈的確定[J].能源技術(shù)與管理，2013,38(4):7-9.

[13]王 敏,王 凱,侯振功.鉆孔成像方法在巷道圍巖松動圈測試中的應(yīng)用研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2012,39(4):31-33.

2017-02-16)

周凱軍(1989-)，男，河南新密人，助理工程師，主要從事煤礦開采方面的技術(shù)與管理工作，Email：272175444@qq.com。