方正宇

繼今年初的出軌傳聞之后，林丹近期再次成為焦點人物。這次，他扮演的是受害者角色。5月中旬，林丹在微博上發(fā)表聲明，稱其與多名隊友在效力粵羽俱樂部的一年多時間里，始終未收到俱樂部承諾過的薪金，被拖欠金額高達數(shù)百萬元。

林丹居然遭遇欠薪，這一幕令人意外嗎？至少在我這里，一點也不感到意外。道理很簡單，因為以往在中超聯(lián)賽中，類似的欠薪新聞已經(jīng)不勝枚舉，包括到來時曾引起轟動的德羅巴，卻在遭遇欠薪之后以自由身離開。在整個中國體育界，無論男足多么不受人待見，但始終是職業(yè)化程度最高的項目。所以，只要其他項目逐漸走上職業(yè)化的道路，就必定會遇到曾在中超聯(lián)賽中出現(xiàn)的種種亂象，其中也包括拖欠薪水的行為。

譬如乒超聯(lián)賽，“大滿貫”得主張繼科就曾因為魯能拖欠25萬元而拒絕比賽；在圍甲聯(lián)賽中，柯潔曾向大連上方討要30萬元的勝率獎；在CBA聯(lián)賽中，更不時出現(xiàn)內(nèi)援或者外援向球隊討要薪水的傳聞。了解到這些背景之后會發(fā)現(xiàn)，如今在羽毛球職業(yè)聯(lián)賽中傳出欠薪的新聞，實在是再正常不過。

在這種所謂的“正?！北澈螅从吵霎斍爸袊殬I(yè)體育領域普遍存在的浮躁心態(tài)。一方面，誰都覺得職業(yè)體育會成為一塊大蛋糕，各路資本紛紛高調(diào)涌入，重金簽下林丹這樣的超級明星。但另一方面，真正有意愿而且有能力長期運營職業(yè)體育的投資人鳳毛麟角，在最初的熱情過去之后，有些投資人會很快忘卻曾經(jīng)的豪言壯語，轉(zhuǎn)而將主要精力轉(zhuǎn)向各種不上臺面的斤斤計較。當初敲鑼打鼓力邀體育明星的是他們，現(xiàn)在編織各種欠薪理由的也是他們。

此類投資人的存在當然是中國職業(yè)體育的不幸，但更加不幸的是“老賴”們往往并不會受到實質(zhì)性的懲罰，這才是他們敢于拖欠薪水的關鍵所在。反過來看，林丹在討薪過程中面臨的難題和當年那些中超球員完全一樣：到底該通過什么途徑維權？

不妨設想一下，倘若遭遇欠薪的并非運動員，而是普通白領或者農(nóng)民工，那么完全有理由尋求勞動行政部門的幫助，一旦查證屬實，欠薪單位非但需要如數(shù)支付勞動報酬，還有可能按照50%到100%的比例加付賠償金，最嚴重的情況下，老板甚至會被追究“拒不支付勞動報酬罪”。所以，只要上點規(guī)模的正經(jīng)企業(yè)，輕易不敢動欠薪的念頭，這主要歸功于法律所具有的威懾力。

但是到了運動員這里，卻在處理具體問題時經(jīng)常指望不上法律的幫助。包括他們與俱樂部之間簽署的合同，到底算由《勞動法》調(diào)整的勞動合同，還是由《合同法》所調(diào)整的商務合同，實踐中也存在著各種觀點分歧。盡管體育圈經(jīng)常傳出各種欠薪新聞，卻很少看到勞動行政部門主動介入的案例。

在法律可能暫時缺位的背景下，“行規(guī)”本該及時填補監(jiān)管的空白。但從實際情況來看，各級主管部門在職業(yè)體育領域內(nèi)普遍缺乏經(jīng)驗，拿不出有效制約欠薪現(xiàn)象的手段，客觀上一再姑息此類侵犯運動員權益的行為。

耐人尋味的是當林丹遭遇欠薪時，他首先采取的行動既非訴諸法律，也不是要求體育主管部門介入，而是通過在微博上發(fā)表聲明的方式，喚起社會輿論對于此事的關注。這說明在林丹的心目中，微博也許是比法律或者行規(guī)更加有用的維權工具，能讓老板真正感受到壓力。其他幾位遭遇欠薪的隊友也可能因為林丹的這種名人效應而“沾光”，順帶拿回屬于自己的勞動報酬。

就算林丹和隊友們最終討到了薪水，可有資格借助微博維權的運動員在中國又有多少？更多不受媒體關注的普通運動員如果也身陷類似處境，是否只能選擇自認倒霉？

本次事件最重要的看點并不是林丹等個體的權益未來能否得到維護，而是中國職業(yè)體育到底能不能科學制定并嚴格執(zhí)行打擊欠薪的制度？如果得不到解決，未來公開討薪的運動員恐怕會越來越多。