中華醫(yī)學會心血管病分會結構性心臟病學組

中國醫(yī)師協(xié)會心血管內科醫(yī)師分會結構性心臟病專業(yè)委員會

?

·指南與共識·

中國動脈導管未閉介入治療指南2017

中華醫(yī)學會心血管病分會結構性心臟病學組

中國醫(yī)師協(xié)會心血管內科醫(yī)師分會結構性心臟病專業(yè)委員會

動脈導管未閉; 封堵器; 專家共識

1 前言

動脈導管是胎兒時期肺動脈與主動脈間的正常血流通道。胎兒出生后，肺膨脹并承擔氣體交換功能，肺循環(huán)和體循環(huán)各司其職，導管可在數月內因廢用而閉合，如1歲后仍持續(xù)不閉合，即為動脈導管未閉(patent ductus arteriosus， PDA)[1]，其可單獨存在或與其他任何形式的先天性心臟病并存。PDA最常合并室間隔缺損(ventricular septal defect，VSD)及房間隔缺損(atrial septal defect，ASD)[2]。成人中等直徑(4 mm≤直徑<10 mm)PDA存在左心室容量負荷升高或者肺動脈高壓的趨勢，成人大直徑(直徑≥10 mm)PDA可發(fā)展為艾森門格綜合征(eisenmenger syndrome，ES)[3]。

PDA是一種較常見的先天性心血管畸形，占先天性心臟病的10%～21%，多見于女性[4]。早產兒發(fā)病率明顯增加，體重<1 kg發(fā)病率高達80%[4]。1967年Porstmann等[5]應用Ivaion栓子成功封堵世界首例PDA患者。1977年Rashkind等經靜脈途徑送入傘形補片閉合PDA成功，1992年Cambier采用彈簧鋼圈堵閉PDA，1997年Masura等開始采用Amplatzer封堵器治療PDA[6]。我國于1983年開展PDA介入治療，1998年引進Amplatzer封堵器[6]。目前PDA介入封堵術因其創(chuàng)傷小、療效好、恢復快，已逐漸成為治療PDA的首選方案[7]。中華醫(yī)學會心血管病分會結構性心臟病學組、中國醫(yī)師協(xié)會內科分會結構性心臟病專業(yè)委員會在近年臨床醫(yī)學證據的基礎上，結合我國的臨床實踐，對這一領域的治療決策、治療方案、特殊患者處理、圍術期藥物治療、二級預防等問題進行了全面討論。參考新近發(fā)布的國際相關指南，擇其更新的重要學術內容，達成共識，編寫了本指南。

2 PDA介入治療適應證

根據我國的實際情況，在國內、外相關指南的基礎上，本指南修訂我國PDA介入治療的適應證[2-9](表1)。

本指南對推薦類別的表述沿用國際通用的方式：

Ⅰ類：指已證實和(或)一致公認有益、有用和有效的操作或治療，推薦使用。

Ⅱ類：指有用/有效的證據尚有矛盾或存在不同觀點的操作或治療。

Ⅱa類：有關證據/觀點傾向于有用/有效，應用這些操作或治療是合理的。

Ⅱb類：有關證據/觀點尚不能被充分證明有用/有效，可以考慮應用。

Ⅲ類：指已證實和(或)一致公認無用和(或)無效，并對一些病例可能有害的操作或治療，不推薦使用。

對證據來源的水平表達如下：

證據水平A：資料來源于多項隨機臨床試驗或薈萃分析。

證據水平B：資料來源于單項隨機臨床試驗或多項非隨機對照研究。

證據水平C：僅為專家共識意見和(或)小規(guī)模研究、回顧性研究、注冊研究。

3 操作要點

3.1 術前準備

完善各項術前檢查，如心電圖、X線胸片、超聲心動圖及相關實驗室檢查，必要時配血備用。準備必要的搶救藥物、監(jiān)護及急救設備[2]。簽署知情同意書。

3.2 心導管檢查術

成人可采用局麻，兒童或不能配合手術者采用全麻。穿刺股動、靜脈，常規(guī)靜脈推注肝素100 U/kg。經股靜脈行右心室導管檢查，測量血流動力學指標，評估體-肺循環(huán)分流量、計算肺循環(huán)血流量、肺循環(huán)血管阻力、體循環(huán)血管阻力、肺小動脈阻力及肺動脈壓力等。根據《2015年先天性心臟病相關性肺動脈高壓診治中國專家共識》[10]，將先天性心臟病相關性肺動脈高壓的嚴重程度進行分級(表2)。繼發(fā)重度肺動脈高壓者，必要時行急性血管反應試驗及試封堵術。經股動脈應用豬尾導管，選擇左側位(LAO)90°體位下行主動脈弓降部造影，如不能清楚顯示PDA，可采用右前斜位(RAO)多投射角度(45°～75°)[11]。根據PDA血管造影術的結果，Krichenko等[12]將PDA形態(tài)分為5型，即漏斗形(a型)、短管形(b型)、長管形(c型)、狹窄形(d型)、怪異形(e型)，應根據測量的直徑和長度選擇封堵器。

3.3 封堵器的選擇

目前，常用的PDA封堵器有Amplatzer封堵器及國產蘑菇型封堵器、第Ⅱ代Amplatzer封堵器(ADOⅡ)、彈簧圈、成角型封堵器及血管塞封堵器(第Ⅰ代和第Ⅱ代)[13]。PDA直徑≤2.0 mm的可選用可控彈簧圈，PDA直徑≤4.0 mm的短管形者可選用ADOⅡ[13]。選擇的彈簧圈直徑至少為PDA最窄處的2倍[14]。ADOⅡ可通過4 F或5 F輸送鞘管，適合嬰兒及管形、不規(guī)則形PDA的封堵[15]。直徑>2.0 mm的漏斗形PDA可選用Amplatzer封堵器，選擇的封堵器直徑比PDA最窄處大2～6 mm[13]?；純阂蚰挲g較小，導管處管壁彈性越好，可選擇偏大的封堵器，一般比PDA最窄處直徑大4～6 mm。因外科手術后及中老年人導管處管壁彈性差，應選擇直徑偏小的封堵器，一般比PDA最窄處直徑大2～3 mm[13]。大直徑PDA患者(未成年人PDA直徑≥6 mm、成人PDA直徑≥10 mm)選擇的封堵器應偏大，應比最窄處直徑大1倍以上[16]。管形PDA可選擇成角型封堵器、血管塞封堵器，以避免封堵后造成主動脈或左肺動脈狹窄[16-18]。

3.4 封堵術操作

3.4.1 Amplatzer及國產蘑菇型封堵器 經股靜脈送入端孔導管至肺動脈，通過PDA將直徑0.9 mm，長260 cm的加硬導絲送至降主動脈，保留導絲，撤出端孔導管。如遇經靜脈側送入加硬導絲通過PDA困難的患者，可從股動脈側應用右冠狀動脈導管，送入一根超滑長導絲通過PDA至肺動脈或上腔靜脈，再經股靜脈側送入抓捕器，抓取長導絲頭端并拉出體外，建立股動脈-降主動脈-PDA-肺動脈-右心室-右心房-下腔靜脈-股靜脈軌道。X線透視下沿導絲將相應直徑的輸送鞘管送入降主動脈，撤出導絲;將所選的Amplatzer封堵器安裝于輸送鋼纜頂端，沿輸送鞘管將封堵器送至降主動脈，并釋放封堵器的主動脈側傘盤；再將整個系統(tǒng)一起回撤至PDA的肺動脈側，固定鋼纜，并后退輸送鞘管直至封堵器全部展開，可見封堵器腰部嵌于PDA內。觀察5～10 min后可從傳送導管內注入對比劑觀察或者需從對側股動脈穿刺，送入豬尾導管，行主動脈造影。若證實封堵器位置合適，無殘余分流或僅存在微量分流時，可逆時針旋轉鋼纜，將封堵器完全釋放，撤出導管，壓迫止血[8,11，19-21]。

表1 PDA介入治療適應證

注：PDA，動脈導管未閉；PAH,肺動脈高壓；PAP,肺動脈壓；PVR,肺循環(huán)血管阻力；SVR,體循環(huán)血管阻力

表2 先天性心臟病相關性肺動脈高壓分級

注：1 mmHg=0.133 kPa

3.4.2 彈簧圈 包括可控和非可控型彈簧圈，目前主要應用可控彈簧圈，較少應用非可控型彈簧圈。封堵方法包括經股靜脈順行法和經股動脈逆行法[22-24]。

(1)經股靜脈順行法：經股靜脈送入端孔導管至肺動脈，經PDA將直徑0.9 mm，長260 cm的加硬導絲送至降主動脈，保留導絲，撤出端孔導管，在X線透視下沿導絲將相應直徑的輸送鞘管送入降主動脈，選擇適當直徑的可控型彈簧圈經輸送鞘管送入降主動脈，將2～3圈置于PDA的主動脈側，1～2圈置于PDA的肺動脈側。觀察5～10 min后重復主動脈弓降部造影，如彈簧圈位置合適、成形滿意、無或微量殘余分流，可操縱旋轉柄釋放彈簧圈，撤出導管，壓迫止血[8,11]。

(2)經股動脈逆行法：穿刺股動脈，插入端孔導管至降主動脈，經PDA送入肺動脈，交換輸送鞘管，選擇適當直徑的可控型彈簧圈經輸送鞘管送入肺動脈，將1～2圈置于PDA的肺動脈側，2～3圈置于PDA 的主動脈側。觀察 5～10 min后重復主動脈弓降部造影，若彈簧圈位置、成形滿意、無或微量殘余分流，可操縱旋轉柄釋放彈簧圈，撤出導管，壓迫止血[8，11]。

4 術后處理及隨訪

(1)血管穿刺部位加壓包扎6 h，患者平臥20 h。需觀察以下幾方面內容[8]： 心臟雜音、心率、血壓。如果出現連續(xù)性心臟雜音，提示封堵器移位、脫落或存在殘余分流，應及時行超聲心動圖檢查觀察穿刺局部組織是否出血或血腫；足背動脈搏動情況；患者尿液顏色，如果發(fā)現洗肉水或醬油色尿液，提示有溶血發(fā)生，應該密切觀察及相應處理。(2)無肺動脈高壓的患者術后運動不受限制，合并肺動脈高壓患者術后可進行低強度運動[3]。(3)術后定期隨訪，復查超聲心動圖、心電圖等。超聲心動圖檢查應包括左心房、左心室大小，左心室功能，肺動脈壓，是否存在殘余分流或相關病變[3]。

值得注意的是，封堵術阻斷了動脈水平的左向右分流，使左心室系統(tǒng)的血流量迅速、明顯減少，大多數患者心室大小在短期內恢復正常。Amoogzar等[25]研究表明，PDA患兒(年齡>6個月)接受介入治療1個月后，左心室收縮功能及左心室舒張末期內徑(left ventricular end-diastolic diameter，LVEDD)均得到明顯改善。與此同時，Eerola等[26]研究指出，成人PDA接受介入治療后，左心室射血分數(left ventricle ejection fraction，LVEF)、左心室舒張末期容積(left ventricular end-diastolic volume，LVEDV)于6個月隨訪時出現明顯改善。在心功能恢復的時間方面，未成年人和成人之間存在差異。存在這種差異的可能原因為：行封堵術前，長期左向右分流導致前負荷過大而促使左心室顯著擴大，甚至出現因心肌纖維過度拉伸而導致無法恢復的不可逆改變[27]。此外，行封堵術后，導管處分流消失及肺循環(huán)阻力下降導致左心室后負荷突然增加可能影響左心室收縮功能[28-29]。因此，對于封堵術后左心室仍然明顯增大，尤其是術后半年左心室大小仍未恢復正常的患者，建議長期使用降低心臟后負荷，改善心肌重構的藥物治療，直至其心臟大小完全恢復正常，以改善其預后[30]。

5 并發(fā)癥及其處理

目前,PDA介入治療操作方便、適應證范圍廣、相關并發(fā)癥少。因此，只要嚴格選擇適應證，規(guī)范手術操作，熟練掌握導管操作技術，嚴格進行術前、術中及術后監(jiān)護，可將并發(fā)癥發(fā)生率降至最低。

5.1 殘余分流

介入治療后可發(fā)生殘余分流，根據殘余分流直徑大小分為三類：煙霧狀、無噴射分流，直徑<2 mm的小分流，直徑≥2 mm的大分流[20]。在術后10 min通過超聲心動圖進行評估，彈簧圈和Amplatzer封堵器均可能有殘余分流發(fā)生。置入Amplatzer封堵器后即刻24%～30%有殘余分流[20-31]，隨訪1～3個月，99.8%～100%患者可自行閉合。殘余分流是使用彈簧圈的固有限制，如果置入第一個彈簧圈后CT血管造影(CTA，CT angiography)發(fā)現存在殘余分流，應置入第二個彈簧圈，若殘余分流仍較大不宜繼續(xù)行封堵，可考慮外科手術[20]。

5.2 溶血

溶血與置入封堵器后存在殘余分流及封堵器突入主動脈過多造成主動脈狹窄有關，由于殘余分流時血液流速較快且呈湍流狀態(tài)可造成紅細胞破壞而發(fā)生溶血，常發(fā)生于術后24 h內[32-33]。患者可出現洗肉水樣或醬油色尿液，伴發(fā)熱、黃疸、血紅蛋白降低等癥狀，應立即給予止血、控制血壓，補液治療，激素、碳酸氫鈉、利尿劑(預防腎小管堵塞)等藥物治療，保護腎功能，必要時輸血。若經上述治療仍無效或殘余分流較大，可考慮采用可控彈簧栓子再次封堵，必要時行外科手術[34]。

5.3 封堵器移位、脫落

封堵器移位或脫落是由于封堵器選擇偏小造成的，術中推送封堵器切忌旋轉鋼纜以免發(fā)生封堵器脫落。一旦發(fā)生封堵器脫落，可應用抓捕器或異物鉗及時取出，取出困難時應行急診外科手術[33，35]。

5.4 三尖瓣腱索斷裂

沿導絲送入輸送鞘管過程中，如鞘管通過三尖瓣后有阻力不能順利到達肺動脈，考慮其已穿過三尖瓣腱索，應重新建立軌道，切忌強行通過損傷三尖瓣腱索。

5.5 降主動脈狹窄或左肺動脈狹窄

降主動脈或左肺動脈狹窄主要是由于封堵器突入降主動脈或左肺動脈過多引起，輕度狹窄可密切觀察，若狹窄嚴重應及時收回封堵器，或必要時行外科手術取出[36]。

5.6 一過性高血壓

一過性高血壓常見于較大的左向右分流的PDA患者，由于術后體循環(huán)血量增加，使血壓升高，可適當應用硝普鈉、硝酸甘油等擴血管藥物，密切觀察血壓變化[37]。

5.7 血小板減少

血小板減少主要見于大直徑(直徑≥10 mm)PDA封堵術后，由于血小板消耗、破壞過多所致，可使用糖皮質激素沖擊治療，有出血傾向者可輸注血小板[34]。

5.8 導絲嵌頓

在 PDA 介入操作過程中送入加硬導絲時需要注意導絲遠端不要送入過深， 避免進入腹主動脈分支。當出現導絲不能回撤的情況時，可應用解痙藥物，切忌強行撤出，否則容易導致導絲折斷，甚至撕裂血管壁形成血管夾層[38]。

5.9 其他

可能出現與穿刺相關的血管損傷、假性動脈瘤、動靜脈瘺等并發(fā)癥，其他罕見并發(fā)癥包括感染性心內膜炎、心律失常、主動脈瓣反流、主動脈/肺動脈夾層、顱內出血等[11]。

6 特殊情況下的PDA介入治療

6.1 嬰幼兒

嬰幼兒PDA介入治療對操作技術要求高，既往相關研究建議行介入治療嬰幼兒的體重應>5 kg[24,39-42]；同時，Dimas等[43]提出接受介入治療嬰幼兒的安全體重應≥4 kg。然而，最近有幾份體重<4 kg的嬰兒行導管介入封堵成功的病例報道[44-45]。體重<4 kg的嬰兒，手術耐受力差，情況更復雜，介入操作更困難，X線曝光時間更長[46]。

既往研究表明，體重<4 kg是發(fā)生動脈損傷、血栓形成的最強預測因素[46]。為避免血管并發(fā)癥發(fā)生，嬰兒PDA封堵術可僅穿刺股靜脈，封堵前后不必做降主動脈造影。Zahn等[45]設計出一種可在X線透視及超聲心動圖監(jiān)測下避免穿刺動脈，經靜脈判斷PDA的形態(tài)、測量大小、并實施封堵的方法。若介入治療過程必須行股動脈穿刺，預防性應用抗血栓藥物可能是獲益的[47]。

近年來，一些新型介入治療器械不斷應用于臨床，如ADOⅡ(St Jude Medical， Minneapolis， MN)只需使用4 F或5 F輸送鞘管，可避免血管損傷，更適合封堵嬰幼兒PDA，提高介入治療成功率[15,48-49]。另外，嬰幼兒大直徑(直徑≥6 mm)PDA封堵后易導致降主動脈及左肺動脈狹窄，應用成角型封堵器可避免降主動脈狹窄[40]。

6.2 繼發(fā)重度肺動脈高壓

PDA繼發(fā)重度肺動脈高壓患者，封堵之前確定肺動脈高壓是否可逆至關重要[50]。需完成完整的右心導管術，了解肺動脈及肺小動脈的壓力、阻力，必要時結合急性血管反應試驗、試封堵術等[50]。介入治療過程中行試封堵術是至關重要的，可用來評價封堵效果及肺動脈高壓逆轉情況，相比于其他方法，試封堵術更加方便、簡易且安全、有效[51]。如試封堵后肺動脈壓力、阻力升高或主動脈壓力下降，患者出現心悸氣短、心前區(qū)不適、煩躁等全身癥狀，應立即收回封堵器。一旦患者出現ES的相關表現，肺動脈高壓幾乎不可逆轉，介入治療的成功率微乎其微[52]。

Beghetti等[53]根據患者是否存在發(fā)紺將阻力型肺動脈高壓再分為ES前期和ES 期，其研究顯示前者雖然已經是阻力型肺動脈高壓，但并無發(fā)紺，這類患者是靶向藥物治療的重點，經治療部分患者可能重獲手術機會。Dimopoulos等[54]提出“Treat and repair”模式并已有成功病例報道。Beghetti等[55]建議對無手術適應證的患者給予靶向藥物治療12個月后以肺血管阻力指數(pulmonary vascular resistance index，PVRI)<6 Wood U/m2，肺動脈阻力/全身血管阻力(pulmonary resistance/ systemic resistance，Rp/Rs)<0.3作為界限，如果達到上述標準，則可行手術治療，而未達標患者不宜再實施手術。

6.3 巨大PDA

PDA直徑/主動脈直徑(PDA/Ao)>0.5為巨大PDA[20]，常合并重度肺動脈高壓。既往有報道稱特制的Amplatzer封堵器幾乎可以100%封堵巨大PDA[56]。封堵器型號的選擇依據術中球囊測量的PDA直徑，通常情況下，球囊測量的直徑要較術中造影估測值大2～3 mm[51]。有研究顯示,Amplatzer肌部VSD封堵器由于雙盤結構可使其自身固定于動脈導管處，避免封堵器掉入主動脈內導致栓塞，肌部VSD封堵器適用于巨大PDA的封堵[51]。最近一項關于Occlutech?PDA封堵器的研究顯示，新型封堵器以其個性化的柄形設計能夠適應肺動脈壓力增高的巨大PDA[57]。

6.4 老年PDA患者

年齡在60歲以上的老年PDA患者由于病程長，均有不同程度的左心室功能損傷、肺小動脈內膜增生和血管壁增厚等病理生理改變，從而使心功能不全和肺動脈壓力升高[58]。同時，老年患者導管壁彈性差，易纖維化或鈣化，感染性心內膜炎或合并其他心內畸形，所以手術治療的風險大大增加，易發(fā)生出血、心律失常等嚴重并發(fā)癥[59]，因此老年PDA患者首選介入治療[60]。

老年患者心肺功能差，難以耐受長時間手術及相關并發(fā)癥，故在術前應做好充分的準備，盡可能縮短操作時間，減少對心臟的刺激[58]。在術前評估中，正確地判斷肺動脈壓力尤為重要[58]。介入手術過程中，操作動作應輕柔并避免反復多次釋放和回收封堵器，以免引起動脈夾層或破裂。

6.5 外科術后PDA再通

據相關報道顯示PDA外科結扎術后殘余分流發(fā)生率為6%～23%[61-63]。多項研究表明經皮導管介入治療是外科結扎術后殘余分流的理想補救治療方法[18,64-68]。外科結扎術后殘余分流的PDA絕大多數經主動脈弓降部造影證實為a型[10]，既往研究顯示，直徑較小的及形態(tài)為a型導管的殘余分流介入治療效果非常好[68]。

一般PDA術后殘余分流直徑<2 mm，可采用Cook可控彈簧栓子，所選彈簧栓子直徑要大于殘余分流直徑的1倍，若PDA術后殘余分流直徑≥2 mm，可采用Amplatzer封堵器或國產蘑菇型封堵器[69]。因PDA外科術后局部組織粘連、纖維化及瘢痕形成，動脈導管的彈性降低、可伸展性變小，所選擇封堵器的直徑不宜過大，一般較殘余分流直徑大1～2 mm即可[70-71]。

7 療效評價

介入治療的主要目的在于安全、有效地封堵PDA，避免外科開胸手術[20]。目前最廣泛采用的方法是運用彈簧圈或ADOⅡ封堵器封堵小直徑(2.0 mm≤直徑<4.0 mm)PDA，而采用Amplatzer或國產封堵器封堵中(4 mm≤直徑<10 mm)、大直徑(直徑≥10 mm)PDA[20]?！?008年美國心臟病學會/美國心臟協(xié)會成人先天性心臟病治療指南》[60]提出,成人PDA更適合接受介入治療包括封堵器及彈簧圈封堵，介入治療成功率高且并發(fā)癥少。Pass等[20]進行的一項研究顯示，入選全美25個中心439例PDA接受介入治療，即刻完全封堵成功率為76%，至出院時完全封堵率為89%，隨訪1年，完全封堵率為98%，重大不良事件(死亡、封堵器栓塞、肺動脈部分受累、股動脈損傷、出血、高血壓)發(fā)生率為2.3%，其中1例死亡。Magee等[72]進行的European Coil注冊研究共入選1258例患者接受Cook coil彈簧圈介入治療，入選患者平均PDA直徑為2 mm(0.2～6.2 mm)，成功率為82%，術后1年殘余分流率為5%，2年為4%。代政學等[73]應用進口及國產蘑菇型封堵器介入治療患兒(年齡2～12 歲，平均7. 6 歲)PDA，共入選78例患兒，介入成功率為94%，術后30 min完全封堵成功率為70.3%，24 h內完全封堵率為95.9%，1年時隨訪，完全封堵率為100%，3例出現血管相關并發(fā)癥，經對癥處理后好轉。經皮導管介入治療PDA安全、可靠，術前充分評估、選擇合適的封堵器、術中規(guī)范操作能提高手術成功率，減少并發(fā)癥發(fā)生。

執(zhí)筆人(按姓氏筆畫排序)：于波(哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院)，孔祥清(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院)，張智偉(廣東省人民醫(yī)院)，葛均波(復旦大學附屬中山醫(yī)院)，韓雅玲(中國人民解放軍原沈陽軍區(qū)總醫(yī)院)，霍勇(北京大學第一醫(yī)院)

參加指南討論的專家組成員(按姓氏筆畫排序)：于波(哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院)，馬長生(首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院)，馬依彤(新疆醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院)，馬為(北京大學第一醫(yī)院)，王廣義(中國人民解放軍301醫(yī)院)，王誠(徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院)，王震(河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院)，孔祥清(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院)，光雪峰(昆明市延安醫(yī)院)，朱鮮陽(中國人民解放軍原沈陽軍區(qū)總醫(yī)院)，伍偉鋒(廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院)，孫志奇(大慶油田總醫(yī)院)，孫勇(哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院)，杜鑫(天津醫(yī)科大學總醫(yī)院)，李華泰(江西省人民醫(yī)院)，李奮(上海兒童醫(yī)學中心)，李貴雙(山東大學齊魯醫(yī)院)，楊榮(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院)，楊毅寧(新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院)，鄒彤(北京醫(yī)院)，沈向前(中南大學湘雅二醫(yī)院)，宋治遠(第三軍醫(yī)大學西南醫(yī)院)，宋浩明(同濟大學附屬同濟醫(yī)院)，張文琪(吉林大學附屬三院)，張偉華(昆明市延安醫(yī)院)，張智偉(廣東省人民醫(yī)院)，金元哲(中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院)，周達新(復旦大學附屬中山醫(yī)院)，周裔忠(江西省人民醫(yī)院)， 趙仙先(第二軍醫(yī)大學長海醫(yī)院)，饒莉(四川大學華西醫(yī)院)，秦永文(第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院)，袁杰(哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院)，晉軍(第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院)，顧虹(首都醫(yī)科大學附屬安貞醫(yī)院)，高偉(上海兒童醫(yī)學中心)，盛國太(江西省人民醫(yī)院)，郭軍(中國人民解放軍301醫(yī)院)，葛均波(復旦大學附屬中山醫(yī)院)，蔣世良(中國醫(yī)學科學院阜外醫(yī)院)，韓雅玲(中國人民解放軍原沈陽軍區(qū)總醫(yī)院)，覃軍(第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院)，曾智(四川大學華西醫(yī)院)，潘欣(上海市胸科醫(yī)院)，潘微(廣東省人民醫(yī)院)，霍勇(北京大學第一醫(yī)院)

[1] 陸再英，鐘南山. 內科學.7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008： 240-241.

[2] Warnes CA，Williams RG，Bashore TM，et al. ACC/AHA 2008 Guidelines for the Management of Adults with Congenital Heart Disease：Executive Summary：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (writing committee to develop guidelines for the management of adults with congenital heart disease). Circulation， 2008，118(23)：2395-2451.

[3] Baumgartner H，Bonhoeffer P，De Groot NM， et al. ESC Guidelines for the management of grown-up congenital heart disease (new version 2010). Eur Heart J，2010，31(23)：2915-2957.

[5] Porstmann W，Wierny L，Warnke H. Closure of persistent ductus arteriosus without thoracotomy. Ger Med Mon，1967，12(6)：259-261.

[6] 戴汝平，高偉. 先天性心臟病與瓣膜病介入治療.沈陽：遼寧科學技術出版社，2006： 58-67.

[7] Harrison DA，Benson LN，Lazzam C， et al. Percutaneous catheter closure of the persistently patent ductus arteriosus in the adult. Am J Cardiol，1996，77(12)：1094-1097.

[8] 周愛卿， 蔣世良. 先天性心臟病經導管介入治療指南. 中華兒科雜志， 2004， 42(3)：234-239.

[9] 中國醫(yī)師協(xié)會心血管內科分會先心病工作委員會. 常見先天性心臟病介入治療中國專家共識——三、動脈導管未閉的介入治療. 介入放射學雜志，2011，20(3)：172-176.

[10] 中國醫(yī)師協(xié)會心血管內科醫(yī)師分會. 2015年先天性心臟病相關性肺動脈高壓診治中國專家共識. 中國介入心臟病學雜志，2015，23(2)：61-69.

[11] Cambier PA，Kirby WC，Wortham DC，et al. Percutaneous closure of the small (less than 2.5 mm) patent ductus arteriosus using coil embolization. Am J Cardiol，1992，69(8)：815-816.

[12] Krichenko A，Benson LN，Burrows P，et al. Angiographic classification of the isolated， persistently patent ductus arteriosus and implications for percutaneous catheter occlusion. Am J Cardiol， 1989， 63(12)：877-880.

[13] Hijazi ZM，Geggel RL. Results of anterograde transcatheter closure of patent ductus arteriosus using single or multiple Gianturco coils. Am J Cardiol，1994，74(9)：925-929.

[14] Lloyd TR，Beekman PH，Moore JW，et al. The PDA coil registry：report of the first 535 procedures [abstract]. Circulation，1995，92(suppl 1):1.

[15] Sivakumar K，Francis E，Krishnan P. Safety and feasibility of transcatheter closure of large patent ductus arteriosus measuring >or=4 mm in patients weighing ≤6 kg. J Interv Cardiol， 2008，21(2)：196-203.

[16] Rao PS，Morton J Kern. Catheter based devices for the treatment of non-coronary cardiovascular disease in adults and children. J Am Chemical Society，1986， 108(16)：5010-5011.

[17] Wierny L，Plass R，Porstmann W. Transluminal closure of patent ductus arteriosus：long-term results of 208 cases treated without thoracotomy. Cardiovasc Intervent Radiol， 1986， 9(5-6)：279-285.

[18] Masura J，Walsh KP，Thanopoulous B，et al. Catheter closure of moderate- to large-sized patent ductus arteriosus using the new Amplatzer duct occluder：immediate and short-term results. J Am Coll Cardiol，1998，31(4)：878-882.

[19] Masura J，Tittel P，Gavora P，et al. Long-term outcome of transcatheter patent ductus arteriosus closure using Amplatzer duct occluders. Am Heart J，2006，151(3)：755 e7-755 e10.

[20] Pass RH，Hijazi Z，Hsu DT，et al. Multicenter USA Amplatzer patent ductus arteriosus occlusion device trial：initial and one-year results. J Am Coll Cardiol，2004，44(3)：513-519.

[21] Boehm W ，Emmel M，Sreeram N.The Amplatzer duct occluder for PDA closure：indications， technique of implantation and clinical outcome. Images Paediatr Cardiol，2007，9(2)：16-26.

[22] Hijazi ZM，Lloyd TR，Beekman RH 3rd，et al. Transcatheter closure with single or multiple Gianturco coils of patent ductus arteriosus in infants weighing ≤8 kg：retrograde versus antegrade approach. Am Heart J，1996，132(4)：827-835.

[23] Akagi T，Hashino K，Sugimura T，et al. Coil occlusion of patent ductus arteriosus with detachable coils. Am Heart J，1997，134(3)：538-543.

[24] Wang JK，Hwang JJ，Chiang FT， et al. A strategic approach to transcatheter closure of patent ductus：Gianturco coils for small-to-moderate ductus and Amplatzer duct occluder for large ductus. Int J Cardiol，2006，106(1)：10-15.

[25] Amoogzar H，Shakiba AM，Derakhshan D，et al. Evaluation of left ventricular function by tissue Doppler and speckle-derived strain rate echocardiography after percutaneous ductus closure. Pediatr Cardiol，2015，36(1)：219-225.

[26] Eerola A，Jokinen E，Boldt T，et al. The influence of percutaneous closure of patent ductus arteriosus on left ventricular size and function：a prospective study using two- and three-dimensional echocardiography and measurements of serum natriuretic peptides. J Am Coll Cardiol，2006，47(5)：1060-1066.

[27] Gupta SK，Krishnamoorthy K，Tharakan JA，et al. Percutaneous closure of patent ductus arteriosus in children：Immediate and short-term changes in left ventricular systolic and diastolic function. Ann Pediatr Cardiol，2011，4(2)：139-144.

[28] Coletta C，Galati A，Ricci R，et al. Prognostic value of left ventricular volume response during dobutamine stress echocardiography. Eur Heart J，1997，18(10)：1599-1605.

[29] Schneider DJ，Moore JW.Patent ductus arteriosus. Circulation，2006，114(17)：1873-1882.

[30] 張端珍，朱鮮陽，仇俊玲，等. 大型動脈導管未閉封堵術后左心室功能變化.心臟雜志， 2015，27(2)：210-212.

[31] Ebeid MR，Masura J，Hijazi ZM. Early experience with the Amplatzer ductal occluder for closure of the persistently patent ductus arteriosus. J Interv Cardiol，2001，14(1)：33-36.

[32] Joseph G，Mandalay A，Zacharias TU，et al. Severe intravascular hemolysis after transcatheter closure of a large patent ductus arteriosus using the Amplatzer duct occluder：successful resolution by intradevice coil deployment. Catheter Cardiovasc Interv，2002，55(2)：245-249.

[33] Jang GY，Son CS，Lee JW，et al. Complications after transcatheter closure of patent ductus arteriosus. J Korean Med Sci，2007，22(3)：484-490.

[34] 周愛卿. 先天性心臟病心導管術.上海：上?？茖W技術出版社，2009： 229-233.

[35] Ing FF，Recto MR，Saidi A，et al. A method providing bidirectional control of coil delivery in occlusions of patent ductus arteriosus with shallow ampulla and Pott′s shunts. Am J Cardiol， 1997，79(11)：1561-1563.

[36] Azhar AS，Abd El-Azim AA，Habib HS.Transcatheter closure of patent ductus arteriosus：Evaluating the effect of the learning curve on the outcome. Ann Pediatr Cardiol，2009，2(1)：36-40.

[37] Fortescue EB，Lock JE，Galvin T，et al. To close or not to close：the very small patent ductus arteriosus. Congenit Heart Dis，2010，5(4)：354-365.

[38] 韓娜，吳健，于波，等. 動脈導管未閉封堵導絲嵌頓清除時腹主動脈夾層動脈瘤破裂一例. 中國介入心臟病學雜志，2014，22(8)：528-529.

[39] Al-Ata J，Arfi AM，Hussain A，et al. The efficacy and safety of the Amplatzer ductal occluder in young children and infants. Cardiol Young，2005，15(3)：279-285.

[40] Ewert P.Challenges encountered during closure of patent ductus arteriosus. Pediatr Cardiol， 2005，26(3)：224-229.

[41] Galal MO，Hussain A，Arfi AM. Do we still need the surgeon to close the persistently patent arterial duct?Cardiol Young，2006，16(6)：522-536.

[42] Rao PS. Percutaneous closure of patent ductus arteriosus：state of the art. J Invasive Cardiol， 2007，19(7)：299-302.

[43] Dimas VV，Takao C，Ing FF，et al. Outcomes of transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus in infants weighing ≤ 6 kg. JACC Cardiovasc Interv，2010，3(12)：1295-1299.

[44] Roberts P，Adwani S，Archer N， et al. Catheter closure of the arterial duct in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2007，92(4)：F248-F250.

[45] Zahn EM，Nevin P，Simmons C，et al. A novel technique for transcatheter patent ductus arteriosus closure in extremely preterm infants using commercially available technology. Catheter Cardiovasc Interv，2015，85(2)：240-248.

[46] Brotschi B，Hug MI，Kretschmar O，et al. Incidence and predictors of cardiac catheterisation-related arterial thrombosis in children. Heart，2015，101(12)：948-953.

[47] Bratincsák A，Moore JW，El-Said HG. Low dose tissue plasminogen activator treatment for vascular thrombosis following cardiac catheterization in children：a single center experience. Catheter Cardiovasc Interv，2013，82(5)：782-785.

[48] Arora R.Transcatheter closure of patent ductus arteriosus. Expert Rev Cardiovasc Ther，2005，3(5)：865-874.

[49] Kenny D，Morgan GJ，Bentham JR，et al. Early clinical experience with a modified Amplatzer ductal occluder for transcatheter arterial duct occlusion in infants and small children. Catheter Cardiovasc Interv，2013，82(4)：534-540.

[50] 韓秀敏，朱鮮陽，張玉威，等. Amplatzer封堵器關閉動脈導管未閉合并重度肺動脈高壓的臨床應用. 介入放射學雜志，2004，13(2)：117-119.

[51] Thanopoulos BD，Tsaousis GS，Djukic M，et al. Transcatheter closure of high pulmonary artery pressure persistent ductus arteriosus with the Amplatzer muscular ventricular septal defect occluder. Heart，2002，87(3)：260-263.

[52] Yan C，Zhao S，Jiang S，et al. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus with severe pulmonary arterial hypertension in adults. Heart，2007，93(4)：514-518.

[53] Beghetti M，Tissot C. Pulmonary hypertension in congenital shunts. Rev Esp Cardiol，2010， 63(10)：1179-1193.

[54] Dimopoulos K，Peset A，Gatzoulis MA. Evaluating operability in adults with congenital heart disease and the role of pretreatment with targeted pulmonary arterial hypertension therapy. Int J Cardiol，2008，129(2)：163-171.

[55] Beghetti M，Galiè N，Bonnet D. Can “inoperable” congenital heart defects become operable in patients with pulmonary arterial hypertension? Dream or reality? Congenit Heart Dis，2012，7(1)：3-11.

[56] Thanopoulos BD，Hakim FA，Hiari A，et al. Further experience with transcatheter closure of the patent ductus arteriosus using the Amplatzer duct occluder. J Am Coll Cardiol，2000，35(4)：1016-1021.

[57] Lehner A，Ulrich S，Happel CM，et al. Closure of very large PDA with pulmonary hypertension：Initial clinical case-series with the new Occlutech(R) PDA occluder. Catheter Cardiovasc Interv， 2017，89(4)：718-725.

[58] 王箴，張峰，葛均波，等. 中老年人動脈導管未閉的臨床特征及其經導管封堵治療. 中國臨床醫(yī)學，2005，12(4)：572-574.

[59] Campbell M.Natural history of persistent ductus arteriosus. Br Heart J，1968，30(1)：4-13.

[60] Warnes CA，Williams RG，Bashore TM，et al. ACC/AHA 2008 guidelines for the management of adults with congenital heart disease：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Develop Guidelines on the Management of Adults With Congenital Heart Disease). Developed in Collaboration With the American Society of Echocardiography，Heart Rhythm Society，International Society for Adult Congenital Heart Disease， Society for Cardiovascular Angiography and Interventions， and Society of Thoracic Surgeons. J Am Coll Cardiol，2008，52(23)：e143-e263.

[61] Musewe NN，Benson LN，Smallhorn JF，et al. Two-dimensional echocardiographic and color flow Doppler evaluation of ductal occlusion with the Rashkind prosthesis. Circulation，1989，80(6)：1706-1710.

[62] S?rensen KE，Kristensen B，Hansen OK. Frequency of occurrence of residual ductal flow after surgical ligation by color-flow mapping. Am J Cardiol，1991，67(7)：653-654.

[63] Demir T，Oztun F，Cetin G，et al. Patency or recanalization of the arterial duct after surgical double ligation and transfixion. Cardiol Young，2007，17(1)：48-50.

[64] Goodman HM. Effects of insulin on water uptake by adipose tissue during incubation in vitro. Endocrinology，1965，76：531-534.

[65] Lloyd TR，Fedderly R，Mendelsohn AM，et al. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus with Gianturco coils. Circulation，1993，88(4 Pt 1)：1412-1420.

[66] Rosenthal E，Qureshi SA，Reidy J，et al. Evolving use of embolisation coils for occlusion of the arterial duct. Heart，1996，76(6)：525-530.

[67] Uzun O，Hancock S，Parsons JM，et al. Transcatheter occlusion of the arterial duct with Cook detachable coils：early experience. Heart，1996，76(3)：269-273.

[68] Podnar T，Masura J. Percutaneous closure of patent ductus arteriosus using special screwing detachable coils. Cathet Cardiovasc Diagn，1997，41(4)：386-391.

[69] 蔣世良，徐仲英，趙世華，等. 經導管封堵動脈導管未閉外科及介入治療術后殘余分流. 中國介入心臟病學雜志，2008，16(6)：302-305.

[70] Podnar T，Masura J. Transcatheter occlusion of residual patent ductus arteriosus after surgical ligation. Pediatr Cardiol，1999，20(2)：126-130.

[71] 張慶橋，蔣世良，黃連軍，等. 經導管封堵外科結扎術后再通的動脈導管未閉. 中華放射學雜志，2002，36(2)：108-110.

[72] Magee AG，Huggon IC，Seed PT，et al. Transcatheter coil occlusion of the arterial duct; results of the European Registry. Eur Heart J，2001，22(19)：1817-1821.

[73] 代政學，張玉順，趙志敬，等. 應用Amplatzer封堵器治療兒童動脈導管未閉封堵術前后左心功能的變化.心臟雜志，2001，13(3)：209-210.

10.3969/j.issn.1004-8812.2017.05.001

R541

2017-04-11)