王 哲

(廣東省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司，廣東 廣州 510507)

?

地鐵盾構(gòu)下穿公路的影響分析

王 哲

(廣東省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司，廣東 廣州 510507)

基于城市發(fā)展的實際情況，以廣州14號地鐵線為例，分析了采用盾構(gòu)施工對其現(xiàn)有道路地基及樁基的影響，并結(jié)合數(shù)據(jù)模擬軟件，模擬了盾構(gòu)穿越過程中對路基沉降的影響，為該項目的安全施工及使用提供了保證。

地鐵，盾構(gòu)施工，路基，沉降量

隨著我國城市化速度的逐漸加快，道路交通新建與擴建工程逐漸增多，而作為當前我國城市道路交通建設(shè)的重點，軌道交通建設(shè)已成為當前城市實施現(xiàn)代化建設(shè)的重要標志，在緩解道路交通壓力及提高運輸能力方面起到重要作用，在各大型城市投入建設(shè)并取得了較好應用。廣州是我國重要的經(jīng)濟城市，經(jīng)濟繁榮，發(fā)展軌道交通是必然選擇。盾構(gòu)施工是地鐵施工的常用技術(shù)，安全，且穩(wěn)定性好，在目前項目施工中具有極大的意義。本文以廣州市14號地鐵線施工為例，就地鐵施工中，盾構(gòu)下穿公路對路基及樁基的影響進行了分析，以便為該項目的安全施工及使用提供保證。

1 工程概況

廣州地鐵14號線一期石湖站—太和站區(qū)間入場線從石湖站出發(fā)往北轉(zhuǎn)向東到達石湖停車場，出場線從石湖停車場向北下穿北二環(huán)高速公路到達太和站，出入場線呈八字形，采用盾構(gòu)法施工。該線路正線共下穿北二環(huán)高速公路兩次，第一次下穿北二環(huán)高速公路石湖互通立交Ⅰ匝道，位置中心里程為YDK21+085，交叉銳角72°，交叉處高速公路為路基段，填土高約4.5 m，隧道以雙線的形式下穿高速公路,隧道埋深約15.17 m；第二次下穿高速公路主線，位置中心里程為YDK21+430，交叉銳角32°，交叉處高速公路為路基段，填土高約7.5 m，隧道以左右線的形式下穿高速公路，隧道埋深約23.8 m。交叉處高速公路里程為K15+680，交叉銳角為30°，高速公路正在運營。其中，盾構(gòu)部分位置下穿路基見圖1。

由于該工程正線下穿北二環(huán)高速公路石湖互通立交Ⅰ匝道交叉位置，地質(zhì)情況主要為上部第四系地層有填土，厚度約為1.5 m；下部粉質(zhì)粘土層厚度約為3.20 m，泥質(zhì)粉砂巖為1.8 m，強風化巖層粉砂巖厚度約為4 m。地鐵隧道大部分位于微風化泥質(zhì)粉砂巖中?；谏鲜龇治?，該工程施工地基處于軟弱地基，其土質(zhì)強度低，含水量大，易發(fā)生沉降等變形，施工過程及使用過程可能對地上建筑如路基及樁基造成影響，使得其結(jié)構(gòu)強度及整體穩(wěn)定性受影響，使得其存在安全隱患。基于此，項目實施前必須對其進行有效分析及制定對策，以確保其項目工程安全施工及使用。

2 主線盾構(gòu)施工對匝道路基及樁基的影響數(shù)值分析

2.1 計算依據(jù)及方法分析

本文主要以盾構(gòu)掘進施工過程對道路主線匝道路基及樁基的影響進行分析，其主要依據(jù)為本項目設(shè)計及勘察資料、道路施工及竣工圖、地鐵設(shè)計規(guī)范等；本次分析采用MIDAS/GTS三維巖土有限元分析軟件進行分析，該軟件可真實模擬三維地層、高速公路，以及下穿盾構(gòu)施工全過程。同時結(jié)合項目施工特點及實際情況，建立數(shù)據(jù)分析模型，模型的范圍為X方向取0

2.2 主線盾構(gòu)施工對匝道路基的影響數(shù)值分析

結(jié)合本項目實際特點，分別就左右線盾構(gòu)施工對道路路基的影響進行計算，計算過程分別對盾構(gòu)掘進過程對路基的影響進行觀測，隨著盾構(gòu)掘進深度的逐步加大，左右線地基的累計沉降量見圖3,圖4。

由圖3，圖4可知，X軸為施工步數(shù)，Y軸為累計沉降值，mm。從圖3統(tǒng)計結(jié)果得出，地鐵左線盾構(gòu)施工穿過高速匝道時，地基沉降變形在盾構(gòu)頂推至測點前10 m時開始有顯著的沉降變化，且沉降隨盾構(gòu)頂推逐漸增大，在盾構(gòu)推過測點后，沉降值開始趨于平穩(wěn)，最大沉降值為10.74 mm。而從圖4可知，地鐵右線盾構(gòu)施工穿過高速道路時，地基沉降變形在盾構(gòu)頂推至測點所在掌子面前10 m時開始有沉降變化，但沉降速率較小，且沉降隨盾構(gòu)頂推逐漸增大，在盾構(gòu)推過測點后，沉降值開始趨于平穩(wěn)，最大沉降值為11.97 mm，相較左線隧道掘進時，繼續(xù)沉降了1.23 mm。但綜合分析，其左右線沉降量滿足安全控制標準；且在左線掘進完成后進行右線掘進，對左線隧道的影響較小，可忽略不計，隧道間距設(shè)計合理，可滿足安全施工的要求。

2.3 主線盾構(gòu)施工對樁基的影響數(shù)值分析

分別對縱、橫向相鄰橋墩的不均勻沉降進行分析與探討，取橋墩下距隧道下穿兩端頭較近的邊墩及相鄰墩為研究對象，提取各墩頂豎向位移數(shù)據(jù)并形成縱、橫向相鄰墩沉降時程圖形；墩樁編號及分布示意圖如圖5所示。

分別對各樁墩沉降量進行分析，各樁基最大沉降量如表1所示，由表1可以看出，地鐵隧道盾構(gòu)開挖施工穿過高速主線大橋時引起橋梁單墩沉降最大值僅為1.09 mm，相鄰橋墩差異沉降更小，最大差異沉降發(fā)生在高架橋左幅距離地鐵右線最近的18-2-R橋墩，沉降差僅0.27 mm，可認為其沉降差值不會引起蓋梁大的受力變化，可滿足結(jié)構(gòu)受力要求；而由表2看出，地鐵隧道盾構(gòu)開挖施工穿過高速主線大橋時引起橋梁單墩縱向差異沉降較小，最大差異沉降發(fā)生在高架橋左幅距離地鐵右線最近的18-2-R橋墩，沉降差僅0.24 mm，可認為其沉降差值不會引起蓋梁大的受力變化，可滿足結(jié)構(gòu)受力要求；因此在開挖過程中橋梁結(jié)構(gòu)是安全的，不會發(fā)生由于盾構(gòu)施工而導致的樁基不穩(wěn)等事故。

表1 橋梁墩臺橫向最大差異沉降 mm

表2 橋梁墩臺縱向最大差異沉降 mm

3 總結(jié)及建議

基于上述分析，本項目地段在盾構(gòu)掘進時可以安全正常的運營，地基及樁基沉降量滿足要求，受力穩(wěn)定，可滿足施工要求。為最大限度保證其施工安全，盾構(gòu)掘進通過主線橋過程中，應嚴格控制盾構(gòu)掘進速度，并加強橋梁墩柱的監(jiān)測，實時調(diào)整盾構(gòu)掘進參數(shù)及同步注漿參數(shù)，可確保施工安全。本文結(jié)合實際經(jīng)驗，就盾構(gòu)施工對公路的影響進行了分析，同時結(jié)合數(shù)據(jù)模擬軟件，就盾構(gòu)穿越過程中對路基沉降的影響進行了模擬，對其安全施作的基本條件進行了說明，以便后期該種施工技術(shù)方案的制定及實施。

[1] 李曙光,馮小玲,方理剛.盾構(gòu)法地鐵隧道施工數(shù)值模擬[J].鐵道標準設(shè)計,2009(3)：99-101.

[2] 楊廣武,關(guān) 龍,劉 軍.盾構(gòu)法隧道下穿既有結(jié)構(gòu)三維數(shù)值模擬分析[J].中國鐵道科學,2009(6)：201-203.

[3] 張海波,殷宗澤,朱俊高.地鐵隧道盾構(gòu)法施工過程中地層變位的三維有限元模擬[J].巖石力學與工程學報,2005,24(5)：165-167.

[4] 王明年,張曉軍,茍明中.盾構(gòu)隧道掘進全過程三維模擬方法及重疊段近接分區(qū)研究[J].巖石力學，2012(1)：26-28.

[5] 陳偉珂,蔚 朋,楊保蘭,等.地鐵施工災害警情診斷與可控度研究[J].中國安全科學學報，2013(11)：85-86.

[6] 王杲平.地鐵施工對周邊構(gòu)筑物影響的安全預控[J].中國建筑金屬結(jié)構(gòu)，2013(6)：111-113.

Analysis on the influence of metro shield tunneling

Wang Zhe

(Guangdong Communications Planning and Design Institute Co., Ltd, Guangzhou 510507, China)

Based on the urban development, the paper adopts the shield construction’s influence on the existing roadbed by taking the 14th Subway in Guangzhou the example, simulates its influence on the roadbed settlement in the shield-driven process, so as to provide some guarantee for the safe construction and its utilities in the program.

subway, shield construction, roadbed, settlement volume

1009-6825(2017)12-0182-02

2017-02-20

王 哲(1989- )，男，助理工程師

U455.43

A