蔡松年

(遼寧省葫蘆島水文局，遼寧 葫蘆島 125000)

?

女兒河流域水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)研究

蔡松年

(遼寧省葫蘆島水文局，遼寧 葫蘆島 125000)

中國(guó)的水土流失情況較為嚴(yán)重，水土保持具有多學(xué)科、多部門、多功能的特點(diǎn)，只有進(jìn)行效益分析才能合理的評(píng)價(jià)小流域綜合治理效果，水土保持效益評(píng)價(jià)是水土保待的一項(xiàng)重要工作。由于效益評(píng)價(jià)系統(tǒng)具有特殊性，即系統(tǒng)內(nèi)部的各個(gè)要素之間存在相互影響，評(píng)價(jià)所得結(jié)果有一定模糊性。此外，效益評(píng)價(jià)是一個(gè)包含若干不同層次的復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)功能具有綜合性功能，有多個(gè)子系統(tǒng)的屬性特點(diǎn)，因此水土保持效益評(píng)價(jià)是一個(gè)多屬性、多層次且具有模糊性的評(píng)價(jià)問題。文章在研究成果基礎(chǔ)上，提出一種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法，并運(yùn)用于女兒河流域上，發(fā)現(xiàn)女兒河流域未完全擺脫惡性循環(huán)的狀況，還應(yīng)加強(qiáng)水土保持治理力度。

女兒河流域；水土保持；綜合功能；治理；效益評(píng)價(jià)

水土保持效益是建立在采取水土保持措施的地區(qū)所進(jìn)行的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等綜合性評(píng)價(jià)[1]。由于中國(guó)地域廣闊，在進(jìn)行水土保持綜合治理時(shí)，會(huì)因地制宜，選出正確的治理方法。同時(shí)，所采取的水土保持效益評(píng)價(jià)方法及體系類型也有多種形式，考核目標(biāo)、及其選取指標(biāo)也因地而異[2]?？盗崃岬萚3]人研究現(xiàn)有水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，采用層次分析進(jìn)行評(píng)價(jià)，該方法具有一定的新穎性、可行性。王琦等[4]人對(duì)指標(biāo)體系的選取原則著重研究，提出新方法同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了3S技術(shù)推廣與運(yùn)用。陳渠昌等[5]人則是在多個(gè)理論基礎(chǔ)上選取24個(gè)指標(biāo)進(jìn)行深入研究并以武川縣為研究對(duì)象進(jìn)行分析，并驗(yàn)證了所建立的指標(biāo)體系合理性。

通過已有的效益評(píng)價(jià)方法及體系進(jìn)行分析，綜合治理效益要通過多個(gè)方面來反映，進(jìn)一步而言就是由多個(gè)指標(biāo)來體現(xiàn)。對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行總結(jié)，研究出新穎的、適合區(qū)域水土保持綜合效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系與方法，保證做到合理正確是十分有必要的[6]。

1 水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)原則及指標(biāo)體系構(gòu)建

只有對(duì)治理的結(jié)果進(jìn)行效益評(píng)價(jià)，才能找出問題、缺陷，為下一步工作提供依據(jù)[7]。對(duì)效益評(píng)價(jià)時(shí)必須服從科學(xué)性、整體性、目的性、重點(diǎn)性、動(dòng)態(tài)性、普適性等原則。水土保持工程與各效益關(guān)系，見圖1水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖見圖2。

圖1 水土保持工程與各效益關(guān)系

圖2 水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖

2 效益評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用

在各個(gè)學(xué)科相互交叉的情況下，對(duì)水土保持綜合治理效益的評(píng)價(jià)方法也在不斷進(jìn)行歸納、總結(jié)、分類，目前常用的評(píng)價(jià)方法分析細(xì)致，歸納全面，分類合理[8]。

2.1 多層次模糊綜合評(píng)判模型

對(duì)于評(píng)判集合U按照某個(gè)屬性，按照下面公式表達(dá)：

(1)

進(jìn)一步就可以得到：U/c{Ui,U2,U3,…，Um}

其中，Ui={uik}(i=1,2,…,m;k=1,2,…,n)，表示有Nk個(gè)評(píng)判因素。

若Ui中諸因素的權(quán)重分配為Ai,其評(píng)判決策矩陣為Ri，則結(jié)果為：

如果U/c中的各評(píng)判因素子集的權(quán)重分配為A，則綜合評(píng)判結(jié)果為：B=A×R。通過以上公式運(yùn)用到效益評(píng)價(jià)方法中，針對(duì)當(dāng)前地區(qū)所在地的條件及其特點(diǎn)，參照表1進(jìn)行打分，統(tǒng)計(jì)總分進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)。

表1 小流域綜合治理生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)語(yǔ)

3 水土保持綜合效益評(píng)價(jià)

3.1 女兒河流域評(píng)價(jià)區(qū)概況

葫蘆島市南票區(qū)女兒河位于南票區(qū)中部。流域總面積21899.4hm2，水土流失面積11717.68hm2，其中輕度侵蝕面積7089.08 hm2，中度侵蝕面積2910.69hm2，強(qiáng)度侵蝕面積1717.91hm2，平均土壤侵蝕模數(shù)1728t/km2·a。

3.2 綜合效益評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)要素集合U={U1,U2,U3}={ 生態(tài)效益，經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益}，各單位要素子集：

Ui(i=1,2,3),U1={u11,u12,u13,u14}，U2={u21，u22，u23，u24}，U3={u31，u32，u33，u34}

據(jù)決策的實(shí)際需要將結(jié)果分為4個(gè)等級(jí)，如表2所示。

表2 水土保持生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益指標(biāo)分級(jí)代表值

在指標(biāo)影響程度不同的情況先，需要確定各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)權(quán)重，可以按照下列公式計(jì)算：

ui=xi/si
Wi=ui/∑ui

(1)

式中：xi第i個(gè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；si為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；ui為第i個(gè)指標(biāo)的超標(biāo)倍數(shù)；Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

系數(shù)w采用主觀判斷法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)：

W=[0.38，0.34，0.28]

運(yùn)算結(jié)果為：

(2)

因此，各子集綜合評(píng)判結(jié)果：B=[0.60，0.1608，101856，0.0524]。近幾年所實(shí)行的綜合治理效益是良好的，產(chǎn)生一定的效果。

3.3 現(xiàn)場(chǎng)指標(biāo)效益評(píng)分

按照表2的各個(gè)項(xiàng)目?jī)?nèi)容，抽派專業(yè)人員對(duì)女兒河流域進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并根據(jù)評(píng)分表打分，十分制，分值越高，表示水土保持綜合效益越好[9]。

表3 女兒河流域綜合治理生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)評(píng)價(jià)得分情況

根據(jù)表3所列的總得分值，系統(tǒng)處于初級(jí)良性循環(huán)狀態(tài)，但還未達(dá)到預(yù)期效果，需要繼續(xù)加強(qiáng)治理措施。結(jié)合該項(xiàng)結(jié)果與以往研究成果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)其評(píng)價(jià)有差別，該項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果的不一致，主要因?yàn)樵诰C合治理過程中因外界不定因素的產(chǎn)生，經(jīng)濟(jì)效益增加的同時(shí)犧牲了生態(tài)效益，雖然糧食基本程度得分較高，但是，這一切主要是忽略了生態(tài)效益，造林綠化等措施沒有到位，過重的看重經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差，沒能形成綜合治理的最初愿景。

后期治理的觀念需要轉(zhuǎn)換，女兒河流域要對(duì)以往的治理措施進(jìn)行改進(jìn)，加強(qiáng)綠化的力度，增加生態(tài)效益；降低基本農(nóng)田的耕種，適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行推廣退耕還林政策，在實(shí)地考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，水土防治措施沒能根據(jù)女兒河流域的具體情況來制定，因此，需要根據(jù)水土流失規(guī)律以及水土流失程度以及當(dāng)前地區(qū)的生產(chǎn)水平，制定具有地域化、針對(duì)性的措施。

4 結(jié) 論

文章對(duì)當(dāng)前效益評(píng)價(jià)體系進(jìn)行總結(jié)，在其評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行多層次模糊綜合評(píng)價(jià)，形成一套新的效益評(píng)價(jià)體系，對(duì)本類型的河流流域的水土保持綜合治理效益評(píng)價(jià)提供可參考。從基礎(chǔ)效益、生態(tài)效益分析可見，評(píng)價(jià)區(qū)域的水土保持基礎(chǔ)效益不高，表明區(qū)域水土流失擴(kuò)大的趨勢(shì)還沒有得到根本的遏制；從社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益來看，由于水土保持、生態(tài)建設(shè)日益受到重視，水土保持綜合治理已在當(dāng)?shù)厝〉昧孙@著的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[1]吳寧.遼寧省水資源配置規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2016(03):3-5，30.

[2]李俠.某小流域綜合治理工程設(shè)計(jì)分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2015(12):57-60.

[3]康玲玲,王云璋,王霞.小流域水土保持綜合治理效益指標(biāo)體系及其應(yīng)用[J].土壤與環(huán)境,2002(03):274-278.

[4]王琦,楊勤科.區(qū)域水土保持效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法研究[J].水土保持研究,2010(02):32-36，40.

[5]陳渠昌,張如生.水土保持綜合效益定量分析方法及指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào),2007(02):95-104.

[6]董璟琦,楊曉華,楊海真,等.模糊評(píng)價(jià)方法在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃環(huán)評(píng)方案篩選中的應(yīng)用[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2011(06):42-46.

[7]段家貴.水利工程生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2014(05):51-52，60.

[8]全海.水土保持生態(tài)建設(shè)綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及核算方法初探[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009(03):64-70.

[9]才慶欣.南票區(qū)沙金溝小流域水土流失綜合治理分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2014(01)：42-44.

Comprehensive Regulation Benefit Appraisal and Research of Soil and Water Conservation in Nuerhe River Watershed

CAI Song-nian

(Huludao Hydrological Bureau,Huludao 125000,China)

Soil and water loss, with the characteristics of multi-disciplinarity, multi-sectors and multi-functions, is relatively severe in China, and the comprehensive regulation effect of small river basin can be evaluated reasonably only depending on the benefit analysis, so the benefit evaluation for soil and water conservation is an important work. Due to the benefit evaluation system has particularity, namely there are interactions between various factors within the system, so the evaluated results have certain fuzziness. In addition, benefit evaluation is composed of a complex system with several different levels with comprehensive functions and the characteristics of many subsystems, so the benefit evaluation of soil and water conservation is a multi-attribute and multi-level fuzzy evaluation problem. Based on the studied achievements, a kind of new evaluation index and evaluation method is proposed and applied to the Nverhe river basin. Finally, it is found that the Nverhe river basin has not completely broken the vicious circle, and the soil and water conservation management should be strengthened.

Nverhe river watershed; soil and water conservation; comprehensive function; regulation; benefit evaluation

1007-7596(2017)03-0005-04

2017-02-22

蔡松年(1968-)，男，遼寧葫蘆島人，工程師，研究方向?yàn)樗臏y(cè)驗(yàn)、預(yù)報(bào)、水資源論證等工作。

S157.2

B