王國重， 李中原， 屈建鋼， 左其亭， 張武云

(1.黃河水文水資源科學(xué)研究院, 河南 鄭州 450004; 2.河南省水文水資源局,河南 鄭州 450003; 3.河南省水土保持監(jiān)督監(jiān)測總站, 河南 鄭州 450008; 4.鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院, 河南 鄭州 450001; 5.河南省南陽水文水資源勘測局, 河南 南陽 473000)

豫西南山區(qū)不同用地類型土壤養(yǎng)分流失特征

王國重1， 李中原2， 屈建鋼3， 左其亭4， 張武云5

(1.黃河水文水資源科學(xué)研究院, 河南 鄭州 450004; 2.河南省水文水資源局,河南 鄭州 450003; 3.河南省水土保持監(jiān)督監(jiān)測總站, 河南 鄭州 450008; 4.鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院, 河南 鄭州 450001; 5.河南省南陽水文水資源勘測局, 河南 南陽 473000)

[目的] 對豫西南山區(qū)不同用地類型養(yǎng)分流失特征進行研究，為區(qū)域土地規(guī)劃、水土流失和農(nóng)業(yè)面源污染的防控提供科學(xué)依據(jù)。 [方法] 選取桃莊河流域和鐵瓦河流域5類常見農(nóng)田，監(jiān)測其地表徑流中的養(yǎng)分濃度，并用SCS模型估算了平水年份農(nóng)田中隨地表徑流流失的養(yǎng)分數(shù)量。 [結(jié)果] 各種農(nóng)田徑流中的養(yǎng)分含量和平水年隨徑流流失的養(yǎng)分數(shù)量基本一致，桃莊河流域表現(xiàn)為：CODMn>氮肥>磷肥；鐵瓦河流域是：氮肥>CODMn>磷肥，這表明前者施用的有機肥和氮肥較多，后者則是氮肥和有機肥較多；不同農(nóng)田隨徑流流失的養(yǎng)分數(shù)量狀況，桃莊河流域為：藥材地>芝麻地>玉米地>花生地>果園；鐵瓦河流域則為：蔬菜地>玉米地>坡地>林地>果園，這不僅與施肥種類及數(shù)量有關(guān)，還與種植的作物、下墊面等狀況有關(guān)。 [結(jié)論] 該區(qū)需調(diào)整作物結(jié)構(gòu)、改變盲目施肥的傳統(tǒng)，減少養(yǎng)分流失和面源污染。

農(nóng)田; 養(yǎng)分; 流失; SCS模型

文獻參數(shù)： 王國重， 李中原， 屈建鋼， 等.豫西南山區(qū)不同用地類型土壤養(yǎng)分流失特征[J].水土保持通報，2017,37(2)：83-88.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.20170327.001； Wang Guozhong， Li Zhongyuan， Qu Jiangang， et al. Features of Soil Nutrients Loss Under Different Land Use in Southwest Mountainous Areas of He’nan Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(2)：83-88.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.20170327.001

養(yǎng)分是作物生長不可或缺的元素，也是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本要素[1]。合理施用化肥是實現(xiàn)作物增產(chǎn)的有效途徑，但由于化肥的利用率不高，使得肥料的施用量往往超出作物的吸收能力，致使過量養(yǎng)分在土壤中富集形成面源污染，在降雨侵蝕情況下，由于地表徑流沖刷，隨土壤顆粒而流失[2-3]。降雨徑流造成農(nóng)田中顆粒態(tài)和水溶性的養(yǎng)分流失，不僅降低土壤肥力、使作物減產(chǎn)，還會造成水體富營養(yǎng)化，甚至污染地下水和空氣。農(nóng)業(yè)面源污染目前已成為一個全球矚目的嚴重環(huán)境問題[4]。土壤侵蝕作為農(nóng)業(yè)面源污染的一種形式，不僅破壞地表生態(tài)環(huán)境，還會帶來經(jīng)濟損失，已成為國際關(guān)注的焦點[5]。20世紀90年代，美國因土壤侵蝕引起的水質(zhì)污染已造成22～70億美元的經(jīng)濟損失[6-7]。隨著經(jīng)濟的發(fā)展、人口增加和生活水平的提高，人們對種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的需求日益增加，再加之對資源的不合理開發(fā)，農(nóng)業(yè)面源污染將逐年加重。豫西南山區(qū)屬國家級水土流失重點預(yù)防區(qū)，其農(nóng)業(yè)面源污染直接影響丹江口水庫水質(zhì)[8]。為了掌握該區(qū)農(nóng)田中的面源污染情況，分別選取水土流失類型為土石山區(qū)的桃莊河小流域和淺山丘陵區(qū)的鐵瓦河小流域的5種常見用地類型，監(jiān)測其徑流中的養(yǎng)分濃度，并估算用地中養(yǎng)分流失量，分析其流失特征，為區(qū)域土地規(guī)劃、水土流失和農(nóng)業(yè)面源污染的防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 小流域概況

桃莊河小流域位于南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣桃溪鎮(zhèn)境內(nèi)，是丹江口水庫上游灌河支流淅河的源頭，涉及桃莊河村及其所屬的31個村民小組，總面積26.08 km2；鐵瓦河小流域位于淅川縣城東北部3.5 km處，屬丹江支流老灌河的一個支流，隸屬上集鎮(zhèn)管轄，包括鐵廟、娃魚河、程洼、鄭灣4個行政村，流域面積18.17 km2。這2個流域共同特點：屬亞熱帶大陸季風(fēng)氣候，雨量較為豐富、降雨主要集中在6—9月且雨強大、歷時短，地形起伏多變、相對高差較大(桃莊河流域639.6～260 m，鐵瓦河流域550～190 m)，極易產(chǎn)生水土流失。桃莊河村所屬的東溝村民小組、鐵瓦河流域所轄的鄭灣村，兩者都交通便利，便于監(jiān)測和提取徑流樣品，因此，以之作為研究對象。各類農(nóng)田的基本情況詳見表1。

表1 研究小流域農(nóng)田基本特征

1.2 樣品的采集

從2014年6月初至9月底監(jiān)測到2場兩個流域各類用地都產(chǎn)流的天然降雨，采用無界徑流小區(qū)法[9]分別采集了桃莊河小流域東溝村民小組、鐵瓦河小流域鄭灣村上述用地中的徑流樣品。降雨產(chǎn)流后，在各類用地徑流出口處用接取水樣，各監(jiān)測點每隔2 h采集徑流樣品1次，每個樣品600 ml。前場降雨每種用地采集6個樣品，后場降雨每種地類采集4個樣品，做好標記，帶回南陽水文水資源勘測局化驗室，測定地表徑流中總磷(TP)、總氮(TN)、硝態(tài)氮(NO3-N)、氨態(tài)氮(NH3-N)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)的濃度，測定前讓水樣自然沉降30 min，取上層非沉降部分進行分析?？偟臏y定采用堿性硫酸鉀消解—紫外分光光度法，總磷采用鉬酸銨分光光度法，硝態(tài)氮采用酚二磺酸分光光度法，氨態(tài)氮采用分光光度法，用高錳酸鉀酸性法測定高錳酸鹽指數(shù)。

1.3 樣品測定方法

總磷的測定采用鉬酸銨分光光度法，總氮用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法，硝態(tài)氮用分二磺酸分光光度法，氨態(tài)氮采用納氏試劑光度比色法，COD的測定用高錳酸鹽指數(shù)法[10]。由上述測定方法，可得到這兩個小流域不同用地徑流中養(yǎng)分的平均濃度(表2)。

表2 兩個流域不同降雨下地表徑流中養(yǎng)分含量 mg/L

1.4 農(nóng)田養(yǎng)分流失量的估算

通過SCS模型結(jié)合當?shù)亟涤曩Y料估算了平水年份不同用地中的徑流深(量)，再根據(jù)這2次降雨所占流域平水年份侵蝕性降雨的比例，以及監(jiān)測的各類用地中養(yǎng)分的平均含量估算平水年用地中養(yǎng)分隨徑流的流失量。

SCS模型(soil conservation service， SCS)是一個針對暴雨或侵蝕性降雨的流域水文模型[11]，1954年由美國水土保持局研制。該模型所需參數(shù)較少、資料易于獲取、計算過程簡單，已廣泛應(yīng)用于流域工程規(guī)劃、水土保持、洪水預(yù)報、面源污染、城市水文等研究領(lǐng)域[12-14]，其產(chǎn)流計算公式為[15]：

(1)

式中：P——次降雨的總雨量(mm)；Q——徑流量(mm)；S——吸水參數(shù)，反映流域土壤的最大蓄水能力(mm)。

吸水參數(shù)S表示降雨與徑流之間的差值，計算公式為：

S=25 400/(CN-254)

(2)

式中：CN——無量綱參數(shù)，反映降雨前流域土壤前期濕潤程度、土壤類型、土地利用現(xiàn)狀的綜合參數(shù)，表示下墊面條件對產(chǎn)匯流的影響，其取值范圍為0～100。

SCS模型中，考慮了土壤及其前期濕度對徑流的影響：根據(jù)前5 d的總雨量將土壤濕潤程度分成干旱、正常、濕潤3種狀態(tài)，根據(jù)質(zhì)地將土壤分成A，B，C，D這4類[16]。

正常土壤水分條件下的徑流曲線數(shù)(CN2)，可由相關(guān)的表格查到，干旱和濕潤狀態(tài)對應(yīng)的CN1，CN3可由下式計算得到[17]：

CN1=CN2/(2.234 0-0.013 34CN2)

(3)

CN3=CN2/(0.403 6+0.005 9CN2)

(4)

坡度對地塊的產(chǎn)匯流影響較大，根據(jù)各類地塊的平均坡度(∝)，按照坡度修正公式對參數(shù)CN值進行修正，公式為[18-19]：CN∝=CN×(322.79+15.63×∝)/(∝+323.52)

(5)

2 結(jié)果與討論

2.1 兩個小流域各類用地徑流中養(yǎng)分含量特征

從表2可知，雖然降雨日期相同但2個流域的降雨量卻不相同，桃莊河流域到徑流結(jié)束時這2次降雨的雨量分別為50.4和30.0 mm，鐵瓦河流域則為44.5，25.0 mm；徑流中養(yǎng)分含量與降雨量之間并未顯示出直接的線性關(guān)系，并不是隨著降雨量的增加而增加，這表明徑流中的養(yǎng)分濃度是由多種因素決定的，除了降雨量之外，還與降雨強度、降雨歷時、前期影響雨量、樣品采集方式、下墊面狀況等因素有關(guān)；養(yǎng)分流失主要表現(xiàn)為氮素和有機物的流失，磷素流失相對較少；流失的氮素中，硝態(tài)氮的含量高于氨態(tài)氮，這可能與所施肥料的種類、下墊面以及種植的作物屬性有關(guān)。具體到2個小流域，各類用地徑流中養(yǎng)分平均濃度的輸出規(guī)律，桃莊河流域大體上為：CODMn的含量較高，其次是氮元素和磷元素，鐵瓦河流域則呈現(xiàn)出：氮元素含量較高，其次為CODMn，磷元素含量最低；對于不同土地而言，2次徑流中的養(yǎng)分平均含量，桃莊河流域大致表現(xiàn)為：藥材地>芝麻地>花生地>玉米地>果園，鐵瓦河流域大致表現(xiàn)為：蔬菜地>玉米地>坡地>林地>果園。經(jīng)過走訪調(diào)查，藥材地、花生地、芝麻地、果園是桃莊河流域主要的經(jīng)濟來源，主要在春季施肥，玉米地主要用于自給自足，一般在6—7月施肥，再者，有些作物是兩種混種或者與果樹套種；蔬菜地、玉米地、林地、果園是鐵瓦河流域主要的經(jīng)濟來源，會不定期施肥，坡地施肥次數(shù)要根據(jù)所種植的作物，蔬菜地、玉米地分布于地勢較為平坦的地段，而林地、果園稍有坡度，坡地的坡度較大，上述原因使得不同用地徑流中養(yǎng)分輸出呈現(xiàn)上述特點。

2.2 各類用地平水年份的徑流深

根據(jù)參考文獻[20]，桃莊河流域平水年的降雨量773.9 mm，而7，8，9這3個月的雨量分別為215.3，130.1和144.1 mm，分別占年雨量的27.82%，16.81%和18.62%，其他月份的降雨總量僅占年雨量的36.75%；鐵瓦河流域平水年的降雨量為786.2 mm，7，8，9這3個月的雨量分別為174.0，166.5和175.1 mm，分別占年雨量的22.13%，21.18%和22.27%，其它月份的降雨總量僅占年雨量的34.42%。根據(jù)各月的雨量，劃定7—9月份的土壤濕潤程度為正常狀態(tài)，其它月份10—6月份為干旱狀態(tài)；這2個流域土壤質(zhì)地均屬于B類土壤。根據(jù)美國國家工程手冊第4章給出的CN值表和相應(yīng)的研究成果[21-23]，結(jié)合研究區(qū)土地利用類型及其坡度，通過公式(3)和(5)，可得到干旱、正常狀態(tài)下的CN值及其修正值(表3)。由表3可知，桃莊河流域各類用地中坡度變化較大，CN值修正前后也相應(yīng)地發(fā)生變化，鐵瓦河流域除坡地外，各類用地中坡度變化不大CN值修正前后也差異不大。根據(jù)CN值，代入公式(2)和(1)，就可以算得各類用地中的徑流深詳見表4。

表3 研究區(qū)不同土地類型的CN值

由表4可以看出，除鐵瓦河流域的玉米地、菜地、林地外，其它用地修正前后的徑流深差異明顯，說明坡度對地表徑流影響很大。表4中的不同用地中的徑流深與黃文敏等[24]估算的丹江口庫區(qū)小茯苓村不同土地類型中的徑流深基本一致，此外，該結(jié)果與南召縣青杠扒小流域的徑流場2012—2014年監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了比對，也基本吻合。

表4 各類用地中平水年份的徑流深 mm

2.3 兩個小流域不同用地中養(yǎng)分流失特征

桃莊河流域平水年份日降雨量≥12 mm的侵蝕性降雨[24]共發(fā)生17次，累計雨量284.7 mm，日降雨量≥50 mm的暴雨共發(fā)生3次，累計雨量257.4 mm；這兩次的總降雨量為80.4 mm，占侵蝕性降雨總量的28.24%，占暴雨總量的31.24%，占這20次降雨總量的14.83%，近1/7的水平。鐵瓦河流域平水年份日降雨量≥12 mm的侵蝕性降雨共發(fā)生21次，累計雨量377.1 mm，日降雨量≥50 mm的暴雨共發(fā)生3次，累計雨量212.1 mm；這2次的總降雨量為69.5 mm，占侵蝕性降雨總量的18.43%，占暴雨總量的32.77%，占這24次降雨總量的11.80%，近1/9的水平。因此，桃莊河流域以所測這2次降雨的平均養(yǎng)分流失濃度的1/7作為全年的平均流失濃度，鐵瓦河流域以所測這兩次降雨的平均養(yǎng)分流失濃度的1/9作為全年的平均流失濃度，結(jié)合前面計算的徑流深，估算了這2個流域的玉米地和果園中養(yǎng)分的流失量(表5)。由表5可知，各類農(nóng)田平水年份養(yǎng)分的平均流失特征，桃莊河流域為：CODMn流失最多，其次是氮肥、磷肥，鐵瓦河流域為：氮肥流失最多，其次是CODMn，磷肥最少，這可能跟施肥習(xí)慣有關(guān)：桃莊河流域施用的有機肥多于氮肥，鐵瓦河流域則是氮肥多于有機肥。

表5 不同用地平水年份單位面積的養(yǎng)分流失量 kg/hm2

3 討論與結(jié)論

降雨徑流是農(nóng)田養(yǎng)分流失的動力和載體。目前對農(nóng)田養(yǎng)分流失的研究主要是通過人工降雨或者結(jié)合徑流小區(qū)、農(nóng)作方式，分析雨強、土地利用、農(nóng)作方式的水土保持效應(yīng)，造成的結(jié)果是不同人的研究結(jié)果缺乏可比性，雖然也有個別研究涉及到上述因素對養(yǎng)分流失的影響。對于農(nóng)田自然降雨情況下的養(yǎng)分流失的報道較為罕見，針對地形起伏多變、水土流失易發(fā)的豫西南山區(qū)的報道就更為鮮見。

本研究以土石山區(qū)的桃莊河小流域和淺山丘陵區(qū)的鐵瓦河小流域的幾種常見用地為研究對象，實地監(jiān)測其徑流中的養(yǎng)分含量，并用SCS模型估算了平水年份不同土地中養(yǎng)分的流失量，結(jié)果表明，桃莊河流域各種用地徑流中的養(yǎng)分含量和估算的流失量基本一致，大體為：CODMn最多，其次是氮肥，磷肥最少，鐵瓦河流域各類用地徑流中養(yǎng)分含量和估算的流失量也大體相同：氮肥流失最多，然后是CODMn，磷肥最少，這可能跟施肥習(xí)慣有關(guān)：桃莊河流域施用的有機肥較多，其次是氮肥，而鐵瓦河流域則偏重于氮肥，而后是有機肥。不同用地中的養(yǎng)分流失量排序，桃莊河流域大致為：藥材地>芝麻地>玉米地>花生地>果園，鐵瓦河流域大致為：蔬菜地>玉米地>坡地>林地>果園，這方面原因比較復(fù)雜，一方面與施肥量有關(guān)，另一方面還與種植的作物、坡度、下墊面等狀況有關(guān)。

由這2個小流域可知，按照習(xí)慣盲目施肥的現(xiàn)象在豫西南山區(qū)還較為普遍。盲目施肥可能產(chǎn)生的后果往往使施肥數(shù)量超過作物所需，使得投入白白浪費，造成了肥料和人工的損失；該施的肥沒有施足，不該施的卻施下去了，既造成了浪費又產(chǎn)生了肥害；施肥品種單一，作物所需的養(yǎng)分得不到滿足，影響作物品質(zhì)和豐產(chǎn)。這就需要采用科學(xué)合理的施肥方式，既可以保證作物豐收、提高肥料的利用率，還能夠減少農(nóng)田面源污染，如測土配方施肥。

[1] 陳雅君,閆慶偉,張璐,等.氮素與植物生長相關(guān)研究進展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,44(4):144-148.

[2] 張夢嬌,王震洪.模擬地表徑流沖刷下大沖流域不同土地利用類型地表氮和磷流失特征[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2012,32(2):3-6.

[3] 房麗萍,孟軍.化肥施用對中國糧食產(chǎn)量的貢獻率分析：基于主成分回歸C-D生產(chǎn)函數(shù)模型的實證研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2013,29(17):156-160.

[4] 宋家水,李英濤,宋宇,等.農(nóng)業(yè)面源污染的研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2010,26(11):362-365.

[5] 鄭粉莉,李靖,劉國彬.國外農(nóng)業(yè)非點源污染(面源污染)研究動態(tài)[J].水土保持研究,2004,11(4):64-65,112.

[6] 張玉斌,鄭粉莉,武敏.土壤侵蝕引起的農(nóng)業(yè)非點源污染研究進展[J].水科學(xué)進展,2007,18(1):123-132.

[7] Lovejoy S B, Lee J G, Randhir T O, et al. Research needs for water quality management in the21st century: A spatial decision support system [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1997,52(1):18-22.

[8] 姜世英,韓鵬,賈振邦,等.南水北調(diào)中線丹江口庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染PSR評價與基于GIS的空間特征分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,29(11):2153-2162.

[9] 羅海波,劉方,鄧為難,等.貴州省煤矸石堆場徑流污染特征及其對溪流水質(zhì)的影響[J].水土保持通報,2010,30(4):148-151.

[10] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M](第2版).北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.

[11] 劉蘭嵐.降雨產(chǎn)流計算中徑流曲線法(SCS模型)局限性的探討[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2013,38(5):64-68.

[12] 高揚,朱波,繆馳遠,等.SCS模型在紫色土坡地降雨徑流量估算中的運用[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2006,22(11):396-400.

[13] 王業(yè)耀,汪太明,香寶.SCS模型中城市地區(qū)土壤AMC確定方法的改進及應(yīng)用研究[J].水文,2011,31(4):23-27.

[14] 郭曉軍,崔鵬,莊建琦,等.SCS模型在泥石流多發(fā)區(qū)降雨—徑流模擬中的應(yīng)用:以云南省蔣家溝流域為例[J].水土保持通報,2010,30(2):225-229.

[15] 董文濤,程先富,張群,等.SCS-CN模型在巢湖流域地表產(chǎn)流估算中的應(yīng)用[J].水土保持通報,2012,32(3):174-177.

[16] 王亦寧,毛明海.桐廬縣分水江流域面源污染評價及防治對策[J].科技通報,2008,24(5):721-726.

[17] Huang Mingbin, Gallichand J, Wang Zhanli, et al. A modification to the soil conservation service number method for steep slopes in the loess plateau of China [J]. Hydrological Process, 2006,20(3):579-589.

[18] 陳正維,劉興年,朱波.基于SCS-CN模型的紫色土坡地徑流預(yù)測[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(7):72-81.

[19] 王紅雷,王秀茹,王希.利用SCS-CN方法估算流域可收集雨水資源量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(12):86-91.

[20] 朱明勇,譚淑端,張全發(fā).近60年漢江流域侵蝕性降雨的時空變化特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2013,22(9):1544-1549.

[21] Williams J R, Laseur W V. Water yield model using SCS curve numbers[J]. Journal of Hydraulics Division ASCE, 1976,102(9):1241-1253.

[22] 張鈺嫻,穆興民,王飛.徑流曲線數(shù)模型(SCS-CN)參數(shù)λ在黃土丘陵區(qū)的率定[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(5):124-128.

[23] 李常斌,秦將為,李金標.計算CN值及其在黃土高原典型流域降雨—徑流模擬中的應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(8):67-70.

[24] 黃文敏,畢永紅,胡征宇,等.丹江口水庫農(nóng)業(yè)面源污染特征研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2012,37(1):33-38.

Features of Soil Nutrients Loss Under Different Land Use in Southwest Mountainous Areas of He’nan Province

WANG Guozhong1， LI Zhongyuan2， QU Jiangan3， ZUO Qiting4， ZHANG Wuyun5

(1.HydrologyandWaterResourcesofYellowRiverScientificResearchInstitute,Zhengzhou,He’nan450004,China; 2.HydrologyandWaterResourcesBureauinHe’nanProvince,Zhengzhou,He’nan450003,China; 3.SoilandWaterConservationSupervisionandInspectionStationinHe’nanProvince,Zhengzhou,He’nan450008,China; 4.CollegeofWaterConservancyandEnvironment,ZhengzhouUniversity,Zhengzhou,He’nan450001,China; 5.HydrologyandWaterResourcesSurveyBureauofNanyanginHe’nanProvince,Nanyang,He’nan473000,China)

[Objective] The nutrient loss characteristics in different land use types were studied in southwest mountainous areas of He’nan Province to provide scientific basis for regional land planning, and for the prevention and control of agricultural non-point source pollution, water loss and soil erosion. [Methods] Five kinds of common farmland were selected in Taozhuanghe basin and Tiewahe basin, and wherein the nutrients concentrations in runoff were monitored and the nutrients loss was estimated by SCS model in normal flow year from different fields. [Results] The nutrients contents in all kinds of farmland were coincided with their loss observed in normal flow year, but were different in different catchment. In Taozhuanghe basin, COD was the most, nitrogen fertilizer was moderate and phosphate fertilizer was the least; while in Tiewahe basin, nitrogen fertilizer was the most, COD was moderate and phosphate fertilizer was the least. This indicated organic and nitrogen fertilizer were more preferably used in Taozhuanghe basin; nitrogen and*organic fertilizer were more frequently used in Tiewahe basin. Nutrients loss varied in different fields, in Taozhuanghe basin the rank was: herbs>sesame>corn>peanut>orchard; In Tiewahe basin, it was: vegetable>corn>slope>woodland>orchard. Nutrients loss was not only related to fertilizer type and application quantity, but also to the condition of underlying surface, such as slope, crops, etc. [Conclusion] It is necessary that the crop structure should be adjusted and the traditional fertilization custom should be changed according to local conditions to reduce nutrient loss and non-point source pollution.

farmland; nutrient; loss; SCS model

2016-12-09

2016-12-14

河南省科技攻關(guān)計劃項目“基于分形理論的丹江口水庫水源區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染研究及防治措施”(GG201412)

王國重(1972—),男(漢族),河南省南陽市人,博士,高級工程師,主要從事水文水資源、水土保持方面的工作。E-mail：zhonggw2020@163.com。

A

1000-288X(2017)02-0083-06

S153.6