莫淳，廖文杰，梁斌,，李春，岳海榮，謝和平

?

工業(yè)固廢活化鉀長石-CO2礦化提鉀的生命周期碳排放與成本評價

莫淳1，廖文杰2，梁斌1,2，李春1，岳海榮1，謝和平2

（1四川大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院，四川成都 610065；2四川大學(xué)新能源與低碳技術(shù)研究院，四川成都 610065）

利用工業(yè)固廢活化非水溶性鉀長石礦，礦化固定二氧化碳（CO2）并提鉀工藝，是同時處理工業(yè)固廢、開發(fā)鉀資源、減排CO2等一舉多得的CCUS路線。采用生命周期評價（LCA）方法，以生產(chǎn)含1 t K2O的鉀肥為功能單元，以傳統(tǒng)的高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝作為參照，對比評價了兩種鉀長石-工業(yè)固廢體系礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝過程的碳減排潛力和經(jīng)濟性。對工藝從原料開采、運輸?shù)疆a(chǎn)品生產(chǎn)的生命周期的溫室氣體排放量（簡稱“碳排放”）和成本進行了全流程的核算，研究了更全面的產(chǎn)品碳排放和成本分配方法。結(jié)果表明，無論是碳排放還是經(jīng)濟性，鉀長石-工業(yè)固廢體系礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝均較傳統(tǒng)工藝有很大提高，碳減排潛力分別可達81.16%和20.48%左右，成本可節(jié)約34.75%和45.11%左右。

生命周期評價；鉀長石；溫室氣體；二氧化碳捕集；廢物處理

引 言

CO2、CH4、N2O等溫室氣體（greenhouse gas，GHG）的排放（簡稱“碳排放”）已經(jīng)對人類社會和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了巨大的威脅[1-3]，CO2捕集利用封存（carbon capture，utilization，and storage，CCUS）已經(jīng)成為CO2末端減排的重要技術(shù)手段[4]。另一方面，中國社會發(fā)展還處于重化工業(yè)時期，據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計[5]：2014年全國工業(yè)固體廢物排放總量達32.56×108t，而綜合利用率僅62.75%，所以如何處理工業(yè)固廢已經(jīng)成為環(huán)境保護的難題之一。

鉀是保證農(nóng)作物豐產(chǎn)的3大營養(yǎng)元素之一，目前商業(yè)開采的鉀資源主要是水溶性鉀資源，如含鉀鹽湖等[6]，我國可供開采的水溶性鉀資源十分有限，已探明的約2.1×108t，占世界水溶性鉀資源的2.2%。但我國鉀長石資源豐富，可開采儲量超過200×108t，至少能滿足中國100年的鉀肥需求，是一種有意義的戰(zhàn)略儲備[7]。目前鉀長石資源還沒有得到利用，鉀長石中的鉀是非水溶性的，傳統(tǒng)工藝中需要高溫（1400～1600℃）煅燒后才能從中制備鉀肥，能耗、碳排放和成本都很高，還達不到商業(yè)利用要求[8]。

四川大學(xué)[9-12]研發(fā)了一種以鉀長石提鉀、處理工業(yè)固廢并礦化CO2的新CCUS工藝。以工業(yè)固廢（濕法磷酸產(chǎn)生的磷石膏或氨堿法工藝產(chǎn)生的氯化鈣）為助劑活化鉀長石礦物并聯(lián)產(chǎn)硫酸等，活化礦物經(jīng)提鉀后可用于礦化固定CO2,，礦化廢渣可用作建材原料，是一個一舉多得的碳減排路線。

新工藝的生命周期評價（life cycle assessment，LCA）是CCUS工藝工業(yè)化應(yīng)用的重要環(huán)節(jié)，要求對從原材料開采、運輸、產(chǎn)品生產(chǎn)、使用、循環(huán)回收到最終廢棄的整個生命周期中產(chǎn)生的碳排放等進行評估[13-16]，內(nèi)容包括目標(biāo)與范圍確定、清單分析、影響評價和結(jié)果解釋[17]。已有相關(guān)LCA報道包括對MEA吸收CO2的燃煤電廠二氧化碳捕捉封存（carbon capture and storage，CCS)[18]和電廠煙氣CO2礦化蛇紋石工藝[19]等的系統(tǒng)評價，這些評價過程所涉及一個重要的碳排放分配原則都還存在很多問題。

本文將基于鉀長石-工業(yè)固廢體系礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥這一新工藝，進行生命周期碳排放和成本評價。以我國的上游原料與能源生產(chǎn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究產(chǎn)品碳排放分配原則，通過新工藝與傳統(tǒng)技術(shù)的LCA結(jié)果比較，分析鉀長石礦化CO2提鉀新CCUS路線的碳減排潛力。

圖1 高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝

1 研究方法

1.1 工藝路線描述

目前，報道的以鉀長石為原料生產(chǎn)鉀肥的方法包括酸分解法[20]、水熱法[21-22]、微生物分解法[23]和熱活化法[9,24]。真正工業(yè)化示范的方法只有以熱活化法為基礎(chǔ)的高爐冶煉鉀長石制水溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝的鉀長石綜合利用方法[25]。

（1）高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝[25-28]

該工藝（即工藝A）自20世紀(jì)80年代在我國山西省聞喜縣投入過工業(yè)化生產(chǎn)，其流程簡圖如圖1所示。原料鉀長石、石灰石、焦炭等被破碎到30～50 mm，按一定比例送入高爐內(nèi)。1500℃高溫下生成含K2CO3和KHCO3的鉀鹽灰，被氣體帶出并降溫后隨煤灰等一并收集，隨后經(jīng)過溶解、過濾和蒸發(fā)得到主產(chǎn)品鉀肥。而在爐缸內(nèi)形成的熔渣，由出渣口排出經(jīng)水淬得水渣，用作白水泥的生產(chǎn)原料。以生產(chǎn)1 t K2O計，消耗鉀長石11.19 t、焦炭10.54 t、石灰石17.77 t。

（2）工業(yè)固廢活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝

氯化鈣固廢活化（鉀長石-氯化鈣)工藝[9,11]（即工藝B）流程簡圖如圖2所示，鉀長石與氯化鈣經(jīng)破碎后按一定比例投入回轉(zhuǎn)窯內(nèi)，900℃下煅燒產(chǎn)生的熟料經(jīng)過CO2礦化提鉀反應(yīng)得到提鉀液與提鉀渣，提鉀液經(jīng)過五效蒸發(fā)得到主產(chǎn)品氯化鉀，和含有少量氯化鉀的氯化鈣返料重新投入回轉(zhuǎn)窯。而提鉀渣則用作水泥生產(chǎn)的原料，煅燒尾氣用作鹽酸生產(chǎn)的原料氣。以生產(chǎn)1 t K2O計，消耗鉀長石10.83 t、二水氯化鈣7.09 t、燃煤1.37 t，礦化CO21.11 t。

石膏固廢碳還原（鉀長石-磷石膏-碳還原）工藝[12,24]（即工藝C）流程簡圖如圖3所示，鉀長石、磷石膏、焦炭經(jīng)破碎后按一定比例混合，經(jīng)過兩次造粒后投入回轉(zhuǎn)窯內(nèi)，1150℃下煅燒產(chǎn)生的熟料經(jīng)過CO2礦化提鉀反應(yīng)得到提鉀液與提鉀渣，提鉀液經(jīng)過五效蒸發(fā)得到主產(chǎn)品硫酸鉀，和含有少量硫酸鉀的磷石膏用作返料。同樣提鉀渣用作水泥生產(chǎn)的原料，煅燒尾氣用作濃硫酸生產(chǎn)的原料氣。以生產(chǎn)1 t K2O計，消耗鉀長石9.96 t、磷石膏24.84 t、焦炭2.75 t、燃煤1.99 t，礦化CO22.36 t。

圖2 氯化鈣固廢活化（鉀長石-氯化鈣)工藝

圖3 石膏固廢碳還原(鉀長石-磷石膏-碳還原)工藝

1.2 目標(biāo)與范圍確定

本文的研究目標(biāo)以高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝為基準(zhǔn)，綜合比較工業(yè)固廢活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝的生命周期碳排放與成本。

在范圍定義中要量化描述產(chǎn)品及其技術(shù)提供的作用（即“功能單元”）。上述3種工藝最終產(chǎn)品不相同，高爐冶煉鉀長石工藝主產(chǎn)品為K2CO3，鉀長石-氯化鈣工藝為KCl，鉀長石-磷石膏-碳還原工藝為K2SO4。考慮到3種工藝的主要作用為化肥生產(chǎn)，選擇K2O為基準(zhǔn)流，功能單元定義為含1 t K2O的鉀肥（依據(jù)鉀元素守恒進行換算，即1.585 t 氯化鉀肥、1.832 t硫酸鉀肥、1.468 t 碳酸鉀肥）。在范圍定義中也要陳述研究中實際包含的原料投入或過程（即“系統(tǒng)邊界”）。本文在單元過程數(shù)據(jù)收集時忽略總投入小于1%的物料與能源投入（但總共忽略的不超過總投入的5%），將原料開采與運輸、焙燒活化、礦化提鉀、尾氣制酸、提純制肥（鉀肥車間）、水泥車間等過程都納入鉀肥生產(chǎn)的產(chǎn)品系統(tǒng)邊界內(nèi)（圖4），不考慮鉀肥使用階段的碳排放，開展“從搖籃到廠門（cradle-to-gate）”的分析。

圖4 鉀長石提鉀工藝生命周期評價系統(tǒng)邊界

1.3 清單分析

新型鉀長石利用工藝清單數(shù)據(jù)中的物料與能源投入是在中試試驗的基礎(chǔ)上進行工業(yè)規(guī)模放大后經(jīng)物料衡算和熱量衡算所得

(2)

(3)

式（1）～式（3）分別表示第個單元過程關(guān)于物質(zhì)的物料衡算、熱量衡算以及電力消耗；其中和所涉及的反應(yīng)是按中試試驗的參數(shù)（例如溫度、壓力、反應(yīng)配比等）進行計算獲得；q表示過程的散熱，其與工業(yè)規(guī)模有關(guān)，工業(yè)規(guī)模越大，單位產(chǎn)量的散熱量越小，其具體計算可以參見《化工工藝設(shè)計手冊》[29]；表示工業(yè)規(guī)模放大系數(shù)；e表示中試規(guī)模第個單元過程電力消耗。

物料與能源投入的上游生產(chǎn)數(shù)據(jù)來自中國生命周期核心數(shù)據(jù)庫（CLCD-China v0.8）[30]、國外數(shù)據(jù)庫ecoinvent v2.2[31]和部分文獻（即中國能源網(wǎng)絡(luò)）[32-33]。由于原料氯化鈣和磷石膏是上游工業(yè)過程的廢物，所以在利用其與鉀資源生產(chǎn)鉀肥時，應(yīng)考慮避免固廢處理所造成的碳排放作為碳減排收益（表1）[30]。運輸方式以鐵路運輸和公路運輸為例（表2），其中鉀長石為就地取材，氯化鈣、磷石膏為實際運輸距離，煤的運輸距離以全國平均運輸距離為例（煤的平均鐵路運距和貨物平均公路運 距）[5]。主要投入的碳排放系數(shù)來源于文獻[30-33]（表3）。

表1 原料的固廢處理碳排放收益

表2 主要原料平均運輸距離

表3 主要物質(zhì)能源投入碳排放系數(shù)

1.4 生命周期碳排放評價

3種工藝系統(tǒng)均包含主產(chǎn)品（鉀肥）和副產(chǎn)品（濃鹽酸、濃硫酸、水泥），需要采用一定的原則在多產(chǎn)品之間分配碳排放才能得到代表含1 t K2O鉀肥生產(chǎn)的碳排放。如圖1、圖2和圖3所示，被某彩色線所占據(jù)的單元過程將會被該彩色線所代表的產(chǎn)品所分配。本文采用過程替代法來對此3種工藝進行分配。所謂過程替代法即為由擴展系統(tǒng)邊界后的系統(tǒng)（1 kg主產(chǎn)品加上對應(yīng)的副產(chǎn)品）所造成的碳排放減去采用市場典型（或平均）技術(shù)生產(chǎn)對應(yīng)的副產(chǎn)品所造成的碳排放，從而得到生產(chǎn)1 kg主產(chǎn)品所造成的碳排放。

3種副產(chǎn)品中，濃鹽酸主要產(chǎn)自電解食鹽水工藝，濃硫酸產(chǎn)自磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥工藝，而水泥則產(chǎn)自普通硅酸鹽水泥工藝。電解食鹽水工藝以原鹽或鹵水為原料，經(jīng)過鹽水精制后電解產(chǎn)生氯氣和氫氣，然后燃燒產(chǎn)生的氯化氫氣體經(jīng)過冷卻吸收制成鹽酸；磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥工藝中，磷石膏和一定量黏土和焦炭搭配投入回轉(zhuǎn)窯內(nèi)，在1400℃煅燒產(chǎn)生的熟料用于水泥生產(chǎn)，而尾氣則經(jīng)過凈化和兩轉(zhuǎn)兩吸制得硫酸，基本上每生產(chǎn)1 t硫酸（以100% H2SO4計）就聯(lián)產(chǎn)1.5 t水泥[34]。各種主副產(chǎn)品的生命周期碳排放的計算公式如下

(5)

(6)

式中，表示單位產(chǎn)品或者該工藝過程的碳排放；m表示該工藝過程聯(lián)產(chǎn)的水泥量；表示氯化鈣活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝聯(lián)產(chǎn)濃鹽酸量；表示磷石膏活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝聯(lián)產(chǎn)濃硫酸量；下角標(biāo)1～4分別表示高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝，氯化鈣活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝，磷石膏活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝和磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥工藝。

本文所涉及的3種副產(chǎn)品的碳排放系數(shù)見表4[30,34]。

1.5 生命周期成本評價

生命周期成本分析（life cycle costing，LCC）涵蓋整個生命周期內(nèi)的建造、運行、維護等成本[35]，可分為內(nèi)部資源投入費用（包括原料、能源、人力、設(shè)備費用等）和外部環(huán)境費用（由于各種污染物排放所帶來的環(huán)境稅）[13]，并將所有現(xiàn)金流通過通貨膨脹率統(tǒng)一折現(xiàn)為初始年度的現(xiàn)值進行分析比較[35-37]。本文進行生命周期成本分析時采用與生命周期碳排放分析一樣的系統(tǒng)邊界和功能單元[38]。

在進行成本評價時，本文做了如下假設(shè)：（1）單位鉀產(chǎn)品的人力資源投入相同，在內(nèi)部資源投入費用中可略去人力費用，這將不影響比較評價的結(jié)論；（2）設(shè)備費用按設(shè)備正常運行時間以折舊費的形式分到產(chǎn)品上，但本文中設(shè)備折舊費占生命周期成本不足1%，故忽略之；（3）本文中外部環(huán)境費用只計算由于碳排放所帶來的環(huán)境稅，而平均碳交易單價則是根據(jù)近一年（2015.6～2016.6）的碳交易單價和碳交易額計算所得（即21.918 元/噸）[39]。

2 結(jié)果與討論

2.1 生命周期碳排放

圖5所示為3種工藝替代前后的生命周期碳排放。其中，替代前后碳排放最高的均是高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝（即工藝A），其次是磷石膏活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝（即工藝C），最低的是氯化鈣活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝（即工藝B），這與碳排放份額最大的焙燒活化過程的焙燒溫度有著正相關(guān)的關(guān)系。相比于工藝A，工藝B和C在替代前分別具有76.66%和29.44%的碳減排潛力，替代后分別具有81.16%和20.48%的碳減排潛力，這一較大差異可能直接影響新型工藝技術(shù)的工業(yè)化推廣，所以在進行碳排放評價時，一個合理的多產(chǎn)品系統(tǒng)的分配方案是必不可少的。

表4 副產(chǎn)品的碳排放系數(shù)

就碳減排潛力而言，氯化鈣體系（工藝B）明顯優(yōu)于磷石膏體系（工藝C）。不過，就固廢處理的迫切性而言，卻出現(xiàn)不同考慮。目前我國磷石膏堆積量估計超過5×108t，2010年磷石膏年排放量達到7000～8000 t，而利用率僅10%～20%，初步估計到2020年磷石膏堆積量將超過10×108t[40]；而目前國內(nèi)以氨堿法生產(chǎn)純堿的規(guī)模已達到500×104t·a-1，按生產(chǎn)1 t純堿排放近8 t氯化鈣廢液（約10%濃度）[41-42]計算，目前氯化鈣的排放量約為400 t·a-1。所以考慮固廢處理的迫切性，磷石膏體系（工藝C）的工業(yè)應(yīng)用前景應(yīng)該優(yōu)于氯化鈣體系（工藝B）。

圖5 3種工藝的生命周期碳排放（未替代與替代后）

A—system for producing potash fertilizer and white cement by smelting K-feldspar in blast furnace; B—system of K-feldspar and calcium chloride; C—system of K-feldspar and phosphor-gypsum

由圖5可知，在鉀轉(zhuǎn)化率基本都保持較高水平時，原料投入過程的碳排放工藝B優(yōu)于工藝C，工藝C又優(yōu)于工藝A，相比于工藝A，在原料投入過程工藝B與工藝C分別能減排91.36%和37.38%，這與工藝采用的生產(chǎn)原料有很大關(guān)系。氯化鈣來自氨堿法制純堿工藝的廢渣，磷石膏來自濕法磷酸工藝的廢渣，以工藝B或C進行處理時能夠抵消其按常規(guī)固廢處理方式所帶來的碳排放；雖然礦化提鉀過程的碳減排潛力對鉀肥生命周期碳排放而言很?。ǎ?.55%），但結(jié)合礦化提鉀過程的碳排放（圖6）可知，工藝B和C的焙燒渣都具有較高固碳潛力（分別占工藝B和C生命周期碳排放的9.69%和6.81%）。

圖6 礦化提鉀過程碳排放

B—system of K-feldspar and calcium chloride; C—system of K-feldspar and phosphor-gypsum

①net GHG emissionsGHG embodied in process inputs-CO2treatd by process

2.2 生命周期成本

圖7所示為3種工藝中各種成本（即原料投入費用、能源投入費用、外部環(huán)境費用）對生命周期成本的貢獻。3種工藝中，原料投入部分均占了生命周期成本的一半之多，如何在保證提鉀的同時減少原料消耗成為降低成本的關(guān)鍵，主要對策包括進一步優(yōu)化工藝提高鉀轉(zhuǎn)化率或者副產(chǎn)品的收率。另外，作為3種鉀資源利用技術(shù)理論基礎(chǔ)的熱活化過程，其能源消耗也是生命周期成本不容小覷的一部分（占比均達40%以上），優(yōu)化煅燒技術(shù)、提高熱量回收成為降低這部分成本的關(guān)鍵。

圖7 3種工藝的生命周期成本

A—system for producing potash fertilizer and white cement by smelting K-feldspar in blast furnace; B—system of K-feldspar and calcium chloride; C—system of K-feldspar and phosphorgypsum

圖8所示為以3種工藝生產(chǎn)含1 t K2O鉀肥為功能單元，采用過程替代法后的生命周期成本。相比于傳統(tǒng)工藝A，新工藝B和C分別可以節(jié)約成本約34.75%和45.11%。圖7與圖8給出的變化趨勢不同的主要原因是：雖然工藝B能副產(chǎn)大量濃鹽酸，但由于國內(nèi)鹽酸市場產(chǎn)能依舊過剩，價格仍然處于低位水平（150 元/噸），產(chǎn)品有的多為自用，副產(chǎn)酸價格則更低（50元/噸），所以導(dǎo)致將近80%的成本被分配到氯化鉀產(chǎn)品上；與之不同的是，工藝A和C所分別副產(chǎn)的濃硫酸（426元/噸）和水泥（250元/噸）則價格較高。

圖8 不同鉀肥的生命周期成本（過程替代后）

3 結(jié) 論

本文基于產(chǎn)品生命周期概念，以生產(chǎn)含1t K2O的鉀肥為功能單元，采用LCA方法對比評價了兩種新型鉀長石-工業(yè)固廢體系礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝與傳統(tǒng)高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝的碳排放和成本，得到以下結(jié)論：

（1）新型鉀長石提鉀并處理工業(yè)固廢工藝生命周期碳排放明顯低于傳統(tǒng)高爐冶煉工藝，碳減排潛力可達81.16%和20.48%左右；

（2）新型鉀長石提鉀并處理工業(yè)固廢工藝生命周期成本也要低于傳統(tǒng)高爐冶煉工藝，可以節(jié)約成本34.75%和45.11%左右；

（3）鉀長石-工業(yè)固廢體系礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝兼具鉀肥生產(chǎn)、碳減排和固廢利用功能，工業(yè)應(yīng)用前景良好。

本文涉及的兩種新型工藝還處于實驗室、小試向中試推進的狀態(tài)，有些數(shù)據(jù)是在優(yōu)化過程操作條件下通過物料和熱量衡算所得，有些采用處于全國乃至全球典型水平的技術(shù)數(shù)據(jù)進行了近似替代，所以將來如果能在中試乃至建廠投產(chǎn)時收集更具技術(shù)代表性的數(shù)據(jù)，將提高數(shù)據(jù)質(zhì)量進而增加評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。

符 號 說 明

,，——單位質(zhì)量鉀肥碳排放，kg CO2eq·kg-1 C1，C2，C3，C4——某種工藝生命周期碳排放量，kg CO2eq·kg-1 C硫酸——磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥工藝硫酸生產(chǎn)碳排放，kg CO2eq·kg-1 C水泥——普通硅酸鹽水泥工藝水泥碳排放，kg CO2eq·kg-1 C鹽酸——電解食鹽水工藝鹽酸生產(chǎn)碳排放，kg CO2eq·kg-1 ej，Ej——分別為工藝放大前后耗電量，kW·h mj,i,in，mj,i,out——分別為某單元過程進出口質(zhì)量，kg m1，m2，m3，m4——某種工藝聯(lián)產(chǎn)水泥量，kg·kg-1 ——工藝2聯(lián)產(chǎn)濃鹽酸量，kg·kg-1 ——工藝3聯(lián)產(chǎn)濃硫酸量，kg·kg-1 Qj,in，Qj,out——分別為某單元過程進出口含熱量，kJ qj——某單元過程散熱量，kJ ξ——工業(yè)規(guī)模放大系數(shù) 下角標(biāo) i——物質(zhì)種類 j——單元過程 1——高爐冶煉鉀長石制可溶性鉀肥并聯(lián)產(chǎn)白水泥工藝 2——氯化鈣活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝 3——磷石膏活化鉀長石提鉀-礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鉀肥工藝 4——磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥工藝

References

[1] LI H N, WEI Y M, MI Z F. China’s carbon flow: 2008—2012 [J]. Energy Policy, 2015, 80: 45-53.

[2] MING Z, OUYANG S J, ZHANG Y J,. CCS technology development in China: Status, problems and countermeasures—based on SWOT analysis [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014, 39: 604-616.

[3] ALLEN S K, PLATTNER G, NAUELS A,. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. An Overview of the Working Group 1 Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) [M]. 2007.

[4] MARCIUS E, BUNJE P. CCUS: Utilizing CO2to reduce emissions [J]. Chemical Engineering Progress, 2016, 112 (6): 52-59.

[5] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒-2016 [M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2016. National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook-2016 [M]. Beijing: China Statistics Press, 2016.

[6] 馬鴻文, 蘇雙青, 劉浩, 等. 中國鉀資源與鉀鹽工業(yè)可持續(xù)發(fā)展 [J]. 地學(xué)前緣, 2010, 17 (1): 294-310.MA H W, SU S Q, LIU H,. Potassium resource and sustainable development of potash salt industry in China [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17 (1): 294-310.

[7] 王萬金, 白志民, 馬鴻文. 利用不溶性鉀礦提鉀的研究現(xiàn)狀及展望 [J]. 地質(zhì)科技情報, 1996, 15 (3): 60-64. WANG W J, BAI Z M, MA H W. Developments and prospects of extracting potash from insoluble potash ores [J]. Geological Science and Technology Information, 1996, 15 (3): 60-64.

[8] YUAN B, LI C, LIANG B,. Evaluation for the process of mineralization of CO2using natural K-feldspar and phosphogypsum to produce sulfate potassium [J]. Journal of Sichuan University, 2014, 46 (3): 168-174.

[9] YE L P, YUE H R, WANG Y F,. CO2mineralization of activated K-feldspar + CaCl2slag to fix carbon and produce soluble potash salt [J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2014, 53 (26): 10557-10565.

[10] SHANGGUAN W J, SONG J M, YUE H R,. An efficient milling-assisted technology for K-feldspar processing, industrial waste treatment and CO2mineralization [J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 292: 255-263.

[11] YUAN B, LI C, LIANG B,. Extraction of potassium from K-feldsparthe CaCl2calcination route [J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2015, 23 (9): 1557-1564.

[12] GAN Z X, CUI Z, YUE H R,. An efficient methodology for utilization of K-feldspar and phosphogypsum with reduced energy consumption and CO2emissions [J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2016, 24 (11): 1541-1551.

[13] 束慶, 張旭. 生命周期評價和生命周期成本分析的整合方法研究 [J]. 同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2003, (4): 81-86. SHU Q, ZHANG X. Study on the way to integrate life cycle assessment and life cycle cost analysis [J]. Tongji University Journal (Social Science Section), 2003, (4): 81-86.

[14] 喬玉棟, 高鑫, 李洪, 等. 泡沫碳化硅陶瓷波紋規(guī)整填料的全生命周期成本評價 [J]. 化工學(xué)報, 2016, 67 (8): 3459-3467.QIAO Y D, GAO X, LI H,. Life cycle cost evaluation of structured corrugation SiC-foam packing [J]. CIESC Journal, 2016, 67 (8): 3459-3467.

[15] 錢宇, 楊思宇, 賈小平, 等. 能源和化工系統(tǒng)的全生命周期評價和可持續(xù)性研究 [J]. 化工學(xué)報, 2013, 64 (1): 133-147.QIAN Y, YANG S Y, JIA X P,. Life cycle assessment and sustainability of energy and chemical processes [J]. CIESC Journal, 2013, 64 (1): 133-147.

[16] 黃智賢, 錢宇. 生命周期成本分析及其應(yīng)用研究 [J]. 化工進展, 2007, 26 (8): 1186-1191. HUANG Z X, QIAN Y. Life cycle cost analysis and its application [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2007, 26 (8): 1186-1191.

[17] FINKBEINER M, INABA A, TAN R,. The new international standards for life cycle assessment: ISO 14040 and ISO 14044 [J]. International Journal of Life Cycle Assessment, 2006, 11 (2): 80-85.

[18] 王云, 趙永椿, 張軍營, 等. 燃煤電廠醇胺化學(xué)吸收法捕集和封存CO2全生命周期碳排放分析 [J]. 動力工程學(xué)報, 2011, 31 (5): 362-368.WANG Y, ZHAO Y C, ZHANG J Y,.Life cycle carbon emission assessment for a coal-fired power plant using MEA CO2capture and storage technology [J].Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2011, 31 (5): 362-368.

[19] ROMAO I, NDUAGU E, FAGERLUND J,. CO2fixation using magnesium silicate minerals (Ⅱ): Energy efficiency and integration with iron-and steelmaking [J]. Energy, 2012, 41 (1): 203-211.

[20] 蘭方青, 曠戈. 鉀長石-螢石-硫酸-氟硅酸體系提鉀工藝研究 [J]. 化工生產(chǎn)與技術(shù), 2011, 18 (1): 19-21. LAN F Q, KUANG G. The study on extracting potassium process of potash feldspar-fluorite-sulphuric acid-fluosilicic acid system [J]. Chemical Production and Technology, 2011, 18 (1): 19-21.

[21] 聶軼苗, 馬鴻文, 劉賀, 等. 水熱條件下鉀長石的分解反應(yīng)機理 [J]. 硅酸鹽學(xué)報, 2006, 34 (7): 846-850.NIE Y M, MA H W, LIU H,. Reactive mechanism of potassium feldspar dissolution under hydrothermal condition [J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2006, 34 (7): 846-850.

[22] 邱美婭. 動態(tài)水熱法分解鉀長石制備雪硅鈣石的實驗研究[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué), 2005. QIU M Y. Synthesis of tobermorite by dynamical decomposing potassium feldspar: an experimental study [D]. Beijing: China University of Geosciences, 2005.

[23] 池景良, 葛英華. 硅酸鹽細(xì)菌解鉀活性的研究 [J]. 微生物學(xué)雜志, 1999, 19 (2): 43-51. CHI J L, GE Y H. Study on potassium releasing activity of silicate bacteria [J]. Journal of Microbiology, 1999, 19 (2): 43-51.

[24] WANG C, YUE H R, LI C,. Mineralization of CO2using natural K-feldspar and industrial solid waste to produce soluble potassium [J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2014, 53 (19): 7971-7978.

[25] 任志學(xué). 高爐冶煉鉀長石回收鉀鹽聯(lián)產(chǎn)石膏熔渣白色水泥總結(jié) [J]. 化肥工業(yè), 1986, (3): 24-30. REN Z X. Summary of the technology for producing Potassium salt and white cement by smelting K-feldspar in blast furnace [J].Chemical Fertilizer Industry, 1986, (3): 24-30.

[26] 郭峰, 袁孝惇. 高爐冶煉鉀長石適宜的操作制度 [J]. 化肥工業(yè), 1986, (4): 29-33. GUO F, YUAN X D. Appropriate operating system of smelting K-feldspar in blast furnace [J]. Chemical Fertilizer Industry, 1986, (4): 29-33.

[27] 劉光龍, 楊國蘭, 任志學(xué). 鉀長石制碳酸鉀聯(lián)產(chǎn)白色熔融水泥 [J]. 無機鹽工業(yè), 1988, (1): 15-19.LIU G L, YANG G L, REN Z X. Potash feldspar production of potassium carbonate and white fused cement [J]. Inorganic Chemicals Industry, 1988, (1): 15-19.

[28] 孫保金. 高爐冶煉鉀長石回收鉀鹽的利用 [J]. 化肥工業(yè), 1987, (4): 56-59. SUN B J. Recovery of potassium salt by smelting K-feldspar in blast furnace [J]. Chemical Fertilizer Industry, 1987, (4): 56-59.

[29] 中國石化集團. 化工工藝設(shè)計手冊[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2009. Sinopec Group. Chemical Process Design Manual [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2009.

[30] 四川大學(xué)與億科環(huán)境. CLCD數(shù)據(jù)庫v0.8[EB/OL]. [2016-10-31]. http://www.ike-global.com. Sichuan University and IKE Environmental Technology Co., Ltd. CLCD database v0.8[EB/OL]. [2016-10-31]. http://www.ike-global.com.

[31] Swiss Centre of Life Cycle Inventories. Ecoinvent database v.2.2[EB/OL]. [2016-10-31]. http://ecoinvent.org.

[32] 付子航. 煤制天然氣碳排放全生命周期分析及橫向比較 [J]. 天然氣工業(yè), 2010, 30 (9): 100-104. FU Z H. Life cycle assessment of carbon emission from synthetic natural gas (SNG) and its horizontal comparison analysis [J]. Natural Gas Industry, 2010, 30 (9):100-104.

[33] 張克舫. 醇胺吸收法燃煤電廠CO2捕集系統(tǒng)能量分析及優(yōu)化[D]. 北京: 北京工業(yè)大學(xué), 2015. ZHANG K F. Energy analysis and optimization of MEA-absorption CO2capture systems for coal-fired power plants [D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2015.

[34] 丁竑廣, 丁汝斌, 楊興志, 等. 磷石膏制硫酸聯(lián)產(chǎn)水泥仍是其綜合利用的有效途徑 [J]. 硫磷設(shè)計與粉體工程, 2011, (1): 1-6. DING H G, DING R B, YANG X Z,. Phosphogypsum production of sulfuric acid and cement [J]. Sulphur Phosphorus & Bulk Materials Handling Related Engineering, 2011, (1): 1-6.

[35] 徐齊勝, 殷立寶, 馬曉茜,等. 燃煤電站工業(yè)污泥摻燒技術(shù)的全生命周期費用(LCC)分析 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2016, 10 (2): 858-866.XU Q S,YIN L B,MA X Q,. Whole life cycle cost (LCC) analysis of sludge-coal co-combustion technology in coal-fired power plant [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10 (2): 858-866.

[36] SMIT M C. A north atlantic treaty organisation framework for life cycle costing [J]. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 2012, 25 (4): 444-456.

[37] HOCHSCHORNER E, NORING M. Practitioners’ use of life cycle costing with environmental costs—a Swedish study [J]. International Journal of Life Cycle Assessment, 2011, 16 (9): 897-902.

[38] CIROTH A, HUPPES G, KL?PFFER W,. Environmental Life Cycle Costing [M]. SETAC, CRC Press, 2008.

[39] 中科華碳信息技術(shù)研究院. 中國碳排放交易[EB/OL]. [2016-6-20]. http://www.tanpaifang.com. Kelong Carbon Information Technology Research Institute. China’s carbon emissions trading [EB/OL]. [2016-6-20]. http://www.tanpaifang.com.

[40] 晏明朗. 濕法磷酸聯(lián)產(chǎn)白石膏的方法 [J]. 磷肥與復(fù)肥, 2016, 31 (5): 29-32. YAN M L. Co-production of WPA and opal paste [J]. Phosphate & Compound Fertilizer, 2016, 31 (5):29-32.

[41] 任必銳. 利用純堿廢液獲得的高鈣鹵水制備氯化鈣產(chǎn)品研究[J]. 中國井礦鹽, 2014, 45 (6): 15-16.REN B R. Study of calcium chloride products preparation with high calcium brine obtained by soda ash waste [J]. China Well and Rock Salt, 2014, 45 (6): 15-16.

[42] 茅愛新. 氨堿法純堿生產(chǎn)中廢液及堿渣的綜合利用[J]. 化學(xué)工業(yè)與工程技術(shù), 2001, 22 (2): 31-32. MAO A X. Comprehensive utilization of waste liquid and soda dregs in soda product ion by ammonia-soda process [J]. Journal of Chemical Industry and Engineering, 2001, 22 (2): 31-32.

Life-cycle greenhouse gas emissions and cost of potassium extraction and CO2mineralizationK-feldspar—industrial solid waste calcination

MO Chun1, LIAO Wenjie2, LIANG Bin1,2, LI Chun1, YUE Hairong1, XIE Heping2

(1School of Chemical Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan, China;2Institute of New Energy and Low-Carbon Technology, Chengdu 610065, Sichuan, China)

Using industrial solid waste to calcinate non-water-soluble natural K-feldspar for CO2mineralization and potassium extraction is a multi-functional CO2capture, utilization and storage (CCUS) technology that can treat industrial solid waste, utilize potassium resource and reduce greenhouse-gas (GHG) emissions. Life cycle assessment (LCA) was adopted based on a functional unit of the produced potash fertilizer containing 1 ton of K2O to compare two emerging technologies of simultaneous potash fertilizer production and CO2mineralization from K-feldspar and industrial solid waste (CaCl2/phosphor-gypsum) with a traditional technology of potash fertilizer and white cement coproduction by smelting K-feldspar in blast furnace in terms of GHG-reduction potential and economic feasibility. The life-cycle (from raw material exploitation to transportation to production) GHG emissions and life-cycle cost of these technologies were accounted by using an improved allocation approach that considered the credit of avoided GHG emissions/cost from industrial solid waste treatment. The results showed that the two emerging technologies were preferred to the traditional technology in terms of both life-cycle GHG emissions and economic feasibility with GHG-reduction potential of about 81.16% and 20.48%, and cost savings of up to 34.75% and 45.11%, respectively.

life cycle assessment; K-feldspar; greenhouse gas; CO2capture; waste treatment

10.11949/j.issn.0438-1157.20161754

TQ 044.3

A

0438—1157（2017）06—2501—09

梁斌。

莫淳（1992—），男，碩士研究生。

國家自然科學(xué)基金重點項目（21336004）。

2016-12-15收到初稿，2017-03-07收到修改稿。

2016-12-15.

Prof.LIANG Bin, liangbin@scu.edu.cn

supported by the National Natural Science Foundation of China (21336004).