麥麥提吐爾遜·艾則孜，阿吉古麗·馬木提，買托合提·阿那依提，艾尼瓦爾·買買提

（1.新疆師范大學地理科學與旅游學院，烏魯木齊 830054；2.絲綢之路經(jīng)濟帶城市發(fā)展研究中心，新疆師范大學，烏魯木齊 830054；3.新疆大學化學與化工學院，烏魯木齊 830046）

焉耆盆地小麥地土壤重金屬污染及生態(tài)風險

麥麥提吐爾遜·艾則孜1，2，阿吉古麗·馬木提1，買托合提·阿那依提1，艾尼瓦爾·買買提3

（1.新疆師范大學地理科學與旅游學院，烏魯木齊 830054；2.絲綢之路經(jīng)濟帶城市發(fā)展研究中心，新疆師范大學，烏魯木齊 830054；3.新疆大學化學與化工學院，烏魯木齊 830046）

從新疆焉耆盆地采集35個小麥地土壤樣品，測定其中As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb和Zn 8種重金屬元素的含量，采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)（NPI）、潛在生態(tài)風險指數(shù)（RI）和生態(tài)風險預警指數(shù)（IER）對小麥地土壤重金屬污染及生態(tài)風險進行評價。結(jié)果表明：焉耆盆地小麥地Cd含量平均值超出國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準的11.12倍，Cd、Cr、Ni、Pb和Zn含量的平均值分別超出新疆灌耕土背景值的55.58、1.32、1.48、3.21倍和4.47倍。小麥地Cd、Pb和Zn呈現(xiàn)重度污染，Cr和Ni輕度污染，As和Cu輕微污染，Mn無污染；研究區(qū)NPI平均值為7.93（呈現(xiàn)重度污染狀態(tài)），RI平均值為342.95（屬于較強生態(tài)風險水平），IER平均值為5.68（屬于重警級別），土壤RI和IER從研究區(qū)北向南部呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。小麥地Ni、Pb與Zn主要受到人為污染源的影響，Cu、Mn和Cr主要受到土壤地球化學特征的控制，As和Cd可能受人為污染和自然因素共同影響。綜上認為，Cd是焉耆盆地小麥地主要的污染因子和生態(tài)風險因子，對研究區(qū)耕地Cd污染應予關注。

耕地；重金屬；污染；生態(tài)風險；焉耆盆地

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量有著密切聯(lián)系[1]。重金屬由于具有遷移速率慢、污染后果嚴重以及生態(tài)環(huán)境效應復雜等特點，不僅影響土壤與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，而且還通過生態(tài)系統(tǒng)間的循環(huán)進入人體，威脅人類的健康，因而受到普遍關注[2-4]。

2014年發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》指出，我國土壤污染類型以重金屬污染為主，農(nóng)田土壤污染點位超標率達19.4%[5]。我國受重金屬As、Cr、Cd、Hg和Pb污染的耕地總面積約2×107hm2，每年因重金屬污染而損失的糧食約1×107t[6]。我國學者采用Nemerow污染指數(shù)與H?kanson潛在生態(tài)風險指數(shù)在我國不同區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風險評價方面開展了大量研究[7-14]，但關于我國內(nèi)陸盆地綠洲農(nóng)田土壤重金屬污染及生態(tài)風險方面研究很少。近年來，隨著我國內(nèi)陸盆地綠洲人類活動對土地資源開發(fā)利用程度的加劇，綠洲土壤環(huán)境安全正日趨嚴峻，其中重金屬污染是影響綠洲農(nóng)田土壤環(huán)境安全的主要因素之一[15-16]。

基于此，本文通過采集新疆焉耆盆地小麥地土壤樣品，測定其中As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb和Zn 8種重金屬元素的含量，采用Nemerow污染指數(shù)和H?kanson潛在生態(tài)風險指數(shù)，對焉耆盆地小麥地土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風險進行評估，以期為焉耆盆地農(nóng)田土壤環(huán)境安全提供綜合參考，同時為干旱區(qū)綠洲農(nóng)田土壤環(huán)境保護及污染防治提供數(shù)據(jù)基礎和科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)（86°15′～86°45′E，41°50′～42°10′N）位于新疆焉耆盆地腹地，博斯騰湖西部，開都河下游地區(qū)，總面積約120 000 hm2，在行政區(qū)劃上屬于新疆維吾爾自治區(qū)焉耆縣和博湖縣（圖1）。

圖1 研究區(qū)與采樣點位置Figure 1 Location ofstudy area and sampling sites

研究區(qū)氣候?qū)儆谂瘻貛Т箨懶愿珊祷哪畾夂?，海?050～1120m，多年平均降水量約70mm，多年平均蒸發(fā)量約2500mm，多年平均氣溫約8.6℃。研究區(qū)東部是我國最大的內(nèi)陸淡水湖——博斯騰湖，因受博斯騰湖水域的調(diào)節(jié)，研究區(qū)冷熱變化較小，熱量較豐富，≥10℃積溫約3700℃，農(nóng)作物生長期為4—9月。研究區(qū)土壤類型主要為灌耕草甸土、灌耕棕漠土、灌耕沼澤土、潮土、灌漠土、灌耕石質(zhì)土、灌耕風沙土、鹽土等。自然植被以紅柳（Tamarix ramosissima）、蘆葦（Phragmites communis）、香蒲（Typha orientalis）、駱駝刺（Alhagisparsifolia）和麻黃（Ephedrap rzewalskii Stapf）等為主[15]。

1.2 土壤樣品采集與測定

2016年5月在研究區(qū)采集小麥地表層（0～20 cm）土壤樣品35個。樣品采集過程中，參照《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術規(guī)范》（NY/T 395—2000）[17]。土壤樣品室溫下風干，用塑料棒碾碎，剔除沙礫及植物殘體等，充分混合后從中多點（約40點）取樣20 g，用瑪瑙研缽進一步研磨，通過0.15mm尼龍篩混勻后備用。小麥地土壤樣品中As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb與Zn含量的測定方法參考《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ/T 166—2004）[18]，采用HNO3-HCl-HF-HClO4法電熱板加熱消解并處理后，As含量用PERSEE原子熒光光度計（PF-7）測定，Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb和Zn含量用火焰原子吸收光譜儀（Agilent200AA）測定。每批土樣做3次空白樣和平行樣，取平均值作為樣品重金屬元素的最終含量。測試過程中加入國家標準土壤參比物質(zhì)（GSS-5）進行質(zhì)量控制，各重金屬的回收率均在國家標準參比物質(zhì)的允許范圍內(nèi)。土壤重金屬含量委托新疆大學理化測試中心測定。

1.3 污染評價方法

以新疆灌耕土背景值[19]作為參比值，采用單因子污染指數(shù)（Pi）對研究區(qū)小麥地單一重金屬元素污染水平進行評價。以《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》[20]（GB 15618—1995）的二級標準（pH＞7.5）作為參比值，采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)（NPI）[21]評價小麥地土壤重金屬綜合污染水平。采用H?kanson潛在生態(tài)風險指數(shù)（RI）[22]對耕地土壤重金屬污染的潛在生態(tài)風險態(tài)勢進行評價，重金屬元素毒性響應系數(shù)參照H?kanson提出的參考值[22-24]；采用Rapant等提出的生態(tài)風險預警指數(shù)（IER）[25-26]，對小麥地土壤重金屬污染生態(tài)風險進行生態(tài)風險預警評估。Pi、NPI、RI和IER的計算方法見表1，污染水平與生態(tài)風險級別的分級標準見表2。

2 結(jié)果與討論

2.1 焉耆盆地小麥地土壤重金屬含量統(tǒng)計特征

由統(tǒng)計分析結(jié)果可知（表3），研究區(qū)小麥地土壤中重金屬As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb、Zn含量平均值分別為7.92、6.67、52.32、31.04、480.78、38.98、43.37、75.03 mg·kg-1。Cd含量平均值超出國家土壤環(huán)境質(zhì)量標準二級標準的11.12倍，As、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn含量平均值均未超出國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準的限值。小麥地土壤As、Cu和Mn含量的平均值未超出新疆灌耕土背景值，Cd、Cr、Ni、Pb、Zn含量的平均值分別超出新疆灌耕土背景值的55.58、1.32、1.48、3.21、4.47倍。As和Mn含量的平均值未超出新疆土壤背景值[27]，Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn含量的平均值分別超出新疆土壤背景值的55.58、1.06、1.16、1.47、2.24、1.09倍。研究區(qū)小麥地As和Cd的超標率分別為5.56%和100%，Cr、Cu、Ni、Pb和Zn均未超標。

變異系數(shù)反映各采樣點重金屬元素含量的平均變異程度，變異系數(shù)越大，表明重金屬含量空間分布越不均勻，存在點源污染可能性也越大[28]。研究區(qū)土壤中重金屬As和Pb的變異系數(shù)分別為1.43和0.64，變異比較明顯，表明As和Pb很可能受某些局部污染源的影響；Cd、Cr、Ni和Zn的變異系數(shù)分別為0.32、0.33、0.32和0.39，呈現(xiàn)中等變異，表明人為因素對重金屬積累有一定的影響；Cu和Mn的變異系數(shù)均小于0.25，呈現(xiàn)弱變異，表明其含量受人為因素的影響較小。

表1 土壤重金屬污染評價方法Table 1 Evaluationmethodsofheavymetal contamination in soils

表2 土壤重金屬污染指數(shù)、潛在生態(tài)風險與預警指數(shù)等級劃分Table 2 Gradesofpollution load index and potentialecological risk forsoilheavymetals

表3 焉耆盆地小麥地土壤重金屬含量統(tǒng)計（n=35）Table 3 Statistic ofsoilheavymetalconcentrationsofwheat field in YanqiBasin（n=35）

2.2 土壤重金屬污染評價

焉耆盆地小麥地土壤重金屬元素單項污染指數(shù)（Pi）的平均值從大到小依次為Cd（55.45）、Zn（4.47）、Pb（3.24）、Ni（1.47）、Cr（1.31）、As（0.86）、Cu（0.85）、Mn（0.70），其中Cd、Pb和Zn呈現(xiàn)重度污染，Cr和Ni呈現(xiàn)輕度污染，As和Cu呈現(xiàn)輕微污染，Mn呈現(xiàn)無污染。從各重金屬元素不同污染級別樣點數(shù)占樣點總數(shù)的比例來看（表4），大部分樣點As和Mn的Pi呈現(xiàn)無污染，As和Mn無污染樣點數(shù)分別占樣點總數(shù)的68.58%和62.86%；大部分樣點Ni的Pi呈現(xiàn)輕度污染，其占樣點總數(shù)的91.42%；所有樣點Cd和Zn的Pi呈現(xiàn)重度污染；大部分樣點Cr的Pi呈現(xiàn)輕度污染，其占樣點總數(shù)的91.43%；大部分樣點Cu的Pi呈現(xiàn)輕微污染，其占樣點總數(shù)的54.29%；Pb呈現(xiàn)無污染、輕微污染、輕度污染、中度污染和重度污染樣點數(shù)分別占樣點總數(shù)的14.29%、8.57%、11.43%、8.57%和57.14%。小麥地土壤重金屬綜合污染指數(shù)（NPI）的變化范圍介于5.07～14.62之間，平均值為7.93，所有樣點NPI均呈現(xiàn)重度污染態(tài)勢。

基于GIS技術，繪制焉耆盆地小麥地各重金屬元素Pi的空間分布圖（圖2）。由圖可知，小麥地8種重金屬元素Pi的空間分布格局各不相同。Cd、Zn與Pb的Pi從研究區(qū)北部向南部呈現(xiàn)逐漸增加趨勢；As在博湖縣南部出現(xiàn)污染高值區(qū)，其他大部分區(qū)域基本屬于清潔水平；Cr在研究區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域分布比較均勻，主要呈現(xiàn)輕度污染態(tài)勢；Cu和Mn在研究區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域表現(xiàn)為無污染態(tài)勢，含量高值區(qū)主要分布于博湖縣南部與焉耆縣西部；Ni在研究區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域表現(xiàn)為輕度污染態(tài)勢，博湖縣南部與北部存在污染高值點。可以看出：Cd是污染程度最高的元素，所有樣點土壤Cd含量均表現(xiàn)為重度污染態(tài)勢；Zn是研究區(qū)污染程度第二高的元素，其態(tài)勢以重度污染為主；Pb是研究區(qū)土壤污染程度第三高的元素，在研究區(qū)南部以重度污染為主。

2.3 土壤重金屬污染生態(tài)風險

焉耆盆地小麥地土壤重金屬單項潛在生態(tài)風險指數(shù)（Eij）的平均值從大到小依次為Cd（333.69）＞Ni （3.25）＞As（3.17）＞Cu（1.55）＞Pb（0.62）＞Cr（0.42）＞Zn （0.25）。所有樣本As、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的Eij均小于40，處于輕微生態(tài)風險水平；Cd的潛在生態(tài)風險程度極高，其Eij的變化范圍介于212.50～614.00之間，平均值呈現(xiàn)極強生態(tài)風險水平，是研究區(qū)主要的生態(tài)風險因子。研究區(qū)綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)（RI）變化范圍介于145.66～626.57之間，平均值為342.95，屬于較強生態(tài)風險水平，其中屬于輕微、中等、較強和很強生態(tài)風險級別的樣本數(shù)分別占樣本總數(shù)的2.86%、42.86%、48.57%和5.71%（表5）。

表4 不同污染級別樣點數(shù)占樣點總數(shù)的百分數(shù)（n=35）Table 4 Percentagesofsitesatdifferentpollution levels in the totalsample sites（n=35）

從小麥地RI的空間分布格局可見（圖3），屬于很強生態(tài)風險態(tài)勢的區(qū)域主要分布于博湖縣南部，屬于較強生態(tài)風險的區(qū)域主要分布于焉耆縣與博湖縣南部，研究區(qū)北部區(qū)域主要表現(xiàn)為中等生態(tài)風險態(tài)勢?？傮w上，RI從研究區(qū)北部向南部呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢。

2.4 土壤重金屬污染的生態(tài)風險預警

生態(tài)風險預警評價源于生態(tài)風險評價，它更強調(diào)對生態(tài)系統(tǒng)可能存在風險的警示研究[26]。生態(tài)風險預警評價結(jié)果表明，研究區(qū)生態(tài)風險預警指數(shù)（IER）的平均值為5.68，屬于重警級別，IER變化范圍介于1.10～15.60之間。按照生態(tài)風險預警級別劃分標準，焉耆盆地小麥地屬于無警、預警、輕警、中警和重警級別的樣本數(shù)分別占樣本總數(shù)的2.86%、0%、22.86%、20.0%和54.28%。從各樣點IER的空間分布情況可以看出（圖4），研究區(qū)IER的空間分布格局與RI的空間分布格局基本一致，呈現(xiàn)較明顯的地帶性分布規(guī)律，從北部向南部呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。

2.5 土壤重金屬來源解析

2.5.1 相關分析

相關分析法可以用來判別土壤中重金屬的來源。若重金屬元素間相關性極顯著，則說明重金屬元素間可能具有相似的來源途徑[29]。利用SPSS 19.0軟件計算得到小麥地土壤中各重金屬元素間相關系數(shù)（表6）。由表6可見，小麥地土壤Pb與Ni之間的Person相關系數(shù)較高，通過了0.01水平的顯著性檢驗；As與Cd，Cr與Mn、Pb，Cu與Mn，Pb與Zn之間的相關系數(shù)也較高，并通過了0.05水平的顯著性檢驗。這表明小麥地土壤中Pb-Ni、As-Cd、Cu-Mn、Pb-Zn和Cr-Mn-Pb元素可能具有相同來源。

圖3 焉耆盆地小麥地土壤重金屬RI空間分布Figure 3 Spatialdistribution of RI valueofheavymetalofwheat fields in YanqiBasin

圖4 焉耆盆地小麥地IER空間分布Figure 4 Spatialdistribution of IERvalue ofwheat fields in YanqiBasin

2.5.2 因子分析

因子分析是用于區(qū)分重金屬元素自然來源和人為來源常用的一類方法[7]。因子分析結(jié)果表明（表7），前3個主成分特征值大于1，累計方差貢獻率達到70.56%，符合分析要求，對分析的指標能給出較充分的概括。

表5 不同生態(tài)風險級別樣點數(shù)占樣點總數(shù)的百分數(shù)（n=35）Table 5 Percentagesofsitesatdifferent risk levels in the totalsample sites（n=35）

表6 重金屬元素相關性分析結(jié)果（n=35）Table 6 Correlation coefficientsbetween heavymetalelements （n=35）

第一主成分（F1）的方差貢獻率為29.51%，Ni、Pb 與Zn在F1上具有較大載荷，分別為0.72、0.83、-0.61。研究區(qū)小麥地土壤中Ni、Pb和Zn的變異系數(shù)呈現(xiàn)中等或強變異（表3），表明人為因素對Ni、Pb和Zn積累影響較大。此外，Ni、Pb和Zn含量的平均值分別超出新疆灌耕土背景值的1.48、3.21、4.47倍（表3）。以上分析可以看出，F(xiàn)1能代表“人為源因子”，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動帶入的重金屬很可能是導致小麥地土壤中Ni、Pb和Zn累積的重要因素。

第二主成分（F2）上Cr、Cu與Mn具有較高的載荷，分別為0.67、0.69、0.66。相關研究認為[30]，土壤中Cr、Cu和Mn等元素主要受地球化學成因影響，主要為地質(zhì)來源。由于研究區(qū)Cu和Mn平均含量低于新疆灌耕土背景值，Cr平均含量與新疆灌耕土背景值較接近（表3），故研究區(qū)小麥地土壤Cr、Cu和Mn主要受到土壤地球化學特征（成土母質(zhì)和地形條件）的控制。因此，F(xiàn)2可以代表“自然源因子”。

第三主成分（F3）上重金屬元素As與Cd具有較高的載荷，為0.68與0.69。從As含量空間分布圖來看，雖然大部分區(qū)域處于清潔水平，但是研究區(qū)南部存在2個污染高值點。這表明As在部分區(qū)域受到人類活動導致的點源污染的影響，其他區(qū)域主要受到土壤地球化學特征的影響。Cd含量從研究區(qū)北部向南部呈現(xiàn)有規(guī)律的變化趨勢，Cd的變異系數(shù)也較?。ū?），表明成土母質(zhì)一定程度控制Cd含量。相關研究表明[31]，Cd一般可作為施用化肥與農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)活動的標識元素。因此，可以認為研究區(qū)小麥地土壤中As與Cd含量受自然因素和人類活動共同控制。以上分析可以看出，F(xiàn)3可以代表“自然-人為源復合因子”。2.5.3聚類分析

聚類分析可以直觀地反映重金屬元素之間的相互聯(lián)系[15]。首先對重金屬元素含量數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后采用歐氏距離衡量數(shù)據(jù)之間的距離，并基于離差平方和法繪制8種重金屬元素的聚類樹狀圖。由圖5可見，焉耆盆地小麥地土壤中As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb、Zn可歸為3類，即Ni-Pb-Zn、Cu-Mn-Cr以及As-Cd。聚類分析分類結(jié)果與因子分析結(jié)果相對應，進一步驗證因子分析結(jié)果的可靠性。

結(jié)合相關分析、因子分析和聚類分析結(jié)果可知，焉耆盆地小麥地土壤中8種重金屬元素分為3組：第一組元素包括Ni、Pb與Zn，主要受人類活動的影響；第二組元素包括Cu、Mn和Cr，主要受成土母質(zhì)和地形條件的控制；第三組元素包括As和Cd，受人為因素和自然因素共同影響。

圖5 重金屬元素聚類分析樹狀圖Figure 5 Clustering treeofheavymetalelements

表7 土壤重金屬元素因子載荷（n=35）Table 7 Factormatrix forsoilheavymetalelements（n=35）

3 結(jié)論

（1）焉耆盆地小麥地各重金屬元素含量有一定的積累，其中Cd、Pb和Zn污染嚴重。小麥地土壤RI呈現(xiàn)較強生態(tài)風險水平，IER呈現(xiàn)重警態(tài)勢。Cd是主要的污染因子，研究區(qū)耕地土壤Cd污染值得關注。

（2）小麥地各重金屬元素Pi反映的污染水平空間分布格局不相同。RI和IER值的空間分布格局均呈現(xiàn)明顯的水平地帶性分布規(guī)律，并從研究區(qū)北部向南部呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。

（3）小麥地土壤中Ni、Pb與Zn受到人為污染源的影響，Cu、Mn和Cr主要受到土壤地球化學特征的控制，As和Cd則受人為因素和自然因素共同影響。

[1]孫超,陳振樓,畢春娟,等.上海市崇明島農(nóng)田土壤重金屬的環(huán)境質(zhì)量評價[J].地理學報,2009,64（5）：619-628.

SUNChao,CHEN Zhen-lou,BIChun-juan,etal.Evaluation on environmental quality ofheavymetals in agriculturalsoilsof Chongming Island,Shanghai[J].ActaGeographica Sinica,2009,64（5）：619-628.

[2]李玉梅,李海鵬,張連科,等.包頭某銅廠周邊土壤重金屬分布特征及來源分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2016,35（7）：1321-1328.

LIYu-mei,LIHai-peng,ZHANG Lian-ke,etal.Distribution characteristics and source analysis of heavy metals in soil around a copper plant in Baotou,China[J].Journal of Agro-Environment Science,2016, 35（7）：1321-1328.

[3]Zhang ZY,Abuduwaili J,Jiang FQ.Determination of occurrence characteristics of heavymetals in soil and water environments in Tianshan Mountains,Central Asia[J].Analytical Letters,2013,46（13）：2122-2131.

[4]郭朝暉,肖細元,陳同斌,等.湘江中下游農(nóng)田土壤和蔬菜的重金屬污染[J].地理學報,2008,63（1）：3-11.

GUO Zhao-hui,XIAO Xi-yuan,CHEN Tong-bin,et al.Heavymetal pollution ofsoilsand vegetables from midstream and downstream of Xiangjiang River[J].Acta Geographica Sinica,2008,63（1）：3-11.

[5]和苗苗,方曉波.蔬菜種植基地土壤重金屬污染修復技術[M].杭州：杭州出版社,2015.

HEMiao-miao,FANG Xiao-bo.Remediation technology of soil heavy metalpollution invegetableplantingbase[M].Hangzhou：Hangzhou Press, 2015.

[6]Wu G,Kang H B,Zhang X Y,etal.A critical review on the bio-removal of hazardousheavymetals from contaminated soils：Issues,progress,eco-environmental concerns and opportunities[J].Journal of Hazardous Materials,2010,174（1）：1-8.

[7]陳志凡,范禮東,陳云增,等.城鄉(xiāng)交錯區(qū)農(nóng)田土壤重金屬總量及形態(tài)空間分布特征與源分析：以河南省某市東郊城鄉(xiāng)交錯區(qū)為例[J].環(huán)境科學學報,2016,36（4）：1317-1327.

CHEN Zhi-fan,FAN Li-dong,CHENYun-zeng,etal.Spatialdistribution and source analysis of heavymetals in agricultural soils in a periurban area based on IDW interpolation and chemical fractions：A case study in Henan Province[J].ActaScientiaeCircumstantiae,2016,36（4）：1317-1327.

[8]姚榮江,楊勁松,謝文萍,等.江蘇沿海某設施農(nóng)區(qū)土壤重金屬累積特點及生態(tài)風險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2016,35（8）：1498-1506.

YAORong-jiang,YANG Jin-song,XIEWen-ping,etal.Accumulation and potential ecological risk assessment of heavymetals in greenhouse soils from coastal area of Jiangsu Province[J].Journal of Agro-EnvironmentScience,2016,35（8）：1498-1506.

[9]趙筱青,李麗嬌,楊紅輝,等.云南沘江流域農(nóng)田土壤重金屬Pb、Zn、Cd、As的地球化學特征[J].地球?qū)W報,2012,33（3）：331-340.

ZHAOXiao-qing,LILi-jiao,YANGHong-hui,etal.The geochemical characteristicsofheavymetals in agriculturalsoilsof the BijiangWatershed in Yunnan Province[J].Acta Geoscientica Sinica,2012,33（3）：331-340.

[10]韋緒好,孫慶業(yè),程建華,等.焦崗湖流域農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2015,34（12）：2304-2311.

WEIXu-hao,SUN Qing-ye,CHENG Jian-hua,et al.Pollution and potentialecological risk assessmentofheavymetals in farmland soils in Jiaogang Lake Basin,China[J].Journal of Agro-Environment Science, 2016,34（12）：2304-2311.

[11]胡淼,吳家強,彭佩欽,等.礦區(qū)耕地土壤重金屬污染評價模型與實例研究[J].環(huán)境科學學報,2014,34（2）：423-430.

HU Miao,WU Jia-qiang,PENG Pei-qin,et al.Assessmentmodel of heavymetalpollution for arable soilsand a case study in amining area [J].Acta Scientiae Circumstantiae,2014,34（2）：423-430.

[12]吳洋,楊軍,周小勇,等.廣西都安縣耕地土壤重金屬污染風險評價[J].環(huán)境科學,2015,36（8）：2964-2971. WU Yang,YANG Jun,ZHOU Xiao-yong,et al.Risk assessment of heavy metal contamination in farmland soil in Du′an Autonomous County ofGuangxiZhuang AutonomousRegion,China[J].Environmental Science,2015,36（8）：2964-2971.

[13]王爽,李榮華,張增強,等.陜西潼關農(nóng)田土壤及農(nóng)作物重金屬污染及潛在風險[J].中國環(huán)境科學,2014,34（9）：2313-2320.

WANG Shuang,LIRong-hua,ZHANG Zeng-qiang,etal.Assessment of the heavymetalpollution and potentialecologicalhazardous in agriculturalsoilsand cropsof Tongguan,ShaanxiProvince[J].China EnvironmentalScience,2014,34（9）：2313-2320.

[14]劉洪蓮,李艷慧,李戀卿,等.太湖地區(qū)某地農(nóng)田土壤及農(nóng)產(chǎn)品中重金屬污染及風險評價[J].安全與環(huán)境學報,2006,6（5）：60-63.

LIUHong-lian,LIYan-hui,LILian-qing,etal.Pollution and risk evaluation of heavymetals in soil and agro-products from an area in the Taihu Lake region[J].Journal of Safety and Environment,2006,6（5）：60-63.

[15]麥麥提吐爾遜·艾則孜.內(nèi)陸河流域環(huán)境演變與生態(tài)安全[M].北京：北京理工大學出版社,2016.

Mamattursun EZIZ.Environmentalevolution and ecological security ininner river basin[M].Beijing：Beijing Institute of Technology Press, 2016.

[16]ZulpiyaMAMAT,Hamid YIMIT,RuoziAJI,etal.Source identification and hazardous risk delineation of heavymetal contamination in Yanqi Basin,Northwest China[J].Science of the Total Environment,2014, 493（15）：1098-1111.

[17]農(nóng)業(yè)部.NY/Y 395—2000農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2000.

Ministry of Agriculture.NY/Y 395—2000 Technical specification for farmland soilenvironmentalqualitymonitoring[S].Beijing:China StandardsPress,2000.

[18]國家環(huán)?？偩?HJ/T 166—2004土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2004.

State Environmental Protection Administration.HJ/T 166—2004 Technical specification for soil environmentalmonitoring[S].Beijing:China StandardsPress,2004.

[19]鄭國璋.農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染研究的理論與實踐[M].北京：中國環(huán)境科學出版社,2007.

ZHENG Guo-zhang.Theory and practice of research on heavymetal pollution in agriculturalsoil[M].Beijing：China Environmental Science Press,2007.

[20]國家環(huán)?？偩?國家技術監(jiān)督局.GB/T 15618—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標準[S].北京：中國標準出版社，1995.

State Environmental Protection Administration,State Bureau of Technical Supervision.GB/T 15618—1995 National Soil Quality Standard ofChina[S].Beijing:China Standards Press,1995.

[21]Nemerow N L.Stream,lake,estuary,and ocean pollution[M].New York：Van Nostrand Reinhold PublishingCo.,1985.

[22]H?kanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control：A sedimentologicalapproach[J].WaterResearch,1980,14（8）：975-1001.

[23]關瑩,臧淑英,肖海豐.連環(huán)湖馬圈泡沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風險[J].地理科學,2014,34（4）：505-512.

GUANYing,ZANGShu-ying,XIAOHai-feng.Pollution and potential ecological risk of heavymetals in core sediments from Majuan Lake in Lianhuan Lake,China[J].Scientia Geographica Sinica,2014,34（4）：505-512.

[24]于萬輝,王俊杰,臧淑英.松嫩平原湖泊底泥重金屬空間變異特征及其風險評價[J].地理科學,2012,32（8）：1000-1005.

YUWan-hui,WANG Jun-jie,ZANGShu-ying.The spatialvariability characteristicsand potential ecological risk assessmentof heavymetals of lake sediments in the Songnen Plain[J].ScientiaGeographica Sinica, 2012,32（8）：1000-1005.

[25]RapantS,Kordik J.An environmental risk assessmentmap of the Slovak Republic：Application of data from geochemical atlases[J].EnvironmentalGeology,2003,44（4）：400-407.

[26]王軍,陳振樓,王初,等.上海崇明島蔬菜地土壤重金屬含量與生態(tài)風險預警評估[J].環(huán)境科學,2007,28（3）：647-653.

WANG Jun,CHEN Zhen-lou,WANGChu,et al.Heavymetal content and ecological risk warningassessmentofvegetable soils in Chongming Island,Shanghai City[J].Environmental Science,2007,28（3）：647-653.

[27]張兆永,吉力力·阿不都外力,姜逢清,等.艾比湖流域農(nóng)田土壤重金屬的環(huán)境風險及化學形態(tài)研究[J].地理科學,2015,35（9）：1198-1206.

ZHANGZhao-yong,ABUDUWAILIJilili,JIANGFeng-qing,etal.Environment risk and chemical forms of heavymetals in farm land of E-binurbasin[J].ScientiaGeographica Sinica,2015,35（9）：1198-1206.

[28]雷國建,陳志良,劉千鈞,等.廣州郊區(qū)土壤重金屬污染程度及潛在生態(tài)危害評價[J].中國環(huán)境科學,2013,33（增刊1）：49-53.

LEIGuo-jian,CHEN Zhi-liang,LIUQian-jun,etal.The assessments of polluted degree and potential ecological hazards of heavymetals in suburban soilofGuangzhou City[J].ChinaEnvironmentalScience,2013, 33（Suppl1）：49-53.

[29]陳秀端,盧新衛(wèi),趙彩鳳,等.西安市二環(huán)內(nèi)表層土壤重金屬空間分布特征[J].地理學報,2011,66（9）：1281-1288.

CHEN Xiu-duan,LUXin-wei,ZHAOCai-feng,etal.The spatialdistribution ofheavymetals in theurban topsoilcollected from the interior area of the second ring road,Xi′an[J].Acta Geographica Sinica,2011, 66（9）：1281-1288.

[30]Boruvka L,Vacek O,Jehlicka J.Principal componentanalysisasa tool to indicate theorigin ofpotentially toxic elements in soils[J].Geoderma, 2005,128（3）：289-300.

[31]Gray CW,McLaren RG,Roberts A H C.Theeffectof long-term phosphatic fertilizer applications on the amounts and forms of cadmium in soilsunder pasture in New Zealand[J].NutrientCycling in Agroecosystems,1999,54（3）：267-277.

The soilheavymetalpollution and ecological risk assessmentofwheat fields in YanqiBasin

Mamattursun EZIZ1,2,AjigulMAMUT1,MattohtiANAYIT1,AnwarMOHAMMAD3
（1.College ofGeographical Science and Tourism,Xinjiang NormalUniversity,Urumqi830054,China;2.Research Center for Urban Development in Silk Road Economic Belt,Xinjiang Normal University,Urumqi830054,China;3.College of Chemistry and Chemical Engineering, Xinjiang University,Urumqi830046,China）

A total of 35 soil sampleswere collected from wheat fields in Yanqi Basin,Xinjiang,and determined the contents of eightheavy metalelements（As,Cd,Cr,Cu,Mn,Ni,Pb and Zn）by standardmethods.The soilheavymetal pollution ofwheat fieldswas analyzed based on Nemerow pollution index（NPI）,potentialecological risk index（RI）and ecological risk warning index（IER）.Results of the research indicated that：the average contents of Cd in wheat field soils of Yanqi Basin exceeded 11.12 times of the National Soil Environmental Quality Standard（GradeⅡ）;The average contents of Cd,Cr,Ni,Pb and Zn exceeded 55.58,1.32,1.48,3.21 times and 4.47 times of the background values for irrigation soils in Xinjiang,respectively;Cd,Pb and Zn fell into high pollution level,whereas Crand Ni fell into lightpollution level,As and Cu fell into slightly pollution level,and Mn fell into no pollution level forwheat field soils.The average value of NPI was 7.93,which showed a heavy pollution level;The average value of RI of soilwas 342.95,which showed a highly ecological risk situation;The average value of IERof soilwas 5.68,which showed a seriouswarning situation.The RI and IERof soilgradually increased from the northernparts to the southern parts of study area;Ni,Pb and Zn ofwheat field were affectedmainly by the human activities,whereas Cu,Mn and Cr were controlledmainly by the geochemicalbackground ofsoils,and themain sources of As and Cdmay be affected by the interaction ofhuman activities and natural factors.Cd was themain pollution factor and themain ecological risk factor ofwheat fields in Yanqi Basin,the pollution risk ofCd should be amajor concern in the study area.

farm land;heavymetal;pollution;ecological risk;YanqiBasin

X53

A

1672-2043（2017）05-0921-09

10.11654/jaes.2016-1633

2016-12-20

麥麥提吐爾遜·艾則孜（1981—），男，維吾爾族，新疆喀什人，博士后，副教授。研究方向為干旱區(qū)綠洲土壤環(huán)境安全。E-mail：oasiseco@126.com

新疆杰出青年科技人才培養(yǎng)項目（qn2015jq003）；國家自然科學基金項目（41561073，41361002）

Project supported：The Fund for Training Program ofDistinguished Young ScientistsofXinjiang（qn2015jq003）；The NationalNaturalScience Foundation of China（41561073，41361002）

麥麥提吐爾遜·艾則孜，阿吉古麗·馬木提，買托合提·阿那依提，等.焉耆盆地小麥地土壤重金屬污染及生態(tài)風險[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2017,36 （5）：921-929.

Mamattursun EZIZ,AjigulMAMUT,Mattohti ANAYIT,etal.The soil heavymetal pollution and ecological risk assessmentofwheat fields in Yanqi Basin[J]. Journalof Agro-EnvironmentScience,2017,36（4）:921-929.