殷行行，鄭向群，丁永禎*，馮人偉，師榮光，成衛(wèi)民，陳昢圳

（1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽 110866；2.農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，天津 300191；3.農(nóng)業(yè)部產(chǎn)地環(huán)境污染防控重點實驗室，天津 300191）

亞硒酸鹽對旱稻吸收、轉(zhuǎn)運砷及其氧化性脅迫的影響研究

殷行行1，2，3，鄭向群2，3，丁永禎2，3*，馮人偉2，3，師榮光2，3，成衛(wèi)民2，3，陳昢圳2，3

（1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽 110866；2.農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，天津 300191；3.農(nóng)業(yè)部產(chǎn)地環(huán)境污染防控重點實驗室，天津 300191）

通過盆栽試驗，以As低吸收旱稻（V1）和高吸收旱稻（V2）品種為材料，研究無污染（CK）及輕、中度As污染（65.2、83.9mg· kg-1）土壤中，土施Se（0、1.0、5.0mg·kg-1）對旱稻生長、As吸收轉(zhuǎn)運及其氧化性脅迫的影響。結(jié)果顯示：低、高Se處理在輕度As脅迫下，V1生物量較對照分別增加了3.50%和31.13%，V2分別增加了17.89%、34.95%；在中度As脅迫下，V1增幅分別為56.42%和122.96%，V2增幅分別為34.38%和38.73%。Se促進了根系A(chǔ)s吸收，顯著降低了As從根系向地上部轉(zhuǎn)運，降低了莖葉As累積。在無、輕、中度As污染土壤中，高Se處理V1根As含量較對照分別增加了55.69%、27.08%和18.22%，莖As分別減少了18.89%、21.10%和30.93%，葉As分別減少了19.63%、27.68%和15.12%；V2根As含量分別增加了48.98%、23.82%和12.71%，莖As分別減少了17.02%、24.58%和16.16%，葉As分別減少了17.61%、20.52%和13.26%。Se在As脅迫下顯著降低了葉MDA含量，低、高Se處理在輕度As脅迫下，V1葉MDA含量分別降低9.73%和13.26%，V2分別降低16.09%和20.68%；中度As脅迫下，V1分別降低9.29%和19.01%，V2分別降低14.80%和19.79%。V1在不同As脅迫下，Se顯著提高了抗氧化酶（SOD、POD和CAT）活性，而V2在As脅迫增強下，Se對抗氧化酶活性先促進后抑制。本研究表明，Se能有效緩解旱稻As脅迫，低、高As吸收品種的差異與機制，主要體現(xiàn)在V2對As的吸收與轉(zhuǎn)運遠高于V1，以及V2體內(nèi)的MDA含量、POD和CAT活性遠高于V1。

旱稻；砷；硒；丙二醛；抗氧化酶活性

砷（As）是典型有毒致病元素，其污染已成為全球尤其是東南亞地區(qū)面臨的重大環(huán)境問題之一[1]。在我國湖南、云貴、兩廣等地區(qū)，砷污染也非常突出，石門某雄黃礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤砷平均含量高達99.51mg· kg-1[2]。稻米砷含量普遍高于其他作物，是世界范圍內(nèi)最大的砷食物暴露源[3]，如何控制水稻砷吸收及稻米砷累積，是當(dāng)前亟需解決的重要問題之一。

水分顯著影響土壤砷生物有效性[4-5]，富氧條件下砷主要以五價態(tài)存在，可被強烈地吸附到粘粒礦物、鐵錳氧化物及其水化氧化物和土壤有機質(zhì)上，還可與鐵礦以砷酸鐵的形式共沉淀[6]，而且土壤磷酸根對水稻吸收砷的抑制作用會增強[7]。常規(guī)淹水種植，水稻根及籽粒對砷有明顯富集效應(yīng)，籽?？偵槭歉谎鯒l件下的10～15倍[8]。丁永禎等[9]提出，砷污染農(nóng)田可通過種植旱稻實現(xiàn)稻米安全，29份不同基因型旱稻種植在4余倍土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的As污染土壤中，糙米As含量全部達標(biāo)[10]。

農(nóng)田環(huán)境因素復(fù)雜，多技術(shù)聯(lián)合阻控往往比單一技術(shù)更有效。硒（Se）是某些抗氧化物酶和谷胱甘肽過氧化物酶的組成成分，可抑制膜脂過氧化、增加抗氧化酶的活性[11-12]，施硒對植物吸收汞[13]、鉛[14]、銻[15]、鎘[12]以及砷[16-17]等重金屬具有顯著的阻抗效果。土壤無機硒主要以四價硒[Se（Ⅳ）]和六價硒[Se（VI）]存在，前者與As在水稻根系吸收中存在顯著的相互促進作用，而后者無明顯影響，但在地上部，二者對As的積累均存在顯著的拮抗效應(yīng)，且Se（Ⅳ）抑制效果高于Se（VI）[18]。Liao等[19]也研究發(fā)現(xiàn)，Se（Ⅳ）比Se（Ⅵ）更能降低稻米As含量。

對于旱稻來說，有關(guān)Se影響As的吸收研究比較薄弱，本研究在前期工作基礎(chǔ)上，以砷高、低吸收基因型旱稻為材料，選擇對水稻砷吸收抑制效果更顯著的Se（Ⅳ）[19]，研究砷脅迫下硒對旱稻生長、砷吸收及相關(guān)生理特性的影響，以期為稻田砷污染防控提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

旱稻材料為本研究團隊從上海市農(nóng)業(yè)生物基因中心提供的不同基因型旱稻資源中篩選得到的對As吸收差異較大的品種[10]，低吸收品種為DOURADOAG ULHA（V1），高吸收品種為SINALOAA68（V2）。試驗土壤采自湖南省郴州市某地區(qū)稻田土壤（0～20 cm），As濃度梯度分別為20.1、65.2、83.9mg·kg-1，依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 15618—1995）和“全國土壤污染調(diào)查公報”（2014），3種土壤分別為無污染、輕度污染和中度污染，無污染土壤作為對照。采回的土壤經(jīng)自然風(fēng)干、過篩、去雜質(zhì)和充分混勻后備用，其基本理化性狀見表1。

1.2 試驗方法

盆栽試驗于玻璃溫室大棚開展，土壤Se（Ⅳ）處理設(shè)3種梯度：0（CK）、1.0mg·kg-1（Se1）、5.0mg·kg-1（Se5），每個旱稻品種9個處理，共18個處理，每處理重復(fù)4次。每盆裝風(fēng)干土3 kg，播種前按N∶P2O5∶K2O= 1∶1∶1（質(zhì)量比）施入基肥，同時進行硒處理（添加Na2SeO3化學(xué)純），保持土壤濕潤平衡7 d。旱稻種子用10%的H2O2溶液浸泡消毒30min后，去離子水沖洗干凈，于培養(yǎng)皿催芽2 d，露白后直播。每盆播種8～10粒，三葉期定株，每盆留5株。其他操作同常規(guī)大田生產(chǎn)。

表1 供試土壤理化性質(zhì)Table1 The physicaland chemicalpropertiesof the tested soils

孕穗期收樣，先收集莖葉（地上2 cm），將新鮮樣品快速運至實驗室，稱重后莖葉分開，用自來水沖洗干凈，去離子水潤洗3次后濾紙吸干表面水分，葉片液氮制樣，-80℃保存，用于丙二醛含量和抗氧化酶活性測定，剩余莖、葉及充分洗干凈的根于105℃殺青30min，70℃烘干至恒重后粉碎，用于測定砷含量。

1.3 樣品分析

丙二醛含量和抗氧化酶活性測定參照李合生[20]方法進行，其中丙二醛（MDA）含量采用三氯乙酸提取-硫代巴比妥酸顯色-分光光度計法測定，SOD活性采用氮藍四唑法測定，POD活性采用愈創(chuàng)木酚顯色法測定，CAT活性采用紫外吸收法測定。植物干樣用硝酸-高氯酸（4∶1）混合消煮[21]，As含量用ICP-MS （Agilent7900x，USA）測定，As儀器檢出限＜0.01μg·L-1。分析過程中每隔20個樣品隨機選取1個樣品進行重復(fù)測量，重復(fù)性偏差滿足《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 166—2004）的要求，同時在測定過程中每20個樣品回測1次標(biāo)準(zhǔn)溶液，回測偏差≤5%。使用國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)大米粉（GBW 10010）進行質(zhì)量控制，回收率在90%～110%之間，測定結(jié)果全部在定值范圍內(nèi)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

轉(zhuǎn)運系數(shù)：旱稻地上部（莖/葉）As濃度與根中As濃度的比值，表示旱稻根系轉(zhuǎn)運As至地上部的能力。

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 2013及Origin 8.5，統(tǒng)計分析和差異顯著性檢驗用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，通過最小顯著法（LSD）檢驗差異顯著性（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 砷脅迫下硒對旱稻生長的影響

砷脅迫對旱稻V1、V2生長有顯著抑制作用（圖1），且隨土壤砷污染程度的加深而加劇。輕、中度污染土壤與對照土壤相比，V1的生物量分別降低了54.72%和89.32%，V2分別降低了65.59%和92.41%，砷對高砷基因型V2的抑制效應(yīng)大于低砷基因型V1。

砷脅迫下，硒對旱稻在生物量上表現(xiàn)出明顯的緩解效應(yīng)。輕度條件下，V1、V2生物量在低Se、高Se處理下較對照顯著增加，V1增幅分別為3.50%和31.13%，V2增幅分別為17.89%和34.95%；中度污染下，V1增幅分別為56.42%和122.96%，V2增幅分別為34.38%和38.73%。

2.2 砷脅迫下硒對旱稻砷吸收的影響

圖1 砷脅迫下硒對旱稻生物量的影響Figure1 EffectsofSe on biomassofupland rice under As stress

圖2 硒對旱稻根砷含量的影響Figure 2 EffectsofSeon Ascontent in rootofupland rice under Asstress

比較根、莖、葉As含量，品種V1表現(xiàn)為低吸收，V2表現(xiàn)為高吸收，不同部位間As含量為根＞莖＞葉，且各部位As含量隨土壤濃度的升高而升高（圖2～圖4）。與對照土壤相比，輕、中度污染條件下，V1根系A(chǔ)s含量分別增加了1.63倍和3.07倍，V2分別增加了1.54倍和2.85倍；V1莖部As含量分別增加了1.09倍和2.35倍，V2分別增加了1.19倍和2.38倍；V1葉部As含量分別增加了0.87倍和1.94倍，V2分別增加了0.96倍和2.14倍。

As脅迫下，Se對旱稻不同部位As含量的影響不同。對根系來說（圖2），低濃度Se對As含量無顯著影響，高濃度Se增加了As含量，在CK、輕、中度As污染土壤中，V1根系砷含量較對照增幅分別為55.69%、27.08%和18.22%，V2砷含量增幅分別為48.98%、23.82%和12.71%。

對莖部（圖3），除低Se在對照土壤中對As含量無顯著影響外，其他條件下均顯著減少了As含量。莖部As含量在輕、中度As脅迫下，低Se處理V1砷含量較對照分別降低了16.25%和20.31%，V2分別降低了15.01%和7.32%；高Se處理V1砷含量分別降低了21.10%和30.93%，V2分別降低了24.58%和16.16%。Se濃度越高，莖部As含量降幅越大，在對照土壤中，高Se顯著降低了莖部As含量，V1、V2砷含量分別降低了18.89%和17.02%。

圖3 硒對旱稻莖砷含量的影響Figure 3 Effectsof Se on As contentin stem ofupland rice under As stress

砷脅迫下硒對旱稻葉As含量的影響與莖相似（圖4），對照土壤中，高Se處理顯著降低了V1、V2葉部As含量，降幅分別為19.63%和17.61%。輕、中度As污染土壤中，低Se處理V1砷含量分別降低了19.28%和15.33%，V2分別降低了13.26%和9.47%；高Se處理V1分別降低了27.68%和15.12%，V2分別降低了20.52%和13.26%。Se濃度越高，葉部As含量降低幅度越大。

2.3 砷脅迫下硒對旱稻砷轉(zhuǎn)運的影響

As從根向莖、葉的轉(zhuǎn)運系數(shù)見表2。在無、輕、中污染土壤中，不施Se條件下，莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V2較V1分別高出19.75%、37.70%和26.87，葉/根轉(zhuǎn)運系數(shù)分別高出8.22%、27.08%和39.13%，說明As從地下部向地上部轉(zhuǎn)運能力差異是旱稻As高、低吸收的重要原因之一。施Se顯著降低了As轉(zhuǎn)運，低Se、高Se處理在無污染條件下，莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低3.00%和48.09%，V2分別降低16.72%和44.21%，葉/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低9.93%和48.38%，V2分別降低23.52%和44.74%；在輕度污染下，莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低16.01%和33.89%，V2分別降低16.58%和39.25%，葉/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低19.17%和39.36%，V2分別降低14.95%和35.71%；在中度污染下，莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低18.71%和41.63%，V2分別降低5.64%和25.66%，葉/根轉(zhuǎn)運系數(shù)V1分別降低8.42%和20.79%，V2分別降低7.67% 和22.91%。

2.4 砷脅迫下硒對旱稻葉片丙二醛含量的影響

圖4 硒對旱稻葉砷含量的影響Figure 4 EffectsofSe on Ascontentin leavesofupland riceunder Asstress

表2 砷脅迫下硒對旱稻砷轉(zhuǎn)運系數(shù)的影響Table 2 EffectsofSe on As transportcoefficientsofupland rice under As stress

葉部MDA含量V1整體較V2低，砷脅迫下，MDA的含量顯著提高（圖5），與對照土壤相比，輕、中度As污染條件下，MDA含量V1分別增加了52.59%和86.54%，V2分別增加了58.56%和85.31%。輕、中度As脅迫下，施硒顯著降低了MDA含量，但低、高Se處理間無顯著性差異。輕度As脅迫下，低、高Se處理V1品種MDA含量分別降低了9.73%和13.26%，V2分別降低了16.09%和20.68%。中度As脅迫下，低、高Se處理V1分別降低了9.29%和19.01%，V2分別降低了14.80%和19.79%。

2.5 砷脅迫下硒對旱稻葉片抗氧化酶活性的影響

砷脅迫下，旱稻V1、V2葉片SOD呈現(xiàn)不同的變化趨勢（圖6），與對照土壤相比，輕、中度As污染脅迫下，前者SOD分別降低了12.29%和21.20%，而后者SOD分別增加了6.60%和20.16%。施Se提高了葉片SOD含量，輕度As污染脅迫下，低Se和高Se處理V1葉片SOD分別升高了9.70%和38.54%，達顯著性水平，V2分別升高了4.72%、7.26%；中度As污染脅迫下，低Se和高Se處理V1的SOD分別升高了33.58%和30.83%；V2分別升高了9.84%和1.73%。

圖6 砷脅迫下硒對旱稻葉片SOD活性的影響Figure 6 Effectsof Se on SOD activity in leavesof upland riceunder Asstress

圖7 砷脅迫下硒對旱稻葉片POD活性的影響Figure 7 Effectsof Se on POD activity in leavesof upland rice under Asstress

葉片POD含量隨As脅迫的加強而增加（圖7），與對照土壤相比，輕、中度As脅迫下，V1葉片POD分別增加了17.09%和60.55%，V2分別增加了60.90%和44.69%。高As吸收品種V2的POD含量遠高于低As吸收品種V1，且二者對施Se的響應(yīng)表現(xiàn)不一。對照土壤中，Se顯著增加了兩旱稻品種葉片POD的含量；輕度As脅迫下，低Se、高Se處理V1葉POD分別增加了48.33%和63.58%，V2分別降低了3.75%和15.02%；中度As脅迫下，低Se、高Se處理V1葉POD分別增加了14.19%和29.89%，V2分別降低了10.88%和31.04%。

與POD相似，高砷吸收品種V2的CAT活性明顯高于低砷吸收品種V1（圖8）。V1、V2葉部CAT含量隨As脅迫的加強呈現(xiàn)不同的變化趨勢，V1表現(xiàn)為先升高再下降，輕、中度As脅迫較對照分別升高了27.86%和降低了3.14%；而V2表現(xiàn)為先下降再升高，輕、中度As脅迫較對照分別下降了7.58%和增加了68.36%。對照土壤中，Se增加了V1、V2葉片CAT含量，其中高Se提升V1達顯著水平。輕度As脅迫下，隨Se濃度升高，V1、V2葉部CAT先顯著降低后顯著升高，其中高Se處理下，V2葉部CAT比對照增加了50.66%。中度As脅迫下，施Se對V1、V2的CAT活性分別起促進和抑制作用，低、高Se處理下，V1升幅分別為62.97%和22.93%，V1降幅分別為21.97%和20.48%。

圖8 砷脅迫下硒對旱稻葉片CAT活性的影響Figure 8 Effectsof Se on CATactivity in leavesof upland riceunder Asstress

3 討論

As對植物具有較強的毒性，體現(xiàn)在旱稻生物量隨著土壤As濃度的升高而降低，施Se顯著提高了旱稻地上部生物量，緩解了As對旱稻的毒害，與水稻上的研究相似[22]。

旱稻根、莖、葉各部位As含量隨土壤As濃度的升高而增加，與生物量變化相反，表明砷脅迫導(dǎo)致了植株毒害。土壤施Se，旱稻根系A(chǔ)s濃度增加，而莖、葉As濃度降低，Se顯著降低了As從根系向莖葉的轉(zhuǎn)運，與前人在水稻中的研究結(jié)果相似[17-18]，但也有研究[19]顯示，Se只是顯著降低了稻米和穎殼As濃度，對根系和莖葉As含量影響不大。

植物吸收Se（Ⅳ）可通過磷酸鹽轉(zhuǎn)運蛋白[23]，而磷酸鹽轉(zhuǎn)運蛋白亦是As（Ⅴ）的吸收通道[24]，同時，Se（Ⅳ）和As（Ⅲ）在植物體內(nèi)的部分吸收共用水通道途徑[25]，因此，Se（Ⅳ）對根系A(chǔ)s吸收可能表現(xiàn)出抑制效應(yīng)，但本結(jié)果及部分前人研究[17-18]表現(xiàn)出促進作用，Se顯著促進了根系A(chǔ)s吸收，但顯著抑制了As從根系向地上部轉(zhuǎn)運，顯著降低了地上部As累積，其確切作用機制目前還不是很清楚，可能與Se（Ⅳ）被植物根系吸收后大部分被轉(zhuǎn)化成有機Se、并與As形成絡(luò)合物儲存在根系細(xì)胞壁與液泡中有關(guān)[18，26]。而Liao 等[19]的研究結(jié)果顯示，Se（Ⅳ）和Se（Ⅵ）對水稻根系和莖葉As含量無影響。這些結(jié)果表明，Se對稻作吸收、轉(zhuǎn)運As及其機理值得深入探討。

植物在重金屬等逆境脅迫下，會導(dǎo)致體內(nèi)活性氧（ROS）積累而引起膜脂過氧化損傷，導(dǎo)致膜通透性增加和膜功能受損，MDA是膜脂過氧化的主要產(chǎn)物，其含量可以反映植物受到氧化脅迫的程度[27-28]。本研究中，隨著土壤As脅迫的加強，葉片MDA含量顯著提高，表明旱稻受到氧化脅迫的程度在加深。施Se在輕、中度As脅迫下，顯著降低了MDA含量，表明Se緩解了旱稻體內(nèi)的膜脂過氧化反應(yīng)，減輕了As引起的氧化損傷。

植物體內(nèi)存在的抗氧化酶，如超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）和過氧化氫酶（CAT）等，清除過量的ROS，阻止其積累以處于平衡狀態(tài)。SOD是植物中普遍存在的一種含金屬的酶，它能催化超氧自由基產(chǎn)生歧化反應(yīng)，生成分子氧和H2O2，POD和CAT則清除H2O2形成H2O，這些酶在植物體內(nèi)相互協(xié)同保護細(xì)胞的膜結(jié)構(gòu)，在一定程度上緩解逆境脅迫對植株的傷害[29]。隨As脅迫加強，V1、V2葉部SOD、POD、CAT活性大多升高或者先升高后降低，與前人研究相似[30]，說明As刺激了植物抗氧化酶活性增加，以提高其消除體內(nèi)氧自由基的能力，As濃度過高使機體受損，表現(xiàn)出抗氧化酶活性降低，其差異與旱稻品種有關(guān)，也與不同抗氧化酶活性對As脅迫的響應(yīng)有關(guān)。

施Se對V1、V2抗氧化酶活性的影響不同。對V1來說，施Se顯著提高了不同As脅迫下的SOD、POD和CAT活性，不同抗氧化酶在響應(yīng)Se緩解As毒害上表現(xiàn)出一致性；對V2來說，低As脅迫下，Se促進抗氧化酶活性增加，高As脅迫下，Se抑制抗氧化酶活性。V1、V2抗氧化酶活性在Se緩解As毒害方面表現(xiàn)出的差異性，可能與二者對As的吸收差異有關(guān)，亦與二者抗氧化酶活性對As脅迫的響應(yīng)不同有關(guān)。V2葉部的MDA含量，特別是POD和CAT活性較V1高出很多，V2對活性氧自由基的清除功能更強，這可能是其高As吸收特征的主要機制之一，與砷富集植物和非砷富集植物的抗氧化酶結(jié)果相似[31]。V1體內(nèi)POD和CAT活性低，Se緩解As脅迫下的誘導(dǎo)上升空間大，可解釋Se顯著減少莖葉As含量的現(xiàn)象。施Se也顯著降低了V2莖葉As含量，但POD、CAT反而下降，可能存在其他的抗氧化物質(zhì)來清除失衡的H2O2，例如還原型谷胱甘肽（GSH）和還原型谷胱甘肽過氧化物酶（GSH-Px）。總體來說，As脅迫下Se緩解旱稻As毒害與As吸收轉(zhuǎn)運的機制有待進一步研究。

4 結(jié)論

（1）As脅迫對旱稻毒性明顯，施Se能有效緩解As毒害，提高旱稻地上部生物量。

（2）Se增加了旱稻根系A(chǔ)s含量，但降低了莖、葉As累積，Se顯著降低了As從根系向莖部的轉(zhuǎn)運。

（3）As脅迫下，Se顯著降低了旱稻葉部MDA含量，顯著提高了As低吸收品種V1葉部SOD、POD和CAT抗氧化酶活性，對As高吸收品種V2抗氧化酶活性，在低As和高As脅迫下分別起促進和抑制作用。

（4）品種低（V1）、高（V2）As吸收的差異與機制，體現(xiàn)在V2根系A(chǔ)s吸收及根莖As轉(zhuǎn)運遠高于V1，以及V2體內(nèi)的MDA含量、特別是POD和CAT活性遠高于V1。

[1]Phan K,Phan S,Heng S,etal.Assessing arsenic intake from groundwater and rice by residents in Prey Veng Province,Cambodia[J].Environmental Pollution,2014,185：84-89.

[2]李蓮芳,曾希柏,白玲玉,等.石門雄黃礦周邊地區(qū)土壤砷分布及農(nóng)產(chǎn)品健康風(fēng)險評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010,21（11）：2946-2951.

LILian-fang,ZENG Xi-bai,BAILing-yu,et al.Soil arsenic content and its health risk assessment for agricultural products in the region surrounding Shimen arsenic sulphidemine[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21（11）：2946-2951.

[3]Stroud JL,Norton G J,Islam M R.The dynamicsofarsenic in four paddy fields in the Bengaldelta[J].EnvironmentalPollution,2011,159（4）：947-953.

[4]劉文菊,趙方杰.植物砷吸收與代謝的研究進展[J].環(huán)境化學(xué),2011, 30（1）：56-62.

LIUWen-ju,ZHAO Fang-jie.A brief review of arsenic uptake and metabolism in plants[J].EnvironmentalChemistry,2011,30（1）：56-62.

[5]趙方杰.水稻砷的吸收機理及阻控對策[J].植物生理學(xué)報,2014,50 （5）：569-576.

ZHAO Fang-jie.Mechanisms of arsenic uptake by rice and mitigation strategies[J].PlantPhysiology Journal,2014,50（5）：569-576.

[6]Kim E J,Yoo JC,Baek K T.Arsenic speciation and bioaccessibility in arsenic-contaminated soils：Sequential extraction andmineralogical investigation[J].Environmental Pollution,2014,186：29-35.

[7]Bolan N,Mahimairaja S,Kunhikrishnan A,etal.Phosphorus-arsenic interactions in variable-charge soils in relation to arsenic mobility and bioavailability[J].Science of the Total Environment,2013,463：1154-1162.

[8]Xu X Y,McGrath S P,Meharg A A,et al.Growing rice aerobically markedly decreasesarsenic accumulation[J].Environmental Scienceand Technology,2008,42（15）：5574-5579.

[9]丁永禎,劉瀟威,宋正國,等.砷污染稻作區(qū)發(fā)展旱稻控制稻米砷暴露風(fēng)險探討[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展,2012,29（2）：56-60.

DING Yong-zhen,LIU Xiao-wei,SONG Zheng-guo,et al.Discussion on the controlofarsenic exposureby plantingupland rice in arsenic polluted farm land[J].Agro-Environmentand Development,2012,29（2）：56-60.

[10]談宇榮,徐曉燕,丁永禎,等.旱稻吸收砷鎘的基因型差異研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,35（8）：1436-1443.

TANYu-rong,XU Xiao-yan,DINGYong-zhen,etal.Genotypic variation of arsenic and cadmium uptake by upland rice[J].Journal of A-gro-EnvironmentScience,2016,35（8）：1436-1443.

[11]Rotruck JT,Pope A L,Ganther H E,et al.Selenium：Biochemical role asa componentof gluthanthione peroxidase[J].Science,1973,179 （4073）：588-590.

[12]Ding Y Z,Feng RW,Wang RG,etal.A dual roleof Seon Cd toxicity：Evidence from plant growth,rootmorphology and responses of the antioxidative systems of paddy rice[J].Plant and Soil,2014,375（112）：289-301.

[13]BelzileN,Wu G J,Chen YW,etal.Detoxification ofselenite andmercury by reduction andmutualprotection in theassimilation ofboth elements by Pseudomonas fluorescens[J].Science of the Total Environment,2006,367（2/3）：704-714.

[14]Mroczek-Zdyrska M,Wójcik M.The influence of selenium on root growth and oxidative stress induced by lead in Vicia faba L.minor plants[J].Biological Trace Element Research,2012,147（1/2/3）：320-328.

[15]Feng RW,Wei CY,Tu SX,etal.Interactive effects of selenium and antimony on the uptake of selenium,antimony and essential elements in paddy-rice[J].Plantand Soil,2013,365（1/2）：375-386.

[16]Malik JA,Goel S,Kaur N,etal.Selenium antagonises the toxic effects ofarsenic onmungbean（Phaseolusaureus Roxb.）plantsby restricting its uptake and enhancing the antioxidative and detoxification mechanisms[J].Environmentaland ExperimentalBotany,2012,77：242-248.

[17]胡瑩,黃益宗,劉云霞.砷-硒交互作用對水稻吸收轉(zhuǎn)運砷和硒的影響[J].環(huán)境化學(xué),2013,32（6）：952-958. HU Ying,HUANG Yi-zong,LIU Yun-xia.Interactions between arsenic and selenium uptake and translocation in rice（Oryza sativa L.）seedlings[J].EnvironmentalChemistry,2013,32（6）：952-958.

[18]Hu Y,Duan G L,Huang Y Z,etal.Interactiveeffectsofdifferent inorganic Asand Sespecieson theiruptakeand translocation by rice（Oryza sativa L.）seedlings[J].Environment Science and Pollution Research, 2014,21（5）：3955-3962.

[19]LiaoG J,Xu Y,Chen C,etal.Rootapplication ofselenite can simultaneously reduce arsenic and cadmium accumulation andmaintain grain yields,but show negative effects on the grain quality of paddy rice[J].JournalofEnvironmentalManagement,2016,183：733-741.

[20]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社,2000.

LIHe-sheng.Principle and technology on physiological and biochemical testofplant[M].Beijing：Higher EducationalPress,2000.

[21]仲維功,楊杰,陳志德,等.水稻品種及其器官對土壤重金屬元素Pb、Cd、Hg、As積累的差異[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2006,22（4）：331-338.

ZHONGWei-gong,YANG Jie,CHEN Zhi-de,etal.Differences in accumulation and distribution of Pb,Cd,Hg and As in rice cultivars and their organs（Oryza sativa L.）[J].Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2006,22（4）：331-338.

[22]Hu P J,Huang JX,Ouyang Y N,et al.Watermanagement affects arsenic and cadmium accumulation in different rice cultivars[J].EnvironmentalGeochemistry and Health,2013,35（6）：767-778.

[23]LiH F,McGrath SP,Zhao FJ.Selenium uptake,translocation and speciation in wheat supplied with selenate or selenite[J].New Phytologist,2008,178（1）：92-102.

[24]Meharg A A,Hartley-Whitaker J.Arsenic uptake and metabolism in arsenic resistant and nonresistant plant species[J].New Phytologist, 2002,154（1）：29-43.

[25]Zhao X Q,Mitani N,Yamaji N,et al.Involvement of silicon influx transporter OsNIP2;1 in selenite uptake in rice[J].Plant Physiology, 2010,153（4）：1871-1877.

[26]Carey AM,Scheckel KG,LombiE,etal.Grain accumulation of selenium species in rice（Oryza sativa L.）[J].Environmental Science& Technology,2012,46（10）：5557-5564.

[27]Liang Y C,Hu F,Yang M C,et al.Antioxidative defenses and water defict-induced oxidative damage in rice（Oryza sativa L.）growing on non-flooded paddy soilswith groudmulching[J].Plantand Soil,2003, 257（2）：407-416.

[28]史靜,潘根興,夏運生,等.鎘脅迫對兩品種水稻生長及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2013,22（5）：832-837.

SHIJing,PANGen-xing,XIA Yun-sheng,etal.Effects of Cd on different ricegrowth and antioxidantenzymesystem[J].Ecology and EnvironmentalSciences,2013,22（5）：832-837.

[29]ShriM,Kumar S,Chakrabarty D,etal.Effectof arsenic on growth,oxidative stress,and antioxidantsystem in riceseedlings[J].Ecotoxicology and EnvironmentalSafety,2009,72（4）：1102-1110.

[30]Han D,Xiong SL,Tu SX,etal.Interactive effectsofselenium and arsenic on growth,antioxidant system,arsenic and selenium species of Nicotiana tabacum L.[J].Environmental and Experimental Botany, 2015,117：12-19.

[31]謝飛,王宏鑌,王海娟,等.砷脅迫對不同砷富集能力植物葉片抗氧化酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28（7）：1379-1385.

XIE Fei,WANG Hong-bin,WANG Hai-juan,et al.The effect of antioxidant enzyme activity under the As stresson plant leavesof different arsenic enrichment ability[J].Journal of Agro-Environment Science,2009,28（7）：1379-1385.

Effectof selenite on arsenic uptake,translocation,and oxidative stress in up land rice

YINXing-xing1,2,3,ZHENGXiang-qun2,3,DINGYong-zhen2,3*,FENGRen-wei2,3,SHIRong-guang2,3,CHENGWei-min2,3,CHENPei-zhen2,3
（1.College of Land and Environment,Shenyang AgriculturalUniversity,Shenyang 110866,China;2.Agro-Environmental Protection Institute, Ministry of Agriculture,Tianjin 300191,China;3.Key Laboratory of Agro-Environmental Pollution Controland Prevention,Ministry of Agriculture,Tianjin 300191,China）

Potexperimentswere conducted to study theeffectsofdifferentconcentrations（0,1.0,and 5.0mg·kg-1）ofselenium（Se）on growth, arsenic（As）uptake and transport,and physiological parameters ofupland rice under stress induced by different concentrations（20.1,65.2, and 83.9mg·kg-1）of As.Low（V1）and high（V2）As-accumulating upland rice were selected as the experimentalmaterials.V1 and V2 are different varities of the same species.The results showed thatunder low-concentration As stress,V1 biomass increased by 3.50%and 31.13%,compared with the control（CK）,in soils with low and high Se concentration,respectively,whereas V2 biomass increased by 17.89%and 34.95%,respectively.Undermedium-concentration As stress,V1 biomass rose by 56.42%and 122.96%,and V2 by 34.38% and 38.73%athigh and low Se concentrations,respectively.Se increased the As content in the roots but reduced As accumulation in stalksand leaves,and distinctly reduced As transport coefficients from root to stem.Under conditions of no,slight,and medium As stress in soil containing a high concentration of Se,As increased in the roots of V1 by 55.69%,27.08%,and 18.22%,respectively,whereas itdecreased in the stems by 18.89%,21.10%,and,30.93%,and in the leaves by 19.63%,27.68%,and 15.12%,respectively.Under the same conditions,As increased in the roots of V2 by 48.98%,23.82%,and 12.71%,whereas it decreased in the stems by 17.02%,24.58%,and 16.16%,and in the leaves by 17.61%,20.52%,and 13.26%,respectively.Themalondialdehyde（MDA）content in leaves rose under As stress,but Se treatment resulted in a significant reduction in the MDA content.Under low-concentration As stress in soilswith low and high Se concentrations,the MDA content in V1 leaves decreased by 9.73%and 13.26%,respectively,whereas that in V2 leaves decreased by 16.09%and 20.68%.Similarly,undermedium-concentration As stress,the MDA content in V1 leaves decreased by 9.29%and 19.01%, respectively,whereas that in V2 decreased by 14.80%and 19.79%.In V1,Se clearly enhanced the activity of antioxidant enzymes（SOD, POD,and CAT）in leaves under different levels of As stress,whereas in V2,Se enhanced and inhibited antioxidantenzyme activity under low-and medium-concentration As stress,respectively.This study shows that Se can effectively relieve As stress in upland rice.Owing to differences in the As uptakemechanism of the low（V1）and high（V2）As-accumulating species,As uptake and transport in V2 are considerablymore efficient than those in V1,and theMDA concentrations and POD and CAT activitiesof V2 are considerably higher than those in V1.

upland rice;arsenic;selenium;malondialdehyde content;antioxidantenzyme activity

S511.6

A

1672-2043（2017）05-0817-09

10.11654/jaes.2017-0285

2017-03-06

殷行行（1989—），女，山東德州人，碩士研究生，從事農(nóng)田重金屬污染防治工作。E-mail：ryinxingxing@163.com

*通信作者：丁永禎E-mail：dingyongzhen@caas.cn。

國家自然科學(xué)基金項目（41471274,41101306）；國家科技支撐計劃課題（2015BAL01B01）

Project supported：The National Natural Science Foundation of China（41471274，41101306）；The National Key Technology Research and Development Program of theMinistryofScienceand Technology ofChina（2015BAL01B01）

殷行行，鄭向群，丁永禎，等.亞硒酸鹽對旱稻吸收、轉(zhuǎn)運砷及其氧化性脅迫的影響研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2017,36（5）：817-825.

YIN Xing-xing,ZHENGXiang-qun,DINGYong-zhen,etal.Effectofseleniteon arsenic uptake,translocation,and oxidative stress in upland rice[J].Journal ofAgro-EnvironmentScience,2017,36（5）:817-825.